Miksi Sinistä menneisyyttä kannattava Ruohonen-Lerner on Perussuomalaisten ehdokkaana EU-vaaleissa??

Miksi Sinistä menneisyyttä kannattava Pirkko Ruohonen-Lerner on Perussuomalaisten ehdokkaana EU-vaaleissa?

Savonsanomat.fi uutisoi 13.6.2017 seuraavasti:

“Europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner (ps.) viestitti STT:lle tiistaina, että hän jatkaa parlamentaarikon työtänsä normaalisti kotimaan poliittisesta kuohunnasta huolimatta.”

“Ruohonen-Lerner sanoo, ettei hän ole kansanedustaja, joten hän ei voi olla uuden tai vanhan eduskuntaryhmän jäsen. Jos hän kuitenkin olisi kansanedustaja, liittyisi hän Uusi vaihtoehto -ryhmään.”

“Hänen mukaansa uuden ryhmän erkaantuminen perussuomalaisten ryhmästä oli järkevää. Hän näkee, että ratkaisu tuo jatkuvuutta ja ennustettavuutta Simon Elon johtaman Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän toimintaan.”

Uutisessa mainitusta Uusi vaihtoehto -ryhmästä tuli sittemmin rekisteröity Sininen tulevaisuus -puolue.

Linkki ko. Savonsanomien uutiseen:

https://www.savonsanomat.fi/…/Pirkko-Ruohonen-Lerne…/1001514

Talouselämä.fi uutisoi 13.6.2017 seuraavasti:

“Perussuomalaisten europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner tukee uutta, perussuomalaisista irronnutta eduskuntaryhmää, jonka nimi on toistaiseksi Uusi vaihtoehto.”

Jutussa Ruohonen-Lerner kertoo kesän 2017 puoluekokouksen jälkeisestä soinilaisten joukkopaosta seuraavasti:

"Minusta se oli viisas ratkaisu, jota tuen. Tämä oli hyvä idea ja oikea ajoitus"

Ruohonen-Lerner kertoi:

"En tiedä, miten mahdollinen muutos vaikuttaa asemaani, mutta selvitän asiaa. Tilanne on uusi ja hämmentävä. Itse jatkan meppinä vielä kaksi vuotta."

Linkki Talouselämän uutiseen:

https://www.talouselama.fi/…/89bbac4d-f3b4-3b06-a0c5-54d514…

Siispä Ruoho-Lerner alunperinkin aikoi jatkaa sillä hetkellä jäljellä olevat vajaat kaksi vuotta Perussuomalaisten meppinä, vaikka ilmoitti kannattavansa Sinistä menneisyyttä.

Siispä siniseksi avoimesti tunnustautunut Ruohonen-Lerner osoitti jämäkkää seteliselkärankaisuutta ja päätti jatkaa Persujen meppinä, vaikka se olikin vastoin hänen eettistä vakaumustaan.

Nyt herää kysymys, että miksi hän näissäkin vaaleissa on yhä Perussuomalaisten ehdokkaana mepiksi, vaikka hän ei jaa Halla-ahon johtaman puolueen arvopohjaa?

Tosin sitäkin sopii ihmetellä, että miksi Perussuomalaiset sallii puoluetta avoimesti vihaavan Ruohonen-Lernerin olla ehdolla. Ehkä Halla-aho luottaa, että kansa muistaa ja karman laki toimii.

Kansa ei välttämättä muista, ellei asiasta muistuteta. Itsekään en muistanut Ruohonen-Lernerin uuvattiutta, ennen kuin eräs tunnettu perussuomalainen poliitikko siitä minulle muistutti.

Suomi takaisin ilman Ruohonen-Lerneriä!
479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Samaa minäkin ihmettelen. Lerner on aina ollut Soinilaisia

Äänestä

Soinilaiset pois.

Herätys Halla-Aholaiset korjatkaa tämä vääryys!

Äänestä

Ruohonen-Lerner ei ole sovelias mihinkään puolueeseen - vähiten Perussuomalasiin-

Äänestä

Ylipäätään tuntuu, että EU-parlamentaarikot häipyvät näkyvistä, kun menevät Brysseliin. Ruohonen-Lernerkään ei ole sitten vuoden 2017 näkynyt oikein missään. Arvatenkin hän on tullut siihen tulokseen, ettei asetu Sinisten ehdokkaaksi, ei ole ilmeisesti liittynyt edes koko puolueeseen. Että harha-askel on tullut otetuksi ja korjatuksi.
Vähän vaikea mennä veikkaamaan että PRL menisi nyt läpi vaaleissa. Ei niinkään tuon harha-askeleen vuoksi, vaan tuon näkymyttömyyden vuoksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi Sinistä menneisyyttä kannattava Pirkko Ruohonen-Lerner on Perussuomalaisten ehdokkaana EU-vaaleissa?

Savonsanomat.fi uutisoi 13.6.2017 seuraavasti:

“Europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner (ps.) viestitti STT:lle tiistaina, että hän jatkaa parlamentaarikon työtänsä normaalisti kotimaan poliittisesta kuohunnasta huolimatta.”

“Ruohonen-Lerner sanoo, ettei hän ole kansanedustaja, joten hän ei voi olla uuden tai vanhan eduskuntaryhmän jäsen. Jos hän kuitenkin olisi kansanedustaja, liittyisi hän Uusi vaihtoehto -ryhmään.”

“Hänen mukaansa uuden ryhmän erkaantuminen perussuomalaisten ryhmästä oli järkevää. Hän näkee, että ratkaisu tuo jatkuvuutta ja ennustettavuutta Simon Elon johtaman Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän toimintaan.”

Uutisessa mainitusta Uusi vaihtoehto -ryhmästä tuli sittemmin rekisteröity Sininen tulevaisuus -puolue.

Linkki ko. Savonsanomien uutiseen:

https://www.savonsanomat.fi/…/Pirkko-Ruohonen-Lerne…/1001514

Talouselämä.fi uutisoi 13.6.2017 seuraavasti:

“Perussuomalaisten europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner tukee uutta, perussuomalaisista irronnutta eduskuntaryhmää, jonka nimi on toistaiseksi Uusi vaihtoehto.”

Jutussa Ruohonen-Lerner kertoo kesän 2017 puoluekokouksen jälkeisestä soinilaisten joukkopaosta seuraavasti:

"Minusta se oli viisas ratkaisu, jota tuen. Tämä oli hyvä idea ja oikea ajoitus"

Ruohonen-Lerner kertoi:

"En tiedä, miten mahdollinen muutos vaikuttaa asemaani, mutta selvitän asiaa. Tilanne on uusi ja hämmentävä. Itse jatkan meppinä vielä kaksi vuotta."

Linkki Talouselämän uutiseen:

https://www.talouselama.fi/…/89bbac4d-f3b4-3b06-a0c5-54d514…

Siispä Ruoho-Lerner alunperinkin aikoi jatkaa sillä hetkellä jäljellä olevat vajaat kaksi vuotta Perussuomalaisten meppinä, vaikka ilmoitti kannattavansa Sinistä menneisyyttä.

Siispä siniseksi avoimesti tunnustautunut Ruohonen-Lerner osoitti jämäkkää seteliselkärankaisuutta ja päätti jatkaa Persujen meppinä, vaikka se olikin vastoin hänen eettistä vakaumustaan.

Nyt herää kysymys, että miksi hän näissäkin vaaleissa on yhä Perussuomalaisten ehdokkaana mepiksi, vaikka hän ei jaa Halla-ahon johtaman puolueen arvopohjaa?

Tosin sitäkin sopii ihmetellä, että miksi Perussuomalaiset sallii puoluetta avoimesti vihaavan Ruohonen-Lernerin olla ehdolla. Ehkä Halla-aho luottaa, että kansa muistaa ja karman laki toimii.

Kansa ei välttämättä muista, ellei asiasta muistuteta. Itsekään en muistanut Ruohonen-Lernerin uuvattiutta, ennen kuin eräs tunnettu perussuomalainen poliitikko siitä minulle muistutti.

Suomi takaisin ilman Ruohonen-Lerneriä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu