Ihan kuten muutkin puolueet ajavat itselleen tärkeitä asioita. Pitää nyt muistaa et, mikään suurikaan puolue ei päätä yksinään yhtään mitään, vaan aina tarvitaan enemmistöpäätös. Kaikista vähiten asioista päättää pieni puolue, esim. RKP.
Tämä on yhä vapaa maa, on kyllä turhaa yrittää kieltää ihmisiä tai järjestöjä ajamasta asioitaan, se on jopa Suomen perustuslain vastaista.
Tämä on yhä vapaa maa, on kyllä turhaa yrittää kieltää ihmisiä tai järjestöjä ajamasta asioitaan, se on jopa Suomen perustuslain vastaista.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Här är varje vecka förslag på att SFP borde förbjudas.
Aktiv har gjort en ny öppning med rubrik som säger att SFP är inte en finsk parti, när namnet är på svenska.
Aktivisterna gillar inte demokrati tydligen, vill att minoriteterna får klara hur de kan? Minoriteterna borde vara tyst?
Minoriteter borde enligt aktivisterna inte ha några rättigheter alls.
För fem procent kan de tänka sig.
Millään muulla puolueella ei ole kiusausta tehdä niin voimakkaasti enemmistöä sortavaa politiikkaa, koska millään muulla puolueella ei ole käytössään niin valtavaa resurssilähdettä kuin RKP:llä. Sen taustasäätiöt pystyvät tuottamaan sille yhtä paljon resuja kuin muitten puolueitten taustat yhteensä. Lisäksi nuo tastasäätiöt rahoittavat valikoidan pakkoruotsin kannattajia muissa puolueissa.
Siis toistetaan: mikään muu ryhmä ei pysty ostamaan enemmsistölle vahingollista politiikkaa kuin RKP.
Ei RKP:lläkään ei varoista huolimatta olisi eettistä oikeutta tehdä muitten vastaista kielipolitiikkaa. Mutta se pystyy siihen ja se tekee sen.
Sun pitäisi ensin kysyä enemmistöltä: "sorretaanko/simputetaanko sua?" ja vasta sitten tulla palstalle kertomaan totuuksia. Mäkin kuulun enemmistöön eikä kukaan tässä maassa sorra mua
'Ostaa enemmistölle vahingollista politiikkaa' ??
Ei uskoisi Suomessa jonkun tuollaista väittävän. Etkai ole tosissasi? RKP on lahjonut ihmiset tekemään niinkuin haluaa?
Tarkoitatko, että RKP:n taustasäätiöiden tukemat kampajat ja niiden jakamat vaalituet ovat pelkkää hyväntekeväisyyttä vailla vastapalveluksia?
Miksi tällaista ei mielestäsi saisi tehdä? Mikä siinä on sinulle ongelma?
Kaikki puolueet tekevät ihan samaa taustavaikuttamista, se on fakta.
RKP:n taustalla on niin rahakkaat säätiöt, että vaikuttamisessa mennään kohtuuttomuuksiin.
On niin helppoa rahoittaa politiikkoja ja vaatia vastineeksi vain pakkoruotsia eli "kaksikielisyyden tukemista". Liian helppoa.
Mihinkä kohtuuttomuuksiin? Antaako RKP siis enemmän rahaa, kuin muut puolueet? Sellainen lahjominen on kylläkin laitonta, mikset sinä, tai kukaan tee ilmoitusta poliisille?
Ei taida olla mitään todisteita tästä lahjonnasta? Pelkkää mutua?
On olemassa laillisuus ja on olemassa eettisyys. Laki ei koskaan ehdi kieltää kaikkea epäeettistä, siksi tarvitaan myös järki ja omatunto.
RKP saa siis rahoitusta lähes yhtä paljon kuin kaikki muut puolueet yhteensä!
Katso ylen areenasta ohjelma "RKP - Rahat, Kytkökset ja Puolue".
RKP:lle suoraan tukea (1,5 miljoonaa vuonna 2017) antaa Svenska Kulturfonden, jonka rahat tulevat Svenska Litteratursällskap i Finlandin osakkeista. Kulturfonden rahoittaa myös RKP:n naisyhdistystä ja nuorisoliittoa.
Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland saa rahansa neljältä taustasäätiöltä (Kulturfonden, Stiftelsen Tre Smeder, Konstsamfundet, Svenska Folkskolans Vänner), neljän viime vuoden aikana 2 miljoona euroa, ja jakaa ne eteenpäin sekä RKP:n että muiden puolueiden kaksikielisyyttä ajaville poliitikoille sekä hankkeisiin kaksikielisyyden puolesta.
Esimerkiksi RKP:n ehdokkaan presidentinvaalikampanjaa oli tuntemattomien lähteiden kanssa tukemassa mm. Konstsamfundet, Svenska Bildningsförbundet, Skogsindustrin ja aivan ylivoimaisesti Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland.
Yksi säätiön taustatahon edustaja kertoo: "Haluamme siten [antamalla rahaa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandille] tukea poliittisten päättäjien ja virkamiesten valintaa. Säätiö voi vaikuttaa valitsemalla sellaiset päättäjät, jotka voivat edistää Suomen kaksikielisyyttä."
Sanan "kaksikielisyys" tilalle voi tässä huoleti kirjoittaa "pakkoruotsi".
Tukea voidaan antaa myös esimerkiksi poliitikolle, joka haluaa järjestää nuorille kurssin kielitietoisuudesta ilman poliittisia painotuksia (ikään kuin kielipolitiikka ei olisi politiikkaa).
Svenska Ylellä on monta tuoretta juttua aiheesta, toimittajana Christoffer Gröhn. Jutuissa ei kritisoida vaikuttamista ruotsin aseman vahvistamiseen vaan ainoastaan vaikuttamisen kanavoimista voimakkaasti RKP:n kautta ja tietyn avoimuuden ja läpinäkyvyyden puuttumista.
"Sanan "kaksikielisyys" tilalle voi tässä huoleti kirjoittaa "pakkoruotsi"."
Jos 'pakkoruotsi' poistetaan, Suomen kaksikielisyys säilyy edelleen. Eli millä perusteella 'pakkoruotsi' = Suomen kaksikielisyys?
Niinkauan kun Suomi on vapaa, demokraattinen maa, se on hyväksyttävä enemmistön päätökset. Valittaa tästä "vääryydestä" sopii yrittää vaikkapa Haagin kansainväliseen tuomioistuimeen.
Me puhummekin moraalista.
Pakkoruotsi on moraaliton ratkaisu ja se on "ostettu" lehmänkaupalla vastoin asiantuntijoiden näkemystä 1968.
Etkö lainkaan pysty käsittelemään eettisyyteen liittyviä teemoja vaan pakenet heti lakilakilaki-puheeseen?
Jos kyseessä on niin moraaliton teko, miksi enemmistö seisoo sen takana tukevasti? Esim. kielialoite sai kylmää kättä, ei juuri kukaan nimeään laittanut siihen. Sulla on ilmeisesti erilainen moraalikäsitys, kuin meillä muilla, valtaenemmistöllä.
Mielestäni on aika moraalitonta jättää vanhukset makaamaan aamun asti lattialle jos sattuvat putomaan yön aikana sängystä. Koska näin tapahtuu niin enemmistön täytyy se myös hyväksyä 😂
No jos tuon hyväksyy niim eiköhän se pakkoruotsikin siinä sivussa mene ihan hyvin, onneksi oma moraalini on kumminkin astetta korkeampi.
RKP+saa+taustasäätiöiltään+rahoitus+lähes+yhtä+paljon+kuin+koko+muu+puoluekenttä+omiltaan.
On selvää, että tässä ostetaan rahalla pois demokratia kuljeksimasta ja tehdään epädemokraattista kielipolitiikkaa - oikein se ei ole.
Kuinkahan sellainen tapahtuu? Miksi poliisi ei puutu selvään laittomuuteen?
Siksi, että lait eivät pysty suojaamaan eettisyyttä. Päinvastoin, maailma on täynnä epäeettisiä lakeja.
Ruotsinkielisten edunvalvonnan olisi herättävä miettimään, mitä eettisyys edellyttää pienen mutta rikkaan vähemmistön etuja toteutettaessa.
Pieni mutta rikas vähemmistö? Missä todellisuudessa oikein elät? Tuo väite osoittaa tietojesi vähyyden ja paljastaa pahan asennevamman, kun et viitsi ottaa selvää kunnolla asioista, vaan tyydyt haukkumaan ja toistelemaan vanhoja stereotypioita.
Lait suojaavat myös eettisyyttä, tämä on aihan selvä asia myös.
Vähemmistö on yhtä rikas kuin edunvalvojiensa taustalla olevat säätiöt...
Vapaassa maassa on onneksi kaikilla sama mahdollisuus ajaa asioitaan laillisuuden puitteissa.
Onneksi.
Kyllä rahalla voi kaventaa toisten mahdollisuutta osallistua ja jyrätä omilla intresseillään muut - näinhän tekee RKP:n taustasäätiöt varallisuudellaan.
Kun ei mitään muuta keksitä, syytetään taustatekijöitä ja kehitetään kummallisia kuvitelmia jyräävistä intresseistä.
Aika naurettavaksi menee jo.
"Kilpajuoksu Arkadianmäelle maksaa monille eduskuntavaaliehdokkaille kymmeniä tuhansia euroja – "Vaimo kysyi, enkö vaihtaisi mieluummin autoa"
"Puolueiden listat täyttyvät paraikaa ehdokkaista, kun kevät ja vaalit lähestyvät. Viime eduskuntavaaleissa ehdokkaina olleiden vaalibudjetit olivat keskimäärin 11 500 euroa. Mutta ne, jotka lopulta tulivat valituiksi, käyttivät kampanjaansa keskimäärin yli 38 000 euroa, selviää valtiotieteiden tohtorin Tomi Venhon tutkimuksesta."
" Suurimmat vaalibudjetit ylittivät 100 000 euroa. Vain kolme henkilöä pääsi eduskuntaan alle 5 000 euron kampanjalla."
https://yle.fi/uutiset/3-10550890
Kyllä se raha kuule puhuu myös demokratiassa ja jos jollekkin tarjotaan mahdollisuus hoitaa se läpi meno säätiö rahalla omien rahojen sijaan niin kiusaus saattaa olla kova.
Yhdysvaltojen presidetiksi pääsykin maksaa nykyään kymmeniä miljoonia mutta kyllähän kaikilla on teoriassa samat mahdollisuudet päästä läpi 😂
Jos RKP:n taustalla olevat säätiöt menettäisivät rahansa, niin kauanko meillä olisi pakkoruotsi, laskettaisiin minuuteissa.
Onko muka koulujen kieliopetus RKP:n rahoituksen varassa?
Väitteet menee aina vain kauemmas todellisuudesta, huhhuh.
Jos RKP:n taustalla olevat säätiöt menettäisivät rahansa, niin kauanko meillä olisi pakkoruotsi, laskettaisiin minuuteissa, sillä nyt pakko jatkuu ainoastaan runsaalla poliittisella voitelulla.
Ja mitähän tämä poliittinen voitelu oikein on ja sisältää? Kerro nyt jotain konkreettista, eikä vain mutua?
Det slirar nog en hel del för vissa personer.
On eri asia "ajaa" poliittista asiaa vetoamalla äänestäjiin kuin käyttää valtavaa säätiövarallisuutta jyrätäkseen muut.
Kerro kuka on jyrätty ja kävikö heille huonostikin?
Nyt huolestuttaa.
Ei demokratia tarkoita, että saa keinoja kaihtamatta kahmia itselle etuja muitsta välittämöttä!
Millään muulla puolueella ei ole kiusausta tehdä niin voimakkaasti enemmistöä sortavaa politiikkaa, koska millään muulla puolueella ei ole käytössään niin valtavaa resurssilähdettä kuin RKP:llä. Sen taustasäätiöt pystyvät tuottamaan sille yhtä paljon resuja kuin muitten puolueitten taustat yhteensä. Lisäksi nuo tastasäätiöt rahoittavat valikoidan pakkoruotsin kannattajia muissa puolueissa.
Siis toistetaan: mikään muu ryhmä ei pysty ostamaan enemmsistölle vahingollista politiikkaa kuin RKP.
Ei RKP:lläkään ei varoista huolimatta olisi eettistä oikeutta tehdä muitten vastaista kielipolitiikkaa. Mutta se pystyy siihen ja se tekee sen.
Siis 'ostaa enemmistölle vahingollista politiikkaa' on niin absurdi väite, ettei tiedä pitääkö itkeä vai nauraa. Oikeesti.
Juuri sitä pakkoruotsi on, enemmistölle vahingollista politiikkaa, lehmänkaupoilla ostettua...
Ja kun joskus joku edes kertoisi, mikä se vahinko on ollut? Tätä on pyydetty varmaan 100 kertaa, mutta mitään ei koskaan kukaan asiasta sano. Keskustelu loppuu kuin seinään, kun pyytää todisteita "vahingoista". Silkkaa propagandaa!
Kyllä se enemmistö olisi muuttanut asian, jos vahinko-väite olisi edes osittain totta. Eduskunnan enemmistö tosiasiassa äänesti selvin luvuin nurin ns. pakkoruotsialoitteen.