Tähän ei raamattu anna yksiselitteistä vastausta.Orwellin ja raamatun kuvailema yhteiskunta on jo ovella.Kaikkea ihmisen toimintaa valvotaan jo ympäri vuorokauden.Raha tulee raamatun mukaan katoamaan kokonaan ja ihminen saa pedon tunnuksen joko käteensä tai otsaansa.Se on jonkinlainen laite tai siru joka laitetaan ihon alle .Joku on veikannut mikrosirua jolla kaikki ostokset tehdään.Hitler oli jo esimerkki siitä millainen maailmanlaajuinen antikristusksen valatakunta on.Tätä ihmistä on toteltava kuten hitleriäkin tai menettää henkensä,Tämä laittomuuden ihminen saa suuren vallan hallita maailmaa.Alussa antikristus esiintyy suurena rauhan tekijänä mutta valtaan päästyään tilanne nopeasti muuttuu.Hän tulee vaatimaan että häntä on palveltava jumalana ja jokainen joka ei häntä kumarra menettää henkensä.Tästä on historiassa paljon esimerkkejä miten joku hallitsija on vaatinut täydellistä henkilöpalvontaa ja julistautunut jopa jumalaksi.Elämme siis lopunaikoja ihmiskunnan aikakellossa.Tätä ei edes moni nimikristyy tiedä eikä usko.Raamattu on ihmeellinen kirja kun siihen perehtyy.
MISTÄ MAASTA ANTIKRISTUS TULEE
Anonyymi
187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tästä aiheesta ovat hyvin puhuneet mm Peter Ruckman, Robert Breaker, Juhani Laukkonen, Amir Tsarfati.
Me uudestisyntyneet kristitythän emme tule antikristusta näkemään, koska Jeesus tempaa meidät taivaaseen. Antikristuksesta on esitetty monenlaisia arvailuja ja tulkintoja. Hän saattaa olla syyrialainen, ainakin on sekarotuinen, homo, taitava imartelemaan, tuo aluksi näennäisen rauhan. Hän saattaa olla YK:n sen hetkinen johtaja. Paavi lienee se väärä profeetta. On arvailtu myös jotain avaruusmuukalaiselta vaikuttavaa demonia, katolisten kliseejeesusmaista hahmoa.
Kun kristityt on temmattu ylös, muhamettilaisuudesta ehkä tulee valtauskonto. Kuka on henkilö, jonka sekä he että juutalaiset hyväksyvät messiaakseen ja mahdikseen?
Arvelen, että kaksisataa vuotta sitten ymmärrettiin lopun ajat osin paremmin kuin nyt. Toisaalta me näemme selvästi tilanteen, koska loppu on niin lähellä. On surullista, että katolilaisuuteen takaisin lipuva luterialinen kirkko ei puhu mitään näistä asioista. Olisi hienoa, jos oman paikkakunnan kirkko olisi uskovien yhteisö. Yksinäisenä nettiuskovana on yksinäistä.