Niistä kärsii joka kerta köyhät eniten ja sen jälkeen työtätekevä väestö.
Joka kerta se paska valuu alaspäin ja putoaa alimpana olevien niskaan.
Sen sijaan että rikkaiden verotusta kiristetään, pitäisi köyhien verotusta ja yleistä kustannustasoa alentaa.
Lisäksi pitäisi jättää yritysten verotuksen jatkuva muuttelu pois, koska jatkuva tietojen päivittäminen vie valtavasti yritäjän aikaa ja rahaa ja pitää yrittäjän pois ydinasiastaan, yrityksen tuotetoiminnasta.
Nykyinen verotus olisi jo muutenkin täysin riittävää ilman velanottoakin, jos nakattaisiin matut ulos ja kohdistettaisiin humanitäärinen avustustoiminta pelkästään kohteisiin jossa sattuu joku katastrofi. Sotaa ei sellaiseksi tule laskea. Ja lopetettaisiin yleensäkin edistämästä ylikansoitusta, joka on pahin ympäristöongelma.
Mutta vassarit ja vihreät uhraavat vaikka koko kansan kmien agendojensa takia, vailla pienintäkään vaikutusta maapallon selviämiseen tai globaaliin köyhyyteen.
Joka kerta se paska valuu alaspäin ja putoaa alimpana olevien niskaan.
Sen sijaan että rikkaiden verotusta kiristetään, pitäisi köyhien verotusta ja yleistä kustannustasoa alentaa.
Lisäksi pitäisi jättää yritysten verotuksen jatkuva muuttelu pois, koska jatkuva tietojen päivittäminen vie valtavasti yritäjän aikaa ja rahaa ja pitää yrittäjän pois ydinasiastaan, yrityksen tuotetoiminnasta.
Nykyinen verotus olisi jo muutenkin täysin riittävää ilman velanottoakin, jos nakattaisiin matut ulos ja kohdistettaisiin humanitäärinen avustustoiminta pelkästään kohteisiin jossa sattuu joku katastrofi. Sotaa ei sellaiseksi tule laskea. Ja lopetettaisiin yleensäkin edistämästä ylikansoitusta, joka on pahin ympäristöongelma.
Mutta vassarit ja vihreät uhraavat vaikka koko kansan kmien agendojensa takia, vailla pienintäkään vaikutusta maapallon selviämiseen tai globaaliin köyhyyteen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Niin että vyötä kireämmälle koska 1990- luvulta asti varallisuuteen ja perittyyn varallisuuteen ja pääomatuloon kohdistuva verotus on mennyt alemmaksi ja sitäkö ei voisi korottaa, niin verotulot pitää ottaa köyhiltä.
verojärjestelmän tuottaa tuloeroja ja vääristää pääoman kohdentumista luomalla listaamattomille yrityksille kannustimet sijoittaa arvopapereihin ja kiintesitöihin verotuksen minimoinniksi.
Eli varakkaampaa väki sijoittaa kiinteistöihin, rahoitusvarallisuuteen ja osakkeisiiin kun erilaiset pankkien instrumentit, verojärjestelmät ja rahapolitiikkaa tukevat tätä mutta tuotannollisten investointien kustannuksella joka syö kasvua ja kilpailukykyä ja sen edellytyksiä.
Eli tuotannollisen pääoman matala kasvu ei työntekijöidenkään tuottavuus eikä myöskään palkat nouse joka on köyhälle tärkeää.
Sipilän hallituksen 4 miljardin leikkaukset heikensivät kotimaista kysyntää joka sekin siis kiky vain leikkasi talouden toipumista ja tuotannolliset investoinnit laskivat .
Vain vienti kysyntä pelasti ei sittenkään sipilän toimet.
Tälläistä kuulin taloustieteen professori Akatemian strategisen tutkimusneuvoston wip-korsortion johtajalta
Taantuma on väistämättä tulossa
No näinpä.
Kuten sanottu, jos lopetetaan matutus niin mitään veroja ei tarvitse kiristää.
Suomi on verotuksen kireydessä kärkimaita ja silti asiat ovat miten ovat. Pitäisi jo tyhmänkin ja Rinteenkin ymmärtää, että verotuksen kiristäminen ei auta, Rinnehän oli Kataisen hallituksessa kiristämässä veroja 2,4 miljardia. Ja mitä hyötyä?
Turhat kulut pitää saada pois, se on niin yksinkertaista. Matutuksen lopettaminen on lisäksi paras mahdollinen ympäristötekokin.
Älkää nyt hyvät hölmöt VELALLA lähtekö veroja maksamaan.
Ne näyttäisivät lihovan ilman sitänkin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15450203/miljonaarien-lukumaara-huimassa-yli-60--kasvussa
Terv. Haans.seA
PS. niillä ei nytkään ole teidän etunne mielessään. Ensin ne haluavat vaikka pelastaa sen EU:nkin, koska siitä on tullut niiden SUOJA-työpaikka
Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen hallitus sekä hallituksessa ja eduskunnassa ja kiristi välillisiä eli kaikille tulonsaajille tasaveroja kuten arvonlisäveroa, polttoianeveroa, sähköveroa, valmisteveroja ja kiinteistöveroa. Rinne ehti olla vain muutaman kuukauden valtiovarainministerinä Kataisen hallituksen loppuaikana joten ei syypää asiaan.
Ilman demareiden tukea veronkorotukset eivät olisi onnistuneet ja demari Urpilainen oli valtionvarainministeri.
Sinulla aitten on vaan vaikeaa hyväksyä tosiasioita, kaikenlaisilla selittelyillä selität itsellesi mustan valkoiseksi.
Olet kuin Rinteen tuleva hallitus pienoiskoossa: kaikki perustuu valheeseen ja vääristeltyihin tosiasioihin.
Suomessa on enemmistöparlamentarismi eli kulloisenkin hallituksen ja eduskunnan poliittinen enemmistö päättää talouspolitiikan päälinjoista ja kokoomus Kataisen hallituksessa oli porvarillinen enemmistö koska porvaripuolueet kristilliset ja vihreät olivat tukemassa kokoomuksen porvarillista talouspolitiikkaa.
Hallituksesta voi erota jos sen politiikka ei miellytä. Nin tekivät vassarit ja vihreät Kataisen halituksessa ja persut Sipilän hallituksessa.
Kataisen porvarillinen hallitus säilyi vain koska demarit tukivat porvareita.
Tätäkään asiaa ei muuta mikään kuorrutettu sanahelinä.
Onneksi SDP jäi hallitukseen koska muutoin kokoomus apupuolueineen olisi tuhonnut Suomen kivijalkaan asti.
Ja jos palautetaan kaikki maahanmuuttajat niin Suomeen alkaa tulemaan rahaa tyhjästä?
Ei tietenkään vasn ne rahat voidaan kohdentaa suomalaisten köyhienhyvinvoinnin lisäämiseen.
Kataisen halitusohjelma hillitsi ettei demarit tuhoa koko maata. Työministeridemari Ihalainen olisi nostanut työttömyydenkin 800000 tuhanteen.
Suomessa on enemmistöparlamentarismi eli kulloisenkin hallituksen ja eduskunnan poliittinen enemmistö päättää talouspolitiikan päälinjoista.
Kokoomus Kataisen hallituksen aikana oli maailmanlaajuinen taantuma menossa ja se aiheutti työttömyyden kasvun Suomessa kuten muissakin maissa. Työttömyys nousee ja laskee globaalin suhdanteen mukaan. Kokoomus Kataisen hallitus olisi tuhonnut lopullisesti Suomen apupuolueineen jos SDP ei olisi pysynyt hallituksessa.
Sipilän leikkaukset vievät palkkaa ja lomarahaa mutta toivat paremmalle väelle kaikenlaista ja sen korjaamisen maksaa nyt kaikki
Korkean veroasteen maissa on paras sosiaaliturva.
Ei koskaan.
Mutta niille vapaamatkustajille joilla ei ole verotettavaa työtuloa pitää sellainen saada että esim, lapsen tarhamaksut olisivat myös yrittäjille tai sakot.
Miten yrittäjien ladten tarhamaksut liittyvät ilman verotettavaa työtuloja olevaan loisvihreään? Tai yrittäjän sakottaminen?
Pitääkö yrittäjiä rangaista näiden yhteiskunnan syöpäläisten olemasaolosta?
Köyhät elävät verotuloista maksettavilla avustuksilla.
Verot tuovat leivän köyhän suuhun.
Verot tuovat vaatteet köyhän päälle.
Verot tuovat katon köyhän pään päälle.
Suurin hyötyjä veroista on köyhä.
Suomalaiset köyhät elävät kurjuudessa ja kituuttavat elämän ja kuoleman rajamailla. Köyhyys on viime vuosina vain lisääntynyt vaikka verotusta on jatkuvasti kiristetty. Verotuksen kiristyminen, tapahtui se missä tuloluokassa tahansa, vain huonontaa köyhien asemaa.
Samalla miljardeja hassataan ulkomailta tulleiden loisteliaaseen luksuselämään. Siksi suomalaisten köyhyys lisääntyy.
Verotulot putoavat Rinteen malleilla.
Sijoittajat vievät sijoituksensa muualle, koska kansainvälisillä markkinoilta löytyy aina tuottavampia sijoituskohteita.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/osinkojen-lahdevero-on-helppo-valttaa-professori-verosta-ei-valttamatta-ole-hyotya/b40662ee-b077-478b-8f7e-6f1e4377a640?ref=iltalehti:38e2&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi
Verotus on kiristynyt vuosi vuodelta ja kaikenmoisia maksuja tullut lisää. Ja silti köyhyys vaan lisääntyy.
Aionoastaan verojen ja maksujen pienentäminen alimmista tuloluokista voi muuttaa tätä suuntaa sekä se että kohdistetaan matu- ja kehitysapurahat suomalaisen köyhyyden torjuntaan.
Tämä jos joku on aivan hirvittävä asia demareille. Köyhyyden vähenemisen demarit kokevat uhaksi.
Tuskin totta vika lause.
Kataisen hallituksessa se nähtiin että on totta. Eikä toistaiseksi nytkään ole muuta näkyvissä.
Ei ole.
Matalapalkkaisilla+on+jo+nyt+suhteellisesti+pienin+verotus,+ja+ovat+"nettosaajia".
Niin kauan pitää verotusta kiristää että tuo veroja maksava osa häipyy ulkomaille.
Provo.
Pienituloiset ja alemman keskiluokan palkansaajat maksavat eniten sekä välillisiä eli kaikille tulonsaajille tasaveroja että välittömiä veroja.
Tottakai maksavat välillisiä tasaveroja eniten koska heitä on suurin osa väestä.
Eikä lähde Antti niitä tasaveroja alentamaan koska silloinhan voisi vaikka köyhyys helpottua.
Uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa kaikki muut puolueet ovat liian korruptoituneita?
Onse tuo pääomatuloa mainio asia. Parilla klikkauksella vuosia takaperin tein bitcoineilla satojatuhnansia, se onkin siitä vuosien varrella paisunut miljoonaksi euroksi ja nyt elelen pelkällä pääomatulolla. Rahat luonnollisesti sveitsissä niinkuin kaikilla suomen rikkailla.
vero pohjaa ei uskalleta laajentaa koska astutkaisi isoille varpaille sitten,
Ei se rikkaiden verotuksen kiristys paljon mitään auta, siitä tulee aika pieni rahasumma. Valtion tukia kaikenmaailman lusmuille tulee karsia.
Iso summa siitä tulee.
Veronkiertäjät eivät mitään maksa.
Tämä valtio hyysää verorahoilla valkoperseisiä kansalaisiaan kehdosta hautaan niin ettei mikään valtio maailmanhistoriassa koskaan. Hei, katsokaa ruikuttajat ja määkijät siis peiliin!