Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat kilpailevat mahtiaseman saavuttamisesta maapallolla. Nato Yhdysvaltojen liittolaismaina on sidottu Yhdysvaltain tiimiin.
Naton on myös toimittava niin kuin Yhdysvaltain etu vaatii suurvaltapolitiikassa. Natomaat eivät voi irtaantua yhteisestä jenkkien johtamasta linjasta, joka sisältää jatkuvia törmäystilanteita muiden suurvaltojen kanssa.
Myös pieni Suomi joutuu natokumppanina rajoittamaan omaa ulko- ja talouspolitiikkaansa, sovittaen sitä jenkkien etujen mukaiseksi. Näkyvimpänä jenkkipolitiikan peesailu tulee esiin suomalaisten natofanien rähmälläänolona jenkkien edessä, siihen kuuluu jatkuva epäkohtien etsiminen jenkkien uhkaksi kokemien valtioiden asioista.
Naton on myös toimittava niin kuin Yhdysvaltain etu vaatii suurvaltapolitiikassa. Natomaat eivät voi irtaantua yhteisestä jenkkien johtamasta linjasta, joka sisältää jatkuvia törmäystilanteita muiden suurvaltojen kanssa.
Myös pieni Suomi joutuu natokumppanina rajoittamaan omaa ulko- ja talouspolitiikkaansa, sovittaen sitä jenkkien etujen mukaiseksi. Näkyvimpänä jenkkipolitiikan peesailu tulee esiin suomalaisten natofanien rähmälläänolona jenkkien edessä, siihen kuuluu jatkuva epäkohtien etsiminen jenkkien uhkaksi kokemien valtioiden asioista.
Vastaukset 79
Vanhimmat
”Naton on myös toimittava niin kuin Yhdysvaltain etu vaatii suurvaltapolitiikassa. Natomaat eivät voi irtaantua yhteisestä jenkkien johtamasta linjasta, joka sisältää jatkuvia törmäystilanteita muiden suurvaltojen kanssa.”
Nato EI TOIMI kuten jenkit haluaa vaan jenkit on vain yksi maa 29: n joukossa!
Jenkeillä ei ole minkäänlaista keinoa painostaa tai pakottaa Natoa mihinkään!
Esim. Syyriassa jenkit touhusivat täysin yksin!
"Nato EI TOIMI kuten jenkit haluaa vaan jenkit on vain yksi maa 29: n joukossa"
Älä hoopoile: Esim. 1. Venäläisliikemies haastoi neljä suomalaispankkia oikeuteen, koska nämä kieltäytyvät Yhdysvaltojen pakotelistalle joutuneen liikemiehen rahojen käsittelystä. EU ei ole asettanut pakotteita liikemiehelle ja Suomi on EU:n jäsen. Suomalaispankit nöyristelevät jenkkien edessä, koska pelkäävät herran suuttuvan.
2. Syyriassa Britannia ja Ranska osallistuivat jenkkien näytöskostopommituksiin ohjuksillaan, jihadistien tehtyä ensin näytöskloori-iskun ihmiskilpinä olleisiin siviileihin Idlibissä.
3. Yhdysvallat on varoittanut EU:ta tiivistämästä sotilaallista yhteistyötä EU:n sisällä. Kaksi presidentti Donald Trumpin johtavaa sotilasviranomaista on viestittänyt, että EU:n yhteiset puolustushankkeet sulkevat Yhdysvallat ulkopuolelle ja saattavat vahingoittaa sotilasliitto Natoa.
Pankkiyhteydet USA:n ovat huomattavasti tärkeämmät kuin jonkun herneen nenäänsä ottaneen ryssän vikinät!
"Jenkeillä ei ole minkäänlaista keinoa painostaa tai pakottaa Natoa mihinkään!"
Mistä johtuu itsepetos, ettemme olisi Yhdysvaltain sotakomennon alla?
"Pankkiyhteydet USA:n ovat huomattavasti tärkeämmät kuin jonkun herneen nenäänsä ottaneen ryssän vikinät"
Miten on se sääntöpohjainen maailmanjärjestys, josta presidenttimmekin puhuu. Laki täytyy Suomessa olla sama kaikille, ei siinä pitäisi ryssittelylle olla sijaa.
Eli hyväksyt siis sen tosiasian , että jenkeillä on oikeus yrittää vaikuttaa EU-maan sisäisiin asioihin.
Matalaotsaista nassuttelua.
"Älä hoopoile: Esim. 1. Venäläisliikemies haastoi neljä suomalaispankkia oikeuteen, koska nämä kieltäytyvät Yhdysvaltojen pakotelistalle joutuneen liikemiehen rahojen käsittelystä. EU ei ole asettanut pakotteita liikemiehelle ja Suomi on EU:n jäsen. Suomalaispankit nöyristelevät jenkkien edessä, koska pelkäävät herran suuttuvan."
Suomalaiset pankit eivät ole sama kuin Suomen valtio.
2. Syyriassa Britannia ja Ranska osallistuivat jenkkien näytöskostopommituksiin ohjuksillaan, jihadistien tehtyä ensin näytöskloori-iskun ihmiskilpinä olleisiin siviileihin Idlibissä."
Etkö tiennyt, että paikalla tutkimukset tehnyt OPCW on jo julkaissut loppuraportin kaasuiskusta: Se oli todellinen, siinä kuoli yli 40 ihmistä ja se tehtiin ilmasta. Syyllisiä voivat olla siis ainoastaan Syyrian armeija tai Venäjän armeija, joilla oli tuolla alueella täydellinen ilmaherruus?
"3. Yhdysvallat on varoittanut EU:ta tiivistämästä sotilaallista yhteistyötä EU:n sisällä. Kaksi presidentti Donald Trumpin johtavaa sotilasviranomaista on viestittänyt, että EU:n yhteiset puolustushankkeet sulkevat Yhdysvallat ulkopuolelle ja saattavat vahingoittaa sotilasliitto Natoa."
Trumpin hallinto ei ole oikein kartalla: Trump vaatii lisää panostuksia Euroopan maiden puolustukseen ja sitten vastustaa sitä. Trump onkin vaarallinen idiootti.
"Jenkeillä ei ole minkäänlaista keinoa painostaa tai pakottaa Natoa mihinkään!"
Jenkit laittavat jos minkin näköistä pakotetta ja uhkauksia natojäsenillekin.
"Pankkiyhteydet USA:n ovat huomattavasti tärkeämmät kuin jonkun herneen nenäänsä ottaneen ryssän vikinät!"
Suomessa pitäisi olla sama laki kaikille. Jenkkilässä kaksoisstandardit määräytyvät naamakertoimen mukaan.
''Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat kilpailevat mahtiaseman saavuttamisesta maapallolla''
Paitsi ettei persaukinen Venäjä ole siinä kilpailussa mukana millään tavalla, ei muuten kuin katsojana.
Se kisa on tällä hetkellä kahden kauppa.
Ai että natofanit dissaisivat Venäjää ihan vain harrastuspohjalta.
"Se kisa on tällä hetkellä kahden kauppa."
Kovastipahan nuo natojoukot tuntuvat suosivan Suomea sotaharjoituksissaan. Venäjä ole siinä kilpailussa mukana millään tavalla, mutta nassearmeija pitää sitä kamalana uhkana "länsimaiselle" sivistykselle.
Italian kokoisella taloudella Venäjä EI TODELLAKAAN ole mikään suurvalta.
Maailmankaupassa Venäjän osuus on aivan olematon.
Silti nasset kokevat Venäjän maailman kauheimmaksi uhkaksi.
I'm so scared.
"Se kisa on tällä hetkellä kahden kauppa."
Se kisa vaikuttaa moniin valtioihin, mekin saamme takkiimme jenkkien öykkäröinnistä.
Yhdysvaltain tuontitullit iskivät: Fiskars antoi tulosvaroituksen.
Yhdysvaltojen osuus Fiskarsin liiketoiminnasta on merkittävä. Osa tuotteista viedään maahan Kiinasta.
''Silti nasset kokevat Venäjän maailman kauheimmaksi uhkaksi.''
Ja kuitenkin ryssänasset sitäkin asiaa jatkuvasti julistavat.
Siinäkään sinä et näe ristiriitaa?
Oletko edes huomannut että koko palstahan nauraa teikäläisille?
Sieltä tuli naurukortti, miten se kaikkien nauraminen näkyy, vai onko se vain nassen kuvitelmissa?
"Se kisa on tällä hetkellä kahden kauppa."
Maailma muuttuu Eskoseni.
U should be .... 4 yer health. SUPIKOIRA!.
TIRSK!.
"Paitsi ettei persaukinen Venäjä ole siinä kilpailussa mukana millään tavalla, ei muuten kuin katsojana."
On on, emmehän me voi tietää sitä, koska meidän ja tosiasioiden välillä on media.
Maailmanvallasta kilpailee ainoastaan KAKSI suurvaltaa: USA ja Kiina.
Venäjä ei ole suurvalta eikä sillä ole edes mitään resursseja sellaiseksi - nyt eikä tulevaisuudessa.
"Venäjä ei ole suurvalta eikä sillä ole edes mitään resursseja sellaiseksi"
Höpsistä pussiin, Venäjä on maapallon suurin valtio.
''Höpsistä pussiin, Venäjä on maapallon suurin valtio''
Kooltaan kyllä, mutta siihen se sitten jääkin.
Taloudellisesti täysin länsimaiden armon varassa, itse kun ei osaa yhtään mitään.
Länsimaat ovat Venäjän armon varassaa.
Venäjä pelasti krimiläiset natomielisten kynsistä, eikä natomielisillä ollut mitään tehtävissä.
Jenkkien pakkopeli ei ole kulkenut, siitä on jo useita esimerkkejä.
"Kooltaan kyllä, mutta siihen se sitten jääkin.
Taloudellisesti täysin länsimaiden armon varassa, itse kun ei osaa yhtään mitään. "
Eikö tuossakin asenteessa ole mukana taistelu mahdista maailmassa. "Länsimaat ok, mutta Venäjä ei mitään."
''Eikö tuossakin asenteessa ole mukana taistelu mahdista maailmassa''
No ei kyllä se ennemmin kertoo sen tosiasian ettei siihen ''mahtiin'' ole Venäjällä mitään asiaa.
Joopajoo……
Vertaillaan vaan...…
Kelan tilastossa on eritelty työttömyysturvan menot saajan ulkomaan kansallisuuden mukaan. Kymmenen suurinta kansallisuutta ovat:
1. Venäjä, 58,3 miljoonaa euroa.
2. Irak, 56,0 miljoonaa euroa.
3. Afganistan, 29,0 miljoonaa euroa.
4. Viro, 28,0 miljoonaa euroa.
5. Syyria, 24,8 miljoonaa euroa.
6. Somalia, 22,2 miljoonaa euroa.
7. Thaimaa, 16,8 miljoonaa euroa.
8. Turkki 11,8 miljoonaa euroa.
9. Iran, 8,8 miljoonaa euroa.
10. Kiina, 7,1 miljoonaa euroa.
Että sellainen maailman rikkain suurvalta, kumma ettei oma sosiaaliturva niille kelpaa.
Huutonaurua!!!!!
”Länsimaat ovat Venäjän armon varassaa.”
Venäjä on pelkkä raaka-ainemyyjä ja kituutta länsikaupan varassa!
”Venäjä pelasti krimiläiset natomielisten kynsistä, eikä natomielisillä ollut mitään tehtävissä.”
Veäjä vallanhimossaan kaappasi Krimin ja muuttui maailman ja YK:n tuomitsemaksi hylkiöksi, johon pakotteet puree! Sille se ei mahda mitään!
''1. Venäjä, 58,3 miljoonaa euroa.''
Voi Venäjä ''suurvalta'' ja tuohon kun lisätään vuosittainen kymmenien miljoonien eurojen täysin järjenvastainen ''lähialuetuki'' niin.... Voi kyllä todeta että kalliiksi tulee.
Luonnossa vastaavasta puhutaan loisimisena ja sen harjoittajia loisiksi.
Mutta kertokaa ihmeessä (taas) kuinka rikas ja mahtava se Venäjä onkaan.
"Maailmanvallasta kilpailee ainoastaan KAKSI suurvaltaa: USA ja Kiina."
Mahtiaseman saavuttamisesta maapallolla kilpailee moni muukin valtio. Toisaalla nasse selittää jenkeistä, että "en etsi valtaa loistoa, en kaipaa kunniaa."
"Maailmanvallasta kilpailee ainoastaan KAKSI suurvaltaa: USA ja Kiina."
Suomi on sotkeutunut USAn apulaiseksi ja maksaa siitä kovan hinnan.
Suomi on EU:n jäsn eikä mitään ’kovaa hintaa’ ole olemassa!
Pikkuneidillä nousee taas tunteet pintaan ja epätoivoinen tilanteen vääristely ja haukkuminen alkaa. Siitä tietää, että Suomi on syvässä paskassa ja hinta tulee olemaan karmea.
Meinaat siis, että Vernäjä aloittaa pian sotilastoimet Suomea vastaan? Siinä tapauksessahan meidn pitää vlittömästi liittyä NATO:n jäseneksi, koska Venäjä ei voi hyökätä NATO-maahan.
Sarjapeukuttaja, kysyttiinkö sulta jotain? Ihme perässähiihtäjä... Eiköhän Div osaa itsekkin vastata.
Tiltu käy kuumana, tätä on hauska seurata.
"Sarjapeukuttaja, kysyttiinkö sulta jotain? Ihme perässähiihtäjä... Eiköhän Div osaa itsekkin vastata."
Kirjoituksesi tuli vahingossa minulle, koska tiedät hyvin, etten ole kiinnostunut peukuista, toisin kuin sinä, joka saatat saada sitä enemmän ruplia, mitä enemmän saat peukkuja.
Montako rekattua nimimerkkiä käytössä, kaikenkaikkiaan? "Jeti, Russo, Prae, Nikolai_Vlasov, Jalai, bellum, Topi_Tapasko, jace, RitvaHannele, poor_Vlad, Cillius, Frankly, Lex... Jatketaanko vielä, mikä jäi välistä?
Montako rekattua nimimerkkiä käytössä, kaikenkaikkiaan? "Jeti, Russo, Prae, Nikolai_Vlasov, Jalai, bellum, Topi_Tapasko, jace, RitvaHannele, poor_Vlad, Cillius, Frankly, Lex... Jatketaanko vielä, mikä jäi välistä?
Tiltun tunnusmerkki: kun joutuu ahtaalle, alkaa vainoharhainen nimimerkkien arvailu.
Näin aina .... .
Palstan wannabe vaikuttaja-agenttien kiemurtelua ei voi nauramatta katsella. ;-)
TIRSK!.
Pidätkö tosiaan ihmisiä niin tyhminä kuin itse olet? Nyt saapui sitten divari peukuttamaan perästäpäin... Kas kummaa.
Tyhminä? Ainakin juttusi ovat tyhmiä.
Kirveltääkö palstan peukkuvahtia?.
TIRSK!.
Muistatko vielä vanhaa hyvää aikaa jolloin muuan rommeli peukutti omia kommenttejaan, jopa ennen kuin kukaan ehti niitä edes lukemaan.
Mutta sitten systeemi muuttui eikä omiaan voinut enää peukuttaa ja kuinka ollakaan loppui rommelilta peukutkin kuin seinään, oliko mielestäsi vähän läpinäkyvää vai uskoitko itse siihen?
No nyt ei peukkua tule, ei vaikka ex-rommeli on vlädimirrin kanssa rakentanut kenkälaatikon kokoisen ydinvoimalankin.
Niin se maailma muuttuu, mutta valtakunnanvalehtelijaa potkitaan päähän aina vaan.
"Montako rekattua nimimerkkiä käytössä, kaikenkaikkiaan?"
Yksi, kuten hyvin tiedät.
"Jeti, Russo, Prae, Nikolai_Vlasov, Jalai, bellum, Topi_Tapasko, jace, RitvaHannele, poor_Vlad, Cillius, Frankly, Lex... Jatketaanko vielä, mikä jäi välistä?"
En tunne lainkaan mainitsemiasi nimimerkkejä enkä edes muista koskaan nähneeni täällä heidän kirjoituksiaan. Salapoliisityösi siis epäonnistui aivan kuten kaikki muukin elämäsi.
Keskeytetäänpäs nyt metakeskustelu ja palataan perusasiaan, miten natojohtajan, jenkkien maailmanvalloituspolitiikka vaikutaa Suomen valintoihin.
Yhdysvallat haluaa sitoa Suomen Naton kautta omaan etupiiriinsä. tämä on diilien tekemisen aikaa, mutta aika tulee näyttämään, onko puolustukseksi verhottu toiminta muuta kuin vapaiden valtioiden käsien sitomista yhden osapuolen etujen ajamiseen.
USA on vain yksi jäsenvaltio Naton 29: n joukossa eikä Nato palvele millään tavalla USA:n tavoitteita! Ei jenkeillä ole keinoja sitoa jäsenmaiden käsiä!
"Yhdysvallat haluaa sitoa Suomen Naton kautta .... "
Deep-fake pazkaa .................
IMHO.
Suomi on jo sidottu Yhdysvaltojen etupiiriin Isäntämaasopimuksen kautta. Natoon ei pystytty viemään, piti keksiä korvike joka ajaa saman asian.
Deep-fake pazkaa .................
IMHO.
Väkilukuun suhteutettuna Yhdysvallat on maailman suurin saastuttaja.
Suomi on joutunut väärälle puolelle.
Suomi+on+EU:n+jäsenmaa+ja+TÄSMÄLLEEN+oikealla+puolella!
Palstan wannabe vaikuttaja-agentti on valinnut "väärän puolen" ja tulee sitä vielä katumaan ... ANKARASTI!.
IMHO.
Venäjä on kirppu jota Kiina kantaa mukanaan.
Ei KiinaaVenäjä kiinnosta!
Kaksi suurta, Kiina ja USA, kisailee ja Venäjä painii eri sarjassa.
Oikea taigapunkki joka levittää borrelioosia ja TBE:tä ... sekä tietysti HIViä. ;-)
TIRSK!.
Nasset, eipä koeteta hämärtää faktoja: "Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat kilpailevat mahtiaseman saavuttamisesta maapallolla. Nato Yhdysvaltojen liittolaismaina on sidottu Yhdysvaltain tiimiin.
Naton on myös toimittava niin kuin Yhdysvaltain etu vaatii suurvaltapolitiikassa. Natomaat eivät voi irtaantua yhteisestä jenkkien johtamasta linjasta, joka sisältää jatkuvia törmäystilanteita muiden suurvaltojen kanssa.
Myös pieni Suomi joutuu natokumppanina rajoittamaan omaa ulko- ja talouspolitiikkaansa, sovittaen sitä jenkkien etujen mukaiseksi. Näkyvimpänä jenkkipolitiikan peesailu tulee esiin suomalaisten natofanien rähmälläänolona jenkkien edessä, siihen kuuluu jatkuva epäkohtien etsiminen jenkkien uhkaksi kokemien valtioiden asioista."
Kysymys kuuluu, kuinka paljon suomalaiset ovat valmiita tinkimään omasta hyvinvoinnistaan jenkkien edun nimissä. Toisihan Naton jäsenyys myös Venäjä-USA-ristiriidan Suomen maaperälle.
"Venäjä on kirppu jota Kiina kantaa mukanaan."
Natonasselle yhden kirpun tappaminen on elämäntehtävä.
Outo väite. Osaatko sitten kertoa, miksi NATO:n jäsenmaat eivät läheskään aina toimi kuten USA:n etu vaatisi? Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon.
Todistustaakka on sinulla, milloin näin olisi käynyt.?
"Outo väite. Osaatko sitten kertoa, miksi NATO:n jäsenmaat eivät läheskään aina toimi kuten USA:n etu vaatisi?"
Saavathan natomaat päättä, minkä väristä WC-paperia käytetään kunkin maan presidentin linnassa, mutta esim. tämä: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006105535.html
Yhdysvallat on varoittanut EU:ta tiivistämästä sotilaallista yhteistyötä EU:n sisällä.
NATO:n jäsenmaat eivät läheskään aina toimi kuten USA:n etu vaatisi, koska niiden intressit ovat toiset, siksi jenkit yrittää rankaista natokavereitaan tulleilla ja ym. pakotteilla.
Esimerkiksi siinä, kun Itä-Euroopan maita otettiin NATO:n jäseniksi. USA vastusti, mutta joutui taipumaan eurooppalaisten jäsenmaiden tahtoon. Toinen hyvä esimerkki on Irakin sota.
Nämäkin on sinulle kerrottu muutamia kymmeniä kertoja, mutta et niitä muka muista.
”Yhdysvallat on varoittanut EU:ta tiivistämästä sotilaallista yhteistyötä EU:n sisällä.”
Kertoo mielipiteensä, josta kukaan ei välitä!
”NATO:n jäsenmaat eivät läheskään aina toimi kuten USA:n etu vaatisi, koska niiden intressit ovat toiset, siksi jenkit yrittää rankaista natokavereitaan tulleilla ja ym. pakotteilla.”
Entä sitten? Sekään kun ei toimi eikä muuta mitään!
SINÄ VÄITIT: ”Naton on myös toimittava niin kuin Yhdysvaltain etu vaatii suurvaltapolitiikassa. Natomaat eivät voi irtaantua yhteisestä jenkkien johtamasta linjasta, joka sisältää jatkuvia törmäystilanteita muiden suurvaltojen kanssa.”
ETKÄ PYSTYNYT NÄYTTÄMÄÄN TOTEEN PAKOTTAMISTA?!?
Avaisitko vähän?
"ETKÄ PYSTYNYT NÄYTTÄMÄÄN TOTEEN PAKOTTAMISTA"
PYSTYINHÄN!!!!!!!
Etpäs! Jos USA kertoo, ettei pidä tehdä sitä tai tätä niin se on pelkkä mielipide, joka ei ’pakota’ ketään!
Tullitja pakotteet toki haittaavat, mutta eivät silti ’pakota’!
USA:lla ei yksinkertaisesti ole keinoja pakottaa jäsenmaita yhtään mihinkään, mijin ne eivät halua!
Ranska on sekä EU:ssa että Natossa mutta vetää ihan omaa linjaa sotilas- ja ulkopolitiikassa. USA ei voi mitään.
Ei nämä liittoumat ole aina niin sementtiä kuin näyttää. Jopa Varsovan liitto ei ollut täysin Neuvostoliiton hallinnassa, Romania kielsi muiden liiton maiden joukot alueeltaan.
Ja on turha tulla väittämään, että USA yksinään määräilisi Naton toimintaa! Yksinään joutui USA touhuamaan mm. Syyriassa!
Ranska ja Britannia osallistuivat jenkkien kanssa kloorinäytöspommituksiin. Mediahan ei aluksi ketonut, että Syyriassa oli venäläisten ja turkkilaisten lisäksi myös 2000 jenkkisotilasta.
Deep-fake pazkaa, suoraan palstan wannabe vaikuttaja-agentin ulostamana.
IMHO.
"Myös pieni Suomi joutuu natokumppanina rajoittamaan omaa ulko- ja talouspolitiikkaansa, sovittaen sitä jenkkien etujen mukaiseksi."
Tuleeko Iranista Suomen vihollinen, jos jenkit hyökkävät sinne?
Ei tuler eikä hyökkää! Suomi ei ole millään tavalla liitossa USA:n kanssa!
Google-episodi kääntyy Huawein eduksi.
Millä lailla? Kiinalaiskaman haavoittuvuus vain paljastui!
Yhdysvaltain läsnäolo Afganistanissa on juuri jenkkien Venäjän ja Kiinan vaikutusvallan heikentämisyritys alueella. En usko, että maan hallinnon järjestely olisi ykkösprioriteetti jenkeille.
Nato ei ole pelkkä USA ja Euroopan maita, on myös natomaa Turkki, joka ei lähde aina sinne, minne jenkit toivoisi.
Ei Nato ylipäätään liikahda mihinkään ’jenkkien toiveesta’ vaan päätökset tehdään kaikkien 29:n jäsenmaan toimesta , jolloin USA on vain yksi jäsenmaa!
Nato-sotia ei todellisudessa ole ollut vuodesta 1949 lähtien vain kaksi kappaletta eli Libyan ja Kosovon ilmasodat. Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan!
Tiltulauma tekee aina saman virheen kun luulee, että USA (yksin) määräilee Natossa! Esim. Syyriassa USA operoi itsekseen ilman Naton apua!