Nyt kun tupakkamiehet saadaan kuriin,niin seuraavaksi pitää kieltää alkoholin nauttiminen ravintoloissa.
Alkuun ravintoloihin tehdään ns. raitis puoli,ja toinen osa alkoholia käyttäville.
Lakia tiukennetaan siten että joko tehdään ns. juopottelukoppi, tai alkoholi nautitaan ravintolan ulkopuolella.
Päämääränä on kuitenkin täysin alkoholista vapaat ravintolat.
Alkoholi on vaarallista,vaarallisenpaa kuin tupakointi.
Alkoholi tappaa liikenteessä,90% väkivallanteoista tehdään alkoholin vaik. alaisena,aiheuttaa sikiövaurioita,melusaastetta,hajuhaittoja,onnettomuuksia,uskottomuutta ja yl. moraalin heikkenemistä ...jne.
Seuraavaksi Terveysministeriö tutkii leivän haittapuolia,sillä on havaittu että lähes 100% kuolleista on jossainvaiheessa elämää sortunut tähän paheeseen.
Alkuun ravintoloihin tehdään ns. raitis puoli,ja toinen osa alkoholia käyttäville.
Lakia tiukennetaan siten että joko tehdään ns. juopottelukoppi, tai alkoholi nautitaan ravintolan ulkopuolella.
Päämääränä on kuitenkin täysin alkoholista vapaat ravintolat.
Alkoholi on vaarallista,vaarallisenpaa kuin tupakointi.
Alkoholi tappaa liikenteessä,90% väkivallanteoista tehdään alkoholin vaik. alaisena,aiheuttaa sikiövaurioita,melusaastetta,hajuhaittoja,onnettomuuksia,uskottomuutta ja yl. moraalin heikkenemistä ...jne.
Seuraavaksi Terveysministeriö tutkii leivän haittapuolia,sillä on havaittu että lähes 100% kuolleista on jossainvaiheessa elämää sortunut tähän paheeseen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tupakan polttaminen on kielletty tietyissä paikoissa, koska tupakansavu on vaarallista sivullisille!
Alkoholin haittatekijät on kyllä suurempia kuin tupakoinnin.
Jopa lääkärit suosittelevat tupakointia.
Nikotiini ehkäisee alzheimerin taudin puhkeamista sekä dementoitumista.
On muuten aivan tieteellinen tosiasia.
Oletetaan että väitteesi itse nikotiinista pitäisi paikkansa, en sitä jaksa tarkistaa.
Mutta jos näin on, löytyy nikotiinin saamiseksi verenkiertoon terveelisempiä tapoja kuin tupakointi.
Esim. nikotiini laastarit jne. Toisinsanoen, voin aivan täydellä varmuudella kertoa sinulle, että yksikään lääkäri ei suosittele tupakointia.
Koko juttu muuten kuulostaa vahvasti kaupunkilegendalta.
Yksikään lääkäri ei suosittele tupakanpolttoa kenellekkään!
Englantilaisessa lääketieteen- ja terveysalan lehdessä mainittiin eräiden lääkäreiden suositelleen alzheimerin taudista kärsiville tupakointia.
Nikotiini vaikuttaa alzheimeriin vain poltettuna,ei esim. laastarin muodossa.
Alzhaimerin tauti on hermostollinen sairaus, joten nikotiinin pitäisi kulkeutua verenkierron kautta. Viitsisitkö selittää kuinka keuhkojen limakalvojen kautta verenkiertoon siirtynyt nikotiini eroaa muuta kautta verenkiertoon joutuneesta nikotiinista???
Tai vaihtoehtoisesti voit laittaa linkin johonkin lääketieteelliseen tutkimukseen asiasta.
Alkoholin nauttiminen ei sinänsä ole vaaraksi sivullisille.
Sitäpaitsi, ei ne pettämiset, hajuhaitat, onnettomuudet ole pelkästään ravintoloissa nautitun alkoholin aikaansaannoksia.
Eikä putominenkaan sinällään ole vaarallista, vasta se äkkipysäys...
Itse asiassa, yrittäessäsi olla sarkastinen, osuit aika lähelle asian ydintä. Alkoholi todella aiheuttaa yhteiskunnalle paljon haittaa, niinpä sen käyttöä esim. minusta tulisi rajoittaa lisää. Ongelmana nyt vain on, että kuten historiakin on opettanut, helpommine sanottu kuin tehty. Alkoholilla on pitkät juuret historiassa, sillä on myös monia ns "sivistyineitä" käyttötarkoituksia, se on helppoa valmistaa ja nykyiset sukupolvet pitävät oikeuttaan myrkyttää itseään sillä itsestään selvänä. Toisinsanoen kieltolaki ei tule kysymykseen, ehkä kuitenkin vähittäin kovenevat rajoitukset.
Mitä yhteiskunnalla sitten tulisi olla oikeus kieltää, missä menee yksilön vapauden rajat? Monet vetoavat siihen että saavat tehdä omalle ruumilleen mitä haluavat, vaikka sitten myrkyttää sen. Toki näin, jos elät yhteiskunnan ylkopuolella. Mutta ne meistä, jotka päättävät elää osana demokraattista yhteiskuntaa, täytyy myös noudattaa yhdessä muodostettuja sopimuksia. Jos alkoholista, kuten aivan itsestään selvää on, muodostuu suurta haittaa yhteiskunnalle tulisi sen käyttöä rajoittaa tai kieltää kokonaan. Toivon että tällaisen kannan taakse vielä enemmistö jossain vaiheessa saadaan.
Nelos olut ja viinit kauppoihin ja kioskeihin vain. Eikä mitään typeriä aikarajoja niiden myymiseksi. Ainut rajoitus vain, että umpikännisille ja alle 18v niitä ei saa myydä!
Sopiva hinta ½ litran nelosolut tölkille veroineen on 1,3€!
Ei tarttis ihmisten polkupyörillä ja hirveellä kiireellä ajella mummojen yli alkoon, kun ovet lyödään lukkoon!
Näiden väkevien alkoholijuomien veroa vois taas nostaa! Päättäjät on kyllä aika typeriä!
Vois tämä takapajula suomikin pikkuhiljaa eurooppalaistua! Toki se vaatii uhrauksensa, mutta tällämenolla suomalaiset ei opi koskaan juomaan sivistyneesti! Aina on lastattava alkosta hirveet lastit juomaa reppuun, että sitä voi vapaasti juoda, kun ovet lyödään lukkoon. Sitten sitä ollaan taas änkyräpäissään!
En kyllä nyt oikein näe, kuinka alkoholin saatavuuden lisääminen ja hinnan laskeminen Vähentäisi alkoholin haittoja? Suurin ongelma kun ei taida olla Alko reissulla pyörän alle jääneet mummot. Sitäpaitsi, jos alkoholia ei myytäisi alkossakaan, eipä olisi hoppu sinnekkään.
Tosin kyllä kannatan alkoholin kulutuksen suuntamista mietoihin juomiin... Ehkäpä juuri väkevien verotusta nostamalla.
onko pysähtynyt :) ?
Tupakoiva kuolee n. 7 vuotta aikaisemmin kuin ei-tupakoiva.
Veroja valtavasti maksanut tupakkimies ei siis enää rasita yhteiskuntaa laitospaikoilla,eläkkeillä, hoitajilla,lääkäreillä etc.
Yhteiskunnan näkökannalta tupakka siis onkin hyvä asia,varsinkin kun nyt puhutaan vanhusten aktiivisesta eutanasiasta.
Mielummin kuolen rööki suussa,kuin myrkkypiikki pakarassa.
Eikö ole muita kuin nämä kaksi vaihtoehto? Täytyy sanoa ettei tupakkaan kuoleminen kuulosta yhtään sen mukavammalta, vaikka keksisin kymmenen tapaa kuolla nopeammin ja tuskallisemmin.
Noh, jokainen polttakoon jos haluaa, kunhan ei tule minun lähelleni savuamaan.
Tupakan lopetin, alkoholista en luovu!
Kaikki me kuollaan kuitenkin, miksei voi elää niin kuin tahtoo, ellei muita vahingoita?!
..älä tule sen kuseskelevan ja haisevan koiran kanssa lähelleni kun nautin röökistä.
Mistäköhän ihmeen koirasta mahdat puhua? Saako tupakka hallusinoimaankin?
..minua eniten huolestuttaa.
Toden sanoakseni suurin terveysuhka ja -riski on toinen ihminen toiselle.
Varsinkin nihilistit :) !
Ihmeellinen fundamentalistinen ajattelu on vallannut Suomen.Tupakka ja viina ovat terveydelle haitallisia, mutta niin ovat terveydelle haitallisia myös autojen ja teollisuuden myrkkypäästöt. Suurin osa suomalaisista osaa käyttää alkoholia kohtuullisesti ja lisäksi on trendikästä olla täysraitis. Ravintola alalla on montakymmentä tuhatta työpaikkaa. Hallituksen jojo suhtautuminen alkoholiveroon esim. ja alkoholiasioihin yleensä, muodostaa kestämättömiä tilanteita ja epävarmuutta ravintoloitsijoille ja ravintolatyöntekijöille. Nyt monet ovat oppineet käyttämään viiniä osana hyvää ateriointia ja nauttimaan hyvistä alkoholijuomista muutenkin. Iltaa istuessa ja bilettäessään ihmisistä on kiva nauttia drinkkejä ja mikä sen mukavampaa, kuin istua kauniina kesäiltana terassilla ja nauttia ihania kylmiä juomia. On myös ilahduttavan paljon alkoholittomia vaihtoehtoja tarjolla. Niin että loppukaneettina sanoisin Miksulle, höpö höpö!
En huomannutkaan yhtä typerää heittoa tuossa sun järjen tuotteessasi. Syitä uskottomuuteen haetaan aina ulkopuolelta. Alkoholi laukaisee estoja, mutta kyllä perimmäinen syy uskottomuuteen on ihmisten omassa kekenemättömyydessä hoitaa omia parisuhteitaan. Ja syy ongelmajuomiseen ei ole alkoholi vaan alkoholismiin on syynä muut seikat.
Kyllä se alkoholi on nimenomaan sen alkoholismin suurin ja ainoa syy.
Valtavat säästöt koituisivat yhteiskunnan hyväksi jos viinaa ei olisi olemassakaan. Pari poliisia per lääni riittäisi, vankilat voitaisiin lakkauttaa, terveydenhoitomenot puoliintuisivat, ihmissuhteet olisivat eheämpiä, vahingonteko lakkaisi lähes kokonaan..ym. ym..
Edut ovat paljon mieleenpainuvammat kuin se, että joku saa ryypätä terassilla kesäiltana.