OLEMMEKO YKSI ( energiakenttä ) JOKA KOKEE KAIKEN?

Anonyymi

OLEMMEKO YKSI ( energiakenttä ) JOKA KOKEE KAIKEN?

Minusta on kiehtovaa kertoa näistä ajatuksista mahdollisimman monelle ihmiselle.

Entäpä kun ihmisen keho olisikin biologinen robotti ja aivot antenni joka saa infoa aivojen läpi työntyviltä hiukkasilta / tihentymiltä siten että aivot myös luovuttavat infoaan näille samoille tihentymille?

Jos näin, niin silloin voisimme olla yksi (energiakenttä) joka kokee kaiken?

Eli emme tekisi päätöksiä aivoissamme ja emmekä kenties edes pohtisi asioita aivoillamme?

Tuo on jännä oletus todellisuudesta jota voidaan tutkia tieteellisesti. Ja jotain tuohon liittyvää onkin jo ilmeisesti tutkittu tieteellisesti?

Ja toisekseen, jos niin olisi, silloin tilanteessa jossa esiin työntyy joku uusi maailmankuvaa mullistava ajatus, tuon uuden näkemyksen hahmottaminen saattaa muuttua sitä mukaa helpommaksi, mitä useampi ihminen on lukenut tai kuullut siitä.

Jossakin tiedeohjelmassa muistaakseni kerrottiin tutkimuksesta jonka mukaan sanaristikoiden ratkaisemisen olisi huomattu muuttuvan sitä helpommaksi mitä useampi ihminen oli sen ratkaissut?

🤔

Googlaamalla löytyi mm. tämmöinen.

"AIVOTUTKIMUS PÄÄTYI LÖÖPPEIHIN, kun matematiikan professori MARCUS DU SAUTOY kävi muutama vuosi sitten BBC:n dokumentissa kuvauttamassa aivonsa.

Tutkimuksessa hänen tekemänsä päätökset pystyttiin lukemaan aivokuvista seitsemän sekuntia ennen kuin hän itse tuli niistä tietoiseksi. Onko vapaa tahto pelkkä illuusio, kysyi du Sautoy kokeen jälkeisissä pohdinnoissaan."

https://ainolehti.fi/aino/kallonmallaajat/

Minusta tuo ei poista vapaata tahtoa. Se vain siirtää sen aivojen ulkopuolelle isolle alueelle energiakenttään joka kokisi kaiken yksi yhteen erillisinä eläminä ymmärtämättä asiaa.

Jos näin, niin nyt olisimme ikäänkuin löytämässä itse itsemme ja vieläpä siten että voisimme todistaa itse itsellemme tieteellisesti olevamme ikuinen yksi joka kokee kaiken?

Jos näin, ei se tietysti olisi ensimmäinen kerta.

Ihmiskuntana ihmiskunnalle toki olisi.

🤔

Ok, jos luit tänne asti, niin kohta sinulle työntyy maailmankuvaa mullistavia ajatuksia, mutta sitä ennen pohjustan niitä vielä vähän lisää 😃

Tosiaan, Nämä on sitten aika villejä ajatuksia. Elä säikähdä.

Aurinko näyttää kiertävän meitä, mutta me tiedämme että se on illuusio joka johtuu Maapallon akselinsa ympäri pyörimisestä ja liikkeestä Auringon ympäri.

Entäpä jos maahan putoava kappale ei oikeasti liiku putoamisensa aikana kohti Maapallon keskustaa, vaikka siltä selkeästi vaikuttaa.

Varmasti kappale lähestyy Maapallon keskustaa mittalaitteilla mitattuna, mutta se että se myös liikkuisi kohti Maapallon keskustaa saattaa myös olla illuusio kuten Auringon liike meidän ympäri on illuusio.

Ai miten se voisi olla mahdollista? Siitå lisää seuraavassa viestissä 😃

🤔

24

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eli oletus olisi tämä. Mitä useampi ihminen lukee tämän, sitä helpompi ihmisten olisi hahmottaa tämä täysin uusi näkemys maailmankaikkeudesta 😃

      Niin, eli muailmankaikkeuden toiminta perustuu kierrätykseen.

      Kierrätykseen ei tarvita mitään muuta sitä mistä kaikki pohjimmiltaan koostuu, eli sitä mitä kierrätetään.

      Sitä voi kutsua energiaksi tai vaikkapa työntäväksi voimaksi.

      Tämän työntävän voiman tiheys vaihtelee aluettain avaruudessa sen mukaisesti miten se itseään kierrättää. Avaruus ei laajene, eikä kaareudu. Avaruus ei voi muuttua millään tavalla koska se itsessään on ei yhtään mitään. Eli sikäli Einstein olisi ainakin ollut väärässä.

      Vain avaruudessa olevat ja avaruudessa liikkuvat systeemit voivat muuttua ja se perustuu muuttuvan systeemin erillisten osien liikkeeseen avaruudessa suhteessa toisiinsa.

      Työntävällä voimalla voi muuttaa avaruudessa liikkuvan ja työntävästä voimasta koostuvan kohteen liikenopeutta ja myös sen kohteen liikkeen suuntaa suhteessa muihin avaruudessa liikkuviin ja työntävästä voimasta koostuviin kohteisiin.

      🤔

      Työntävällä voimalla voi puristaa työntävästä voimasta koostuvaa tiheämmäksi työntävästä voimasta koostuvaksi kohteeksi. Silloin työntävästä voimasta koostuvaan kohteeseen kohdistuu ulkoinen paine joka siis perustuu työntävään voimaan.

      Työntävästä voimasta koostuvalla systeemillä on aina oma sisäinen liike / paine joka taas perustuu kierrätykseen. Ja kierrätykseen ei siis tarvita mitään muuta kuin työntävää voimaa. Sisäisen paineen takia työntävästä voimasta koostuva systeemi pystyy hajaantumaan / laajenemaan avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, jolloin se luonnollisesti muuttuu vähemmän tiheäksi työntäväksi voimaksi.

      Toisaalta laajenevasta työntävästä voimasta koostuvan laajenevan systeemin sisälle voi aivan hyvin työntyä koko ajan lisää työntävää voimaa jonka vauhti hidastuu työntävän voiman kohtaamisen takia ja näin laajenevan systeemin tiheys ei välttämättä aina pienene suhteellisesti ottaen.

      🤔

      Toisaalta laajenevasta työntävästä voimasta koostuvan laajenevan systeemin sisälle voi aivan hyvin työntyä koko ajan lisää työntävää voimaa jonka vauhti hidastuu työntävän voiman kohtaamisen takia ja näin laajenevan systeemin tiheys ei välttämättä aina pienene suhteellisesti ottaen.

      Toki siitä väistämättä ohjautuu laajenevaa työntävää voimaa myös ulos, koska sehän koostuu erillisistä laajenevaa työntävää voimaa kierrättävistä laajenevista tihentymistä ja juuri siihenhän se kierrätys perustuu 😃

    • Anonyymi

      Sanonta, tajunta laajenee, voi pitää kirjaimellisesti paikkansa.

      Meditaation avulla tämä energiakenttä olisi yhteydessä aivojen kautta itseensä eli tähän energiakenttään joka kokee kaiken.

      Eli meditaation avulla tämä energiakenttä pystyy muokaamaan aivoja sellaisiksi joihin tämä energiakenttä pystyy olemaan paremmin yhteydessä.

      Tajuannan laajeneminen tarkoittaa sitä että yhteys laajenee.

      Yhteys energiakenttään laajenee

      Siis yhteys siihen yhteen ja samaan energiakenttään , jota me kaikki olemme, laajenee.

      🤔

      Kaikki uusi on aina pelottanut ihmisiä.

      Vaikka olisimmekin yksi joka kokee kaiken, niin kehittymättämien aivojen kautta tämä totuus itsestämme voi näyttäytyä tälle energiakentälle pelottavana ajatuksena.

      Trolleille suosittelen lämpimästi pitkiä meditointeja.

      Puoli vuotta nyt ensi alkuun ja sitten voisivat käydä varovasti lukemassa näitä me hänen ajatuksia.

      🤔

      Tämän avauksen saa jakaa 😃

      Näiden ajatusten jakaminen eteenpäin on aika jännää.

      Siis Jos olemme yksi joka kokee kaiken.

      Siinä me hän jakaa itse itselleen omia ajatuksiaan joita on käsitellyt näiden tekstin kirjoittajan aivojen kautta 😃

      🤔

    • Anonyymi

      Älä Savorinen jaksa. Saman paskan tarjoaminen eri kääreessä ei jaksa kiinnostaa ketään.

      • Anonyymi

        Näyttääpä olevan paitsi kylä-, myös suuruudenhullu. Ei riitä, että kaikki fysiikan ja astronomian havainnot kumoavat hänen kosmologiansa, niin eikö vaan pidä karauttaa samaan taistoon kaikkia aivotutkimuksen tuloksia vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttääpä olevan paitsi kylä-, myös suuruudenhullu. Ei riitä, että kaikki fysiikan ja astronomian havainnot kumoavat hänen kosmologiansa, niin eikö vaan pidä karauttaa samaan taistoon kaikkia aivotutkimuksen tuloksia vastaan.

        Onhan hän väittänyt, että OSP:n läpimurto johtaisi nopeasti syövänkin parantamiseen.


    • ”Entäpä jos maahan putoava kappale ei oikeasti liiku putoamisensa aikana kohti Maapallon keskustaa, vaikka siltä selkeästi vaikuttaa.”

      Tuohan oli Einsteinin ajatus, jonka pohjalta hän kehitti yleisen suhteellisuusteorian. Mutta koko asian visualisointi on vaikeaa. Ajattele vaikka kiveä, joka heitetään yläviistoon ja se lentää kaarevan radan. Nyt pitäisi ajatella, että tuo kivi lensikin suoraan ja ympäristö on kaareutunut. Huomaa, että kyse on aika-avaruuden kaareutumisesta eikä pelkästään tilan.

      • Ah, luin huolimattomasti. Tietenkin putoava kappale liikkuu kohti Maapallon keskustaa suhteellisuusteoriankin mukaan, mutta se ei kiihdytä.


      • Anonyymi
        Järkisyitä kirjoitti:

        Ah, luin huolimattomasti. Tietenkin putoava kappale liikkuu kohti Maapallon keskustaa suhteellisuusteoriankin mukaan, mutta se ei kiihdytä.

        Ja Aurinko tietenkin liikkuu meidän ympäri.

        😂😂😂

        🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja Aurinko tietenkin liikkuu meidän ympäri.

        😂😂😂

        🤔

        Ei.... Einsteinin ajatus lähti liikkeelle siitä havainnosta, ettei avaruudessa leijuvan ja Maan pinnalle syöksyvän kapselin sisällä olija erota noita kahta tilannetta toisistaan. Painovoima on siten siitä outo voima, ettei sen aiheuttamaa kiihtyvyyttä voi tuntea.


      • Anonyymi
        Järkisyitä kirjoitti:

        Ei.... Einsteinin ajatus lähti liikkeelle siitä havainnosta, ettei avaruudessa leijuvan ja Maan pinnalle syöksyvän kapselin sisällä olija erota noita kahta tilannetta toisistaan. Painovoima on siten siitä outo voima, ettei sen aiheuttamaa kiihtyvyyttä voi tuntea.

        "Painovoima on siten siitä outo voima, ettei sen aiheuttamaa kiihtyvyyttä voi tuntea."

        Voi. Silloin, kun seisot maanpinnalla ja luulet, ettet kiihdytä ;)


    • Anonyymi

      Avaukseni lisäten olen nähnyt KAKAN ja EA Raamatussa ei kielletä KAKAN olevan KAIKKIVALTIAS

      Kakkivoipa Jeesus kun joe joesta vettä ja KAKKA ilmestyi seinille asti roiskuiB!I gbang1tttttttttt1ttttttttttBIGBANG

    • Anonyymi

      Kristinuskossa: ilmeisesti pää laakerin vuoksi yksi mekastaa sekin mukana ja nuo muut vikisevät taustakuorossa.

    • Anonyymi

      Aloituksen väitteitä voi tutkia tieteellisesti.

      Avaruutta ei voi tutkia tieteellisesti.

      Avaruus ei säteile infoa.

      Laajeneva ja kaareutuva avaruus ovat keisareita alasti.

      🤔

      • Anonyymi

        HAH, ei oo totta, Savorinen jankuttaa edelleen samaa tuhanteen kertaan murskattua paskaansa.

        << Aloituksen väitteitä voi tutkia tieteellisesti. >>

        Heh, mutta et sitten ole tutkinut ? [Ainakaan siis osoitusta väitteesi tueksi ei ole olemassa.]

        Yhtä vähän kuin edelleenkään olet tutustunut tieteelliseen todistusaineistoon esim. avaruuden laajenemisesta ? Vaikka tässä on ollut vuosikausia jo aikaa, niin siltikään kotiläksyjä ei ole edes aloitettu.

        Heh tosiaan, miten yksi mies voikaan olla noin saatanan pätevä, että täysin amatöörinä pystyy kaatamaan kokonaan käsityksemme maailmasta. Eikä tuo rajoitu pelkästään yhteen osa-alueeseen. Koko kosmologia (fysiikka), lääketiede ja muinoin oli vielä ainakin taloustiedekin. Kaikki nämä - ainakin siis suuruusharhaisissa megalomaanisissa kuvitelmissa.

        Ja kuitenkin kaikki kaatuu jo siihen yksinkertaiseen kokeeseen, mitä Savorisen vammailu ei pysty selittämään: miksi leluautoa voi vetää kuminauhalla, mutta ei työntää.

        Onko tuo Savorinen ollut enemmänkin aktiivinen viime aikoina ? Tuntuu, että hän nykyisellään suunnilleen kerran vuodessa esittää saman paskansa uudelleen - ja häipyy sitten taas kyykytettynä vuodeksi nuolemaan haavojaan. Sitten taas vuoden päästä kuvittelee, että "nyt kaikki entiset argumentit on unohdettu , joten tämän on pakko olla totta".


    • Anonyymi

      Emme ole.

      • Anonyymi

        En minä ainakaan, eikä mun kaverit. Minä suorastaan säteilen infoa.
        Avaruus laajenee ja massan vaikutuksesta myös kaareutuu.
        OSP on alokas alasti.


      • Anonyymi

        Jutuistaan päätellen hänellä on kyllä kovasti työntävää voimaa. Onkohan ongelmana pääsy sitä käyttämään, kun pitää projisioida se koko maailmaan?


    • Anonyymi

      Eli siis, jos maapallon läheisyydessä olisi kappale, jonka massa estäisi sitä ”putoamasta” maapallolle eli kappale säilyttäisi oman massansa, ja kappaleen liike avaruudessa olisi erisuuntainen kuin maapallon, näyttäisi kappale putoavan maahan, jos maan liike avaruudessa olisi luonnostaan suuntaan, jossa kappale kulkee ja vieläpä kappaletta nopeammin.

      Näkisimme että kappale putoaa maahan, mutta tosiasiassa maa syöksyisi sitä kohden.

      Kysymys: missä menee se kriittinen piste etteivät kappaleet kohtaa tai pysty vaikuttamaan toisiinsa? Puhummeko nyt meteorista vai tähdestä?

      Jos voimme sanoa ettei kaukainen planeetta kuten Mars juurikaan vaikuta Maahan, mutta aika-ajoin näyttää lähestyvän Maata kohden, voimmeko sanoa että toisinaan jokin ajatusmalli saattaisi saada enemmän jalansijaa kun sitä riittävän usea toistaa, mutta toisinaan ajattelijoiden määrä ei kuitenkaan riitä yleistämään jotain asiaa koska ajatusta vastaan olevien määrä on heikompi mutta lähempänä energiakenttää?

      Siis, voimmeko olettaa että jäätelöauton ajaessa ohi, on hylkäämisen kokemus todennäköisempi kuin silloin kun joku ostaa jäätelöä velkarahalla jäätelöautosta? Eikö samaa voisi olettaa suklaan syönnistä? Kun syöt suklaata, on hylkäämiseksi tulemisen kokemus heikompi koska energiankentän rajapintaa ruokkii voi ja sokeri?

    • Anonyymi

      Minulla on aina vakuutettu etteivät planeetat voi syklittää Aurinkoa.

      Mutta kyllä ne vaan syklittävät.

      Siihen tosin tarvitaan planeettojen lisäksi yksi Aurinkokunnan ulkopuolinen tekijä.

      Kiviplaneetat syklittävät Auringon lyhyempää sykliä jonka uutisoitiin vuonna 2015 olevan noin 330 päivää.

      Laske kiviplaneettojen kierrosajat yhteen ja jaa se 4:llä.

      🤔

      • Anonyymi

        Höpötiti höö.
        Taas yksi ehdokas kilpailemaan kreationismipalstan vajaapönttöisimmän tittelistä.


    • Anonyymi

      Radiohavainnot paljastivat kahta galaksijoukkoa yhdistävän magneettikentän

      https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/radiohavainnot-p...

      "Säikeiden säteilyn alkuperä ei ole selvillä. Galaksijoukot ovat törmäämässä toisiinsa, mutta törmäys on niin alkuvaiheissaan, että simulaatioiden perusteella shokkiaallot ovat liian heikkoja korkeaenergisten elektronien synnyttämiseen.

      "Me emme vieläkään tiedä, mistä tämä olemassa oleva elektronien populaatio tulee", sanoo Federica Govoni Cagliarin observatoriosta. "Ne ovat voineet sinkoutua menneisyydessä galakseista tai supernovaräjähdyksistä."

      Laajenevan työntävän voiman kierrätystä.

      Mitäpä muutakaan.

      Pitää muistaa että galaksien keskusten supermassiiviset kohteet laajenevat ja kierrättävät keskenään meille pimeää laajenevaa ainetta johon entropia myös vaikuttaa.

      Se on pitkä matka työntyä toisesta galaksijoukosta toiseen galaksijoukkoon ja koko matkan ajan vastapalloon työntyy toisen superjoukon supermassiivisista kohteista peräisin olevaa laajenevaa pimeää ainetta.

      Laajenevan pimeän aineen tihentymät kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. pimeiden elektronien luonne.

      Entropia luonnollisesti vaikuttaa myös pimeään elektroniin ja kun niitä työntyy tuolla linjalla paljon vastakkaisiin suuntiin, niin osa niistä laajenee törmäyksissä havaittaviksi elektroneiksi.

      🤔

      • Anonyymi

        Entropia siis vaikuttaa kaikkeen, myös valoon.

        Yleinen suhteellisuusteoria hyvin lyhyesti ja yksinkertaisesti
        Jari Mäkinen

        http://www.tiedetuubi.fi/yleinen-suhteellisuusteoria-hyvin-lyhyesti-ja-y...

        "Teoria voidaan kirjoittaa lyhyesti näin: "Aine vaikuttaa massallaan avaruuteen ja sanoo, miten sen tulee kaareutua. Avaruuden kaarevuus puolestaan kertoo aineelle, miten sen tulee liikkua.""

        Tuohan on diipa daapaa. Kehäpäätelmä. Ei mitään selitystä miten!!!

        Ajatellaan nyt vaikka Auringon ohi työntyviä fotoneita.

        1. Me tiedämme Auringon pysäyttävän itseensä avaruudessa liikkuvaa säteilyä / energiaa / valoa.

        2. Se tarkoittaa sitä ettei Auringosta työnny ulos sellaista energiaa jota sitä itseään kohti työntyy.

        3. Aurinkoa kohti siis työntyy sellaista energiaa jollaista siitä itsestään ei työnny ulos.

        4. Kertaus samasta, mutta anyway. Auringosta työntyy ulos sellaista energiaa jota sitä itseään kohti ei työnny.

        Millä tavalla nämä energiat ovat erilaisia?

        Aurinkoa kohti työntyy miljardeja vuosia avaruudessa liikkunutta säteilyä.

        Auringosta työntyy ulos säteilyä joka on aivan uutta säteilyä verrattuna avaruudessa miljardeja vuosia liikkuneeseen säteilyyn.

        Ok, väitän että Aurinkoa kohti työntyvä miljardeja vuosia avaruudessa liikkunut säteily sisältää sellaista työntävää voimaa joka pystyy työntämään Auringon ohi työntyviä fotoneita kohti Aurinkoa ja näin Auringon ohi liikkuvan valon liikerata taipuu havaitulla tavalla.

        Eli Auringosta ulos työntyvä säteily ei vielä sisällä sellaista työntävää voimaa jota miljardeja vuosia avaruudessa liikkunut säteily sisältää.

        Minkä takia tämä on selkeästi parempi ja loogisempi selitys valon liikeradan taipumiselle tähden tai galaksin ohituksen yhteydessä?

        Tässä mallissa massan ei tarvitse kertoa avaruudelle itselleen mitään.

        Eikä avaruuden tarvitse kertoa massalle tai valolle mitään.

        Riittää että aineesta peräisin oleva informaatio / säteily KERTOO ASIAN IHAN VAAN SUORAAN muille aineesta koostuville kohteille tai sitten avaruudessa liikkuva säteily voi kertoa ja kertookin asian suoraan kohtaamalleen informaatiolle / säteilylle.

        Ps. Kaikki aine ja aineesta peräisin oleva informaatio / säteily koostuu koko ajan laajenevasta informaatiosta / energiasta / työntävästä voimasta.

        Laajenevat atomien ytimet koostuvat laajenevaa työntävää voimaa kierrättävistä tihentymistä.

        Laajenevat tihentymät kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne.

        Laajenevan valon massasta suurin osa on meille pimeänä laajenevana työntävänä voimana jolla on aaltoluonne.

        Laajenevan valon pimeät aallot kuljettavat mukanaan laajenevia fotoneita.

        Laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista.

        Laajenevat fotonit vuorovaikuttavat toistensa erittäin vähän. Kun laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kyse on laajenevan valon pimeiden aaltojen vuorovaikutuksesta.

        ( Kaksoisrakokoe todistaa valon pimeiden aaltojen olemassaolon. )

        Näin laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat.

        Tämä kaikki selittää kolme erillistä ilmiötä ilman hatusta tempaistuja laajenevaa avaruutta ja kaareutuvaa avaruutta.

        1. Valon yleisen punasiirtymisen.

        2. Valon liikeradan taipumisen tähden, galaksin tai galaksijoukon ohituksen yhteydessä.

        3. Valon ns. gravitaatiopunasiirtymisen.

        Ja ennen kaikkea me itse voimme yrittää todistaa asian tieteellisesti.

        Voimme yrittää manipuloida valon liikerataa miljardeja vuosia avaruudessa liikkuneen ja miljardeja vuosia entropiaa kokeneen säteilyn / energian / työntävän voiman avulla.

        🤔


    • Anonyymi

      Vieläkö muistatte 1.10.2018 tekemäni ennustuksen sen suhteen että kaiken näköistä myräkkee olisi tulossa.

      https://youtu.be/mIQ3qGTFETI

      Työntyhän sitä heti kolmeen viikon päästä siitä tsunamista ja maanjäristyksestä melkoiset hässäkät. Ja hässäköiden jälkeen vuorokausi ja tänne meille se lokakuun puolivälin ennätyslämmin lämpöaalto.

      Alkuvuodesta oli niitä erikoisen isoja tornadoja muutamia.

      Nyt kun alkukesästä oltiin Jupiterin ja Auringon välisellä alueella ja heti sen jälkeen Auringon ja Saturnuksen välisellä alueella, niin eipä ihme että tulivuoret aktivoituivat oli Kaliforniassa maanjäristyksiä ollunna.

      Varsinkin kun vielä saman aikaisesti Auringon ja galaksin keskustan supermassiivisen kohteen välisellä alueella oltu.

      Eli pienen mittakaavan törmäyksiä paljon Maapallon sisällä jne.

      🤔

      • Anonyymi

        Mikään ei ole helpompaa ja varmempaa ennustaa kuin, että maailmassa tapahtuu jonkinlaisia katastrofeja.

        Kävin joskus pitkän keskustelun vaikuttaako Maan asema Jupiterin ja Saturnuksen suhteen maanjäristyksien suuruuteen maapallolla. Keskustelu kesti reilun vuoden ja sen ajan seurasin maanjäristyksiä. Tauluikoin kaikki yli 6 Rihterin järistykset ja vuoden jälkeen vastapuoli myönsi, ettei minkäänlaista korrelaatiota ole.
        Googlaamalla löytyy rekisteröidyt maanjäristykset maailmalla. Ei muuta kuin osoittamaan, että Jupiterin, Saturnuksen tai galaksin keskustan suhde Maan asemaan vaikuttaisi järistyksiin.
        Ihan vinkkinä. Ei se vaikuta.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      141
      2092
    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1928
    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      23
      1878
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      85
      1690
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      62
      1488
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      20
      1276
    7. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      38
      1180
    8. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      11
      1168
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      37
      1163
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      10
      1147
    Aihe