Kokoomuksen ristiretki sananvapautta vastaan
https://oikeamedia.com/o1-109003
"Ns. vihapuhetyöryhmä on jättänyt ehdotuksensa. Kyse on ilmeisesti kokoomuksen hankkeesta, koska työryhmää ovat olleet asettamassa kokoomuslaiset sisäministeri Kai Mykkänen, oikeusministeri Antti Häkkänen ja opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen. Työryhmän puheenjohtajaksi nimitettiin entinen arkkipiispa Kari Mäkinen, jota monet kirkon jäsenet pitävät yhtenä katastrofaalisimpana arkkipiispana Suomen historiassa.
Muita jäseniä työryhmässä on joidenkin viranomaistahojen lisäksi mm. Julkisen Sanan Neuvostosta, joka on viime aikoina leimautunut vihreiden mediapolitrukkien keräyspaikaksi. Edelleen mukana on edustajia mm. etnisten suhteiden neuvostosta.
Työryhmä väittää, että Suomessa rasismi on yleisempää kuin muualla Euroopassa. Noin huteralla pohjalla harvoin on demokratiaa tuhottu. Tuollaisia väitteitä ovat ilmeisesti jotkut maahanmuuttajat esittäneet. Sen paikkansa pitävyys on kyseenalaista. Asetelman voi tulkita niinkin, että tuollaisia laukomalla jotkut ulkomaalaiset yrittävät vaientaa omaan toimintaansa kohdistuvaa kritiikkiä.
Työryhmän mukaan: ” Vihapuheella tarkoitetaan tässä yhteydessä kaikkia sellaisia ilmaisumuotoja, jotka levittävät tai lietsovat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta ja suvaitsemattomuutta.” Siinähän vaientamisen kohteet jo ilmoitetaankin.
Sellaiset ilmaisumuodot, jotka levittävät…. Siis ilmeisesti se, että joku kertoo Lähi-Idästä ja Somaliasta tulleiden turvapaikanhakijoiden työllisyysasteen olevan 15% (ja siitäkin suurin osa palvelemassa muita turvapaikanhakijoita) kun kantaväestöllä se on yli 70% tai että noista maista tulleet syyllistyvät raiskauksiin jopa kymmeniä kertoja yleisemmin kuin kantaväestö, levittää ulkomaalaisvastaisuutta tms.? Ovathan tuollaiset faktat varmaankin kiusallisia, joku voi kokea sellaiset asiat leimaavina, mutta toisaalta ihmisillä on oikeus tietää ne faktat."
Vain haittamaahanmuuttoa ja pakolaismiljardibisnestä kritisoiva tolkun puhe sekä porvaripolitiikkaa arvosteleva keskustelu on kokoomuksen vihapuhetta, sen sijaan esim. työttömiä leimaava, syrjivä ja nimittelevä sosiaalirasistinen vihapuhe on jopa hyve saman kykypuolueen piirissä. Eipä tarttunut täällä Suolessa valvonut Fazerin ruiskukansinisen poliittisen suklaan vihapuhebottikaan työttömien vihapuhenimittelyyn, leimaukseen ja syrjintään, vaikka puuttuminen oli herkässä haittamaahanmuuttokysymyksissä. Ei muuten puuttunut yhden ulkomaalaisryhmän venäläistenkään karkeaan nimittelyyn. Orpon, Mykkäsen, Häkämiehen, Grahn-Laasonen kokoomuksen vihapuhe on hyvin valikoivaa ja poliittisideologisoitua. Bisneksiä haittaava kriittinen keskustelu piiloon, muuten kyllä voit laiskoja, työhaluttomia, loisivia.. haukkua ja käskeä painumaan h-vettiin Suomesta tai toivoa että olisi 1918 tapaan hoidettu. Polpo valvomaan että vain se parempi vihapuhe ohjaa kansan käyttäytymistä ja arvoja pohjolan perillä. Muuta kritiikkiä ei saa esittää ainakaan suomeksi.
https://oikeamedia.com/o1-109003
"Ns. vihapuhetyöryhmä on jättänyt ehdotuksensa. Kyse on ilmeisesti kokoomuksen hankkeesta, koska työryhmää ovat olleet asettamassa kokoomuslaiset sisäministeri Kai Mykkänen, oikeusministeri Antti Häkkänen ja opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen. Työryhmän puheenjohtajaksi nimitettiin entinen arkkipiispa Kari Mäkinen, jota monet kirkon jäsenet pitävät yhtenä katastrofaalisimpana arkkipiispana Suomen historiassa.
Muita jäseniä työryhmässä on joidenkin viranomaistahojen lisäksi mm. Julkisen Sanan Neuvostosta, joka on viime aikoina leimautunut vihreiden mediapolitrukkien keräyspaikaksi. Edelleen mukana on edustajia mm. etnisten suhteiden neuvostosta.
Työryhmä väittää, että Suomessa rasismi on yleisempää kuin muualla Euroopassa. Noin huteralla pohjalla harvoin on demokratiaa tuhottu. Tuollaisia väitteitä ovat ilmeisesti jotkut maahanmuuttajat esittäneet. Sen paikkansa pitävyys on kyseenalaista. Asetelman voi tulkita niinkin, että tuollaisia laukomalla jotkut ulkomaalaiset yrittävät vaientaa omaan toimintaansa kohdistuvaa kritiikkiä.
Työryhmän mukaan: ” Vihapuheella tarkoitetaan tässä yhteydessä kaikkia sellaisia ilmaisumuotoja, jotka levittävät tai lietsovat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta ja suvaitsemattomuutta.” Siinähän vaientamisen kohteet jo ilmoitetaankin.
Sellaiset ilmaisumuodot, jotka levittävät…. Siis ilmeisesti se, että joku kertoo Lähi-Idästä ja Somaliasta tulleiden turvapaikanhakijoiden työllisyysasteen olevan 15% (ja siitäkin suurin osa palvelemassa muita turvapaikanhakijoita) kun kantaväestöllä se on yli 70% tai että noista maista tulleet syyllistyvät raiskauksiin jopa kymmeniä kertoja yleisemmin kuin kantaväestö, levittää ulkomaalaisvastaisuutta tms.? Ovathan tuollaiset faktat varmaankin kiusallisia, joku voi kokea sellaiset asiat leimaavina, mutta toisaalta ihmisillä on oikeus tietää ne faktat."
Vain haittamaahanmuuttoa ja pakolaismiljardibisnestä kritisoiva tolkun puhe sekä porvaripolitiikkaa arvosteleva keskustelu on kokoomuksen vihapuhetta, sen sijaan esim. työttömiä leimaava, syrjivä ja nimittelevä sosiaalirasistinen vihapuhe on jopa hyve saman kykypuolueen piirissä. Eipä tarttunut täällä Suolessa valvonut Fazerin ruiskukansinisen poliittisen suklaan vihapuhebottikaan työttömien vihapuhenimittelyyn, leimaukseen ja syrjintään, vaikka puuttuminen oli herkässä haittamaahanmuuttokysymyksissä. Ei muuten puuttunut yhden ulkomaalaisryhmän venäläistenkään karkeaan nimittelyyn. Orpon, Mykkäsen, Häkämiehen, Grahn-Laasonen kokoomuksen vihapuhe on hyvin valikoivaa ja poliittisideologisoitua. Bisneksiä haittaava kriittinen keskustelu piiloon, muuten kyllä voit laiskoja, työhaluttomia, loisivia.. haukkua ja käskeä painumaan h-vettiin Suomesta tai toivoa että olisi 1918 tapaan hoidettu. Polpo valvomaan että vain se parempi vihapuhe ohjaa kansan käyttäytymistä ja arvoja pohjolan perillä. Muuta kritiikkiä ei saa esittää ainakaan suomeksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vihapuhepolpon sensuurilla ja yksipuolisella valeuutisoinnillako Suomi nousuun?
Niilläpä niillä. Agendassa mainittiin vihapuheena rasismi, joten on selvää mitkä totuudet pitää jättää sanomatta ja että suomalaiset eivät lain suojaa nauti.
Kokoomuksen piikkiin tämä skandaali menee. Törkeäksi asian tekee se, että työryhmä jättää tuollaisen ehdotuksen pian eduskuntavaalien jälkeen. Kansalaisilla ei ollut edes mahdollisuutta ottaa kantaa sanavapauden rajoittamiseen vaaleissa. Asiaa yritetään muiluttaa ohi kansalaisten mielipiteen. Suomen poliittinen järjestelmä on tuhonnut monella tapaa uskottavuuttaan viime vuosina ja tässä tulee taas yksi naula arkkuun. Saa nähdä ehtiikö asian protestointi näkyä EU-vaaleissa.
Tämä (alkuperäinen) kirjoitus on tarkoituksellisesti kärjekäs ja arvostelee toimijoita nimeltä. Ehkä se on juuri sellainen, jonka työryhmä haluaa kieltää? Sen täytyy kuitenkin olla sallittua, koska asianomaiset tahot käyttävät julkista valtaa. Kannattaa miettiä, mitä sisältyy luonnehdintaan ”julkinen valta”?
"Törkeäksi asian tekee se, että työryhmä jättää tuollaisen ehdotuksen pian eduskuntavaalien jälkeen. Kansalaisilla ei ollut edes mahdollisuutta ottaa kantaa sanavapauden rajoittamiseen vaaleissa. Asiaa yritetään muiluttaa ohi kansalaisten mielipiteen."
Ja laittaa se seuraavan hallituksen syyksi eli todennäköisesti SDP-johtoisen, vaikka kokoomus tätä vihapuhelakia ja vihapuhepolpoa oli maahan ensimmäisenä ja voimallisimmin ajanut. Mutta faktaahan on että kokoomuksen mokat kaatuvat yleensä muiden syyksi mm. 2011-2015 hallituksen SDP:n kontolle mm. Kreikkatakuut jne. sekä 2015-2019 kepun kontolle.
Nyt kun tää kokkareryhmä kävi tukholmassa tai berliinissä
"otoksilla" niin jäiköhän siitä käynnistä mitään kuittia tai arkistoa?
Kukaan eikä mikään ole enää hillitsemässä
mitä poliitikko ITSE TOUHUAA.
some tekee kuten on ostettu
Hallitushan asian sitten päättää. Valmistellahan voi mitä tahansa, mutta hallituksesta toteutuminen on kiinni.
Jos Rinne saa hallituksen pystyyn vihapuhelait otetaan käyttöön kaikessa ankaruudessaan.
Syyte nostetaan toki jokaista vastaan, joka väittää ulkomaalaisen raiskanneen tämän. Syyte nostetaan myös mediaa ja jokaista kohtasn, joka puhuu raiskauksesta ennen kuin oikeus on sen sellaiseksi todennut.