Tarvitsemmeko suojeluskunnat?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006109893.html


HS: Lainmuutos vie MPK:lta oikeuden sotilaalliseen koulutukseen

...
Ilkka Luoma 18.5.2019 - 10:03

Suomalaisia on perinteellisesti yhdistänyt voimakas maanpuolustushalu ja -henki - erityisesti konkreettisen koko kansaa koskevan kriisin sattuessa - kuningastapahtumana Talvisota, jota herkästi muistellaan suomalaisuuden yhdistäjänä. Tänään yhdistävänä voimana on "haukuttu" populismi (ainakin noin 20 prosentin osalta) ja siihen liittyvä vahvan väkevä reviiripuolustus ja kyky tuon evoluution vuosimiljoonaisen ominaisuuden terrierimäinen suojelu.

Aiemmin vauhdikkaalla 1930-luvulla nousivat "valtaan" tai valtatekijöiksi tavallansa Isänmaallinen kansanliike - IKL ja Suojeluskunnat. Varsinkin Suojeluskuntajärjestelmä, ollen ehkä kaukainen esikuva MPK' lle - oli siviilisotilaallinen oma armeijansa, omin johtojärjestelmin. US' ssa on kansalliskaartit - selvinä alueellisina ja maan sisäisinä sotilasjoukkoina sisäisten kriisien varalta. USA' ssa oli vahva kommunismin pelko - esiintyen mccarthyismina. Mikä meillä se voisi olla?

Meillä viholliskandidaatti nähdään aina idästä tulevana, vaikka tuo raja on ollut rauhallinen jo yli 70 vuoden ajan. Silti meilläkin elää tuo "kommunismin pelko", vaikka sitä Venäjällä ei enää ole - ei edes Kiinassa, jossa se on kuitenkin virallinen nimi koko nykyisille yhteiskuntajärjestykselle ja -mallille. Entä nykyaikainen "suojeluskunta" - Suomessa?

Suomalaiset arvostavat ja luottavat ainakin kahteen elementtiin - armeijaan ja poliisiin. Poliisille annettaisiin lisävoimia ja armeija saa tahtomansa - ainoa kysymysmerkki sille, että onko ruotsalaisten Gripen kuitenkin jo liian vanhanaikainen - systeeminä?

Olisiko aika perustaa uudelleen, uudenmuotoinen ja nykyaikainen "suojeluskunta" - voi olla, sillä me olemme idän ja lännen vedenjakajalla ja kansakuntamme on valinnut mielipidetiedusteluiden mukaan natottoman linjan eli sotilaspoliittisen puolueettomuuden. Armeijaa voidaan vahvistaa kodinturvajoukoilla, joille voidaan antaa - ilman sarvia ja hampaita - kunniakas nimi: Suojeluskunta.


4295

17

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Opetetaanko journalisteille nykyaikana että otsikon perään laitetaan aina kysymysmerkki? Välttääkö sillä vastuuden vai mistä on kyse?

      • Anonyymi

        Siltä jäi peruskoulukin kesken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä jäi peruskoulukin kesken.

        Sinulta jäi varmaan henkinen kehityskin kesken?


      • Anonyymi

        Kysymysmerkki on epävarmuuden tai tietämättömyyden merkki!


    • Anonyymi

      Kyllä tarvitsemme suojeluskunnat. Vaara ei tule idästä. Vaara ei tule lännestä. Vaara tulee jostain muualta ja sitä ei vielä ymmärretä, että mikä se on. Seuraava sukupolvi tulee sen ymmärtämään.

      • Anonyymi

        Asut varmaan Venäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asut varmaan Venäjällä.

        Suomessa.


    • Anonyymi

      Hyvä kirjoitus. Tarvitaan! Perusta se.

    • Anonyymi

      Suojeluskuntia tarvitaan yhtä vähän kuin uutta punakaartia.

      • Anonyymi

        Entä Nato, joka suojelisi meitä kuten aikanaan Saksan kolmas valtakunta?


    • Anonyymi

      Onhan meillä jo Venäjän trolliarmeija, jossa aloittaja toimii rynnäkköpropagandistina.

      • Anonyymi

        Kumpi on Suomelle vaarallisempaa - Venäjän vai Naton trolliarmeijat?


    • Anonyymi

      Äärioikeisto liikkeellä - Suojeluskunnat?

    • - Mitä yhteistä on lotalla ja hiilellä?
      - Ne on molemmat jylsijöitä.

    • Anonyymi

      Suojeluskunnat mihin? rajat on sepposenselällään ja suojeluskuntia kaivataan. Ketä ne sitten suojelisi?

    • Anonyymi

      Läpi maan levittäytyneet suojeluskunnat olisivat kyllä oiva vastalääke tunnuksettomia joukkoja eli pieniä vihreitä miehiä vastaan. Toisaalta sotilasasiantuntijamme pitävät kyseisen kaltaisten joukkojen toimintamahdollisuuksia maassamme oleelliseti huonompina kuin mitä oli esimerkiksi Krimillä. Olosuhteet ja yhteiskuntarakenne kun ovat niin paljolti poikkeavat, ettei täällä pääsisi mitkään soluttautujat helpolla toimimaan.

    • Anonyymi

      Ei tarvita. Sehän ois RASISMIA!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      77
      2325
    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      175
      1801
    3. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      170
      1689
    4. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      50
      1412
    5. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      90
      1408
    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      296
      1281
    7. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      138
      1158
    8. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      77
      1094
    9. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      113
      1083
    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      55
      958
    Aihe