Olen tehnyt tätäkin palstaa seuratessani seuraavan havainnon: Miesten ja naisten mielenkiinto toiseen sukupuoleen on varsin erilainen ja ennenkaikkea se on erilainen kuin toinen osapuoli sen toivoisi olevan. Kun mies näkee naisen alastomana, hän keskittyy heti eroottisiin alueisiin ja poimii siitä esim. rinnat tai pimpsan. Samoin hän toivoisi naisenkin huomkaavan hänen munat ja ihailevan niitä. Toisaalta nainen nähdessään alastoman miehen katselee kokonaisuutta ja siinä ei yksittäisellä ruumiinosalla kuten esim. munat ole niin merkitystä. Nainen toivoisi myös miehen tutustuvan häneen kokonaisuutena. Tämä ero tulee esiin hyvin vaikkapa siinä, että uimahalleissa voidaan käyttää nuoria tyttöjä vaikapa miesten pukutilojen siivoojina, mutta toisinpäin siitä syntyisi hurja meteli (näin kävi Espoossa eräänä kesänä). Tytöt eivät tuijottele nakuja miehiä sillä silmällä, vaikka miehet toivoisivatkin. Tämä ero aiheuttaa aina väärinkäsityksiä miesten ja naisten välillä, mutta on seurausta evoluution eri sukupuolille muovaamasta erilaisesta lisääntymisstrategiasta. Uros haluaa siittää naaraat ympärillään ja naaras löytää mahdollisimman hyvät perintötekijät jälkeläiselleen. Naaras lopulta tekee sen valinnan. Valinta ei kuitenkaan tapahdu munan koon perusteella vaan muilla kriteereillä ja sitä ei miehet tiedä.
Naiset ovat erilaisia kuin miehet
Observer
7629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tutkimusten mukaan naiset kiihottuvat lähes yhtä herkästi kuin miehet alastomien ihmisten näkemisestä se että naisesta ei sitä huomaa ei tee naisista yhtään siveelisempiä olen kyllä ihan varma että uimahallissa työskentelevät tytöt silmäilee ohimennen miesten herkimpiä paikkojakin ihmisiä ne naisetkin on
Naiset eivät lainkaan virity katseen kautta samalla tavalla kuin miehet. Naisele on esim. sanat ja muu viitekehys aivan yhtä tärkeätä. Tämä tulee esiin vaikka kuinka moness eri yhteydessä jos vain viitsii katsella ympärilleen. Miehet täyttävät nakurannat, kaikki tirkistelijät ovat miehiä, miesten pornoleffat ovat aivan erilaisia kuin naisten, seksilehdet suunnatan miehille, miehet kyselevät tälläkin palstalla höyrysaunoista ja ne ovat aina täynnä miehiä jne. Kalun koko askarruttaa miehiä koko ajan ja naisilta yritetään tivata vastausta onko se koko niin tärkeä ja naiset saavat loppumattomasti vastata, että ei ole. Naiselle on paljon täekeämpää oma ulkonäkö kuin miehen. Eihän alaston mies edes ole kovin visuaalista katseltavaa. Siis meitä ei munat kiinnosta yksittäisinä ruuminosina, vaikka kuinka toivoisitte! Olette kivoja kokonaisuuksina.
voit toki kuvitella olevasi neitsyt maria tiede kuiteskin on todistanut naisten kiihottuvan pornosta ja alastomuudesta lähes yhtä herkästi kuin miehet itse koen että olisi paras jos uimahalleissa miesten puolella siivoojat olisivat miehiä sillä en pidä itseni paljastelusta
Mistähän kummasta tollasia tutkimustuloksia olet käsiisi saanut? Mä ainakin katselen miestä kokonaisuutena. Eilinen leffa "Levottomat" sai mut itseasiassa vaan vaivautuun, kun siinä piti niitä vehkeitä esitella koko ajan. En välttämättä olisi niitä haluunnut nähdä...
Sanoisinpa, että kyllä erektiossa oleva penis kiihottaa. Ja oman miehen kalu ehkä muutenkin. Mutta ei todellakaan kiinnostaisi katsella uimahallissa miesten pieniä lepotilassa olevia kaluja!! Että eläpä huoli Ukko...
Porno on vähän eri asia. Oon kyllä kuullut samasta tutkimuksesta, jossa tulos oli että kun naiset ja miehet pistettiin katsomaan pornoa, niin molemmat kiihottuivat melkein yhtä nopeasti. No, kyllähän se on kiihottavaa katsoa, kun ihmiset harrastavat seksiä.
Mikä tuo sitten on tuo tutkimus, että alastomuus kiihottaisi samalla tavalla? Vaikea kyllä uskoa, ei miehen kroppaa oo niin erotisoitu.
no huhhuh! ois kyl outoo jos me miehetki vaa katottais naista niinku ei mitää.. ja ne sanat yms. merkittis kaiken
ARGH!!! eiks naiset kiihotu.. onko ne vaa jotai robotteja?? minkä kohan tajusin väärin?