Mikä kumman porukka täällä on venkoilemassa tuon islamilaisuuden ja koraaninsa kanssa kirjoittaessaan naisten asemasta?
Kaikessa mitä hebovat kirjoittaneet löytyy yhtymäkohtia islamilaisuuteen.
.terv. samaatietä
Outoja kirjoituksia
Anonyymi
88
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä höpötät? Laita esimerkkejä,
- Anonyymi
No ensinnäkin joku aika sitten viitattiin naisen sieluttomuuteen. Rinnastettiin naista eläimeenkin. ikäänkuin naisella ja eläimellä on samanlaiset sielut.
Muhamed on verrannut naista kotieläimeen. Kehottanut miehiä kohtelemaan naisia hyvin niinkuin kotieläimiään.
Muutoinkin syyllistetään naista jos mies katsoo häntä himoiten., jokainen tietää että tuo on yleistä islamilaisuudessa.
Miehen aseman korottaminen ja naisen aseman alentaminen.
Pukeutumiseen puuttuminen. Tekee mieli kysyä, mikä on näille, jotka kirjoittavat täällä irstaasta pukeutumustyylistä ja legginseistä, sopiva pukeutuminen?
Jatkyvasti täällä kyseenalaistettu mihin nainen kuuluu, onko puheoikeutta, asemaa, ihmisenä oloa, sieluntilaa.
Opettaminen ei kuulu naiselle, sen ymmärrän. Pappeus seurakunnassa
on miehen virka. Ja opettaminen seurakunnassa.
Ei mies sentään Jumala ole, jota pitää palvoa autenttisena totuutena. - Anonyymi
Ja lisään vielä...luin myös sellaisia viestejä, joissa väitettiin Jumalan luoneen miehen omaksi kuvakseen muttei naista.
Mielestäni mennään jo liian pitkälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ensinnäkin joku aika sitten viitattiin naisen sieluttomuuteen. Rinnastettiin naista eläimeenkin. ikäänkuin naisella ja eläimellä on samanlaiset sielut.
Muhamed on verrannut naista kotieläimeen. Kehottanut miehiä kohtelemaan naisia hyvin niinkuin kotieläimiään.
Muutoinkin syyllistetään naista jos mies katsoo häntä himoiten., jokainen tietää että tuo on yleistä islamilaisuudessa.
Miehen aseman korottaminen ja naisen aseman alentaminen.
Pukeutumiseen puuttuminen. Tekee mieli kysyä, mikä on näille, jotka kirjoittavat täällä irstaasta pukeutumustyylistä ja legginseistä, sopiva pukeutuminen?
Jatkyvasti täällä kyseenalaistettu mihin nainen kuuluu, onko puheoikeutta, asemaa, ihmisenä oloa, sieluntilaa.
Opettaminen ei kuulu naiselle, sen ymmärrän. Pappeus seurakunnassa
on miehen virka. Ja opettaminen seurakunnassa.
Ei mies sentään Jumala ole, jota pitää palvoa autenttisena totuutena.Sopiva pukeutuminen on peittäkää häpynne.Irvokasta on nähdä kokouksissa ylistämässä naisia,joiden alapää pullottaa legginseissä ja tiukka toppi,että rinnat näkyy.On ihana katsella,kun on intiimialueet peittävä vaatetus yllä.Kyllä se kertoo naisen hengellisestä tilasta,jos on tarve näytellä avujaan.Naisen kautta tulee viettelys sanoo Jumalan sana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopiva pukeutuminen on peittäkää häpynne.Irvokasta on nähdä kokouksissa ylistämässä naisia,joiden alapää pullottaa legginseissä ja tiukka toppi,että rinnat näkyy.On ihana katsella,kun on intiimialueet peittävä vaatetus yllä.Kyllä se kertoo naisen hengellisestä tilasta,jos on tarve näytellä avujaan.Naisen kautta tulee viettelys sanoo Jumalan sana.
Eli, onko mielestäsi legginsit ok vaikkapa pitkän löysän puseron alla?
Puseron joka yltää polviin asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli, onko mielestäsi legginsit ok vaikkapa pitkän löysän puseron alla?
Puseron joka yltää polviin asti.Kyllä on.Sellainen,että peittää intiimialueet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on.Sellainen,että peittää intiimialueet.
Ok. Kiitos vastauksesta.
Anonyymi kirjoitti:
Sopiva pukeutuminen on peittäkää häpynne.Irvokasta on nähdä kokouksissa ylistämässä naisia,joiden alapää pullottaa legginseissä ja tiukka toppi,että rinnat näkyy.On ihana katsella,kun on intiimialueet peittävä vaatetus yllä.Kyllä se kertoo naisen hengellisestä tilasta,jos on tarve näytellä avujaan.Naisen kautta tulee viettelys sanoo Jumalan sana.
Seisooks sulla sovinistisika?
- Anonyymi
Musti.Hintikka kirjoitti:
Seisooks sulla sovinistisika?
Sinä se taidat päivästä toiseen olla pornosivustolla.Niin olet sekaisin.
- Anonyymi
Ei ole kysymys islamilaisuudesta,vaan Jumalan sanasta.Nämä suomineidot ovat pois poikenneet siitä,mitä Jumala oli tarkoittanut.Pukeutuminen ja käytös on ala-arvoista.
- Anonyymi
Ok. Millainen pukeutuminen on naisille sopiva?
Jos ihan konkreettisesti kuvailisit. Hame, housut, jakkupuku, mikä? - Anonyymi
Lisään vielä tähänkin. Kerran kuuntelin musliminaisen haastattelua.
Hän kertoi että musta kaapu ja huntu on naisen ulkonäkö. Muuta ulkonäköä naisella ei saa olle eikä sitä näyttää muualla kuin kotona.
Asun pitäminen ei kuitenkaan ole tae, etteikö nainen voi tulla raiskatuksi, koska jokainen mies tietää, että kaavun alla on kuitenkin nainen.
Tällä palstalla joku kirjoitti niinkin, että raiskatuksi tuleminenkin on naisen oma syy.
Minusta tuokin viittaa ysin islamilaiseen ajatteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Millainen pukeutuminen on naisille sopiva?
Jos ihan konkreettisesti kuvailisit. Hame, housut, jakkupuku, mikä?Esim.Intialaisten vaatetus on todella kaunis.Ei tarvitse säkkiin pukeutua,mutta järki käteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim.Intialaisten vaatetus on todella kaunis.Ei tarvitse säkkiin pukeutua,mutta järki käteen.
On, se on kaunis, mutta kun nyt asumme Suomessa ja olemme tottuneet pukeutumaan esim farkkuihin ja puseroon. Onlo sinusta naiselle sopivaa pukeutua farkkuihin ja vaikkapa neulepuseroon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, se on kaunis, mutta kun nyt asumme Suomessa ja olemme tottuneet pukeutumaan esim farkkuihin ja puseroon. Onlo sinusta naiselle sopivaa pukeutua farkkuihin ja vaikkapa neulepuseroon?
Kyllä voi,mutta ei liian tiukkoihin.
- Anonyymi
Lisään vielä intialaisista naisista. Intiassa naisen asema on alistettu. Naisia on miehiin verrattuna todella vähän johtuen abortoiduista tyttösikiöistä.
Naisen heikko , alistettu asema saa vanhemmat päätymään aborttiin tyttölapsen kohdalla. Poikalapset ivat odotetumpia ja suositumpia miehen aseman vuoksi.
Ihmiskauppa ja avioliitto kaupan ympärillä pyörii monen perheen elämä.
Naisista on tullut heidän vähyytensä vuoksi kysyttyä kauppatavaraa.
Miehen aseman nostaminen voi johtaa noinkin radikaaleihin tekoihin kuin tyttösikiöiden abortoimiseen.
Naisten hyväksikäyttöön, väkuvaltaan ja alistamiseen, joka on yleistä Intiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi,mutta ei liian tiukkoihin.
Kuka määrittää liian tiukan vaatetuksen?
Rinnathan nyt jokatapauksessa näkyvät aina. Nuo vauvojen ruokintaan tarkoitetut rauhaset. Niiden muoto näkyy aina. Haittaako sinua, jos rintojen muoto näkyy löysähköstä vaatetuksesta huolimatta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka määrittää liian tiukan vaatetuksen?
Rinnathan nyt jokatapauksessa näkyvät aina. Nuo vauvojen ruokintaan tarkoitetut rauhaset. Niiden muoto näkyy aina. Haittaako sinua, jos rintojen muoto näkyy löysähköstä vaatetuksesta huolimatta?Ei tietenkään.Liian tiukka vaatetus on sitä,että esim.housut on niin tiukat,että alapään vako näkyy ja siihen lyhyt paita ja jos on ylipainoa ei kaunista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään.Liian tiukka vaatetus on sitä,että esim.housut on niin tiukat,että alapään vako näkyy ja siihen lyhyt paita ja jos on ylipainoa ei kaunista.
Ok. Kiitos vastauksestasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka määrittää liian tiukan vaatetuksen?
Rinnathan nyt jokatapauksessa näkyvät aina. Nuo vauvojen ruokintaan tarkoitetut rauhaset. Niiden muoto näkyy aina. Haittaako sinua, jos rintojen muoto näkyy löysähköstä vaatetuksesta huolimatta?Maitorauhaset lapsia varten ei näyttelyä varten. Miehen pilillä on saatu lapsia aikaan siis miehet voivat mennä kokouksiin pili ulkona tuulettumassa? Minä en mene kokouksiin missä naiset ovat miesten tamineissa ja housut persvaossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maitorauhaset lapsia varten ei näyttelyä varten. Miehen pilillä on saatu lapsia aikaan siis miehet voivat mennä kokouksiin pili ulkona tuulettumassa? Minä en mene kokouksiin missä naiset ovat miesten tamineissa ja housut persvaossa.
Tää oli paras,just näin.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka määrittää liian tiukan vaatetuksen?
Rinnathan nyt jokatapauksessa näkyvät aina. Nuo vauvojen ruokintaan tarkoitetut rauhaset. Niiden muoto näkyy aina. Haittaako sinua, jos rintojen muoto näkyy löysähköstä vaatetuksesta huolimatta?Raamatun mukaan rinnoilla on myös seksuaalista merkitystä..
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä tähänkin. Kerran kuuntelin musliminaisen haastattelua.
Hän kertoi että musta kaapu ja huntu on naisen ulkonäkö. Muuta ulkonäköä naisella ei saa olle eikä sitä näyttää muualla kuin kotona.
Asun pitäminen ei kuitenkaan ole tae, etteikö nainen voi tulla raiskatuksi, koska jokainen mies tietää, että kaavun alla on kuitenkin nainen.
Tällä palstalla joku kirjoitti niinkin, että raiskatuksi tuleminenkin on naisen oma syy.
Minusta tuokin viittaa ysin islamilaiseen ajatteluun.Muhametti”miehet” ja HELL”miehet” samoja sovinistisikoja kaikki.
- Anonyymi
Musti.Hintikka kirjoitti:
Raamatun mukaan rinnoilla on myös seksuaalista merkitystä..
Tietää hän pornon suurkuluttaja.
Anonyymi kirjoitti:
Esim.Intialaisten vaatetus on todella kaunis.Ei tarvitse säkkiin pukeutua,mutta järki käteen.
Veä käteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maitorauhaset lapsia varten ei näyttelyä varten. Miehen pilillä on saatu lapsia aikaan siis miehet voivat mennä kokouksiin pili ulkona tuulettumassa? Minä en mene kokouksiin missä naiset ovat miesten tamineissa ja housut persvaossa.
Ok. Rinnat saa näkyä koska niitä ei piiloonkaan saa, mutta ne eivät saa olla liian esillä tarkoituksen mukaisesti.
Mitä ajattelet imetyksestä? Onko sopivaa imettää miesten nähden?
- Anonyymi
Millainen asu miehelle on sovelias mielestänne?
- Anonyymi
Katsoin Paula Whiten julistusta ja täytyy sanoa,että huomio meni hänen tiukkaan aistikkaaseen pukeutumiseen ja siihen,miten mielellään esittelee avujaan.
- Anonyymi
Oliko pakko katsoa?
Entä jos hänellä olisi ollut "avut" peittävä vaatetus niin olisitko ihastellut hänen kauniita kasvojaan ja miettinyt mithän hänellä on löysän vaatetuksen alla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko pakko katsoa?
Entä jos hänellä olisi ollut "avut" peittävä vaatetus niin olisitko ihastellut hänen kauniita kasvojaan ja miettinyt mithän hänellä on löysän vaatetuksen alla?Kyllä Jumalan sanan julistajan kuuluu pukeutua asiallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jumalan sanan julistajan kuuluu pukeutua asiallisesti.
Totta.Eikä se ole edes naisen virka raamatuun mukaan. Et vastannut kysymykseeni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko pakko katsoa?
Entä jos hänellä olisi ollut "avut" peittävä vaatetus niin olisitko ihastellut hänen kauniita kasvojaan ja miettinyt mithän hänellä on löysän vaatetuksen alla?Prostitoidut eli huorat ovat siveellisempiä nykyään kuin ne Paulat eli siveät huorat joista Lestadius mainitsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.Eikä se ole edes naisen virka raamatuun mukaan. Et vastannut kysymykseeni.
Just niin,ei ole naisen virka,mutta saa toimia.En ole kiinnostunut hänen avuistaan.Kuten sanoin,esittelee mielellään itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prostitoidut eli huorat ovat siveellisempiä nykyään kuin ne Paulat eli siveät huorat joista Lestadius mainitsi.
Onko siveitä huoria olemassakaan? Eikö sitä joko ole tai ei ole.
Ja ainoastaan Jumala näkee sydämen ja sen tilan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just niin,ei ole naisen virka,mutta saa toimia.En ole kiinnostunut hänen avuistaan.Kuten sanoin,esittelee mielellään itseään.
Ei se ole hänen vikansa, jos miehet katselee, mutta esittelyyn hän on vikapää ihan itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole hänen vikansa, jos miehet katselee, mutta esittelyyn hän on vikapää ihan itse.
Siihenhän hän pyrkii,olemaan sexy miesten ihailun kohde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihenhän hän pyrkii,olemaan sexy miesten ihailun kohde.
Onhan se mahdollusta tai sitten ei. Voi ehkä ajatella olevansa vain kaunis. Mistä tietää.
Mutta miesten ei kannata silloin katsoa, jos tietää olevansa heikko tuolla alueella. Koska aina tulee olemaan naisia jotka esittelevät avujaan. Vähäpukeisia naisia näkee kesäisin paljonkin. Entä uimarannoilla. - Anonyymi
Paula White on Trumpin "hengellinen neuvonantaja" eikä olisi päässyt siihen virkaan ellei olisi tissit tiskillä.
- Anonyymi
Näistä asioista ei uskosta osattomien jumalattomien ihmisten kanssa kannata eikä voi keskustella totuuden mukaisesti niin, että keskustelijat ymmärävät toisiaan. Ehkä monet eivät edes tahdo ymmärtää vaan kirjoittavat ainoastaan pilkka- ja häpäisymielessä. Ja sitten uskovat pyrkivät vastaamaan heille Jumalan Sanan pohjalta, Sanan, jota nämä jumalattomat pilkkaajat eivät kunnioita eivätkä tunne eivätkä käsitä.
Keskustelun hengellisistä asioista uskosta osattoman kanssa on siis väärällä pohjalla, väärällä perustalla. Kummankin keskustelijan tulisi olla Jumalan Sanan pohjalla jotta yhteisymmärrykseen päästäisiin. Raamattu sanoo, ettei uskosta osaton ihminen (luonnollinen ihminen) käsitä eikä voi käsittää Jumalan Hengen asioita. Ne ovat hänelle hullutusta. Niin miksi pyrkiä jumalattomille selittämään asioita, joita he eivät voi käsittää. Jos he käsittävät jotakin uskovan vastauksesta, he käsittävät väärin. He käsittävät väärin koska he seisovat eri perustalla kuin uskova ja he käsittävät asiat eri perustalla kuin uskova.- Anonyymi
Miten sinä uskovana ymmärrät ne naisen sieluun liittyvät kirjoitukset, että naisen sielu olisi lähempänä eläimen sielua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä uskovana ymmärrät ne naisen sieluun liittyvät kirjoitukset, että naisen sielu olisi lähempänä eläimen sielua?
Idioottimaisuutta ei tarvitse ymmärtää "uskovana" eikä muutenkaan. Sen voi jättää omaan arvoonsa.
Luotettava ja tosi profetia Turun Helluntaiseurakunnasta: Kun sisaret ottaa housut pois tulee herätys.
- Anonyymi
Yhteenvetoni tästä ketjusta. Eli nainen voi pukeutua farkkuihin ja legginseihin kunhan ei ole liian tiukat. Legginseihin kun etumus ja takamus ei näy.
Liian tiukka paita ei ole myöskään hyvä.
Tahallinen muotojen esille tuominen miesten ajatusten ja mielikuvituksen harhaanjohtamisen vuoksi ei ole soveliasta.
Mies on seksuaalisesti heikko.- Anonyymi
Pukeutua voi kauniisti,ilman että pitää esitellä muotojaan.Ja valitettavasti toisilla on sitä ylipainoa niin ylikireät vaatteet ei sovi.Ei ole kysymys miesten heikkoudesta,vaan kunnioituksesta muita kohtaan.Uskovan tulisi olla esimerkki muille.
- Anonyymi
Jos lukee mitä tahansa 2000-vanhoja kirjoituksia, niin ne ovat aikansa tuotteita. Yhteiskunnat olivat tuolloin patriarkallisia. Ja ihmisoikeuskäsitykset olivat luonnollisesti muutenkin 2000 vuotta jäljessä meidän ajastamme. Ei noihin aikoihin tavallisen miehenkään henki ollut välttämättä minkään arvoinen.
Miehet ovat kaikkien uskontojen kirjat kirjoittaneet ja niiden merkitystä vuosituhansia tulkinneet. Joskus viisaammin, joskus oman korvasyyhynsä mukaan. Eivät kaikki kristilliset teologitkaan eläneet aina Jumalan mielen mukaista elämää.
Jos miehellä on huono itsetunto ja naisvihaa, niin hän löytää niin juutalais-kristillisyydestä kuin islamistakin naista alistavia tekstejä. Mutta yhtäläiseen näistä kaikista uskonnoista löytyy kirjoituksia, joiden mukaan kaikkia ihmisiä on kohdeltava tasavertaisesti ja oikeamielisesti.
Fundamentalistisessa kristinuskon ja islamin kulttuureissa on paljonkin yhteistä.
Voi olla, että Muhammed kehotti kohtelemaan naisia yhtä hyvin kuin eläimiä. Mutta on hyvä muistaa, että paimentolaisille eläimet olivat kaikkein arvokkainta omaisuutta. Muhammed toki piti miestä naista arvokkaampana, mutta samanaikaisesti hänen tyttärensä toimivat tuomareina.
Islamissa nainen osoittaa säädyllisellä asulla - esim. huivilla - kuuliaisuutta Jumalalle eikä suinkaan miehelle. Muslimimaissa on naisia pääministereinä, ministereinä, tuomareina, öljy-yhtiöiden johtajina, lääkäreinä jne. 60 prosenttia arabimaiden korkeasti koulutetuista on naisia. Älkäämme siis antako tietämättömyyden johtaa antamaan väärää todistusta.
Islamia ei voi syyttää suomalaisten miesten naisvastaisuudesta. Vika on heidän omien korviensa välissä. He haikailevat aikaan 2000 vuotta sitten, jolloin miehen ei tarvinnut todistaa pätevyyttään.- Anonyymi
Islamilaista ajattelutyyliä ja raamatun tulkintaa esittävät nämä naisten asemaa käsittelevät kirjoitukset.
Islamilaisia muutoin en ole syyttänyt, jos sen kuvan sait, joko ymmärsit väärin tai sitten kirjoitin huolimattomasti.
Totuus kuitenkin on, että naisen asema on heikko muslimimaissa. Oli sen syy sitten vaikka miesten koraanin tulkinnassa tai saria laissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamilaista ajattelutyyliä ja raamatun tulkintaa esittävät nämä naisten asemaa käsittelevät kirjoitukset.
Islamilaisia muutoin en ole syyttänyt, jos sen kuvan sait, joko ymmärsit väärin tai sitten kirjoitin huolimattomasti.
Totuus kuitenkin on, että naisen asema on heikko muslimimaissa. Oli sen syy sitten vaikka miesten koraanin tulkinnassa tai saria laissa.Samanlaisia puheita naisen asemasta esiintyy ääripäässä sekä juutalaisuudessa, islamissa, että kristinuskossa. Nehän perustuvat samoihin kirjoituksiin. Islamia pidettiin alunperin jopa kristinuskon lahkona. Sharia on saanut vaikutteita Mooseksen laista.
Luin juuri eräästä mennoniittalahkosta, jossa eletään kuin 1800-luvulla. Naisen asema sen mukainen. Yhteisössä tapahtui 4 kuukauden sisällä 130 raiskausta ja siitä pidätettiin 8 miehen jengi. Kaikki kunnon uskovaisia.
Naiset oli raiskattu yöllä suihkuttamalla ensin huumaavaa ainetta huoneeseen. Naisille tarjottiin kriisiapua, mutta yhteisön johtaja kieltäytyi. Hänen mukaansa vahinkoa ei tapahtunut, koska naiset oli huumattu. Mitä nyt heräsivät aamulla verissään. Pikku juttu, pitää antaa anteeksi. Yhteisön johtajat kampanjoivat sen sijaan raiskaajaveljien vapauttamisen puolesta.
Mennoniittojen usko on lähellä helluntailaisuutta. Osa heistä pyrkii vetäytymään konkreettisesti maailmasta ja osa taas elää normaalia elämää. Ylläoleva on pelottava esimerkki siitä mitä kristinuskon nimissä toimivassa suljetussa yhteisössä voi tapahtua. Eikä se ole ainoa laatuaan.
Pitääkö miestenkin sitten pukeutua niin, että mitään sukupuolielimiin viittaavaa ei vahingossakaan erotu? Vain löysää vaatetta päälle?
- Anonyymi
Kyllä pitää.Olen ollut eräässä tilaisuudessa,jossa miespuhujalla oli niin kireät vaaleat farkut,että sukukalleudet pullotti.Kyllä oli mummujen katseet lattiassa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää.Olen ollut eräässä tilaisuudessa,jossa miespuhujalla oli niin kireät vaaleat farkut,että sukukalleudet pullotti.Kyllä oli mummujen katseet lattiassa.
Ok. Reilu peli sentään. Kaapu päälle kaikille!
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ok. Reilu peli sentään. Kaapu päälle kaikille!
Kyllä pitää olla tyhmä!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää.Olen ollut eräässä tilaisuudessa,jossa miespuhujalla oli niin kireät vaaleat farkut,että sukukalleudet pullotti.Kyllä oli mummujen katseet lattiassa.
Kuka nyt jaksaa vahata jonku miehen haarojenväliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka nyt jaksaa vahata jonku miehen haarojenväliä.
Kun hän siinä tarkoituksellisesti niitä esitteli.Oksetus koko mies.Ei näytä tällä keskustelupalstalla olevan ymmärrystä siveellisestä pukeutumisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun hän siinä tarkoituksellisesti niitä esitteli.Oksetus koko mies.Ei näytä tällä keskustelupalstalla olevan ymmärrystä siveellisestä pukeutumisesta.
Eikö olisi kannattanut kuunnella saarnaa, eikä keskittyä epäolennaisuuksiin eikä ihmisen muotoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olisi kannattanut kuunnella saarnaa, eikä keskittyä epäolennaisuuksiin eikä ihmisen muotoon?
Saarna oli,täällä ei ole muita uskovaisia kuin minä ja minun kaunis,seksikäs vaimoni ja jos joku uskaltaa arvostella minua ,kuolee.16 on jo kuollut.Pukeutuminen ja hänessä oleva henki eivät olleet Jumalasta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää olla tyhmä!!!!!
Voihan sitä noinkin ajatella. Minusta kyse vain on pitkälti samasta logiikasta, jolla islamilaisistakin osa perustelee toimiaan.
- Anonyymi
Nainen ja mies on Jumalan luoma. Seksuaalisuus on Jumalan luoma. Milloin siittä tuli likaista? Jos olisimme edelleen paratiisissä, olisimme alasti, eikä kukaan ihmettelisi.
Kumpikin sekä mies, että nainen lankesi syntiin ja huomasivat alastomuutensa.
Jokainen sekä mies että nainen itse pitäköön huolen mitä katsoo ja mille ajatuksille antaa vallan.
Ei voi mies syyttää naista tai nainen miestä.
Huolehtikoon jokainen itse itsestään ja vastakkoon omista tekemisistään. Jos mies katsoo hän tekee huorin jos nainen katsoo hön tekee huorin.
On maailmassa muitakin kiusauksia joita pitää vastustaa. Ei tämä ole ainoa.
Aloittaja- Anonyymi
Jos nyt nainen kirkkoon laittaa makkarakuorimekon,jonka kaula-aukko on niin syvään uurrettu,että rinnat puoliksi näkyy ja helma peittää just vesirajan,eikö se ole täysin tietoista riettautta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt nainen kirkkoon laittaa makkarakuorimekon,jonka kaula-aukko on niin syvään uurrettu,että rinnat puoliksi näkyy ja helma peittää just vesirajan,eikö se ole täysin tietoista riettautta?
Voi olla. Voi ajatella pukeutuvansa kauniisti ja voi ajatella pukeutuvansa riettaasti. Riippuu naisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla. Voi ajatella pukeutuvansa kauniisti ja voi ajatella pukeutuvansa riettaasti. Riippuu naisesta.
Kirkko on pyhä paikka,ei sinne pukeuduta niin kuin porttolaan!Jos haluaa riettailla menee sinne missä se käy!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on pyhä paikka,ei sinne pukeuduta niin kuin porttolaan!Jos haluaa riettailla menee sinne missä se käy!!!
Ei varmasti jokainen nainen ajattele riettailevansa. He yksinkertaisesti ajattelevat olevansa kauniita ja kauniisti pukeutuneita.
Minä peitän käsivartenikin kirkossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla. Voi ajatella pukeutuvansa kauniisti ja voi ajatella pukeutuvansa riettaasti. Riippuu naisesta.
IS:ssa oli tänään mainio kolumni toksisesta feminiinisyydestä. Esim. nuorten naisten käsitys, että naisen on näytettävä seksinukelta. Tai että naisen on teeskenneltävä typerää, ettei loukkaa miestä. Toisessa ääripäässä puhuttiin myös muusta naisellista pätemisestä, kuten patologinen siivoushulluus. Ääripäässä mökin rantakivien peseminen hammasharjalla.:):)
Viihdemaailmassa huomiota saa se, joka eniten paljastaa. Ja nuoret ottavat mallia näistä kardashianeista. On totta, että tällainen voi myös hiipiä seurakuntaan. Myönnän kauhistuneeni itsekin, kun näin ekan kerran seurakunnan korokkeella naislaulajan legginsseissä ja lyhyessä avokaulaisessa puserossa.
Olen itse tottunut ajattelemaan ketä edustan ja minkä viestin haluan välittää. Sillä viesti voi hukkua, jos ulkoasu vie kaiken huomion. Enkä Jumalan lapsena myöskään seurakuntaan mennessä halua, että pukeutumiseni vie huomion muihin asioihin.
Eihän säädyllisyys tarkoita kaapua tai ikävää pukeutumista. Se tarkoittaa vain sitä, että ns. strategiset paikat peitetään. Pieni vaiva. Muutoin voi pukeutua ihan oman maun mukaisesti. Ei ole tarvetta ryhtyä neuroottisesti pohtimaan mitä miesten mielissä kulloinkin liikkuu. Se on heidän ja Jumalan välinen asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IS:ssa oli tänään mainio kolumni toksisesta feminiinisyydestä. Esim. nuorten naisten käsitys, että naisen on näytettävä seksinukelta. Tai että naisen on teeskenneltävä typerää, ettei loukkaa miestä. Toisessa ääripäässä puhuttiin myös muusta naisellista pätemisestä, kuten patologinen siivoushulluus. Ääripäässä mökin rantakivien peseminen hammasharjalla.:):)
Viihdemaailmassa huomiota saa se, joka eniten paljastaa. Ja nuoret ottavat mallia näistä kardashianeista. On totta, että tällainen voi myös hiipiä seurakuntaan. Myönnän kauhistuneeni itsekin, kun näin ekan kerran seurakunnan korokkeella naislaulajan legginsseissä ja lyhyessä avokaulaisessa puserossa.
Olen itse tottunut ajattelemaan ketä edustan ja minkä viestin haluan välittää. Sillä viesti voi hukkua, jos ulkoasu vie kaiken huomion. Enkä Jumalan lapsena myöskään seurakuntaan mennessä halua, että pukeutumiseni vie huomion muihin asioihin.
Eihän säädyllisyys tarkoita kaapua tai ikävää pukeutumista. Se tarkoittaa vain sitä, että ns. strategiset paikat peitetään. Pieni vaiva. Muutoin voi pukeutua ihan oman maun mukaisesti. Ei ole tarvetta ryhtyä neuroottisesti pohtimaan mitä miesten mielissä kulloinkin liikkuu. Se on heidän ja Jumalan välinen asia.Kerropa tuo niille leggareista hurmioituneille miehille.
- Anonyymi
Seuraava huomioni. Pahat ajatukset tulevat ihmisten omista sydämmistä.
- Anonyymi
Samapa tuo mitä kirjoittavat tai ovat kirjoittamatta.
Eipä se muuksi muutu, vaikka ihmettelisi moista.- Anonyymi
Ihminen ei muutu. Perisynti asuu meissä jokaisessa.
Sen kanssa joudumme elämään.
Vaikka nainen pukeutuisi kaapuun, se ei muuksi muutu. - Anonyymi
Miksi näistä pukeutumisasioista jaksetaan edes kirjoittaa. Sama kait se mitä kukakin päällensä laittaa. Minua ei häiritse toisten ihmisten pukeutuminen millään tavalla.
Meillä on tietyt kulttuurisidonnaiset normit mitkä liittyvät pukeutumiseen. Jumala tuskin on kiinnostunut, onko se jokin kaapu vai housut vai minkä mittainen on hameen oikea pituus. Ihmisiä kiinnostaa se sitäkin enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi näistä pukeutumisasioista jaksetaan edes kirjoittaa. Sama kait se mitä kukakin päällensä laittaa. Minua ei häiritse toisten ihmisten pukeutuminen millään tavalla.
Meillä on tietyt kulttuurisidonnaiset normit mitkä liittyvät pukeutumiseen. Jumala tuskin on kiinnostunut, onko se jokin kaapu vai housut vai minkä mittainen on hameen oikea pituus. Ihmisiä kiinnostaa se sitäkin enemmän.Näytetään jaksavan nykyään. Monta aloitusta tehty naisen pukeutumisesta ja sieluttomuudesta aikaisemmin ja naisen asemasta yms.
Olin hetken pois ja kun tulin taas niin sama jatkuu. Nainen sitä ja nainen tätä. "Nainen on alempi miestä" jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi näistä pukeutumisasioista jaksetaan edes kirjoittaa. Sama kait se mitä kukakin päällensä laittaa. Minua ei häiritse toisten ihmisten pukeutuminen millään tavalla.
Meillä on tietyt kulttuurisidonnaiset normit mitkä liittyvät pukeutumiseen. Jumala tuskin on kiinnostunut, onko se jokin kaapu vai housut vai minkä mittainen on hameen oikea pituus. Ihmisiä kiinnostaa se sitäkin enemmän.Olen eri mieltä.Kun on Jumalan pelko ja kunnioitus muita ja Häntä kohtaan,haluaa pukeutua siveästi.
- Anonyymi
Jos kyseessä on joku naisiin katkeroitunut kirjoittaja.
Positiivisesti ajateltuna, saa ehkä aggressionsa tänne palstalle purettua, eikä ole muuten pahanteossa, toivottavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen eri mieltä.Kun on Jumalan pelko ja kunnioitus muita ja Häntä kohtaan,haluaa pukeutua siveästi.
Eri mieltä saa olla, muttei siitä tarvitse itselleen uskontoa alkaa rakentamaan.
- Anonyymi
Tällä palstalla on ollut pidempään joku tällainen, naiseuteen hyvin negatiivisesti suhtautuva henkilö ja josta huokuu jopa vihamielisyys naiseutta kohtaan. Niin jospa jättäisimme omaan arvoonsa kyseisenlaisen kirjoittajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla on ollut pidempään joku tällainen, naiseuteen hyvin negatiivisesti suhtautuva henkilö ja josta huokuu jopa vihamielisyys naiseutta kohtaan. Niin jospa jättäisimme omaan arvoonsa kyseisenlaisen kirjoittajan.
No niin, sieltä tuli miehinen ja hyvä neuvo. Näin teemme. Olet oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eri mieltä saa olla, muttei siitä tarvitse itselleen uskontoa alkaa rakentamaan.
Onpa typerä kommentti.Kyllä minä uskossa kasvaneena naisena haluan pukeutua siveästi ja ei tarkoita vanhanaikaisesti.Mutta en halua esitellä intiimejä paikkojani muille.Pukeutuminen kauniisti on ilman uskontoakin toisten huomioon ottamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, sieltä tuli miehinen ja hyvä neuvo. Näin teemme. Olet oikeassa.
Johtuu varmaan siitä,ettei suomi nainen ole hyvä.Ulkomaalaisetet naiset osaavat pukeutua,käyttäytyä.Heillä on sydämen sivistystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuu varmaan siitä,ettei suomi nainen ole hyvä.Ulkomaalaisetet naiset osaavat pukeutua,käyttäytyä.Heillä on sydämen sivistystä.
Ottaa semmosen sitten, ulkomaan naisen. Kuka tykkää parrakkaista, kuka ilman. Muttei parrakkaita tarvitse haukkua, jos valitsee parrattoman.
Kertoo haukkujan sydämen sivistyksestä melko paljon meineen, se haukkuminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuu varmaan siitä,ettei suomi nainen ole hyvä.Ulkomaalaisetet naiset osaavat pukeutua,käyttäytyä.Heillä on sydämen sivistystä.
Jokaisella vapaus valita. Riippuu mitä arvostaa naisessa ja millaisena tämän näkee. Suominainenkin siinä voi säästyä paljolta, kun mies joka ei arvosta Suominaista, voi käpertyä eisuomalaisen naisen kainaloon tyytyväisenä. Eli kaikki siinä voittavat.
- Anonyymi
Tuollainen käyttäytymismallihan on aika yleistäkin suomessa. Jotkut miehet ihailevat esimerkiksi venäläisiä naisia, että heidän mielestään venäläinen nainen osaa olla naisellinen, kun taas Suominainen pukeutuu verkkareihin ja ei välitä siitä ulkonäöstään tarpeeksi. Toinen mies taas voi nähdä, että jostain thaimaasta tai indonesiasta tulee palvelualttiimpia naisia suomalaisille miehille, tekevät kotitöitä, he kokevat suominaisen liaan itsenäisenä.
Suominainen on opetettu tasa-arvoiseksi miehen kanssa ja Suominaiset pitävät yleensä mielipiteensä. Se voi olla joillekin miehille kova pala purtavaksi. Hyvä, että tytöt kasvatetaan arvostamaan itseään tässä kulttuurissa, eikä miesten palvelijoiksi ja avustajiksi. Kuitenkin sellaisille miehille, jotka esimerkiksi ovat pettyneet suominaisen itsenäisyyteen, heille on vaihtoehtoja olemassa. Monille uskoville miehille se voisi olla onnenpotku ottaa eisuominainen ja mikäs siinä. - Anonyymi
Moni jo vanhaksi elänyt mies voi saada eisuominaisesta hyvinkin tasokkaan edustusvaimon. Moni mies ei olisi saanut niin edustavaa naista Suomesta ja on pettynyt "tarjontaan" ja ulkomailta löytyy naisia, joille esimerkiksi poispääsy parempiin oloihin ja kuviteltuun rikkauteen, on kuitenkin aikamoinen onnenpotku, joten se varmasti on sellaisessa tilanteessa molempien etu, kumpikin saa mitä haluaa. Ja voihan joskus eisuominaisesta tulla todellinen rakkausstoorikin.
- Anonyymi
Ja se suominainen taas on haluttua tavaraa ulkomailla. Mikäs estää suominaisia ottamasta halukasta ja häntä arvostavaa miestä muualta?
Pääasia, että kaikki ovat tyytyväisiä.
- Anonyymi
Vedä ittes kiikkuun toimittaja. Se on kaikille parempi.
- Anonyymi
Eiköhän Jumala huolehdi siittäkin puolesta, ajallaan.
On Luoja naiselle tissit suonut niin ei niitä voi voi kirkon eteisessä naulaankaan laittaa ja vartalon muodot näkyvät jos ei ihan paksuun säkkiin verhoudu. Olen kesäihmien ja en kyllä paksuja tummia sarkavörkkeleitä kesällä päälleni pakkaa. Kyllä Jumalan luoman ihminen saa elää. Ei sille voi mitään jos on seksuaaalisesti sairaita tai himoonsa kääriintyneitä. Yksi seksihullu mies sanoi että jos hän näkee potukelkkaa potkivan naisen ja naisen ei tarvitse nuorikaan olla niin kalikka alkaa elämään. Ei ole helppo olla mieskään.
- Anonyymi
Ja eräs mies kertoi, ettei innostu vähäpukeisista naisista vaan juurikin kunnolla peitetyistä. Herää kuulemma mielenkiinto mitä sen paksun kerroksen alta löytyy.
- Anonyymi
Ihan sama olen useiden miesten kuullut sanovan että ne kiltit, kainot ja peittelevät vetävät viattomuudella puoleensa jopa kiihottaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama olen useiden miesten kuullut sanovan että ne kiltit, kainot ja peittelevät vetävät viattomuudella puoleensa jopa kiihottaen.
Kun synti tuodaan valoon, se menettää otteensa muista. Tuollaisilla miehillä ei ole valtaa enää noihin naisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 888149
- 896238
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon556178Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme344741- 503245
- 363234
- 442789
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per462730- 462687
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo562602