Här riktas hela tiden grova anklagelser mot SFP och olika

Det beror väl mycket på en själv om man använder ett språk eller inte.

Anonyymi kirjoitti:

Det beror väl mycket på en själv om man använder ett språk eller inte.

Suomen ja englannin kohdalla ei todellakaan riipu itsestä - kyllä ne kielet tulevat vastaan kaiken aikaa arjessa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ja englannin kohdalla ei todellakaan riipu itsestä - kyllä ne kielet tulevat vastaan kaiken aikaa arjessa.

Självklart om man bor på en enspråkigt finsk ort.

Anonyymi kirjoitti:

Självklart om man bor på en enspråkigt finsk ort.

Kuule, nämä suuret kaupunkialueet, jotka ovat virallisesti "kaksikielisiä" ovat kyllä ihan suomenkielisiä todellisuudessa - ja hyvin maahanmuuttajavoittoisia, joka neljäs koulunaloittaja on vieraskielinen.

Sanasto on vääristynyt.
Alueita, joilla suomi-ruotsi-kaksikielisyys on arkea, ovat ne, jotka näkyvät RKP:n äänestyskartassa:
pieni kaistale Pohjanmaalla ja toinen hajanaisempi etelärannikolla, osinTammisaaren ympärillä, pientä liikettä myös Porvoon suunnalla.

Man får inte berätta tydligen hur många svenskspråkiga det finns i Nyland, för känsligt åt någon?
Över 100 000 är för många ?

Det är utmärkt med mångkulturellt samhälle,men ändå behöver man inte försöka utrota den svenskspråkiga befolkningen och låtsas att vi inte finns.

Anonyymi kirjoitti:

Man får inte berätta tydligen hur många svenskspråkiga det finns i Nyland, för känsligt åt någon?
Över 100 000 är för många ?

Ruotsinkielisten suhteellinen osuus ei ole suuri. Ruotsinkielisyys arkeen vaikuttavana joukkona rajoittuu muutamalle paikkakunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Det beror väl mycket på en själv om man använder ett språk eller inte.

Hyvä pointti sulla! Tälläkin palstalla huomaa sen valitettavan tosiasian, että ihmiset eivät ole sen koommin kiinnostuneita oppimaan kieliä kuin säilyttämäänkään osaamiensa kielten taitoa. Se, että kielitaito säilyy, vaatii yksilöltä ponnistuksia. Ei kukaan enää koulun jälkeen valvo, että kielitaito säilyy. Jos se eteen ei mitään tee, totta kai taito katoaa!

Minulla itselläni on suomen kolmen vieraan kielen taito, joita pidän yllä jatkuvasti. On esim. mukava tällä palstalla huomata, kuin hyvin osaan ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä pointti sulla! Tälläkin palstalla huomaa sen valitettavan tosiasian, että ihmiset eivät ole sen koommin kiinnostuneita oppimaan kieliä kuin säilyttämäänkään osaamiensa kielten taitoa. Se, että kielitaito säilyy, vaatii yksilöltä ponnistuksia. Ei kukaan enää koulun jälkeen valvo, että kielitaito säilyy. Jos se eteen ei mitään tee, totta kai taito katoaa!

Minulla itselläni on suomen kolmen vieraan kielen taito, joita pidän yllä jatkuvasti. On esim. mukava tällä palstalla huomata, kuin hyvin osaan ruotsia.

Lue lisää

Man märker alldeles tydligt hur bra många finskspråkiga besökare här på forumet behärskar svenska.

Anonyymi kirjoitti:

Man märker alldeles tydligt hur bra många finskspråkiga besökare här på forumet behärskar svenska.

"Man märker alldeles tydligt hur bra många finskspråkiga besökare här på forumet behärskar svenska."

Mutta eivät kannata pakkoruotsia...

Jos siis eivät hekään, jotka pakkoruotsinsa oppivat, kannata pakkoa, niin...

Anonyymi kirjoitti:

"Man märker alldeles tydligt hur bra många finskspråkiga besökare här på forumet behärskar svenska."

Mutta eivät kannata pakkoruotsia...

Jos siis eivät hekään, jotka pakkoruotsinsa oppivat, kannata pakkoa, niin...

Lue lisää

Eivät kannata? Mistä sen tiedät? Puhu vain omasta puolestasi, minä ainakin kannatan kotimaan molempien kielten opetusta pakollisena.

75% jälkeen jää se 25% jotka kannattaa, sinä olet yksi niistä. Selvensikö? Tämä maa tarvitsee lisää pakkomatematiikkaa ja paljon.

Anonyymi kirjoitti:

"Man märker alldeles tydligt hur bra många finskspråkiga besökare här på forumet behärskar svenska."

Mutta eivät kannata pakkoruotsia...

Jos siis eivät hekään, jotka pakkoruotsinsa oppivat, kannata pakkoa, niin...

Lue lisää

Miten ruotsin hyvä osaaminen liittyy "pakkoruotsin" kannattamiseen? Ja toisaalta, juuri hyvän ja tasokkaan opetuksen sekä korkean vaatimustason (ruotsi kirjoitettiin aiemmin yo:ssa) ansiosta niin moni osaa ruotsia varsin hyvin. Riittävän vaativa opetus nimenomaan takaa kielten osaamisen - ei lusmuilu, vapautukset ja valitukset. Se, että on pakko lukea, on joskus myös se paras opettaja.

Sven-Håkan kirjoitti:

75% jälkeen jää se 25% jotka kannattaa, sinä olet yksi niistä. Selvensikö? Tämä maa tarvitsee lisää pakkomatematiikkaa ja paljon.

75%? 25%? Nuo vaan ei pidä paikkaansa, eikä muutu todeksi. Se on totta, että kielialoite ei saanut kuin kannatusta, se kertoi mikä on tilanne oikeasti.

Yliopistojen tekemä tutkimus kumoutuu sinun mielipiteelläsi 😂

Ei ole kummallisia syytöksiä vaan ihan RKP:n ja ruotsinkielisen edunvalvontakoneiston (säätiöt, folktinget,...) itse ylpeänä tunnustamat toimintatavat:

"Haluamme siten [antamalla rahaa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandille] tukea poliittisten päättäjien ja virkamiesten valintaa. Säätiö voi vaikuttaa valitsemalla sellaiset päättäjät, jotka voivat edistää Suomen kaksikielisyyttä."

Sanan "kaksikielisyys" tilalle voi tässä huoleti kirjoittaa "pakkoruotsi".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kummallisia syytöksiä vaan ihan RKP:n ja ruotsinkielisen edunvalvontakoneiston (säätiöt, folktinget,...) itse ylpeänä tunnustamat toimintatavat:

"Haluamme siten [antamalla rahaa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandille] tukea poliittisten päättäjien ja virkamiesten valintaa. Säätiö voi vaikuttaa valitsemalla sellaiset päättäjät, jotka voivat edistää Suomen kaksikielisyyttä."

Sanan "kaksikielisyys" tilalle voi tässä huoleti kirjoittaa "pakkoruotsi".

Lue lisää

Eikö RKP saisi ajaa asioitaan jotka kokee tärkeiksi, niinkuin muut puolueet tekevät? Onko RKP ainoa, jolla on varallisuutta yms. tukena?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö RKP saisi ajaa asioitaan jotka kokee tärkeiksi, niinkuin muut puolueet tekevät? Onko RKP ainoa, jolla on varallisuutta yms. tukena?

Muut puolueet taustaryhmineen

- ovat selkeästi köyhempiä, tämä vaalirahoituksella muitten puolueiden ehdokkaiden muistaminen ei ole tapana
- ovat tavoitteiltaan ja kannattajaryhmiltään niin paljon laajempia, ettei tule kiusausta tehdä koko kansaa koskevaa kiusantekoa (jos tekevät, siitä vaaleissa rankaistaan)

Toisaalta

- RKP vastaa vain omilleen eli muiden kautta ajetut enemmisön ongelmat eivät haittaa vaalimenestystä ja muut eivät yleensä suomeksi kehu olleensa ykköspakkoruotsittajia, se kerrotaan vain ruotsinkielisessä mediassa
- RKP:llä on käytössä suoraa tukea itselleen yhtä paljon kuin muilla puolueilla yhteensä ja taustasäätiöillä on vielä varaa muistaa muitten puolueitten kaksikielisyys-ehdokkaita

Joten vain RKP pystyy tekemään politiikkaa omilleen tekemällä suurta haittaa enemmistölle.

Anonyymi kirjoitti:

Muut puolueet taustaryhmineen

- ovat selkeästi köyhempiä, tämä vaalirahoituksella muitten puolueiden ehdokkaiden muistaminen ei ole tapana
- ovat tavoitteiltaan ja kannattajaryhmiltään niin paljon laajempia, ettei tule kiusausta tehdä koko kansaa koskevaa kiusantekoa (jos tekevät, siitä vaaleissa rankaistaan)

Toisaalta

- RKP vastaa vain omilleen eli muiden kautta ajetut enemmisön ongelmat eivät haittaa vaalimenestystä ja muut eivät yleensä suomeksi kehu olleensa ykköspakkoruotsittajia, se kerrotaan vain ruotsinkielisessä mediassa
- RKP:llä on käytössä suoraa tukea itselleen yhtä paljon kuin muilla puolueilla yhteensä ja taustasäätiöillä on vielä varaa muistaa muitten puolueitten kaksikielisyys-ehdokkaita

Joten vain RKP pystyy tekemään politiikkaa omilleen tekemällä suurta haittaa enemmistölle.

Lue lisää

Eettistähän tämä ei ole - vastaavaa ei ole oikein missään, koska tällaiset vähemmistöt, joilla on muuhun kansaan nähden sikarikkaat taustavoimat, ovat harvassa...

Anonyymi kirjoitti:

Eettistähän tämä ei ole - vastaavaa ei ole oikein missään, koska tällaiset vähemmistöt, joilla on muuhun kansaan nähden sikarikkaat taustavoimat, ovat harvassa...

Sanoisin, että suomenkielisistä liki kaikki tietävät tämän ja suhtautuvat RKP:hen ja ruotsinkielisiin tietyllä varovaisuudella, varovat ainakin herättämästä huutoa ja vetämästä päälleen mustamaalauskampanjaa - uussuomalaisille ei ehkä ole vielä selvinnyt

Kyllä on naurettavia väitteitä, muka RKP päättää asioista, koska sillä on eniten rahaa! Kyllä on kovaa oman maan demokratian halveksunta, ei mitään rajaa. Ja vain siksi haukutaan, kun ei hyväksytä enemmistön päätöksiä opetuksesta kouluissamme. Pöllöjä olette, ei muuta voi sanoa.

Niin mitkään vastakkaiset tosiasiat eivät riitä pöllöille. Mutta se pöllö olet Sinä.

Demokratian halveksuntaa on sen korruptoiminen lahjonnalla eikä se että huomauttaa demokratian ongelmista.

Sven-Håkan kirjoitti:

Demokratian halveksuntaa on sen korruptoiminen lahjonnalla eikä se että huomauttaa demokratian ongelmista.

Te pari maanista jankuttajaa voisitte ottaa selvää Suomen oikeista ongelmista, kouluopetus ei kuulu niihin. Kansainvälisesti arvostettua, Pisahuippua ym.

Anonyymi kirjoitti:

Te pari maanista jankuttajaa voisitte ottaa selvää Suomen oikeista ongelmista, kouluopetus ei kuulu niihin. Kansainvälisesti arvostettua, Pisahuippua ym.

Tällainen valitus Kielipolitiikka-palstalla kertoo Pisan kaltevasta tornista, ei Pisahuipusta.
Kerro "oikeista" ongelmista siihen soveltuvilla palstoilla, ja jätä tämä palsta kielipolitiikan, siis myös pakkoruotsin käsittelyä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen valitus Kielipolitiikka-palstalla kertoo Pisan kaltevasta tornista, ei Pisahuipusta.
Kerro "oikeista" ongelmista siihen soveltuvilla palstoilla, ja jätä tämä palsta kielipolitiikan, siis myös pakkoruotsin käsittelyä varten.

Lue lisää

Palsta on 2-3 aktiivisen spammarin 'pakkoruotsijankutusterapiapalsta', kielipolitiikasta keskustelu on mahdotonta pakkomielteiselle, sen näytätte joka päivä, pakko pakko pakko pakko, tehdä pakkoaloituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Palsta on 2-3 aktiivisen spammarin 'pakkoruotsijankutusterapiapalsta', kielipolitiikasta keskustelu on mahdotonta pakkomielteiselle, sen näytätte joka päivä, pakko pakko pakko pakko, tehdä pakkoaloituksia.

Lue lisää

Montako sataa viestiä olet kirjoittanut tänä viikonloppuna, joissa valitat muiden spämmivän?

Anonyymi kirjoitti:

Montako sataa viestiä olet kirjoittanut tänä viikonloppuna, joissa valitat muiden spämmivän?

Kukaan muu ei spammaa, kuin kieliaktiivi, sen näkee kaikki, välillä joka ketjuun samaa erikoistarjouksena tjn.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan muu ei spammaa, kuin kieliaktiivi, sen näkee kaikki, välillä joka ketjuun samaa erikoistarjouksena tjn.

Lue viestejäsi - ihan huutoa pihalta.

Varmaan kirjoitetaan muttei täällä.
Liittyykö se muelestäsi kielipolitiikkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan kirjoitetaan muttei täällä.
Liittyykö se muelestäsi kielipolitiikkaan?

Påståenden om korruption utan bevis ,fakta,borde inte heller finnas här.

Päättääkö muka RKP mitä kouluissamme opetetaan?
Onko tänään jokin aprillipäivä, vai?

Anonyymi kirjoitti:

Päättääkö muka RKP mitä kouluissamme opetetaan?
Onko tänään jokin aprillipäivä, vai?

Enligt "kritikerna "bestämmer SFP om allt som berör språkundervisningen åtminstone.

Anonyymi kirjoitti:

Enligt "kritikerna "bestämmer SFP om allt som berör språkundervisningen åtminstone.

Tietysti, muut päättäjät on korruptoitu ja lahjottu sehän on ihan sallittua Suomessa, kysyä voi vaikka poliisilta tai oikeuskanslerilta tai joltain. Kaikki on lahjottuja.

Aktiivi ajattelee et säätiöillä ratkaistaan Suomessa asiat, ja kenellä on eniten varallisuutta se sanoo mitä tehdään.
Aikamoista demokratian halveksuntaa ja tiedon puutetta.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivi ajattelee et säätiöillä ratkaistaan Suomessa asiat, ja kenellä on eniten varallisuutta se sanoo mitä tehdään.
Aikamoista demokratian halveksuntaa ja tiedon puutetta.

Lue lisää

Aktiva fantiserar så mycket,helt borta från verkligheten i sitt svenskhat.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiva fantiserar så mycket,helt borta från verkligheten i sitt svenskhat.

I morgon det är möjligt att fråga här s24 om just hatprat, man skulle göra nånting åt detta svenskhatet.

Påhoppen och anklagelserna att vanliga svenskspråkiga privatpersoner är skyldiga till att det finns pakkoruotsi.
Om man berättar att man haft nytta av svenskan,då är man också automatiskt pakkoruotsittaja och pakon puolustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Påhoppen och anklagelserna att vanliga svenskspråkiga privatpersoner är skyldiga till att det finns pakkoruotsi.
Om man berättar att man haft nytta av svenskan,då är man också automatiskt pakkoruotsittaja och pakon puolustaja.

Lue lisää

Ruotsinkielisten edunvalvonta on saanut kritiikkiä - ja te pyyntöjä vaikuttaa omaan edunvalvontaanne.

Pakkoa ei voi tosiaankaan puolustella sillä, jos on itse kokenut ruotsin hyödylliseksi. Sillä voi korkeintaan kehua valinnaista ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkielisten edunvalvonta on saanut kritiikkiä - ja te pyyntöjä vaikuttaa omaan edunvalvontaanne.

Pakkoa ei voi tosiaankaan puolustella sillä, jos on itse kokenut ruotsin hyödylliseksi. Sillä voi korkeintaan kehua valinnaista ruotsia.

Lue lisää

Pakkoa voi perustella sillä, että Suomessa työelämän kielet ovat pääasiassa englanti, suomi ja ruotsi. Siinä ohessa voi hyvin kertoa oman kokemuksen asiasta. Minä olen saanut ensimmäiset työpaikkani siksi, että osasin myös (koulu)ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

I morgon det är möjligt att fråga här s24 om just hatprat, man skulle göra nånting åt detta svenskhatet.

Kannattaa tuoda esiin suomi24:ssä tämän palstan tilanne ja kysyä neuvoa. Hyvä että järjestävät tällaisen vihapuhe-kyselyn.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoa voi perustella sillä, että Suomessa työelämän kielet ovat pääasiassa englanti, suomi ja ruotsi. Siinä ohessa voi hyvin kertoa oman kokemuksen asiasta. Minä olen saanut ensimmäiset työpaikkani siksi, että osasin myös (koulu)ruotsia.

Lue lisää

Det finns tusentals finskspråkiga som varje dag använder svenska på sin arbetsplats.Om man bara anser att ett språk är viktigt för att serva turister tex. de besöker endast Finland några dagar .
Den svenskspråkiga befolkningen köper varor och tjänster året runt,vareviga dag.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkielisten edunvalvonta on saanut kritiikkiä - ja te pyyntöjä vaikuttaa omaan edunvalvontaanne.

Pakkoa ei voi tosiaankaan puolustella sillä, jos on itse kokenut ruotsin hyödylliseksi. Sillä voi korkeintaan kehua valinnaista ruotsia.

Lue lisää

Ruotsinkielisten edunvalvontaa saa kritisoida niinkuin muidenkin puolueiden vastaavia, ei siinä mitään, mutta sellainen haiskahtaa kyllä jo vihapuheelta, kun joku EI ole pakkoruotsin poiston kannalla, alkaa leimaaminen pakonpuolustajaksi yms. ja paasataan sitten joka päivä sitä tyyliä.
Tuntuu et joillakin ei juuri muuta olekaan elämässään, kuin keksiä kaikkea millä voi haukkua toisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkielisten edunvalvontaa saa kritisoida niinkuin muidenkin puolueiden vastaavia, ei siinä mitään, mutta sellainen haiskahtaa kyllä jo vihapuheelta, kun joku EI ole pakkoruotsin poiston kannalla, alkaa leimaaminen pakonpuolustajaksi yms. ja paasataan sitten joka päivä sitä tyyliä.
Tuntuu et joillakin ei juuri muuta olekaan elämässään, kuin keksiä kaikkea millä voi haukkua toisia.

Lue lisää

Täällä pakon puolustajat puhuvat "aktiiveista" viitaten siihen, että pakon kriitikkoja on kahdenlaisia, toiset aktiivisia ja toiset passiivisia.

Aivan samoin on pakon puolustajien laita, toiset ovat aktiivisia mm. kirjoittamalla täällä, toiset passiivisia.

On todella vaikea uskoa, että joku joka säännöllisesti täällä kirjoittaa pakon kriitikkoja moittien ja kaivaten näiden katoamista palstalta ja vielä kokee nykyisen järjestelyn olevan ihan hyvä, mieltää itsensä neutraaliksi.

Tuliko nyt parempi olo? Kaikki ovat nyt varmasti kuulleet, että puolustat pakkoa.

Sitten jatketaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko nyt parempi olo? Kaikki ovat nyt varmasti kuulleet, että puolustat pakkoa.

Sitten jatketaan.

Lopetatko jankutuksesi nyt? Eikö olo ole jo parempi?
Aloita keskustelu, lopeta jankutus yhdestä ainoasta, vai etkö osaa?

Anonyymi kirjoitti:

Täällä pakon puolustajat puhuvat "aktiiveista" viitaten siihen, että pakon kriitikkoja on kahdenlaisia, toiset aktiivisia ja toiset passiivisia.

Aivan samoin on pakon puolustajien laita, toiset ovat aktiivisia mm. kirjoittamalla täällä, toiset passiivisia.

On todella vaikea uskoa, että joku joka säännöllisesti täällä kirjoittaa pakon kriitikkoja moittien ja kaivaten näiden katoamista palstalta ja vielä kokee nykyisen järjestelyn olevan ihan hyvä, mieltää itsensä neutraaliksi.

Lue lisää

Minä ainakin miellän itseni kielipoliittisesti varsin "neutraaliksi" siitäkin huolimatta, että korjaan teidän pakon kriitikkojen viestejä, koska ne ovat sisällöltään usein epäkorrekteja. Lisäksi pidän kieltenopetusta erittäin hyvänä Suomessa, erityisesti arvostan kielten opetuksen uudistusta. En erityisemmin kannata mitään pakkoja, mutta pakollinen ruotsi ei ole minusta myöskään erityinen ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin miellän itseni kielipoliittisesti varsin "neutraaliksi" siitäkin huolimatta, että korjaan teidän pakon kriitikkojen viestejä, koska ne ovat sisällöltään usein epäkorrekteja. Lisäksi pidän kieltenopetusta erittäin hyvänä Suomessa, erityisesti arvostan kielten opetuksen uudistusta. En erityisemmin kannata mitään pakkoja, mutta pakollinen ruotsi ei ole minusta myöskään erityinen ongelma.

Lue lisää

'Pakollinen ruotsi ei ole mikään erityinen ongelma'
Tämän allekirjoittaa suomalaisista yli 90%.