Sw- eden

ja ruotsalais-feministit väittävät kirkkain silmin, että ruotsi on tasa-arvoinen maa.
Samaan tilanteeseen pyrkivät tietenkin suomifemakotkin.

Täytyy olla erittäin fanaattinen ja sokea jos väittää tasa-arvoksi tilannetta missä naisilla on huomattavasti paremmat oikeudet kuin miehillä.

Mr miekkonen kirjoitti:

ja ruotsalais-feministit väittävät kirkkain silmin, että ruotsi on tasa-arvoinen maa.
Samaan tilanteeseen pyrkivät tietenkin suomifemakotkin.

Täytyy olla erittäin fanaattinen ja sokea jos väittää tasa-arvoksi tilannetta missä naisilla on huomattavasti paremmat oikeudet kuin miehillä.

mutta noissa ruåttalaisten kouhkauksessa kyse on mielivallasta, ei toisen sukupuolen oikeuksista. Ei mahdu minun oikeustajuuni se, että yhteisymmärryksessä harrastettu seksi muuttuu raiskaukseksi, jahka toinen osapuoli tulee jälkikäteen katumapäälle. Ei vaikka olisikin ottanut harkintakykyä alentavaa siihen pohjille.

Kyylä nyt aikuisen ihmisen, naisenkin, pitää pystyä kantamaan tekojensa seurakset ilman, että sivullisia aletaan syyttämään ja tuomitsemaan noinkin vakavien rikosnimikkeiden mukaan.

mies kirjoitti:

mutta noissa ruåttalaisten kouhkauksessa kyse on mielivallasta, ei toisen sukupuolen oikeuksista. Ei mahdu minun oikeustajuuni se, että yhteisymmärryksessä harrastettu seksi muuttuu raiskaukseksi, jahka toinen osapuoli tulee jälkikäteen katumapäälle. Ei vaikka olisikin ottanut harkintakykyä alentavaa siihen pohjille.

Kyylä nyt aikuisen ihmisen, naisenkin, pitää pystyä kantamaan tekojensa seurakset ilman, että sivullisia aletaan syyttämään ja tuomitsemaan noinkin vakavien rikosnimikkeiden mukaan.

joo mielivallastahan tuossa on kysymys.

No, eikö se ole yhtälailla miehen raiskaamista, jos nainen on huppelissa olevan miehen kanssa?

Se taas onkin eri juttu, jos raiskaa täysin sammuneen naisen (tai miehen, ainakin toinen mies siihen kykenee)

Nii, mikäköhän se promilleraja on, jonka jälkeen ei enään ehdotuksia voida ottaa vastaan?

cisma kirjoitti:

No, eikö se ole yhtälailla miehen raiskaamista, jos nainen on huppelissa olevan miehen kanssa?

Se taas onkin eri juttu, jos raiskaa täysin sammuneen naisen (tai miehen, ainakin toinen mies siihen kykenee)

Nii, mikäköhän se promilleraja on, jonka jälkeen ei enään ehdotuksia voida ottaa vastaan?

Luitkos koko aloituksen?

"
Humalaisen miehen kanssa makaava nainen ei uuden lain mukaan syyllisty raiskaukseen, ei myöskään humalaisen naisen kanssa makaava nainen tai humalaisen miehen kanssa makaava mies.
"
Eli siis jos nainen on huppelissa olevan miehen kanssa kyseessäei ole raiskaus.

Kurre_Orava kirjoitti:

Luitkos koko aloituksen?

"
Humalaisen miehen kanssa makaava nainen ei uuden lain mukaan syyllisty raiskaukseen, ei myöskään humalaisen naisen kanssa makaava nainen tai humalaisen miehen kanssa makaava mies.
"
Eli siis jos nainen on huppelissa olevan miehen kanssa kyseessäei ole raiskaus.

Onhan se karua, kun suurimalla osalla lässyttäjämiehistä ainoa mahdollisuus saada pesää on löytää känninen nainen.

Kurre_Orava kirjoitti:

Luitkos koko aloituksen?

"
Humalaisen miehen kanssa makaava nainen ei uuden lain mukaan syyllisty raiskaukseen, ei myöskään humalaisen naisen kanssa makaava nainen tai humalaisen miehen kanssa makaava mies.
"
Eli siis jos nainen on huppelissa olevan miehen kanssa kyseessäei ole raiskaus.

Kyllä se tasapuolisuuden nimissäkin pitäisi olla myös niin, että nainen, joka on huppelissa olevan miehen kanssa, on kanssa raiskaaja. Jos kerran tuollaiselle linjalle täytyy lähteä.

Sammuneen ihmisen roplaaminen pitäisi olla aina tuomittavaa. Oli mies tai nainen.

nuttu kirjoitti:

Kyllä se tasapuolisuuden nimissäkin pitäisi olla myös niin, että nainen, joka on huppelissa olevan miehen kanssa, on kanssa raiskaaja. Jos kerran tuollaiselle linjalle täytyy lähteä.

Sammuneen ihmisen roplaaminen pitäisi olla aina tuomittavaa. Oli mies tai nainen.

Annetaan ihmisten itse päättää, milloin heitä hyväksikäytetään. Lapset ovat eri asia, mutta että aikuiset naisetkin! Jotenkin tässä tuntuu nyt, että naisia edelleen verrataan lapsiin. Niinhän joskus keskiajalla olikin.

Täytyy sanoa, että armaan kotimaani edesottamukset eivät kyllä ole sieltä edustavimmasta päästä. Jos katsellaan juttuun käytetyn järjen perään.

mies kirjoitti:

mutta noissa ruåttalaisten kouhkauksessa kyse on mielivallasta, ei toisen sukupuolen oikeuksista. Ei mahdu minun oikeustajuuni se, että yhteisymmärryksessä harrastettu seksi muuttuu raiskaukseksi, jahka toinen osapuoli tulee jälkikäteen katumapäälle. Ei vaikka olisikin ottanut harkintakykyä alentavaa siihen pohjille.

Kyylä nyt aikuisen ihmisen, naisenkin, pitää pystyä kantamaan tekojensa seurakset ilman, että sivullisia aletaan syyttämään ja tuomitsemaan noinkin vakavien rikosnimikkeiden mukaan.

..."oikeus" oikeuden mahdolliseen väärinkäyttöön.

Aika lie näyttävän mitä tuostakin on tullakseen. Ruotsalainen älymystö on jo heräämässä "feministiseen diskurssiin".

Tämän asian tiimoilta voisi todeta että Uudessa-Seelannissa on nykyään poliisi niin kyllästynyt raiskaussyytteen valheilmoituksiin että valheellisen raiskausilmoituksen tekeminen halutaan syytealaiseksi.

Mr miekkonen kirjoitti:

ja ruotsalais-feministit väittävät kirkkain silmin, että ruotsi on tasa-arvoinen maa.
Samaan tilanteeseen pyrkivät tietenkin suomifemakotkin.

Täytyy olla erittäin fanaattinen ja sokea jos väittää tasa-arvoksi tilannetta missä naisilla on huomattavasti paremmat oikeudet kuin miehillä.

Ruotsalaisfemakot väittävät kirkkain silmin että Ruotsi ei ole tasa-arvoinen maa. Ruotsihan on ns. patriarkaatti. Tiedoksi vaan.