Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko tuota ilmastonmuutos asiaa. Katsokaa ja etsikää oikeat tiedot ilmastonmuutoksesta tieteellisesti. Poliittisesti asia on tarkoituksella uutisoitu väärin, eikä valtamedia suostu uutisoimaan tieteellistä näkökulmaa. Esimerkiksi lähes kaikissa graafisissa kuvissa on jätetty tarkoituksella dataa pois, tai jätetty 30 luvun ilmasto tiedot pois, mutta se pois jätetty data löytyy kyllä. Näin ihmisiä huijataan ja saadaan uskomaan ilmastonmuutokseen. Ja mikä törkeintä, siinä huijataan meidän rahat ja niistä ei tiedä minne ne menee, tuskin ilmastonmuutokseen.
Ilmastonmuutos
Anonyymi
3759
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ilamston lämpeneminen on kiistaton fakta. Viittaamasi -30 luku oli Suomessa ja Pohjois-Euroopassa yleensä normaalia lämpimämpi, mutta globaali lämpötila ei ollut korkealla.
Kyse on vain siitä, paljonko lämpeneminen on ihmisen aikaansaamaa ja paljonko siitä on luonnollista vaihtelua.
Linkistä löytyy artikkeli ja käyrä, jossa ilmaston lämpeneminen on kuvattu 1880 luvulta.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg/langfi-280px-Global_Temperature_Anomaly.svg.png&imgrefurl=https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmaston_lämpeneminen&docid=23ZqwzqkuYQzlM&tbnid=9qEy8qP7FOVyTM:&vet=10ahUKEwid_s35h6jiAhWQp4sKHStgCu0QMwhBKAIwAg..i&w=280&h=190&client=firefox-b-d&bih=888&biw=1280&q=maapallon lämpeneminen&ved=0ahUKEwid_s35h6jiAhWQp4sKHStgCu0QMwhBKAIwAg&iact=mrc&uact=8
Tuossa kuvassa on väärä data, eli manipuloitu.
Auringon aktiivisuus on alkanut hiipua ja lämpötila laskea.
Varautukaa pienimuotoiseen jääkauteen.
Sama vero lentämiseen kuin autoille Suomessa, heti päästään tavoitteeseen päästöistä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/04/16/lentaminen-saastuttaa
Saastuttaminen ja ilmastonmuutos on ihan eri asia.
Korjataan ensin telluksen merivedet pois muovista ja saasteesta, siihen me pystymme. Katsotaan sitten päästöarvot.
Kumma kun merien siivoaminen ei ketään kiinnosta?
>>Kyse+on+vain+siitä,+paljonko+lämpeneminen+on+ihmisen+aikaansaamaa+ja+paljonko+siitä+on+luonnollista+vaihtelua.+<<
Niin,+jos+ajatellaan,+miten+tämä+muutos+olisi+ihmisen+aikaansaama+suurimmalta+osin,+niin++miksi+maassamme+kaavaillaan+mitä+mielettömimpiä+suunnitelmia+?+
Vaikka+meidän+osuus++on+vain+0,14%+luokkaa+eli+käytännön+tasolla+merkityksetön.+Maassamme+tulisi+edelleen+vain+keskittyä+elinympäristön+puhaudesta+ja++eri+materiaalilen+kierrätyksestä.+Säästäen+siis+luonnon+varoja+ja+energiaa,+vaikka+tällä+ei+vaikutettaisi+ilmaston+muutokseen.
Edelleen+painotan.+Erikoisesti+tänä+hulluuden+aikana++-+ihmisen+tulisi+laajentaa+ymmärrystään+ja+olla+realistinen.+Nähdä+todellisuus+ja+vapauttaa+mielestään+taakan,+joka+ei+liity+häneen.++Pyrkimällä+onnellisuuteen+ja+tyytyväisyyteen+ja+sitä+kautta+valoisaan+tulevaisuuteen.+Pysyen+terveempänä.
Niin,+ajatellen+näitä+ilmaaston+muutkosia+ja++sen+vaikutusta,+niin+ne+ovat+erittäin++hitaita.++Monien+monien+sukupolvien+aikana+-+pikkuhiljaa+vaikuttavia+tekijöitä.
Niin,+ihan+joskus+hymähdyttää+näitten+politikkojen+aaatkset+heidän+sanoessaan;+Jos+emme+nyt+ala+toimeen+ilmaston+muutoksen++pysäyttämisessä,+niin+mitä+me+jätämme+jälkeen++lapsillemme.+Niin,+ihan+kuin+seuraava+sukupolvi+ei+voisi+elää+ja+maahamme+ryntäisi+satoja+tuhansi+/+miljoonia+pakolaisia+alueilta,+joita+on+kohdannut+kuivuus.
Ei.++Ei+tämä++muutos+tapahdu+kuin+sodan+vaikutuksesta.+Sotatila+voi+muuttaa+asioita+viikossa+/+vuodessa+ja+tuottaa+suuuuuuuuuuuuret+määrät+pakolaisia+erittäin+lyhyeessä+ajassa.+Taas+ilmastonmuutos+-+pahimmassa+tapauksessa+-+erittäin+hidasta+liikehdintää+ihmislajin+keskellä.
Niin,+kuvitteleppa+aika+määrää,+jonka+aikana++Suomessa+lakkaisi+pakkaskaudet.+Talvi.+On+mahdollista,+mutta+missä+ajassa?
m.l
Juuripa noin. Näin harvaan asutussa maassamme auton käyttö on välttämätöntä arjen pyörityksessä. Taas lentomatkustamiseen liittyy huvi ja mielihyvä. On luksusta elämän tapana.
Jokainen ymmärtänee,mihin tulisi verotusta kohdentaa ja mistä taas alentaa ihan ihmisen tasa-arvoittamisen tähden.
Joka haluaa käyttää lentoliikennettä lomamatustamiseensa, niin hänellä on oikeus, mutta maksakoon siiitä huvituksestaan.
m.l
Sanan helinää! Ei mihinkään faktaan perustuvaa, vaan olettamusta vain. Et ilmeisesti asu maaseudulla? Miksei kiinnosta tutkia asiaa enemmän vaan luottaa valtamediaan joka on poliittinen?
>> Et ilmeisesti asu maaseudulla? <<
Ei auennut ajatukesi.
m.l
Älä jaksa. Valehtelusi on surkean huonoa.
Auringon aktiivisuus vaihtelee n. 11 vuoden välein ja se alkaa olla kohta minimissä. Silti ilmasto jatkaa lämpenemistään. Auringon intensiteetin vaihtelu on niin pientä, ettei sillä juurikaan oel merkitystä. Seuraavassa linkissä Heikki Nevanlinnan tutkimus Auringon aktiivisuuden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. Vain niille, jotka ovat kiinnostuneet tiedosta, eivätkä valehtelusta.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf#[{"num":1,"gen":0},{"name":"Fit"}]
Tiivistelmästä:
"+Auringon+kokonaissäteilyssä+on+satelliittimittausten+mukaan+heikko+alle+±+0.1+%+suuruinen+vaihtelu+auringonpilkkujen+11-vuotisessa+jaksollisuudessa.+Sen+lämpötilavaikutus+maapallon+keskilämpötilaan+on+pieni,+alle+±+0.1+°C,+mutta+se+voidaan+erottaa+lämpötilojen+aikasarjoissa+sekä+pintamittauksissa+että+satelliittihavainnoissa."
Niin, eikös sodan aikana ollut poikkeavan kova pakkastalvi. Taas tuossa käyrässä näyttää olleen poikkeavan lämmin kausi.
m.l
Eli Auringon vaikutus ilmastonmuutokseen on olematon, muutoinhan jääkausi vaihtelisi 11 vuoden välein ja elämme parhaillaan jääkautta. Vaan missä on jäätiköt. Pitäisi olla kilometrin paksuinen jäätikkö Suomenkin päällä. Mutta kun ei ole. Olemassa olevat jäätiköt senkuin vain sulavat. Keksisit nyt uskottavampia valheita noiden 11 vuoden syklien tilalle.
Lisää vettä myllyyn! Koettakaapa selitellä riittävän läheltä Maata ohittavien asteroiodien vaikutuksella Maan radan eksentrisyyden muutokseen.
Ilmasto on kyllä lämmennyt pikkujääkauden jälkeen täällä Suomessa noin 2 astetta ja globaalisti vajaan asteen. Eri asia sitten voiko tuota lämpenemistä kutsua "ilmastonmuutokseksi" vai onko se vain heilahdus lämpimämpään suuntaan kun pikkujääkausi oli heilahdus kylmempään suuntaan. Se varsinainen ilmastonmuutos tapahtui 10000 vuotta sitten ja oli ihan eri luokkaa kuin tähänastinen pieni lämpeneminen.
Ihmisten mieliin on iskostettu tieteen varjolla niin monia uskomuksia ilmastosta, että voidaan hyvällä syyllä puhua poliittisesta manipuloinnista tai jopa huijauksesta. Aivopesu on ollut siinä suhteessa taitavaa, että varsinaista väärää tietoa pyritään välttämään. Sen sijaan on faktoja tulkittu railakkaasti yläkanttiin ja jätetty kertomatta monia oleellisia asioita. Tyypillinen ilmastopropagandan temppu on esimerkiksi tämä: kerrotaan kuinka jää sulaa pohjoisessa ja etelässä sekä vuoristoissa, mikä on faktaa ja sitten muina medioina kerrotaan, mitä tapahtuisi jos Grönlannin ja Antarktiksen mannerjäät sulaisivat. Suoraan ei siis väitetä, että mannerjäät sulavat, mutta vihjailun avulla saadaan ihmisten mieliin syntymään kuvitelma maailmanlopusta. Kaikkein isoin ja tärkein huijaus liittyy ilmastomallien perusteella tehtyihin ennusteisiin ilmastonmuutoksen jatkumisesta. Nuo ennusteet ovat ilmastopolitiikan perustana. Tietämättömälle kansalle ja poliitikoille esitetyt käyrät ovat räikeän propagandistisia. Käyrät sojottavat jyrkästi kohti koillista. Monet tutkijat ovatkin jo kritisoineet noita ennusteita koska niillä halutaan luoda vaikutelma siitä kuinka ilmasto lämpenee suoraan ihmisen tuottaman hiilidioksidin vaikutuksesta, mikä ei pidä paikkaansa. Varsikin viimeisten noin 30 vuoden nopea lämpeneminen johtuu palautevaikutuksista, jotka mahdollisesti on laukaissut hiilidioksidin lisääntyminen tai sitten joku muu tekijä. Palautevaikutusten aiheuttama lämpenemiskierre pannaan suoraan hiilidioksidin tiliin eikä kerrota sitä, että kierre ei voi jatkua loputtomiin. Vaikkapa pohjoisen merijään sulamisen aiheuttama kierre heikkenee. Mitä pohjoisemmaksi sulaminen etenee niin sitä helpommin kierre voi myös kääntyä toisin päin jos ilmaantuu jokin ilmastoa viilentävä tekijä. Ennusteita onkin jouduttu niihin kohdistuneen kritiikin takia hissaamaan alaspäin kaikkein hurjimmista 7-8 asteen lämpenemisennusteista noin kolmeen asteeseen. Huvittavaa kyllä niin samalla on kiristetty ilmastonmuutoksen torjunnan tavoitetta. Lämpeneminen halutaan nyt pysäyttää kahden asteen sijasta puoleentoista asteeseen. Vähän epäilyttävää on myös se kauhea kiire, joka ilmastotoimilla väitetään olevan. Vaikuttaa siltä, että poliittiset muutokset halutaan saada käyntiin ennen kuin huijaus paljastuu ja koko homma lässähtää.
Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko tuota persu matutus öyh öyh asiaa. Katsokaa ja etsikää oikeat...?!
Vihaan sanaa tellus! Siitä tulee mieleen muudan toivoakseni edesmennyt pahalta haiseva ja ruma jämpsäläinen persupoliitkko...! Hyi saatana! R. I. P.
80 luvulla oli kovia pakkastalvia tiedemiehet ennustivat pientä jääkautta sitten tulivat lämpimät talvet,seuraava vouhotus oli happosteet euroopasta jotka tuhoavat suomen metsät,tätä ei tietenkään tapahtunut tämä vihervasemmistolainen hulluus on jotain käsittämätöntä joka tulee tuhoamaan nämä puolueet mikä tietysti on hyvä asia .
Ei sitä jääkautta 80-luvun pakkastalvien perusteella ennustettu vaan Maan ovaaliradan muutoksen Auringon ympäri ja Maan akselikallistuman ja muiden planeettajärjestelmään kuuluvien tosiasioiden perusteella. 70-luvulla kiiteltiin hiilivoimaloita ja polttomoottoriautojen lisääntyvää käyttöä, koska näin saadaan kasvihuoneilmiöllä hidastettua seuraavan jääkauden tuloa ja sen voimakkuutta. Ei mennyt aivan näin vaan fossiilisten polttoaineiden käyttö lämmittää ilmakehäämme enemmän kuin mitä 70-luvulla tiedettiin.
Sinua lainatakseni, persujen hulluus on jotakin käsittämätöntä, joka tulee tuhoamaan koko planeettamme.
Otte te aika veikeitä! Maailman johtavat tiedemiehet ovat yksimielisiä ilmastonmuutoksesta, ja tuomista haasteista ihmiskunnalle. Tukenaan heillä on valtavasti koulutusta, tietoa ja tutkimuksia, mutta mitä se auttaa? Sillä jos aito suomalainen persujuntti on googlannut, niin ilmastonmuutosta ei ole olemassakaan!
Yksimielisyyttä ei todellakaan ole johtavilla tiedemiehillä. Ilmastonmuutos on fakta, joka onkin se ainoa yksimielisyys, Ilmasto muuttuu, on muuttunut aina ja tulee muuttumaan aina.
Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen olematon, eikä ilmastomuutos lopu, vaikka kaikki ihmiset tuhottaisiin maan päältä.
Jos ihmiset tuhottaisiin maan päältä niin loppuisi tämä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Kässääks.
Tuota logiikkaa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ovat öljyteollisuuden lobbarit syöttäneet kymmeniävuosia. Siis koska luonnonkiertokulku aiheuttaa päästöjä ilmakehään niin ihminenkin saa tällöin päästää näitä samoja kaasuja. Ihmisten aiheuttamat päästöt ilmakehään vaikuttavat aivan samoin kuin luonnon omat päästöt. Samoista kaasuista on kyse.
Ei ihmisen vaikutus ole olematon. Mistä tuon olet saanut päähäsi ? Paljonko ihmiset saisivat lisätä päästöjä ilmakehään ennen kuin ihmisen toiminnalla olisi vaikutusta ? Ihmisten päästöt ovat tänä päivänä suuremmat kuin luonnon päästöt ja tämän takia hiilidioksiidin osuus ilmakehässä kasvaa. Kässääks.
Paljonko ilmasto lämmenyt siitä, kun Suomen peitti paksu jää?
Tuollaiset kolme celsius-astetta.
Ilmasto lämpenee, se on fakta. Osa siitä on ihmisen aiheuttamaa, sekin on fakta. Kun Suomessa tulee lämpimämpää, Suomen luonto muuttuu. Tulee eteläisiä lajeja, mm. coloradokuoriainen kestää Suomen talvet. Eiole kivaa olla peruna. Tämäkin on fakta. Punkit ja pöpöt viihtyvät paremmin täällä. Fakta. Joko istutaan perseellään tai tehdään jotain. Se on valintakysymys.
Rkp sortaa enemmistöä se fakta myös.
http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136378-rkpn-rasismi-ja-rotuoppi
Suomi vain säästää,jos säät lämpiää.. Pelkkää voittoa
Fakta on myös että jäsenkirjaton pätevä ope ei saa milloinkaan vakituista virkaa. Pitää tunnustaa väriä ja johdattaa nuorisoa harhaan...
Kannatan lentoonlähtöveroa liiiiiille kun se jo huitoo ja yrittää lähteä lentoon.
Et ole hauska, sorry.
Kyllä Lii vielä lentoon lähtee tuolla huitomisella tämä neljänkymmenenviiden asteen kulmassa hoitova naikkonen joka vielä mölisee että korvia särkee,tälläisestäkö vielä ministeri hhhh.
IPCC:n tehtävä on poliittinen
Koko ilmastoteatteria pyörittää hallitusten välinen ilmastopaneeli IPCC, jonka päättävän elimen yleiskokouksen (General Assembly) osallistujat ovat pääasiassa ilman tieteellistä pätevyyttä olevia virkamiehiä sekä hallitusten ja kansalaisjärjestöjen edustajia.
IPCC:n tehtävänä on koota ja arvioida ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ja sen vaikutuksia koskevaa tieteellistä tietämystä. Sen tehtävänä ei siis ole tutkia lämpeneekö vai ei ja mistä syystä, vaan vahvistaa poliittisella tasolla tehtyjä oletuksia: ihmisen tuottama hiilidioksidi aiheuttaa maapallon katastrofaalisen lämpiämisen.
IPCC on enenkin jäänyt kiinni valehtelusta, miksi sitä pitäisi uskoa?
IPCC on poliittinen eri maiden hallitustenvälinen keskustelukerho. IPCC hyväksyy ainoastaan sellaiset ilmastonmuutosskenaariot jotka voidaan poliittisesti hyväksyä. Tämä tarkoittaa sitä että IPCC yrittää kaikin tavoin vesittää tieteilijöiden esittämiä faktoja hyväksyen vain kaikkein maltillisimmat skenaariot tulevaisuudesta.
Kyllä, tämä on valehtelua IPCC:n puolelta. IPCC suhtautuu skeptisesti ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Muutenhan yhteistä poliittista lausumaa ei saataisi aikaan. Tämä kaikkein maltillisinkin tulevaisuuden skenaario on persujen mielestä haihattelua ja vihervasemmistopiiperrystä. Persut haluavat tuhota koko planeettamme.
Me peruSSputinistit tahdomme, että venäjällä ja meillä suomalaisilla on sama ilmasto. Itäraja pois!!!
Vassarit haluaa islamilaisen ilmaston.
Voi että oikein apukoulun käynyt oikeistolainen duunaritollo keksinyt nokkelan lauseen. Vasurit ne sinullekin tahvolle oikeudet neuvottelivat. mutta pässi ei sitäkään ymmärrä.
On sitä lämmintä ollut ennenkin
https://historianet.fi/sivilisaatiot/viikingit/viikingit-viljelivat-ohraa-gronlannissa
https://www.talouselama.fi/uutiset/alaskan-jaatikoiden-alta-paljastuu-puita/51062a66-53c3-3980-a907-d3977da4e281