Pekka Reinikainen valehtelee taas parhaillaan AlfaTV:ssä.
Tuollaiset valehtelijat pitäisi vetää oikeuteen törkeästä valehtelusta.
Reinikainen esittelee taas samaa vanhaa valettaan: evoluutiolla ei (muka) ole mekanismia. Tosiasiahan on, että luomisella ei ole mekanismia. Yksikään kreationisti ei ole pystynyt esittämään minkäänlaista mekanismia luomiselle. Ei löydy muuta kuin tyhjää höpötystä: Jumala loi!
Ei Jumala ole voinut luoda yhtään mitään, koska Jumalaa ei edes ole olemassa.
A.Teisti
Tuollaiset valehtelijat pitäisi vetää oikeuteen törkeästä valehtelusta.
Reinikainen esittelee taas samaa vanhaa valettaan: evoluutiolla ei (muka) ole mekanismia. Tosiasiahan on, että luomisella ei ole mekanismia. Yksikään kreationisti ei ole pystynyt esittämään minkäänlaista mekanismia luomiselle. Ei löydy muuta kuin tyhjää höpötystä: Jumala loi!
Ei Jumala ole voinut luoda yhtään mitään, koska Jumalaa ei edes ole olemassa.
A.Teisti
Vastaukset 10
Vanhimmat
Evoluution mekanismin tietää jokainen lukion bilsan lukenut, biologian tutkijoista puhumattakaan. Reinikainen on vanha seniili mies, joka on tieteestä täysin pihalla ja kuvittelee paikkaavansa sen kreationistisilla saduilla.
"Reinikainen esittelee taas samaa vanhaa valettaan: evoluutiolla ei (muka) ole mekanismia. Tosiasiahan on, että luomisella ei ole mekanismia. Yksikään kreationisti ei ole pystynyt esittämään minkäänlaista mekanismia luomiselle. Ei löydy muuta kuin tyhjää höpötystä: Jumala loi!"
Reinikainen on oikeassa! Evoluutio ei ole persoona ja siksi se ei osaa suunnitella, luoda, päättää eikä kehittää yhtään mitään. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että evoluutiolla ei ole mekanismia toteuttamaan mitään.
Sen sijaan Jumala on persoona, jolla on kaikki valta ja kaikki kyky, tietous taito ja yliluonnolliset ominaisuudet luoda mitä tahansa. Siinä on se luomisen mekanismi.
"Ei Jumala ole voinut luoda yhtään mitään, koska Jumalaa ei edes ole olemassa."
Kaikki, mitä pystymme maailmankaikkeudessa havaitsemaan ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalasta ja luomisesta.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Ateistin tajuntaan ei sovi ajatus että kaikki olisi luotu,vaan , on älyvapaa
luonnonvalinta joka osaa luoda solun ja siihen ohjelman.Ohjelma jossa on 7000 km
koodia jota ei nyky tiedemies koodaaja pysty tekemään.
Ateistilla on silmillä suomut,jotka estävät havaitsemasta mitään luotua.Kun on
aivopesty evo opilla,ei voi ymmärtää mitään muuta.
Ei tieteen piirissä väitetä, että luonnonvalinta tai mikään muukaan luonnonilmiö LOISI yhtään mitään, elämää varsinkaan.
Ei soluissa mitään ohjelmaa ole.
>Kaikki, mitä pystymme maailmankaikkeudessa havaitsemaan ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalasta ja luomisesta.
Makella on ihan ikioma käsitys sekä tieteestä että objektiivisista todisteista. 😃
Jumala ei ole oikea "persoona", koska Jumala on vain keksitty satuolento.
>>"... jolla on kaikki valta ja kaikki kyky, tietous taito ja yliluonnolliset ominaisuudet luoda mitä tahansa. Siinä on se luomisen mekanismi."<<
Ei tuossa ole mitään mekanismia. Tuo on vain tyhjää sanahelinää (eli argumentum ad eloquentiam).
Jos tulee sade, onko joku luonut tuon sateen? Ei ole. Sade on vain luonnonilmiö, joka tapahtuu. Siihen ei tarvita mitään "persoonia". Ja tämä pätee kaikkeen luonnossa.
Jumala ei ole voinut luoda maailmankaikkeutta. Maailmankaikkeus on melkein 14 miljardia vuotta vanha, ja ihmiset keksivät Jumalan vasta muutama tuhat vuotta sitten. Monet jumalat ovat jopa vanhempia kuin (kristinuskon) Jumala.
A.Teisti
" Alussa Jumala loi taivaan ja maan" No, kuka loi Jumalan?? Vastaisitko Mark5
Painovoimakaan ei ole persoona eikä siksi pysty aiheuttamaan mitään. Kaikki putoamiset ovat Jumalan tahto.
Ja alussa loi Mark5 Jumalan.
Luonto on täynnä mekanismeja joita ihminen ei ole (vaikka on siis mielestään älyllinen olento) pystynyt jäljittelemään, siis ei ole ihminen kyennyt edes yhtä ainoaa solua valmistamaan, ja niin ylityperiä ihmisiä on olemassa että he uppiniskaisesti kieltäytyvät tunnustamasta sitä ilmiselvää terveen järjen mukaista tieteellistä loogista faktaa että tietenkin kaiken elollisen on tuottanut joku suunnattomasti ihmistä älykkäämpi ajatteleva ja hyvin kyvykäs olento.
Mikä tässä on evokkiateistille niin kovin vaikeaa? Se sateenkaaren liiallinen tuijotteluko estää terveen järjenjuoksun?
Luonnon mekanismien kehittymiseen ei tarvita älykästä suunnittelijaa. Siksi ei tarvita Jumalaakaan. Siinähän se pointti juuri on: enää ei tarvitse kuvitella mitään satuolentoja selittämään luonnollisia asioita. Muinoin luultiin sateenkaartakin jonkin olion luomaksi, vaikka se on vain valoilmiö.
On ilmiselvää "oikean" terveen järjen mukaista käsittää, että ei tarvita mitään yliluonnollista satuolentoa selittämään luonnollisia asioita. Turha satuolentojen kuvitteleminen ei ole loogista eikä tieteellistä, ainoastaan lapsellista.
Mikä tässä on niin vaikeaa satuihin uskoville höperöille?
.