onko tuossa mitään järkeä? Rahamaailma suomessa hinkuaa litiumkaivoksia ym taloudellista hyötyä ilmastonmuutospelottelun varjolla. Ainhan kansaa on poljettu pelottelemalla, maailmanloppu, ydisota, otsoonikato jne jne...
ilmaston muutospelottelulla on saatu lapset ja nuoret joukkohysteriaan.
Anonyymi
10<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Valtamedia on pääsyyllinen pelon lietsontaan – Suomessa Helsingin Sanomien ja Ylen päivittäinen perusteeton katastrofiuutisointi luo ja vahvistaa yleisön pelkoja."
Olen sitä mieltä, että massiivinen lasten pelotteleminen on todella vahingollista. Nuoret eivät uskalla hankkia lapsia, kun maailma tuhoutuu ilmastokatastrofiin ja tulevaisuutta ei ole? Isoäitinikin pelkäsi maailmanloppua, kun katsoi pihassa kuuta kehässä ja oli varma, että se on maailmanlopun enne. Lapsia kuitenkin tuli siihen aikaan paljon, kun ei ollut ehkäisyä. Kun itse olin pieni, niin sodan pelko oli ihan aiheellistakin, koska edellisestä sodasta oli kulunut vain muutamia vuosia. Teini-iässäni oli massiivisia rauhanmarsseja ydinaseita vastaan. Pelättiin kakaroina, että kaikki pamahtaa pois yks kaks. Sitten tuli otsoonikato ym, ym. Elämä on aina epävarmaa, se on totuus. Rahanahneudessa tehtävä pelottelu kuitenkin on mielestäni törkeä rikos ihmisoikeuksia vastaan. Kyllä minimoin itsekkin muovinkäyttöä, enkä lentomatkustele, enkä muutenkaan saastuta, koska olen luonnonystävä. Tuos sairas pelottelu on kuitenkin yhteiskunnan syöpä.
Jos kerrotaan jo -70 luvulla esiinnostetuista asioista onko se pelottelua meidän lapsille? Vai onko kyseessä WWIII:n suunniteltu salailu? Josta PHMTT ei vielä tiedä.
Toki tiedän, että jo -70 luvulla puhuttiin kasvihuoneilmiöstä. Olisiko minun nuoren silloin pitänyt kauhusta kankeana jättää lapseni hankkimatta. Silloin kyllä oli jo ehkäisymahdollisuus olemassa. Esikoiseni on nyt yli 40-vuotias ilmastonsaastuttaja. Olin tyhmänrohkea ja jatkoin sukua, joka kai muutaman vuoden kuluttua kuolee ilmastonmuutokseen.
Ja höpö-höpö täällä kukaan mihinkään kuole! :/
Keskiajalla oli pitkä ajanjakso jolloin oli lämpimämpää kuin nykyään, ja jopa lämpimämpää kuin se 1,5 asteen lisäyskin, eikä kukaan kuollut! :/
Tai noh. Tokihan jengiä tippu kun kärpäsiä tuolloin keskiajalla, mutta ihan vaan kulkutauteihin ja tollasiin, muttei kyllä mihinkään ilmastonmuutokseen.
Ja varrohan arviolta 3 miljardia vuotta niin on tosi lämmintä kun aurinko nielasee maapallon kitusiisa. Vai mitä persu siihen, hui, hai?
Eikä nyt puhuta pikku jääkauden jälkeisestä 1,5 asteesta, vaan > 3:sta, että-silleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkokunnan_tulevaisuus
Eiköhän tää ole vaan vanhempien - jotka ei o ennemmin saanu mitään kuria lapsiinsa - viimenen hätähuuto?
”Veisitkö roskapussin, koska se on ympäristöteko, ja maailma pelastuu! Äiskän oma pikku hinkuyskäinen astmaatikkopullukka. ... joo joo! Jos selviät siitä ilman sairaalareissua niin saat palata takaisin Taffeleitten ja pleikan pariin :) ”
> Keskiajalla oli pitkä ajanjakso jolloin oli lämpimämpää kuin nykyään, ja jopa
> lämpimämpää kuin se 1,5 asteen lisäyskin, eikä kukaan kuollut! :/
Tuo 400 vuotta kestänyt lämmin ajanjakso välillä 800....1200 näkyy tosiaan puiden kasvurenkaissa koko pohjoisella pallonpuoliskolla. Grönlannissa Viikingit viljelivät vehnää, ja Britanniassa valtavat määrät viiniköynnöksiä.
Ei ihmiskunta tuota samanlaista nyt alkavaa muutosta pysty estämään, vaikka kaikki hiilidioksidit piipuista loppuisi nyt saman tien.
Se on selvää että Afikasta ja Aasiasta alkaa hirmuinen, sotilaallsiesti aseistautuneen väen tungos pohjoisia alueita eli Euroopapa kohti. Tähän vyöryyn Euroopan pitää varautua, ja sen torjumiseen.
"Se on selvää että Afikasta ja Aasiasta alkaa hirmuinen, sotilaallsiesti aseistautuneen väen tungos pohjoisia alueita eli Euroopapa kohti. Tähän vyöryyn Euroopan pitää varautua, ja sen torjumiseen."
Ei kai kukaan tuohon 1,5 asteeseen kuole. Miksi siis mitään vyöryjä?
Pelottelu ja kauhuskenaarioiden maalailu kuuluu vihervassaristrategiaan. Totuudella ei ole niin väliä, kunhan saadaan aivopestyä nuoriso.
Vihervassarit kovasti myös haluaisivat äänestysikärajan kuuteentoista, koska 18-ikävuoteen mennessä moni aivopesty jo on alkanut ajattelemaan omilla aivoillan riittävästi.