Viimeksi RKP päätti asiasta päivää ennen juhannusta 2012.
Vaalien 2011 jälkeen asiantuntijatyöryhmä laati uuden tuntijaon eikä varhaistanut ruotsia alakouluun. RKP:n edustaja ilmoitti ruotsinkielisissä uutisissa, että sitten suomenkielisten lasten ruotsin varhaistamista ja vahvistamista lähdetään hakemaan hallituksen suljettujen ovien takana.
Pakkoruotsin lopullinen varhaistaminen tapahtuikin juhannusta edeltävänä päivänä 2012 hallituksen kokouksessa, josta ei tietoja ulkopuolisille tihkunut. Juhannuksen jälkeen hiljentyneessä suomalaisessa mediassa oli muutama pieni uutinen uudesta tuntijaosta. Ruotsin varhaistaminen oli piilotettu muun tekstin sekaan. Edes kouluilla ei tiedetty asiaa ennen kuin pari vuotta myöhemmin.
Oli yksi media, jossa pakkoruotsin varhaistaminen nousi ykkösaiheeksi. HBL sanoi suoraan: Uutta tuntijakoa voi kuvata RKP:n entisen ja nykyisen johdon menestykseksi!
Kukaan ei kysynyt, millä poliittisilla lihaksilla alle viiden prosentin puolue ohitti niin asiantuntijoiden kuin eduskunnan enemmistönkin näkemyksen. Aivan kuten 1968, kun RKP sai vaatimansa pakkoruotsin kaikille vastalahjana tuestaan Keskustalle.
Päättääkö RKP mitä kouluissamme opetetaan? - Kyllä ja on ylpeä siitä.
44
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ruotsinkielisten edunvalvontakoneisto on pelkästään ylpeä siitä, miten se kulisseissa onnistuu lisäämään pakkoa. Toiminnan epäeettisyys ei tule mieleenkään.
Ei päätä RKP. Mutta ainakin minä haluan olla yhteydessä juuri Ruotsiin. Vaikka asumme pohjoisessa, eikä täällä ole "pakko" osata ruotsia, silti Ruotsi ja Suomi ovat kuin yhtä kansaa. Jos jonkun maan kanssa halauan osata samaa kieltä niin kaikista maailman kansoista juuri Ruotsin.
Käykää katsomassa miten hienosti täällä Suomen ja Ruotsin raja toimii. Siis maaraja. Missään maailmassa ei ole näin avointa rajaa kahden maan välillä. Lapset käyvät päiväkotia rajojen yli. Terveydenhuolto ja koulut toimivat yhteistyössä jne jne.
Ihan sama, onko meillä RKP tai ei, mutta suomalaisille on elintärkeää osata ruotsia!!Hienosti toimii Ruotsin raja, 2015 sieltä tuli 32000 pakolaista joille Ruotsii tarjosi juna ja bussikyydit Suomeen. 😂
- Anonyymi
Määrittelepä kuoma hyvä, mitä tarkoittaa "suomalaiselle on elintärkeää osata ruotsia"?
Sven-Håkan kirjoitti:
Hienosti toimii Ruotsin raja, 2015 sieltä tuli 32000 pakolaista joille Ruotsii tarjosi juna ja bussikyydit Suomeen. 😂
Tässä tyypillinen persukommentti.
Mitä te oikein haluatte, hyvin toimivan rajan vai huonosti? Jos teidän "rajat kiinni" tahtonne menisi läpi, ei sen koomin suomalaiset kuin ulkomaiset, täältä lähtevät ja tänne tulevat pääse rajamuodollisuuksien vuoksi läpi. 12 tunnin jonot, jos riittää ja hirveä hidastus ulkomaankauppaan.
Suomen ja Ruotsin raja ei todellakaan ollut syy, eikä seuraus pakolaisiin. Yhtä hyvin se vuoti se Venäjän raja, jossa teidän pusi pusi Putin toimii.- Anonyymi
"Jos jonkun maan kanssa haluan osata samaa kieltä niin kaikista maailman kansoista juuri Ruotsin."
Näin voi suositella valinnaista ruotsia omille lapsille vaan ei perustella pakollista ruotsia muitten lapsille.
Ymmärrätkö eron? Anonyymi kirjoitti:
Määrittelepä kuoma hyvä, mitä tarkoittaa "suomalaiselle on elintärkeää osata ruotsia"?
Se sisältyi siihen viestiin. Oikeastaan emme tarvitse koko rajaa ainakaan täällä Suomineidon yläpäässä. Kyse on siitä, että millä tavalla me saamme suomalaiset kielitaitoisiksi? Näen ruotsinkielen tärkeimpänä suomalaisille. Olemme yhtä Pohjolan kanssa. Jos olisi Persu (mitä en ole), ajaisin mieluummin Pohjoismaiden yhtenäisyyttä kuin Euroopan.
Vaikka en näe mitään vaaraa Euroopassakaan, paitsi tämän nykyisen protektionismin. Ihmiskunnan ainoa mahdollisuus selviytyä on päästä lopulta koko maapalloa koskevaan päätöksentekoon.
Muuten me tuhoamme itsemme. Ja aivan varmasti sillä tiellä, jos alamme pistää rajojamme kiinni.Anonyymi kirjoitti:
"Jos jonkun maan kanssa haluan osata samaa kieltä niin kaikista maailman kansoista juuri Ruotsin."
Näin voi suositella valinnaista ruotsia omille lapsille vaan ei perustella pakollista ruotsia muitten lapsille.
Ymmärrätkö eron?Tietenkin ymmärrän eron. Kyse oli aloittajan kysymyksestä, "päättääkö RKP". Ei päätä, Suomella on historiansa ja monelle se on tärkeä asia. On myös vähän häpeällistä kuulua Pohjoismaihin, mutta ei pärjää siellä kielen vuoksi. Pohjoismaat ovat pitkää olleet koko maailman esimerkki miten hyvin asiat on hoidettu. Sieltä Suomi on myös poiminut poliittisen järjestelmän.
Mitä suurempi joukko suomalaisia osaa ruotsia, sitä parempi. Pakolla tai ilman!- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Se sisältyi siihen viestiin. Oikeastaan emme tarvitse koko rajaa ainakaan täällä Suomineidon yläpäässä. Kyse on siitä, että millä tavalla me saamme suomalaiset kielitaitoisiksi? Näen ruotsinkielen tärkeimpänä suomalaisille. Olemme yhtä Pohjolan kanssa. Jos olisi Persu (mitä en ole), ajaisin mieluummin Pohjoismaiden yhtenäisyyttä kuin Euroopan.
Vaikka en näe mitään vaaraa Euroopassakaan, paitsi tämän nykyisen protektionismin. Ihmiskunnan ainoa mahdollisuus selviytyä on päästä lopulta koko maapalloa koskevaan päätöksentekoon.
Muuten me tuhoamme itsemme. Ja aivan varmasti sillä tiellä, jos alamme pistää rajojamme kiinni.Rajat voivat olla auki ja saamelaisilla oma virtuaalivaltio, muttei suomalaisilla pakkoruotsia.
Sinun realiteettisi eivät ole muitten realiteetteja. Mihin perustat halusi määrätä pakon muille? - Anonyymi
Nimenomaan RKP on pakon takana. Toki se on onnistunut sitomaan taakse monen sellaisen puolueen johdot, joiden äänestäjät eivät pakkoa halua.
RKP taustaverkostoineen on ylpeä saavutuksistaan alalla - ruotsinkielisessä mediassa. Miksei asiaa voisi sanoa myös suomeksi? Sven-Håkan kirjoitti:
Hienosti toimii Ruotsin raja, 2015 sieltä tuli 32000 pakolaista joille Ruotsii tarjosi juna ja bussikyydit Suomeen. 😂
Felet var nog på den finska sidan och regeringen där. Första och sista Persuregeringen. I Finland tenderar det än så länge att vara så att handling väger tyngre än ord. Hittills har Persuna inte varit annat än skitna handlingar och fula ord. Ingen förändring ligger inom synhåll.
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan RKP on pakon takana. Toki se on onnistunut sitomaan taakse monen sellaisen puolueen johdot, joiden äänestäjät eivät pakkoa halua.
RKP taustaverkostoineen on ylpeä saavutuksistaan alalla - ruotsinkielisessä mediassa. Miksei asiaa voisi sanoa myös suomeksi?En usko salaliittoteoriaan. En usko, että RKP voi sitoa muita puolueita. Kyse ei ole siitä. Kyse on enemmänkin historiasta. Kasvoimme sivistykseen nimenomaan Ruotsinvallan alla (vaikka saimme tietysti kakkaakin niskaan, kuten kristinuskon). On ollut Suomelle ylpeyden asia kuulua Pohjoismaihin. Itäblokkiin en haluaisi olla yhdistettynä (mielellisesti)
Kysyisin, mikä on mielipiteesi (otetaan vähemmän kuumentava aihe kuin ruotsinkieli),
oppiiko suomalaiset matematiikkaa paremmin, pakolla vai vapaaehtoisesti?Peppu-Reino kirjoitti:
Felet var nog på den finska sidan och regeringen där. Första och sista Persuregeringen. I Finland tenderar det än så länge att vara så att handling väger tyngre än ord. Hittills har Persuna inte varit annat än skitna handlingar och fula ord. Ingen förändring ligger inom synhåll.
Tänkte precis samma väg.
- Anonyymi
rommi kirjoitti:
En usko salaliittoteoriaan. En usko, että RKP voi sitoa muita puolueita. Kyse ei ole siitä. Kyse on enemmänkin historiasta. Kasvoimme sivistykseen nimenomaan Ruotsinvallan alla (vaikka saimme tietysti kakkaakin niskaan, kuten kristinuskon). On ollut Suomelle ylpeyden asia kuulua Pohjoismaihin. Itäblokkiin en haluaisi olla yhdistettynä (mielellisesti)
Kysyisin, mikä on mielipiteesi (otetaan vähemmän kuumentava aihe kuin ruotsinkieli),
oppiiko suomalaiset matematiikkaa paremmin, pakolla vai vapaaehtoisesti?Kyse on siitä, ettei ruotsille ole tarvetta eikä missään maailmassa ole meidän pakkoruotsiamme vastaavaa järjestelmää, pientä pakollista vähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon.
Pakon perustekin on uskomaton: velvoite tarjota palveluja ruotsiksi. Anonyymi kirjoitti:
Rajat voivat olla auki ja saamelaisilla oma virtuaalivaltio, muttei suomalaisilla pakkoruotsia.
Sinun realiteettisi eivät ole muitten realiteetteja. Mihin perustat halusi määrätä pakon muille?Minulla ei ole mitään halua määrätä pakkoa kenellekään. Eikä varsinkaan määrätä! Kyse aloituksessa oli "päättääkö RKP". Ei pysty päättämään. Joten ajatus on pliisu.
Ihminen on kyllä heikko oppimaan mitään helposti. Matematiikan osaaminen laahaa jäljessä, koska harva kykenee näkemään vaivaa. Siksi voi kysyä, pitääkö matematiikaa pakottaa opiskelemaan?
Tarkoitan tässä sitä, että otan vastaan kaikki hyvät keinot, jotta suomalaisista yhä useampi osaisi ruotsia.Anonyymi kirjoitti:
Kyse on siitä, ettei ruotsille ole tarvetta eikä missään maailmassa ole meidän pakkoruotsiamme vastaavaa järjestelmää, pientä pakollista vähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon.
Pakon perustekin on uskomaton: velvoite tarjota palveluja ruotsiksi.Jos luet historiaa, ymmärrät, että suomessa asuvat ruotsinkieliset aloittivat suomekielen voittokulun. Ei kantasuomalaiset. Ymmärrän pointisi, mutta keskustelu on mennyt liiaksi Suomen sisäiseksi juupaseipäs vähemmistöpolitiikaksi. Meillä on suomenruotsalaiset, mutta yritänkin siirtää näkökulmaa siitä pois. Että Suomen kannattaa riippumatta suomenruotsalaisista pysyä ruotsinkielessä hyvällä tasolla. Nyt sitä tasoa on kannattanut nimenomaan nämä suomenruotsalaiset, joiden osuus väestöstä vähenee.
Anonyymi kirjoitti:
"Jos jonkun maan kanssa haluan osata samaa kieltä niin kaikista maailman kansoista juuri Ruotsin."
Näin voi suositella valinnaista ruotsia omille lapsille vaan ei perustella pakollista ruotsia muitten lapsille.
Ymmärrätkö eron?Tätä suositusta haluankin olla edesauttamassa.
Päämäärä olisi, että mahdollisimma moni suomalainen osaisi ruotsia. Miten se tehdään on keinovalikoimakysymys.
Tämä ei ole helppoa, sillä myös matematiikan osaaminen hiipuu Suomessa. Kun ihmisistä on tullut helppojen asioiden perässä juoksijoita, ei monikaan jaksa opiskella "vaikeaa" matematiikkaa.
Pitääkö matematiikan opiskelu olla vapaaehtoista?rommi kirjoitti:
Tässä tyypillinen persukommentti.
Mitä te oikein haluatte, hyvin toimivan rajan vai huonosti? Jos teidän "rajat kiinni" tahtonne menisi läpi, ei sen koomin suomalaiset kuin ulkomaiset, täältä lähtevät ja tänne tulevat pääse rajamuodollisuuksien vuoksi läpi. 12 tunnin jonot, jos riittää ja hirveä hidastus ulkomaankauppaan.
Suomen ja Ruotsin raja ei todellakaan ollut syy, eikä seuraus pakolaisiin. Yhtä hyvin se vuoti se Venäjän raja, jossa teidän pusi pusi Putin toimii.Juu, sieltä tuli pari tuhatta pakolaista kunnes ei enää tullut 😂
rommi kirjoitti:
Jos luet historiaa, ymmärrät, että suomessa asuvat ruotsinkieliset aloittivat suomekielen voittokulun. Ei kantasuomalaiset. Ymmärrän pointisi, mutta keskustelu on mennyt liiaksi Suomen sisäiseksi juupaseipäs vähemmistöpolitiikaksi. Meillä on suomenruotsalaiset, mutta yritänkin siirtää näkökulmaa siitä pois. Että Suomen kannattaa riippumatta suomenruotsalaisista pysyä ruotsinkielessä hyvällä tasolla. Nyt sitä tasoa on kannattanut nimenomaan nämä suomenruotsalaiset, joiden osuus väestöstä vähenee.
Suomi oli Ruotsin vallan aikana Euroopan köyhimpiä alueita ja Euroopan viimeinen suuri nälänhätä koettiinkin Suomessa, onko se merkki kehityksestä?
Suomenkieliset eivät voinnet myöskään aloittaa mitään "suomenkielen voittokulkua" koska suomenkieliset oli Ruotsiin liittymisen jälkeen poistettu hallinosta. Tämä oli seurausta feodaali järjestelmästä jossa alueita jaettiin aatelisille ja yllättäen Ruotsin kunikaat eivät varsinaisesti suosineet suomalaisia tässä järjeatelmässä.
Suomen nykyisen hyvinvoinnin ovat rakentaneet suomalaiset eikä suinkaan ruotsalaiset.
Ruotsinkielen osaajia tänne saadaan ihan ilman pakollista ruotsiakin riittävästi.rommi kirjoitti:
Tässä tyypillinen persukommentti.
Mitä te oikein haluatte, hyvin toimivan rajan vai huonosti? Jos teidän "rajat kiinni" tahtonne menisi läpi, ei sen koomin suomalaiset kuin ulkomaiset, täältä lähtevät ja tänne tulevat pääse rajamuodollisuuksien vuoksi läpi. 12 tunnin jonot, jos riittää ja hirveä hidastus ulkomaankauppaan.
Suomen ja Ruotsin raja ei todellakaan ollut syy, eikä seuraus pakolaisiin. Yhtä hyvin se vuoti se Venäjän raja, jossa teidän pusi pusi Putin toimii.Raja valvonta ei ole sama asia kuin rajojen sulkeminen. Täysin uskomatonta on se että Suomeen voi kuka tahansa marssia ilman mitään asiakirjoja joilla henkilöllisyys tarkistetaan.
Ei suomalainenkaan pysty menemään minne tahansa oman tahtonsa mukaan vaan tarvitsee passin ja viisumin.
Kyllä Suomi käy kauppaa vaikkapa Yhdysvaltojen ja Kiinankin kanssa vaikka näillä ei olekkaan vapaata liikkuvuutta Suomeen.Sven-Håkan kirjoitti:
Raja valvonta ei ole sama asia kuin rajojen sulkeminen. Täysin uskomatonta on se että Suomeen voi kuka tahansa marssia ilman mitään asiakirjoja joilla henkilöllisyys tarkistetaan.
Ei suomalainenkaan pysty menemään minne tahansa oman tahtonsa mukaan vaan tarvitsee passin ja viisumin.
Kyllä Suomi käy kauppaa vaikkapa Yhdysvaltojen ja Kiinankin kanssa vaikka näillä ei olekkaan vapaata liikkuvuutta Suomeen.Jahas, miten ajattelit valvoa sitä rajaa? Suurin syy valvoa Haaparannan rajaa on tällä hetkellä nuuska. Toki huumausaineet kulkee helposti yli, mutta niitä kulkee joka rajonen yli.
Tuo ihmis -"vyöry" joka tapahtui oli harvinainen.
Suomen (monen muunkin maan) kallis ongelma on muutto maan sisällä. Suuri maa Suomi asutetaan pienelle "lokkikivelle" kehä-III sisäpuolelle. Lapsien teko on hiipunut ja suomalaiset ikääntyy. Lopputulos on, että Suur-Suomi autioituu erämaaksi.
Tänne sopisi joku kansa asumaan. Kunhan vain tulijoita olisi.Sven-Håkan kirjoitti:
Suomi oli Ruotsin vallan aikana Euroopan köyhimpiä alueita ja Euroopan viimeinen suuri nälänhätä koettiinkin Suomessa, onko se merkki kehityksestä?
Suomenkieliset eivät voinnet myöskään aloittaa mitään "suomenkielen voittokulkua" koska suomenkieliset oli Ruotsiin liittymisen jälkeen poistettu hallinosta. Tämä oli seurausta feodaali järjestelmästä jossa alueita jaettiin aatelisille ja yllättäen Ruotsin kunikaat eivät varsinaisesti suosineet suomalaisia tässä järjeatelmässä.
Suomen nykyisen hyvinvoinnin ovat rakentaneet suomalaiset eikä suinkaan ruotsalaiset.
Ruotsinkielen osaajia tänne saadaan ihan ilman pakollista ruotsiakin riittävästi.Kylläpäs tässä vähän tuli oikaistua historiaa.
Ainoa, mistä suomalaiset voi valittaa, on sotatoimiin pakottaminen. Mutta nämä sota-asiat olivat jokaisen valtion ikävyys tuolloin.
Suosittelen historian lukemista uudelleen. Tässä ei ole syytä kirjoittaa sitä. Itse olen lukenut Teemu Keskisarjan teokset läpi. Hyvää lukjemista!
Suomenkielen osalta voi sanoa sen, että juuri fennomaanit aloittivat suomen kielen nosteen. Tämä näkyi mm. siinä että ruotsalaiset muuttivat sukunimensä suomenkielisiksi.
Köyhä oli kansa ilman Ruotsiakin ja olisiko köyhyys poistunut jos Ruotsia ei olisi ollut, siihen on vaikea löytää vastausta.
Kiitän kuitenkin tässä fiksusta kirjoittelusta. On hyvä löytää asiallinen kommentointi."Köyhä oli kansa ilman Ruotsiakin ja olisiko köyhyys poistunut jos Ruotsia ei olisi ollut, siihen on vaikea löytää vastausta."
No ei täällä pohjoisessa ole koskaan rikasta ollut mutta aika yleinen sääntö on että kun kansa hallitsee itseään niin talouskin kehittyy hyödyttämään hallittavaa aluetta. Siirtomaissa suurin hyöty alueen resursseista on aina mennyt siirtomaan ulkopuolelle. Tämän voi myös huomata ihan jo Suomen kehtyksesta tai vaikkapa Norjan.rommi kirjoitti:
Jahas, miten ajattelit valvoa sitä rajaa? Suurin syy valvoa Haaparannan rajaa on tällä hetkellä nuuska. Toki huumausaineet kulkee helposti yli, mutta niitä kulkee joka rajonen yli.
Tuo ihmis -"vyöry" joka tapahtui oli harvinainen.
Suomen (monen muunkin maan) kallis ongelma on muutto maan sisällä. Suuri maa Suomi asutetaan pienelle "lokkikivelle" kehä-III sisäpuolelle. Lapsien teko on hiipunut ja suomalaiset ikääntyy. Lopputulos on, että Suur-Suomi autioituu erämaaksi.
Tänne sopisi joku kansa asumaan. Kunhan vain tulijoita olisi.""Tänne sopisi joku kansa asumaan. Kunhan vain tulijoita olisi."
Tulijoita kyllä on mutta maailma missä rajojen yli saa tulla kuka tahansa miten haluaa ei pääty hyvin. Ennen vanhaan jopa kaupunkeihin pääsy oli rajoitettua koska tulijoita oli aina enemmän kuin kaupungeilla oli kykyä ottaa ihmisiä vastaan. Tässä ei ole suurtakaan muutosta tapahtunut vuosisadoissa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on siitä, ettei ruotsille ole tarvetta eikä missään maailmassa ole meidän pakkoruotsiamme vastaavaa järjestelmää, pientä pakollista vähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon.
Pakon perustekin on uskomaton: velvoite tarjota palveluja ruotsiksi."ruotsille ei ole tarvetta"
Ruotsi on englannin ja suomen ohella kysytyin kieli työelämässä Suomessa.
"alakoulusta yliopistoon"
Suomessa luetaan vähemmän ruotsia pakollisena kuin monessa muussa maassa, jossa on vastaavalla tavalla pakollinen kansalliskieli koulussa.
Yrittäkää keksiä parempia ja todenmukaisempia argumentteja, näitä ei oikein jaksaisi lukea 10 kertaa päivässä. Kiitos jo etukäteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ruotsille ei ole tarvetta"
Ruotsi on englannin ja suomen ohella kysytyin kieli työelämässä Suomessa.
"alakoulusta yliopistoon"
Suomessa luetaan vähemmän ruotsia pakollisena kuin monessa muussa maassa, jossa on vastaavalla tavalla pakollinen kansalliskieli koulussa.
Yrittäkää keksiä parempia ja todenmukaisempia argumentteja, näitä ei oikein jaksaisi lukea 10 kertaa päivässä. Kiitos jo etukäteen."Yrittäkää keksiä parempia ja todenmukaisempia argumentteja"
Sinähän valehtelet - mutta valehteletko vain meille vai myös itsellesi, se on kysymys.
Ruotsin tarve on lähinnä muodollista palvelukielitarvetta, mutta käytännössä Gunilla hoitaa hommat. Sillä jos ruotsia aikuisten oikeasti tarvittaisiin, sitä myös osattaisiin eikä suurin osa kertoisi ruotsin kadonneen muutamassa vuodessa koulun jälkeen.
Täällä on tuotu esiin EU:n raportti, jossa todetaan, että vain Suomessa ja Islannissa luetaan pakollisina vähän puhuttuja kieliä. Islanti paikkaa omaa väestön pienuudesta johtuvaa puutetta koulutuksessa ja verkostoissa tanskalla, mutta pakko on paljon lievempi kuin meillä. Suomessa varustetaan jokaista kansalaista palvelemaan alle viiden prosentin vähemmistöä.
Pakkoruotsi jatkuu alakoulusta yliopistoon (viimeistään 6. luokalta läpi luokka-asteiden ja tutkintojen) - mitään vastaavaa ei ole missään muualla.
Tarkoittaako tuo sitkeä yritys kieltää nämä tosiasiat sitä, että ne jopa pakkoruotsin puolustajan mielestä näyttävät aika rumilta? Sven-Håkan kirjoitti:
""Tänne sopisi joku kansa asumaan. Kunhan vain tulijoita olisi."
Tulijoita kyllä on mutta maailma missä rajojen yli saa tulla kuka tahansa miten haluaa ei pääty hyvin. Ennen vanhaan jopa kaupunkeihin pääsy oli rajoitettua koska tulijoita oli aina enemmän kuin kaupungeilla oli kykyä ottaa ihmisiä vastaan. Tässä ei ole suurtakaan muutosta tapahtunut vuosisadoissa.Eikö ole suurtakaan tapahtunut vuosisadassa? Outoa ja minä kun luulin, että vielä 1950-luvulla Suomi asuttiin ympäri Suomea?
Eikö Ameriikan asuttaminenkaan päättynyt hyvin? Minunkin isoisäni siellä oli kaksi kertaa.
Suomalaiset lähtivät jo 1500- ja 1600-luvulla metsäsiirtolaisiksi Keski-Ruotsiin. 1860 - 1930 lukuina Ameriikkaan ja vielä 1950 - 1970 luvuilla Ruotsiin. Kaikkiaan suomalaisia olisi noin 6-7 miljoonaa ilman näitä MaMuja. Suomen väkiluku pieneni mm. Ruotsiin siirtolaisiksi menevien vuoksi.
http://www.migrationinstitute.fi/files/pdf/artikkelit/nalka_vai_vapaudenkaipuu_-_siirtolaisuus_etela-pohjanmaalta_pohjois-amerikkaan.pdf
Ameriikassa näitä suomalaisreppanoita haukuttiin kun he kerjäsivät junissa mm. Ruotsissa suomalaisia haukuttiin "juopoiksi ja puukkojätkiksi". Eikä tuo haukku ollut väärä, olen sen itse nähnyt.
Kaupunkeihin ei erityisesti rajattu tuloa, vaan liikkuminen oli yleisesti kiellettyä. Tämä poistui vasta vuonna 1860-luvulla. Irtolaisuus oli kielletty.
Kuka täällä Suomen maaseudulla sitten mielestäsi asuu 50 vuoden kuluttua, kun pelkästään Uudellemaalle muuttaaa 10 000 vuosittain? Plus Tampere, Turku ja Oulu.
Mistä aiot hankkia väestönkasvua kun parinmuodostus on yhä enemmän "homo tai lesbosuhteita" ja yksinasuminen lisääntyy vuosi vuodelta.
Ei tämä todellakaan pääty hyvin!Anonyymi kirjoitti:
"Yrittäkää keksiä parempia ja todenmukaisempia argumentteja"
Sinähän valehtelet - mutta valehteletko vain meille vai myös itsellesi, se on kysymys.
Ruotsin tarve on lähinnä muodollista palvelukielitarvetta, mutta käytännössä Gunilla hoitaa hommat. Sillä jos ruotsia aikuisten oikeasti tarvittaisiin, sitä myös osattaisiin eikä suurin osa kertoisi ruotsin kadonneen muutamassa vuodessa koulun jälkeen.
Täällä on tuotu esiin EU:n raportti, jossa todetaan, että vain Suomessa ja Islannissa luetaan pakollisina vähän puhuttuja kieliä. Islanti paikkaa omaa väestön pienuudesta johtuvaa puutetta koulutuksessa ja verkostoissa tanskalla, mutta pakko on paljon lievempi kuin meillä. Suomessa varustetaan jokaista kansalaista palvelemaan alle viiden prosentin vähemmistöä.
Pakkoruotsi jatkuu alakoulusta yliopistoon (viimeistään 6. luokalta läpi luokka-asteiden ja tutkintojen) - mitään vastaavaa ei ole missään muualla.
Tarkoittaako tuo sitkeä yritys kieltää nämä tosiasiat sitä, että ne jopa pakkoruotsin puolustajan mielestä näyttävät aika rumilta?Kyse ei todellakaan ole "palvella vain paikallista 5% ruotsinkielistä asukasta. Ei me englantiakaan opiskella siksi, että "palvellaan täällä asuvia englantilaisia.
Ruotsi on Suomen varma ja turvallinen rajanaapuri. Lisäksi me haluamme kuulua Pohjoismaihin. näistä on Suomelle myös imagoetu, koska maailmalla Pohjoismaat ilmiönä on vapautta, sivistystä ja ilman korruptiota olevaa aluetta.
Ruotsia ei siis tarvita välttämättä suomenruotsalaisia varten vaan siihen, että olemme pohjoismaalaisia. Itse ainakin toivon Suomelta sitä.
Ja jos joku Persu nyt sanoo, että "muuta Ruotsiin (tyhmempää lausetta saa hakea), niin kerrottakoon, että ainakin kaksi veljeäni siellä asuu ja setiä ja tätejä. Ruotsissa on noin puoli miljoonaa suomalaista. Tässäkin syy, miksi meidän kannattaa olla mukana.Anonyymi kirjoitti:
"ruotsille ei ole tarvetta"
Ruotsi on englannin ja suomen ohella kysytyin kieli työelämässä Suomessa.
"alakoulusta yliopistoon"
Suomessa luetaan vähemmän ruotsia pakollisena kuin monessa muussa maassa, jossa on vastaavalla tavalla pakollinen kansalliskieli koulussa.
Yrittäkää keksiä parempia ja todenmukaisempia argumentteja, näitä ei oikein jaksaisi lukea 10 kertaa päivässä. Kiitos jo etukäteen.Juuri näin. Kiitos argumenstista!
Sven-Håkan kirjoitti:
"Köyhä oli kansa ilman Ruotsiakin ja olisiko köyhyys poistunut jos Ruotsia ei olisi ollut, siihen on vaikea löytää vastausta."
No ei täällä pohjoisessa ole koskaan rikasta ollut mutta aika yleinen sääntö on että kun kansa hallitsee itseään niin talouskin kehittyy hyödyttämään hallittavaa aluetta. Siirtomaissa suurin hyöty alueen resursseista on aina mennyt siirtomaan ulkopuolelle. Tämän voi myös huomata ihan jo Suomen kehtyksesta tai vaikkapa Norjan.No tässä ei suurta mielipide-eroa. Suomi vain ei ollut kypsä hallitsemaan itseään 1800-luvulla.
En nyt tiedä, mitä Ruotsin olisi pitänyt tehdä paremmin maalueen (Suomi) kanssa, joka luokiteltiin "ei kenenkään maaksi". Suomi ei ollut valtio, siellä asui vain epämääräinen kansa, joka ei ollut yhtenäinen. Länsi-Suomi ja Itä-Suomi olivat totaalisesti erilaisia. Jopa maanviljelys poikkesi.
Tämän päivän maailmassa, eivät enää päde kansallisvaltiot ja rajat. Jo yksin yritykset ovat isompia kuin pieni Suomi. Taloudellisesti. Maailma on muuttunut ja rajat valtioiden välillä ovat hämärtyneet. Joku Kiina ja USA (Venäjä jonka talous liian pieni) voi vastustaa vielä ylikansallisten yritysten valtaa (tosin USA on jo helisemässä). Amazon, Facebook, Apple, Alphabet, Microsoft, Tencent, Johnsson&Johnson, JPMorgan ovat markkina-arvoltaan 20 000 miljardia dollaria. Nämä myös jakavat osinkoja helposti Suomen valtion budjetin verran.
Yhä enemmän kaikki tapahtuu netissä, maailman ongelmat ovat globaaleja ja meillä pienillä mailla (jos kohta suurillakaan) ei ole mahdollisuutta tässä kamppailussa.
Tämän vuoksi mm. EU perustettiin. Toki taustalla oli myös historian syyt, joilla Saksa ja Ranska haluttiin sitoa yhteen.
Väkilukuun, samoin kuin kansojen vaeltamiseen vaikuttaa myös muut asiat. Yksi, joka on mahdollista on erilaisten tautien leviäminen. Ebola ja muut uudet sairaudet ovat tulleet mm. siksi, että niistä tulee lääkeresistenttejä. Yksi kunnon tauti, voi ratkaista koko väestöongelman. Toki sitä ei toivo, mutta jostain syystä ihminen (jolla on tietoa käytössä) ei halua ratkaista näitä omatoimisesti tai yhteisesti.
Ihmisten pelko on tuottanut uusia liikkeitä, joiden ratkaisuyritykset ovat pelonsekaisia. Uskotaan, että laittamalla rajat kiinni ja piiloutumalla, asia ei meitä koske.
Ihminen on vielä petoeläin, joka ei kykene ymmärtämään, että koko maapallo on kotimme. Ennen mentiin naapuripitäjän nakkarille tappelemaan, nyt katsotaan vierasta kansaa kieroon ja nostetaan selkäkarvat pystyyn.
Sivistyminen on vaikea asia.rommi kirjoitti:
Eikö ole suurtakaan tapahtunut vuosisadassa? Outoa ja minä kun luulin, että vielä 1950-luvulla Suomi asuttiin ympäri Suomea?
Eikö Ameriikan asuttaminenkaan päättynyt hyvin? Minunkin isoisäni siellä oli kaksi kertaa.
Suomalaiset lähtivät jo 1500- ja 1600-luvulla metsäsiirtolaisiksi Keski-Ruotsiin. 1860 - 1930 lukuina Ameriikkaan ja vielä 1950 - 1970 luvuilla Ruotsiin. Kaikkiaan suomalaisia olisi noin 6-7 miljoonaa ilman näitä MaMuja. Suomen väkiluku pieneni mm. Ruotsiin siirtolaisiksi menevien vuoksi.
http://www.migrationinstitute.fi/files/pdf/artikkelit/nalka_vai_vapaudenkaipuu_-_siirtolaisuus_etela-pohjanmaalta_pohjois-amerikkaan.pdf
Ameriikassa näitä suomalaisreppanoita haukuttiin kun he kerjäsivät junissa mm. Ruotsissa suomalaisia haukuttiin "juopoiksi ja puukkojätkiksi". Eikä tuo haukku ollut väärä, olen sen itse nähnyt.
Kaupunkeihin ei erityisesti rajattu tuloa, vaan liikkuminen oli yleisesti kiellettyä. Tämä poistui vasta vuonna 1860-luvulla. Irtolaisuus oli kielletty.
Kuka täällä Suomen maaseudulla sitten mielestäsi asuu 50 vuoden kuluttua, kun pelkästään Uudellemaalle muuttaaa 10 000 vuosittain? Plus Tampere, Turku ja Oulu.
Mistä aiot hankkia väestönkasvua kun parinmuodostus on yhä enemmän "homo tai lesbosuhteita" ja yksinasuminen lisääntyy vuosi vuodelta.
Ei tämä todellakaan pääty hyvin!"Eikö ole suurtakaan tapahtunut vuosisadassa? Outoa ja minä kun luulin, että vielä 1950-luvulla Suomi asuttiin ympäri Suomea?"
Kaupungistuminen on sinänsä pelkästään hyvä asia. Ihmisten aiheuttamat haitat jäävät paikallisemmiksi.
"Eikö Ameriikan asuttaminenkaan päättynyt hyvin? Minunkin isoisäni siellä oli kaksi kertaa."
Amerikan asuttaminen ei todellakaan päättynyt hyvin sille alkuperäiselle väestölle.
"Ameriikassa näitä suomalaisreppanoita haukuttiin kun he kerjäsivät junissa mm. Ruotsissa suomalaisia haukuttiin "juopoiksi ja puukkojätkiksi". Eikä tuo haukku ollut väärä, olen sen itse nähnyt"
Siitä voisi päätellä että maahanmuutto on aina aiheuttanut ongelmia, siksi sen pitääkin olla hallittua. Mitä suomalaisiin siirtolaisiin tulee niin tuskin ne paljoa pahempia ovat olleet kuin muutkaan. Yhdysvalloissa on aina suhtauduttu rasistisesti uusiin tulijoihin aina sen jälkeen kun britit sinne ensimmäisenä menivät, osansa ovat saanneet irlantilaiset, puolalaiset, italialaiset jne. Jos Ruotsiin menneistä suomalaisista taas puhutaan niin veikkaan että Ruotsin nykyisiä ongelmia kun katsoo niin aikaa kun sinne meni pari finjääveliä riehumaan känninpäissään tulee vielä ikävä.
"Kuka täällä Suomen maaseudulla sitten mielestäsi asuu 50 vuoden kuluttua, kun pelkästään Uudellemaalle muuttaaa 10 000 vuosittain? Plus Tampere, Turku ja Oulu."
No maahanmuuttajat tuntuvat ainakin hakeutuvan kaupunkeihin joten sieltä ei ainakaan pelastusta ole tulossa. Ihmiset ovat aina asunneet siellä missä on parhaat edellytykset elämiseen ja jos se on kaupunki niin ei sitä taida pystyä muuttamaan.
" Mistä aiot hankkia väestönkasvua kun parinmuodostus on yhä enemmän "homo tai lesbosuhteita" ja yksinasuminen lisääntyy vuosi vuodelta."
Kun synnyin tämän pallon väkiluku oli 4 miljardia. Nyt se lähentelee yhdeksää joten en ole aivan varma että olenko kovinkaan huolissani väestönkasvusta." Ihmiset ovat aina asunneet siellä missä on parhaat edellytykset elämiseen ja jos se on kaupunki niin ei sitä taida pystyä muuttamaan".
Samaa mieltä, niinpä tännekin muutta ihmisiä parhaita edellytyksiä etsimään.
"Kun synnyin tämän pallon väkiluku oli 4 miljardia. Nyt se lähentelee yhdeksää joten en ole aivan varma että olenko kovinkaan huolissani väestönkasvusta."
Perussuomalaiset ovat huolissaan "vain" suomalaisista. Juuri suomalaisten määrälle on käymässä huonosti. Itse kyllä puolustaisin niitä ihmisiä, en maata. Mitä tehdä tyhjentyvällä maa-alueella. Joku sinne muuttaa meidän jälkeen kuitenkin.
No niin, eiköhän tästä jo sanottu riittävästi.rommi kirjoitti:
No tässä ei suurta mielipide-eroa. Suomi vain ei ollut kypsä hallitsemaan itseään 1800-luvulla.
En nyt tiedä, mitä Ruotsin olisi pitänyt tehdä paremmin maalueen (Suomi) kanssa, joka luokiteltiin "ei kenenkään maaksi". Suomi ei ollut valtio, siellä asui vain epämääräinen kansa, joka ei ollut yhtenäinen. Länsi-Suomi ja Itä-Suomi olivat totaalisesti erilaisia. Jopa maanviljelys poikkesi.
Tämän päivän maailmassa, eivät enää päde kansallisvaltiot ja rajat. Jo yksin yritykset ovat isompia kuin pieni Suomi. Taloudellisesti. Maailma on muuttunut ja rajat valtioiden välillä ovat hämärtyneet. Joku Kiina ja USA (Venäjä jonka talous liian pieni) voi vastustaa vielä ylikansallisten yritysten valtaa (tosin USA on jo helisemässä). Amazon, Facebook, Apple, Alphabet, Microsoft, Tencent, Johnsson&Johnson, JPMorgan ovat markkina-arvoltaan 20 000 miljardia dollaria. Nämä myös jakavat osinkoja helposti Suomen valtion budjetin verran.
Yhä enemmän kaikki tapahtuu netissä, maailman ongelmat ovat globaaleja ja meillä pienillä mailla (jos kohta suurillakaan) ei ole mahdollisuutta tässä kamppailussa.
Tämän vuoksi mm. EU perustettiin. Toki taustalla oli myös historian syyt, joilla Saksa ja Ranska haluttiin sitoa yhteen.
Väkilukuun, samoin kuin kansojen vaeltamiseen vaikuttaa myös muut asiat. Yksi, joka on mahdollista on erilaisten tautien leviäminen. Ebola ja muut uudet sairaudet ovat tulleet mm. siksi, että niistä tulee lääkeresistenttejä. Yksi kunnon tauti, voi ratkaista koko väestöongelman. Toki sitä ei toivo, mutta jostain syystä ihminen (jolla on tietoa käytössä) ei halua ratkaista näitä omatoimisesti tai yhteisesti.
Ihmisten pelko on tuottanut uusia liikkeitä, joiden ratkaisuyritykset ovat pelonsekaisia. Uskotaan, että laittamalla rajat kiinni ja piiloutumalla, asia ei meitä koske.
Ihminen on vielä petoeläin, joka ei kykene ymmärtämään, että koko maapallo on kotimme. Ennen mentiin naapuripitäjän nakkarille tappelemaan, nyt katsotaan vierasta kansaa kieroon ja nostetaan selkäkarvat pystyyn.
Sivistyminen on vaikea asia."En nyt tiedä, mitä Ruotsin olisi pitänyt tehdä paremmin maalueen (Suomi) kanssa, joka luokiteltiin "ei kenenkään maaksi". Suomi ei ollut valtio, siellä asui vain epämääräinen kansa, joka ei ollut yhtenäinen. Länsi-Suomi ja Itä-Suomi olivat totaalisesti erilaisia. Jopa maanviljelys poikkesi."
Ruotsi oli itsekkin muotoutunut valtioksi vain vähän aiemmin ennen kuin alkoi liittää Suomen alueita itseensä. Liiviläiset olivat suomensukuisten valtio jo ennnen Ruotsia joten on vaikea sanoa kuinka kaukana suomalaiset olivat valtion muodostuksesta ennen kuin siihen puututtiin ulkoisesti. Suomen kehittynein alue noihin aikoihin taisi olla Karjala josta on myös löytynyt vanhinta suomalaista kirjoitusta.rommi kirjoitti:
" Ihmiset ovat aina asunneet siellä missä on parhaat edellytykset elämiseen ja jos se on kaupunki niin ei sitä taida pystyä muuttamaan".
Samaa mieltä, niinpä tännekin muutta ihmisiä parhaita edellytyksiä etsimään.
"Kun synnyin tämän pallon väkiluku oli 4 miljardia. Nyt se lähentelee yhdeksää joten en ole aivan varma että olenko kovinkaan huolissani väestönkasvusta."
Perussuomalaiset ovat huolissaan "vain" suomalaisista. Juuri suomalaisten määrälle on käymässä huonosti. Itse kyllä puolustaisin niitä ihmisiä, en maata. Mitä tehdä tyhjentyvällä maa-alueella. Joku sinne muuttaa meidän jälkeen kuitenkin.
No niin, eiköhän tästä jo sanottu riittävästi."Perussuomalaiset ovat huolissaan "vain" suomalaisista. Juuri suomalaisten määrälle on käymässä huonosti. Itse kyllä puolustaisin niitä ihmisiä, en maata. Mitä tehdä tyhjentyvällä maa-alueella. Joku sinne muuttaa meidän jälkeen kuitenkin."
Aurinko sammuu jokusen miljardin vuoden päästä ja sen jälkeen kaikki huolet tälläkin pallolla loppuvat, niin suomalaisten kuin kaikkien muidenkin osalta, jos siis joku on sitä vielä katsomassa.Sven-Håkan kirjoitti:
"Perussuomalaiset ovat huolissaan "vain" suomalaisista. Juuri suomalaisten määrälle on käymässä huonosti. Itse kyllä puolustaisin niitä ihmisiä, en maata. Mitä tehdä tyhjentyvällä maa-alueella. Joku sinne muuttaa meidän jälkeen kuitenkin."
Aurinko sammuu jokusen miljardin vuoden päästä ja sen jälkeen kaikki huolet tälläkin pallolla loppuvat, niin suomalaisten kuin kaikkien muidenkin osalta, jos siis joku on sitä vielä katsomassa.Totta. Sitä ennen ponnistellaan, että meitä suomalaisia vielä vähän aikaa riittäisi tähän suureen maahan.
Tähän kohtaan sopii filosofian oivallus; "onko parempi, että mitään ei ole olemassa, vai se, että jotakin on olemassa".
Toivotaan, että muutama suomalainen on olemassa jonkin aikaa : )- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
"En nyt tiedä, mitä Ruotsin olisi pitänyt tehdä paremmin maalueen (Suomi) kanssa, joka luokiteltiin "ei kenenkään maaksi". Suomi ei ollut valtio, siellä asui vain epämääräinen kansa, joka ei ollut yhtenäinen. Länsi-Suomi ja Itä-Suomi olivat totaalisesti erilaisia. Jopa maanviljelys poikkesi."
Ruotsi oli itsekkin muotoutunut valtioksi vain vähän aiemmin ennen kuin alkoi liittää Suomen alueita itseensä. Liiviläiset olivat suomensukuisten valtio jo ennnen Ruotsia joten on vaikea sanoa kuinka kaukana suomalaiset olivat valtion muodostuksesta ennen kuin siihen puututtiin ulkoisesti. Suomen kehittynein alue noihin aikoihin taisi olla Karjala josta on myös löytynyt vanhinta suomalaista kirjoitusta.Sven-Håkan tässä Sverige stad.
Ruotsin historia aloitetaan joskus viikinkiajasta, joskus 1000-luvusta. Tätä edeltänyttä aikaa kutsutaan Ruotsin esihistoriaksi. Ruotsin kuningaskunta syntyi 1000–1200-lukujen kuluessa. Vuosina 1397–1523 Ruotsi oli ajoittain valtioliitossa Tanskan ja Norjan kanssa (Kalmarin unioni). 1600-luvulla Ruotsi nousi tilapäisesti eurooppalaisen suurvallan asemaan.
Mutta muuten hyvä kirjoitus rommi kirjoitti:
" Ihmiset ovat aina asunneet siellä missä on parhaat edellytykset elämiseen ja jos se on kaupunki niin ei sitä taida pystyä muuttamaan".
Samaa mieltä, niinpä tännekin muutta ihmisiä parhaita edellytyksiä etsimään.
"Kun synnyin tämän pallon väkiluku oli 4 miljardia. Nyt se lähentelee yhdeksää joten en ole aivan varma että olenko kovinkaan huolissani väestönkasvusta."
Perussuomalaiset ovat huolissaan "vain" suomalaisista. Juuri suomalaisten määrälle on käymässä huonosti. Itse kyllä puolustaisin niitä ihmisiä, en maata. Mitä tehdä tyhjentyvällä maa-alueella. Joku sinne muuttaa meidän jälkeen kuitenkin.
No niin, eiköhän tästä jo sanottu riittävästi."Juuri suomalaisten määrälle on käymässä huonosti."
Så som kriminalpersuna definierar finländare är det väl bara frågan om finnar? Den enda som har utmärkt sig i gänget som en verklig insemineringstjur* är Halla-aho. Den PersuAdonisen för de fina generna framåt både inom egen och andras familjer. Mystiska är Persunas vägar, men lyckligtvis korta med.
* Resten av de hugade fortsätter väl som man gör i finskt språkbruk och är "siitoshärkiä", inseminationsoxar. Undra sedan över resultatet.Peppu-Reino kirjoitti:
"Juuri suomalaisten määrälle on käymässä huonosti."
Så som kriminalpersuna definierar finländare är det väl bara frågan om finnar? Den enda som har utmärkt sig i gänget som en verklig insemineringstjur* är Halla-aho. Den PersuAdonisen för de fina generna framåt både inom egen och andras familjer. Mystiska är Persunas vägar, men lyckligtvis korta med.
* Resten av de hugade fortsätter väl som man gör i finskt språkbruk och är "siitoshärkiä", inseminationsoxar. Undra sedan över resultatet.Kyllä. Puhut asiaa. Itse en kommentoisi ihan noin uskaliaasti, mutta ruotsinkieli on mahtava. Ja todella "kiltisti käännetty "rotuhärkä".
Monesti tässä unohtuu se tosiasia, että nämä vähät suomalaiset valuvat alas kohti kehä-III:sta kuin pajatson eturessu. Lopputuloksena pieni "kakkainen lokkikivi", jonka pinta-alasta tapellaan ja äärettömän suuri erämaa, jota kai kutsutaan Luonnonsuojelualue Suomeksi.
"Pakkoruotsin lopullinen varhaistaminen tapahtuikin juhannusta edeltävänä päivänä 2012 hallituksen kokouksessa, josta ei tietoja ulkopuolisille tihkunut."
Men av någon anledning vet fennopersu allt om saken och fick för sig att efter 7 års pantande av infon var det dags att publicera? Ni är nog fullkomligt skrattretande med era villfarelser.- Anonyymi
rommi: "Ei me englantiakaan opiskella siksi, että "palvellaan täällä asuvia englantilaisia."
Ruotsi on palvelupakkokieli. Sen peruste aikuisten oikeasti on ruotsinkielisten palveluiden takaaminen.
Englanti onkin kieli, jota luetaan, niin kuin kieliä tulisikin opiskella, oppilaan omaksi eduksi, jatkuvaan käyttöön.
Eikä englanti ole tärkeydestään huolimatta pakollinen.- Anonyymi
"Ruotsi on palvelupakkokieli."
Tämä on sinun ihan ikioma termi, jota vain sinä käytät. Mitään tällaista ei ole oikeasti olemassa. Kun hokee samaa termiä, kuvittelee, että joku uskoo. Mutta voin vakuuttaa, että kukaan ei usko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsi on palvelupakkokieli."
Tämä on sinun ihan ikioma termi, jota vain sinä käytät. Mitään tällaista ei ole oikeasti olemassa. Kun hokee samaa termiä, kuvittelee, että joku uskoo. Mutta voin vakuuttaa, että kukaan ei usko.Voit kutsua ruotsia myös pakkopalvelukieleksi.
Tai voit sanoa pitkästi "ruotsinkielisten palvelujen tarjonnan turvaamiseksi kaikille alakoulusta yliopistoon pakollinen kieli".
:) - Anonyymi
Kuomaseni, suomalaiset ovat löytäneet muut kulttuurit ja ihan meikäläisen silmien alla:
Jokaisessa koululuokassa pääkaupunkiseudulla alkaa olla neljännes maahanmuuttajataustaisia. Ja hyvin menee. En tiedä kaunistuvatko naiset, mutta ainakin elämäniloa on riittämiin.
Tunnen ylpeyttä. Sekä saman geenipoolin kasvateista että näistä uussuomalaisista ja näen, miten geenimme kutovat hiljakseen seuraavia polvia, joiden sukupuussa niin me kuin kauempanakin eläneet esivanhemmat olemme ihan yhtä hyvällä paikalla.
Mutta pakkoruotsi ei ole ilon eikä ylpeyden aihe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuomaseni, suomalaiset ovat löytäneet muut kulttuurit ja ihan meikäläisen silmien alla:
Jokaisessa koululuokassa pääkaupunkiseudulla alkaa olla neljännes maahanmuuttajataustaisia. Ja hyvin menee. En tiedä kaunistuvatko naiset, mutta ainakin elämäniloa on riittämiin.
Tunnen ylpeyttä. Sekä saman geenipoolin kasvateista että näistä uussuomalaisista ja näen, miten geenimme kutovat hiljakseen seuraavia polvia, joiden sukupuussa niin me kuin kauempanakin eläneet esivanhemmat olemme ihan yhtä hyvällä paikalla.
Mutta pakkoruotsi ei ole ilon eikä ylpeyden aihe.Du bor vist i Vanda? Den enda av de fyra inblandade som ännu pratar om huvudstadsregionen.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894190
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032353Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312268Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell962084Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281887- 311860
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91567- 281531
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881350- 751184