Suomessa on 26,3 miljoonaa hehtaaria metsää ja 4 miljoonaa hehtaaria ojittamattomia, luonnonvaraisia soita. Molemmat sitovat ilmasta hiilidioksidia, luonnonvaraiset suot sitovat vielä paremmin, koska hiilidioksidi hautautuu ikuisiksi ajoiksi suoturpeeseen.
Silti Suomen hiilinielujen kokoa laskettaessa IPCC:n säännöin, ei tuota kyseistä suopinta-alaa lasketa eikä oteta hiilinieluna lainkaan huomioon.
https://tinyurl.com/y4jausom
Kyseinen 4 miljoonan hehtaarin suopinta-ala kykenee sitomaan kaiken Suomen tieliikenteestä tulevan hiilidioksidin itseensä. Tätä hiilen sidontaa ei kuitenkaan oteta IPCC laskelmissa lainkaan huomioon, vaan Suomelta vaaditaan entistä kovempia hiilidioksidin päästöjen vähennyksiä.
Turpeen polttaminen lämmityskattiloissa on kuitenkin ehdottomasti kiellettyä. Siksi kun on se hiilidioksidi siellä teitin turpeessa.
Silti Suomen hiilinielujen kokoa laskettaessa IPCC:n säännöin, ei tuota kyseistä suopinta-alaa lasketa eikä oteta hiilinieluna lainkaan huomioon.
https://tinyurl.com/y4jausom
Kyseinen 4 miljoonan hehtaarin suopinta-ala kykenee sitomaan kaiken Suomen tieliikenteestä tulevan hiilidioksidin itseensä. Tätä hiilen sidontaa ei kuitenkaan oteta IPCC laskelmissa lainkaan huomioon, vaan Suomelta vaaditaan entistä kovempia hiilidioksidin päästöjen vähennyksiä.
Turpeen polttaminen lämmityskattiloissa on kuitenkin ehdottomasti kiellettyä. Siksi kun on se hiilidioksidi siellä teitin turpeessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kumma homma: https://www.talouselama.fi/uutiset/taas-yksi-omituisuus-nielulaskemissa-suomen-ojittamattomia-luonnontilaisia-soita-ei-laskelmiin-hyvaksyta/bcfa2162-ea1b-4f5d-9058-6b9c9a601970
Nyt paljastuu EU toiminta samalla, johdattavat harhaan.
Laskelmat perustuu ihan muuhun kuin tieteeseen.
Pois EU:sta, kuka EUrostoliitossa tahtoisi olla jäsenenä jos näin räikeästi totuutta vastaan toimivat?
Aina vertaillaan että Suomi on asukasta kohden paljon suurempi saastuttaja kuin vaiikka intialainen tai italialainen. Ei oteta lainkaan ympäristötekijänä huomioon sitä, että täällä asuntoja pitää lämmittää 8 kuukautta vuodessa.
Sitten toista kautta arvioiden, meidän alueella olevia valtavia suoalueiden hiilinieluja ei oteta samassa laskennassa lainkaan huomioon.
Joku Suomen EU-kansanedustajien tai YK-edustajien tekemä edunvalvontajuttu on jäänyt täysin tekemättä, kun tätä luokkaa oleva laskennallinen virhe jätetään oikaisematta.
Ilmaston lämpeneminen on Suomelle vain hyvä asia, sillä asuntojen lämmittämiseen tarvitaan paljon vähemmän energiaa, joka taas antaa meille mahdollisuuden hyödyntää omia metsävarojamme paljon tehokkaamin. Totta puhuaksemme meidän tulisi edistää ilmaston lämpenemistä kaikin mahdollisin keinoin.
Lisäksi asuntojamme lämpöeristyksen tarve pienenee, mikä puolestaan johtaa asuntojen hintojen laskuun.
Vaikuttaa taas, että nämä ilmastointitutkimukset ovat takoitushakuisia ja poliittisen mantran alkulähteitä.
#miljoonanpuuntalkoot.
Joko olette osallistuneet? Suomessa on paikkoja vaikka kuinka, jotka odottavat puun taimia.
Luontainen uudistaminen on varmempi kuin yksittäisen taimen istutus väärään aikaan vuodesta. Maatiaistaimet lähtevät kasvuun säällä kuin säällä.
Lisäksi sellainen tieto että Suomessa jokaista kaadettua puuta kohti istutetaan neljä uutta puun taimea!
vale, emävale ja sitten ilmastotutkimukset ja -raportit.
mikähän nämä Suomen hiilinielut ovat oikeasti ja paljonkohan Suomen kokoisella Saksalla on ?
mehän voimme myydä nahkapöksyille ilmastonpuhdistus palveluita aseveli hintaan!