Entäpä jos maailma on hologrammi?

Miksi "kuolleet" astronautit ovatkin elossa, miksi Nasa lähetti tyhjän raketin joka räjähti? Muistan tämän Challenger tapauksen hämärästi 1980-luvulta.

https://www.youtube.com/watch?v=okOZTLC7A-0

Aiemmin, ennen internettiä, pystyi helposti uskomaan sen mitä tiede sanoo, mitä meille on opetettu, kuumatkat jne.. toki näiden ajatteli automaagisesti olevan totta, mutta nykyään en ainakaan minä enää näin oleta. Jotain mätää on tieteessä ja näissä avaruusasioissa.

Näitä epäilyksiä vahvistaa outoudet oletetuissa kuumatkoissa, miksi Apollon kyydissä olleet Neil, Buzz ja Collins käyttäytyi niin oudosti, haudan vakavat ilmeet tiedotustilanteessa? Mitä Neil tarkoitti 1994 sanoessaan "Trut'h protective layers"? Törmäsikö he johonkin, epärealistiselta tuntuvaan asiaan matkalla avaruuteen?

Miksi tämmöisiä outouksia, mystisiä asioita sanotaan, mitkä pistää epäilykset herämään? Jos tämäkin olisi pelkästään teksti netissä, niin en uskois, mutta kun itse Neil Armstron sen sanoo, niin??

https://www.youtube.com/watch?v=sSryYmDlLBQ

Jos näin, niin Nasan on feikannut kaikki avaruusmatkat ja kuulennot, marsiin lähetetyt luotaimet, kaikki, jotta ihmisillä ja etenkin tiedeuskovaisilla ihmisillä pysyisi "järki päässä".
1870
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Paitsi yksikään niistä kuolleista astronauteista ei ole hengissä

Äänestä
  • Niin, pakkohan se on olla niin jos sinä niin väität! :-)

    Narsisti!

    Äänestä

Vaan kun koko näkyvä universumimme on hologrammi .

Äänestä

Tuollaista jännää sitä keksii, kun viettää liikaa aikaa sisällä eikä sivistä itseään.

Äänestä
  • Elikkä epäselvyyksiä ei saisi pohtia vaan niellä kaikki mitä sanotaan? Ihan töissä käyvä olen, en näitä pohdi päiväkausia.

    - ap

    Äänestä

  • Sulla on kuule käytössäs netti ja kirjastot, ja se mitä olet saanut niistä resursseista irti on jotain lapsellista salaliittomystiikkapaskaa. Kasva aikuiseksi. Popularisoitua tiedettä ja tieteen historiaa käsittelevää kirjallisuutta löytyy suomeksi riittämiin, joten on pelkkää järjen köyhyyttä uskoa jotain hiton youtube-videoita joissa sekoillaan muka hengissä olevista astronauteista tai ihmetellään Neil Armstrongin sanomisia.

    Äänestä

  • No sanoppa sitten ite, mitä Neil Armstrong tuolla väittämällä tarkoitti? Kait sulla on joku mielipide?

    Miksi itse olet tällä palstalla, jos nämä asiat ei sinua kiinnosta?

    Asia on vain niin, että nuokin youtube-videot, niissä on ihan järkeen käypiä pointteja joita virallinen "totuus" ei pysty selittämään, tai suoraan kieltäytyy selittämästä.

    - ap

    Äänestä

  • Semmoinen vielä, että jos virallinen totuus olisi aukoton, asiat läpinäkyviä, niin kukaan ei paljon kyseenalastaisi mitään ja youtubessakin olisi vain "kissavideoita" täynnä.

    Esim. Bart Sibrel haastatteli näitä astronautteja, kaikki niistä melkein tuli kaheliksi ja raivosivat, kävivät sen päälle, se jos mikä on syyllisyyden merkki.

    On kyllä tunne että virallinen totuus pitää ihmisiä ihan typerinä, kusee silmään ja nauraa vielä päälle. Ne tekee mitä tahtoo, pää asia että tulloo rahhoo!

    - ap

    Äänestä

  • Tiedettä. Mene sinne kirjastoon ja aloita tutustumaan siihen mitä tiede on ja miten sitä tehdään. Katsot asiaa niin naiivista ja tietämättömästä näkökannasta, ettet voi ymmärtää ennen kun sivistät itseäsi.

    Ja ihan vinkkinä vastaisuuden varalle, että tieteestä ei voi vain napsia asioita pois ja väittää niitä valheeksi, sillä kemia, fysiikka, geologia ym. kovien tieteiden alat eivät ole mitään toisistaan irrallisia juttuja. Jos maapallo olisi vaikkapa litteä, niin pelkästään fysiikka olisi niin pahasti pielessä, ettei meillä voisi olla mitään nykyisenkaltaista teknologiaa. Tietokoneetkaan eivät ole mitään taikalaatikoita, vaan niiden olemassaolo on suora todiste siitä, että fysiikka ja kemia toimivat kuten tiede esittää. Samoin jos kuulennot olisivat huijausta, ei maailma voisi olla tällainen. Ei ole mitään vaihtoehtofysiikkaa tai vaihtoehtokemiaa tai vaihtoehto-optiikkaa, vaan kaikki rakentuu toistensa varaan.

    1Äänestä

  • Hyvä nimimerkki nazi: valitettavasti sinun linkkaamasi video on osoitettu petokseksi jo kauan sitten

    Äänestä

  • Video on jo debunkattu ajat sitten.

    Äänestä

  • Miten, milloin ja missä?

    Äänestä


En usko

Maapalloon
Avaruusmatkoihin
9/11-selityksiin
Kenndyn murhaan, jonka teki Lee Oswald,

mtta minä olenkin ns. peräkammarin poika (jota äiti ei päästä ulos) Ja tietysti kannatan persuja, koska kaikki uusi on aina peloittanut

Äänestä
  • Mutta kai sinä uskot, että raketti toimii? Olet kai joskus kamarin ikkunasta nähnyt vaikka uuden vuoden raketteja?
    Kai sinä uskot, että tietokoneita on olemassa ja että ne toimii?
    Radio? Uskottavahan siihen on - ei siellä ole pikku ihmisiä sisällä, olen skidinä katsonut.
    Uskotko lentokoneisiin? Niitä näkee taivaalla kun katselee vinosti ylös. Niissä on paineistetut sisätilat.
    Uskotko sukeltajiin? Ne menee veden alle hiton syvälle, niillä on paineen kestävät puvut.
    Uskotko laskuvarjoon? Olet voinut jopa nähdäkin.

    No missä kohtaa se sinun uskomisen kipuraja sitten kulkee? Avaruuslentoihin ei paljon muuta tekniikkaa tarvi. Pitää vaan skaalata vähän isommaksi ja olla vähän tarkempi.

    Eikä noissa ole eds mitään kovin uutta, mikä voisi pelottaa. Kaikkein uusinkin noista kehitelmistä on keksitty jo yli 70 vuotta sitten.

    Äänestä

Joo maailmahan on aina mielikuvitusta täynnä, jokaisen ihmisen omiakin mielikuvituksia, vähän kuin joku Star Trek -sarjojen HoloDeck.

Äänestä

Neil Armstrong sanoi puheessaan Apollo 11 laskeutumisen 25-vuotisjuhlassa Valkoloisessa talossa 1994 muiden muassa, kohdistaen nämä sanat paikalla läsnä olleille opiskelijoiden edustajille:

"Today we have with us a group of students, among America’s best. To you we say we have only completed a beginning. We leave you much that is undone. There are great ideas undiscovered, breakthroughs available to those who can remove one of truth’s protective layers. There are places to go beyond belief. Those challenges are yours–in many fields, not the least of which is space, because there lies human destiny."

Kun tämän syöttää johonkin alkeelliseen nettikääntäjään, saa tosiaan kryptisen mystisen käännöksen, josta voi halutessaan löytää piiloteltuja viestejä. Varsinkin jos lähtee siitä, että kaikki netissä on totta - siis myös konekäännös.

Tämä ote oikein ja asiallisesti käännettynä suomeksi kuuluu näin:

" Tänään täällä on joukko opiskelijoita, Amerikan parhaimmistoa. Sanomme teille, että olemme saaneet valmiiksi vain alun. Jätämme teille paljon työtä, jota emme ole saaneet valmiiksi. On löytämättä suuria ajatuksia, on saavutettavissa läpimurtoja niille, jotka kykenevät poistamaan jonkin totuutta vielä peittävistä kerrostumista. On paikkoja uskomisenkin tuolla puolen. Nämä haasteet ovat teille - monilla eri aloilla, joista vähäisin ei ole avaruus, sillä siellä on ihmisen kohtalo. "

Nyt sitten juhlavaan ja koristeelliseen ilmaisuun tottumattomien tosikkojen pitää tehdä valtava haloo näistä "totuutta peittävistä suojakerroksista".
Ainahan tällaista vertauskuvaa on käytetty, että totuus ei ole kaikille selvästi näkyvissä, sitä pitää etsiä ja se pitää löytää.

Tällaiset ihmiset varmaan sitten myös pitävät kristillistä ehtoollista kannibalismina, siinähän juodaan Kristuksen verta ja syödään hänen lihaansa.

Korulausein ja vertauskuvin koristeltua juhlapuhetta, jossa ei ole minkäänlaista kryptistä salattua viestiä. Vanhan miehen pateettinen, kannustava kehoitus nuorisolle jatkaa kaiken olevan tutkimista ja kokea itse tieteen historian jatkuminen.
.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi "kuolleet" astronautit ovatkin elossa, miksi Nasa lähetti tyhjän raketin joka räjähti? Muistan tämän Challenger tapauksen hämärästi 1980-luvulta.

https://www.youtube.com/watch?v=okOZTLC7A-0

Aiemmin, ennen internettiä, pystyi helposti uskomaan sen mitä tiede sanoo, mitä meille on opetettu, kuumatkat jne.. toki näiden ajatteli automaagisesti olevan totta, mutta nykyään en ainakaan minä enää näin oleta. Jotain mätää on tieteessä ja näissä avaruusasioissa.

Näitä epäilyksiä vahvistaa outoudet oletetuissa kuumatkoissa, miksi Apollon kyydissä olleet Neil, Buzz ja Collins käyttäytyi niin oudosti, haudan vakavat ilmeet tiedotustilanteessa? Mitä Neil tarkoitti 1994 sanoessaan "Trut'h protective layers"? Törmäsikö he johonkin, epärealistiselta tuntuvaan asiaan matkalla avaruuteen?

Miksi tämmöisiä outouksia, mystisiä asioita sanotaan, mitkä pistää epäilykset herämään? Jos tämäkin olisi pelkästään teksti netissä, niin en uskois, mutta kun itse Neil Armstron sen sanoo, niin??

https://www.youtube.com/watch?v=sSryYmDlLBQ

Jos näin, niin Nasan on feikannut kaikki avaruusmatkat ja kuulennot, marsiin lähetetyt luotaimet, kaikki, jotta ihmisillä ja etenkin tiedeuskovaisilla ihmisillä pysyisi "järki päässä".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu