Suomi ja sen uudet hävittäjät.......

Kannatan että ostamme 300kpl F-35 hävittäjää ja uskottava ilmapuolustus.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan että ostamme 300kpl F-35 hävittäjää ja uskottava ilmapuolustus.

Nyt kuulostaa hyvältä suunnitelmalta ... 2/3 koneista l. 200kpl olisi jatkuvasti täydessä valmiudessa ... .

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Nyt kuulostaa hyvältä suunnitelmalta ... 2/3 koneista l. 200kpl olisi jatkuvasti täydessä valmiudessa ... .

IMHO.

300kpl F-35 on aivan minimi määrä ja paras mahdollinen asevarustelu, vaikka koko venäjän tuhoamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

300kpl F-35 on aivan minimi määrä ja paras mahdollinen asevarustelu, vaikka koko venäjän tuhoamiseen.

Sotahulluutta taas pahimmasta päästä 3 kpl F-35 koneita riittää paraatien ja hautajaisten ylilentojen suorittamiseen.Suomella ei ole yksinkertaisesti varaa jenkkikoneiden huoltamiseen ja ylläpitämiseen.Gripen voisi olla parempi vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

300kpl F-35 on aivan minimi määrä ja paras mahdollinen asevarustelu, vaikka koko venäjän tuhoamiseen.

Noh ... maltetaampa hieman. Pitää olla realisti ... Suomi on kuitenkin pieni maa, jolla on rajalliset ekonomiset resurssit.
F-35 on kuitenkin tarjokkaista se kone joka on nykyaikaisin ja tod. näk. se para<s vaihtoehto, myös Suomelle.

Ei pyccää tarvitse "tuhota" ... F-35, monipuolisine ominaisuuksineen, pitää huoleen, että pyccän Su-sukhellusväittäjät ja Putoilevit KUNNIOITTAVAT ilmatilamme koskemattomuutta .... .

Tämä näin fillispohjalta, FAK-TOilla höystettynä. ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan että ostamme 300kpl F-35 hävittäjää ja uskottava ilmapuolustus.

Sinun kalliit rakkineesi on tuhottu halvoilla ohjuksilla monesti kuvitteletko pöllöaivo että usa on tämän maamme pelastaja

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan että ostamme 300kpl F-35 hävittäjää ja uskottava ilmapuolustus.

"Kannatan että ostamme 300kpl F-35 hävittäjää ja uskottava ilmapuolustus."
Nuo 300 kpl F-35 hävittäjiä saataneen USA:sta, mutta mistä saadaan uskottava ilmapuolustus?

Anonyymi kirjoitti:

"Kannatan että ostamme 300kpl F-35 hävittäjää ja uskottava ilmapuolustus."
Nuo 300 kpl F-35 hävittäjiä saataneen USA:sta, mutta mistä saadaan uskottava ilmapuolustus?

Lue lisää

"Nuo 300 kpl F-35 hävittäjiä saataneen USA:sta, mutta mistä saadaan uskottava ilmapuolustus? "

Reaaliaikasella tilannekuvalla, eri aselajien saumattomalla yhteistoiminnalla, länsikalustolla, ammattitaidolla ja Pro Patria - asenteella.

IMHO.

On ja pitää ollakin, lisäksi Natojäsenyyden myötä voitaisiin lopettaa tuo ryssän ruokkiminenkin.

Ei ole missään tekemisissä 'saamisessa' olla itsenäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole missään tekemisissä 'saamisessa' olla itsenäinen.

''1. Venäjä, 58,3 miljoonaa euroa.
Ja tuohon kun lisätään Venäjälle vuosittain maksettava ''lähialuetuki'' joka on kymmeniä miljoonia.
Eli yhteensä reilusti yli yhden hävittäjän hinta joka vuosi''
No tuollako sitten saadaan olla itsenäisiä?

"No tuollako sitten saadaan olla itsenäisiä?"

Mitä parempi puolustus sitä korkeampi on kynnys tänne tulla!

Meidän ei ole pakko "voittaa" vaan olla riittävän kova pähkinä! Ilmavoimat on yksi lenkki ketjussa.

Anonyymi kirjoitti:

"No tuollako sitten saadaan olla itsenäisiä?"

Mitä parempi puolustus sitä korkeampi on kynnys tänne tulla!

Meidän ei ole pakko "voittaa" vaan olla riittävän kova pähkinä! Ilmavoimat on yksi lenkki ketjussa.

Lue lisää

"Mitä parempi puolustus sitä korkeampi on kynnys tänne tulla!"
Taidamme ollakin kovia syrjiä, kun tänään Suomella on vain vanhenevia ? F-18 hävittäjiä, mutta kukaan ei silti ole tullut kynnyksen yli. Ei kun onhan. Elättejä tulee suunnilleen päivittäin rajoilta sisään, mutta yhtäkään Hornettia ei ole näkynyt niitä vastaanottamassa. Mitäs vitunpaskaa täällä oikein jauhetaan?

Keskeneräinen projekti.
SaaB JAS 39 Gripen E saa IOC-statuksen vasta vuonna 2025 l. myöhässä.

TIRSK!

Gripenillä emme saa alueen ilmaherruutta. F-35:llä se onnistuu leikiten.

GRIPEN ei pelota venäjää millään tavalla.

Suomi ostaa 300kpl F-35 hävittäjää ja sillä siisti.

No mikä ettei?
Pääasiahan on tuleva hävittäjä pudottaa kaikki ryssän härvelit taivaalta kuin tuuli lehdet puista ja niinhän jokainen harkinnassa oleva kone tekee, niiden määrä tosin saisi olla kaksinkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä ettei?
Pääasiahan on tuleva hävittäjä pudottaa kaikki ryssän härvelit taivaalta kuin tuuli lehdet puista ja niinhän jokainen harkinnassa oleva kone tekee, niiden määrä tosin saisi olla kaksinkertainen.

Lue lisää

Suomen voittamattomat Ilmavoimat!

Montako ryssää nämä meidän F-18 hornetit ovat pudottaneet. Onko kukaan laskenut, montako punatähteä koneiden kylkiin on pudotusten merkiksi liimattu?

Entä montako kilometriä filmiä on käytetty ryssän kamera torjuntaan?

Turkki tiputti Hornetilla ainakin yhden ryssä koneen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen voittamattomat Ilmavoimat!

Montako ryssää nämä meidän F-18 hornetit ovat pudottaneet. Onko kukaan laskenut, montako punatähteä koneiden kylkiin on pudotusten merkiksi liimattu?

Entä montako kilometriä filmiä on käytetty ryssän kamera torjuntaan?

Lue lisää

''Montako ryssää nämä meidän F-18 hornetit ovat pudottaneet. Onko kukaan laskenut, montako punatähteä koneiden kylkiin on pudotusten merkiksi liimattu?''
Ainoastaan ruski-paski pudottelee huvikseen toisten koneita ja varsinkin matkustaja sellaisia, kun taas sivistyneet länsimaat ampuvat alas sotilaskoneita ja vain sodassa.
Eikä Suomikaan ole sodassa, vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki tiputti Hornetilla ainakin yhden ryssä koneen.

Turkin kone oli F-16

Anonyymi kirjoitti:

Suomen voittamattomat Ilmavoimat!

Montako ryssää nämä meidän F-18 hornetit ovat pudottaneet. Onko kukaan laskenut, montako punatähteä koneiden kylkiin on pudotusten merkiksi liimattu?

Entä montako kilometriä filmiä on käytetty ryssän kamera torjuntaan?

Lue lisää

''Entä montako kilometriä filmiä on käytetty ryssän kamera torjuntaan?''
Taas on pikkuisen ymmärrys siellä minne ei päivä paista.
Nykyhävittäjien digikamerat kun eivät filmiä käytä vaan kuvaavat suoraan kovalevylle, eihän tuota voi tietää kun on koko ajan sen 75v. ajastaan jäljessä.
Mutta onhan tuollainen höpötys aika noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen voittamattomat Ilmavoimat!

Montako ryssää nämä meidän F-18 hornetit ovat pudottaneet. Onko kukaan laskenut, montako punatähteä koneiden kylkiin on pudotusten merkiksi liimattu?

Entä montako kilometriä filmiä on käytetty ryssän kamera torjuntaan?

Lue lisää

”Montako ryssää nämä meidän F-18 hornetit ovat pudottaneet. Onko kukaan laskenut, montako punatähteä koneiden kylkiin on pudotusten merkiksi liimattu?”

Utelet väärää asiaa! On täysin mahdollista, että juuri Hornetit on ollut osa sitä pelotetta, joka on saanut vainolaiset pysymään poissa!

Montako konetta ne Venäjän 2.000 konetta ovat pudottaneet?

Anonyymi kirjoitti:

''Entä montako kilometriä filmiä on käytetty ryssän kamera torjuntaan?''
Taas on pikkuisen ymmärrys siellä minne ei päivä paista.
Nykyhävittäjien digikamerat kun eivät filmiä käytä vaan kuvaavat suoraan kovalevylle, eihän tuota voi tietää kun on koko ajan sen 75v. ajastaan jäljessä.
Mutta onhan tuollainen höpötys aika noloa.

Lue lisää

"Nykyhävittäjien digikamerat kun eivät filmiä käytä vaan kuvaavat suoraan kovalevylle, eihän tuota voi tietää kun on koko ajan sen 75v. ajastaan jäljessä.
Mutta onhan tuollainen höpötys aika noloa."

Kovalevylle?
Tunnet varmaan syvää ylpeyttä näiden F35 hävittäjien "moderniin" kuvantallennustekniikkaan joihin tuo kovalevy kuuluu?
Kas kun eivät tallenna korpulle tai jopa lerpulle joita pitää olla aina vähintään säkillinen mukana...

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyhävittäjien digikamerat kun eivät filmiä käytä vaan kuvaavat suoraan kovalevylle, eihän tuota voi tietää kun on koko ajan sen 75v. ajastaan jäljessä.
Mutta onhan tuollainen höpötys aika noloa."

Kovalevylle?
Tunnet varmaan syvää ylpeyttä näiden F35 hävittäjien "moderniin" kuvantallennustekniikkaan joihin tuo kovalevy kuuluu?
Kas kun eivät tallenna korpulle tai jopa lerpulle joita pitää olla aina vähintään säkillinen mukana...

Lue lisää

Noh ... oikeampi termi tuolle tallennusalustalle lienee kuitenkin massamuisti.

Massamuistia olivat / ovat mm. lerppu, korppu, kovalevy, CD-levy, DVD-levy, USB-muistitikku ja SSD-kovalevy.

Yhtäkaikki ... ym. mediat ovat digitaalisia, eivät flimiä ... kuten palstan wannabe-vaikuttaja-agentit harhoissaan kuvittelevat tunnistuslennoilla käytettävän kuvauskaluston "mediaksi".
Ja koska pyccä on 30 vuotta jäljessä muun maailman kehitystä, niin siellä käytettänee edelleen KAITAFILMIÄ!.

Avaruudessakin kuhuvat käyneensä, mutta Ladan ovet eivät pysy edelleenkään kiinni ...totesi Ville Haapasalo Samarassa, museokäynnin päätteeksi. ;-)

IMHO.

Hyvä kysymys, siinnä pistetään rahaa ihan kaivoon. Ja tuohon kun lisätään vielä lähes 60 000 000 työttömyysturvaa ja luoja tietää kuinka paljon kaikkia muita tukiaisia niin voi olla aika ruma loppusumma.

"Montako ryssää nämä meidän F-18 hornetit ovat pudottaneet. Onko kukaan laskenut, montako punatähteä koneiden kylkiin on pudotusten merkiksi liimattu?''
Kuvittelet siis että Suomi ja Venäjä ovat sodassa keskenään, no eivät ole enää/vielä.

Anonyymi kirjoitti:

"Montako ryssää nämä meidän F-18 hornetit ovat pudottaneet. Onko kukaan laskenut, montako punatähteä koneiden kylkiin on pudotusten merkiksi liimattu?''
Kuvittelet siis että Suomi ja Venäjä ovat sodassa keskenään, no eivät ole enää/vielä.

Lue lisää

Nato Tiltu haluaa sotaa ryssän kanssa. Suomalaiset eivät halua.

Nato pidettävä visusti ulkona ja Suomi puolueettomana ja sitoutumattomana niin hyvin menee.

Ilmavoimat voivat edelleenkin torjua ilmatilaloukkaajia Kameralla.

Sionisti Trumppi pitää panna kuriin. Sille pitää panna pakotteita, muten se otta ylivallan. Nyt alkaa olla kiire.

Anonyymi kirjoitti:

Nato Tiltu haluaa sotaa ryssän kanssa. Suomalaiset eivät halua.

Nato pidettävä visusti ulkona ja Suomi puolueettomana ja sitoutumattomana niin hyvin menee.

Ilmavoimat voivat edelleenkin torjua ilmatilaloukkaajia Kameralla.

Sionisti Trumppi pitää panna kuriin. Sille pitää panna pakotteita, muten se otta ylivallan. Nyt alkaa olla kiire.

Lue lisää

Suomi ei ole ollut puolueeton maa sitten EU:n liittymisen jälkeen ja tällä hetkellä olemme liittoutunut maa jolla on sopimuksia mm. USA:n, Ruotsin ja Iso-Britannian kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole ollut puolueeton maa sitten EU:n liittymisen jälkeen ja tällä hetkellä olemme liittoutunut maa jolla on sopimuksia mm. USA:n, Ruotsin ja Iso-Britannian kanssa.

Lue lisää

Tavallaan olet oikeassa, sillä tuo on se hinta minkä joutuu maksamaan kun asuu mielipuolen naapurissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nato Tiltu haluaa sotaa ryssän kanssa. Suomalaiset eivät halua.

Nato pidettävä visusti ulkona ja Suomi puolueettomana ja sitoutumattomana niin hyvin menee.

Ilmavoimat voivat edelleenkin torjua ilmatilaloukkaajia Kameralla.

Sionisti Trumppi pitää panna kuriin. Sille pitää panna pakotteita, muten se otta ylivallan. Nyt alkaa olla kiire.

Lue lisää

"Nato pidettävä visusti ulkona ja Suomi puolueettomana ja sitoutumattomana niin hyvin menee."

Hyvin meni myös 1939, jolloin Suomi oli virallisesti puolueeton valtio. Luuletko, että jollain sanallisella julistuksella on yhtään mitään merkitystä. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, vaikka Suomi oli puolueeton. Puolueettomuus tarkoittaa käytännössä sitä, että jos ja kun kriisi syntyy, meillä ei ole kavereita, koska olemme valinneet yksin pärjäämisen. Minusta se on vastuutonta ja vastuiden pakoilua.

Keskeneräinen projekti.
SaaB JAS 39 Gripen E saa IOC-statuksen vasta vuonna 2025 l. myöhässä.

TIRSK!

Ei muuten osta :)

''NatoTiltut voivat ostaa vaikka tikkarit itselleen, mutta Suomi ostaa GRIPENIT''
Ja edelleenkään asiaa eivät päätä kelassa päivystävät avohoidokit.

Millä tavoin kuvittelet, vdun IDIOOTTI, Gripen E koneen liittyvän olympiakomiteaan?.

Pitäydy mopoJONNE vaan sen -73 Jupivieteris kaasarin kohon D-mitan ulkoa muistamisessa.

TIRSK!.

Taidatkin olla ainoa joka jaksaa uskoa että sitten kun uusista hävittäjistä päätetään niin se tehdään Natopalstan perusteella, toivottavasti et pahasti tule pettymään.

TROLLIPAZKAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Risu-Ukko, tuo palstan intelligentsian johtotähti, Ajatusten Laanaoja lisäsi jälleen kerran briljantin kommentin!

Anonyymi kirjoitti:

Risu-Ukko, tuo palstan intelligentsian johtotähti, Ajatusten Laanaoja lisäsi jälleen kerran briljantin kommentin!

Mikä siinäkin on että joka kommentti osuu aina sinuun?

Anonyymi kirjoitti:

Risu-Ukko, tuo palstan intelligentsian johtotähti, Ajatusten Laanaoja lisäsi jälleen kerran briljantin kommentin!

Tupaja Pizda .........

Muistaakseni huimat 11kpl prototyyppeinä, joista ainakin yksi on leimahtanut ...

TIRSK!

''Montako venäläistä SU-57 hävittäjä on saatu ihan toiminta valmiiksi''
Jos toimintavalmiilla tarkoitat sellaista mikä on valmis vaikka taisteluun heti kun kuski on koppiin saatu, niin ei ensimmäistäkään eikä yksikään koelentäjä halua lähteä edes kokeilemaan.

Pienimpiä jutskia ku uupuu on moottorit. 2 kpl/kone.

Anonyymi kirjoitti:

Pienimpiä jutskia ku uupuu on moottorit. 2 kpl/kone.

Pieni puutos, ei haittaa YouTube-animaatioissa.

Vastaus.
Eipä ole ensimmäistäkään täysin toimintavalmiina, eikä tule.
Sen sinkkiämpärin tulevaisuus kuoli siihen kun Intia viimeisenä yhteistyökumppanina kiersi rahahanat kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus.
Eipä ole ensimmäistäkään täysin toimintavalmiina, eikä tule.
Sen sinkkiämpärin tulevaisuus kuoli siihen kun Intia viimeisenä yhteistyökumppanina kiersi rahahanat kiinni.

Lue lisää

Pyccäläccäkin osataan PUK-FUK zavodissa, Suomalainen lasten leikki "konkka" ....

Konkka kotona, miehet metsässä. ;-)

TIRSK!.

Ja ihan vertailun vuoksi.
Yhdysvaltojen lisäksi F-35 on myyty Isolle-Britannialle, Italialle, Turkille, Alankomaille, Australialle, Japanille, Etelä Korealle, Israelille sekä Norjalle ja Tanskalle.
Tällä hetkellä käytössä on jo noin 370 F-35-konetta
Kaikkiaan hankinnassa on yli 3 100 F-35:tä.

Kaikki myydään valtavan painostuksen säestämänä, ellet osta kiristämme sitä ja sitä ruuvia.
Nythän jenkit aikovat laittaa Huawein nurin, ja mm. google on 'yllättäen' lopettamassa päivityksiä....ei painostusta tietenkään......
Mutta siinä erehtyvät pahemman kerran.
F-35 konetyyppi on katastrofi ja Venäjän kannalta erittäin tervetullut tekele. Mitä enemmän sitä ostetaan, sitä varmempi on Venäläiskoneiden ilmaherruus mahdollisessa naton aloittamassa konfliktissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki myydään valtavan painostuksen säestämänä, ellet osta kiristämme sitä ja sitä ruuvia.
Nythän jenkit aikovat laittaa Huawein nurin, ja mm. google on 'yllättäen' lopettamassa päivityksiä....ei painostusta tietenkään......
Mutta siinä erehtyvät pahemman kerran.
F-35 konetyyppi on katastrofi ja Venäjän kannalta erittäin tervetullut tekele. Mitä enemmän sitä ostetaan, sitä varmempi on Venäläiskoneiden ilmaherruus mahdollisessa naton aloittamassa konfliktissa.

Lue lisää

"F-35 konetyyppi on katastrofi ja Venäjän kannalta erittäin tervetullut tekele. Mitä enemmän sitä ostetaan, sitä varmempi on Venäläiskoneiden ilmaherruus mahdollisessa naton aloittamassa konfliktissa."

Mitenköhän Venäjä sen ilmaherruuden saisi, kun venäläiset hävittäjät eivät edes näe F-35:ttä tutkillaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki myydään valtavan painostuksen säestämänä, ellet osta kiristämme sitä ja sitä ruuvia.
Nythän jenkit aikovat laittaa Huawein nurin, ja mm. google on 'yllättäen' lopettamassa päivityksiä....ei painostusta tietenkään......
Mutta siinä erehtyvät pahemman kerran.
F-35 konetyyppi on katastrofi ja Venäjän kannalta erittäin tervetullut tekele. Mitä enemmän sitä ostetaan, sitä varmempi on Venäläiskoneiden ilmaherruus mahdollisessa naton aloittamassa konfliktissa.

Lue lisää

Kuinka se Venäjä aikoo pärjätä F-35 hävittäjälle kun se ei pärjää alkuunkaan edes Horneteille?
Montakos sitä SU-57 hävittäjää on myyty ja mihin?
Huutonaurua!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki myydään valtavan painostuksen säestämänä, ellet osta kiristämme sitä ja sitä ruuvia.
Nythän jenkit aikovat laittaa Huawein nurin, ja mm. google on 'yllättäen' lopettamassa päivityksiä....ei painostusta tietenkään......
Mutta siinä erehtyvät pahemman kerran.
F-35 konetyyppi on katastrofi ja Venäjän kannalta erittäin tervetullut tekele. Mitä enemmän sitä ostetaan, sitä varmempi on Venäläiskoneiden ilmaherruus mahdollisessa naton aloittamassa konfliktissa.

Lue lisää

"mahdollisessa naton aloittamassa konfliktissa".

Ei kai kukaan enää oikeasti luule, että NATO aloittaisi sodan Venäjää vastaan? Jos tuo sota joskus syttyy, niin on täysin selvää, että se on sotakiimainen Putin Fantastinen, joka unelmoi kykenevänsä laajentamaan Venäjän rajoja entisen Neuvostoliiton rajoille.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki myydään valtavan painostuksen säestämänä, ellet osta kiristämme sitä ja sitä ruuvia.
Nythän jenkit aikovat laittaa Huawein nurin, ja mm. google on 'yllättäen' lopettamassa päivityksiä....ei painostusta tietenkään......
Mutta siinä erehtyvät pahemman kerran.
F-35 konetyyppi on katastrofi ja Venäjän kannalta erittäin tervetullut tekele. Mitä enemmän sitä ostetaan, sitä varmempi on Venäläiskoneiden ilmaherruus mahdollisessa naton aloittamassa konfliktissa.

Lue lisää

''Kaikki myydään valtavan painostuksen säestämänä, ellet osta kiristämme sitä ja sitä ruuvia''
Kyllä olisi hyvä sinunkin käydä omat ruuvisi kiristyttämässä, sen järjetöntä juttua taas valuu.

"Kyllä olisi hyvä sinunkin käydä omat ruuvisi kiristyttämässä, sen järjetöntä juttua taas valuu."

Kyllähän se on nähty kuinka Trumppi hallitsee painostuksen ja uhkailun.
Hyvänä esimerkkinä painostus kasvattaa Natomaiden puolustusmenoja, sekä uhkailu talouspakotteilla jos Saksa ja muut euroopan maat ostavatkin heidän LNG:n sijaan kaasunsa suoraan putkea pitkin halvemmalla Venäjältä.

Trump haluaa talouspakoitteillaan pitää yhdysvallat maailman talousmahtina, eivätkä salli esim Iranin myydä öljyään vapaasti ulos.
Iran suostui yhdysvaltojen, EU:n, Kiinan ja muiden talousmahtien ydinsopimukseen, eikä yhdysvallat ole siltikään suostunut lieventämään Iranin pakotteita, lisäksi Trump irtisanoi sopimuksen yksipuolisesti muun maailman tuomitessa yhdysvaltojen teon.
Kun Iran ei kerta ole hyötynyt tästä sopimuksesta mitään, niin myös se haluaa irtisanoutua sopimuksen tietyistä ehdoista, mutta Trump löikin Iranille tästä hyvästä vaan lisää pakottaita, vaikka itse irtisanoutui sopimuksesta jo vuosi sitten.
Toinen hyvä esimerkki on Kiina, jolle yhdysvallat asettaa hanakasti pakotteita vaikka itse ovat Kiinalle korvia myöten veloissaan.

Yhdysvallat onkin Trumpin valtakaudella muuttunut arvaamattomaksi ja selväksi uhkaksi niin Suomen kuin koko Euroopan ja maailman taloudelle, joka on jo näkynyt useiden Suomalaisten yritysten viennin takkuamisella.
Näin yhdysvallat rajoittaa muiden valtioiden talouskasvua ja pitää itsensä maailman talousmahtina.

Kiinan, EU:n ja Venäjän pitäisikin alkaa puhaltamaan yhteen hiileen ja asettaa yhdysvallat kauppasaartoon niin pitkäksi aikaa että Trump eroaa virastaan, ja alkaa kunnioittamaan EU:n ja muiden maiden sopimuksia ja muuttaa radiaalisti politiikkaansa!

Aika sekavaa höpinää sinulta. Pelleilet ydinkärjillä tajuamatta asiasta mitään. Mutta minä väännän rautalangasta: Ilmavoimien tehtävänä on sodan aikana tuhota vihollisen ilmavoimat ja räjäyttää kappaleiksi vihollisen tärkeät kohteet vaikka ne olisivat satojen kilometrien päässä Suomesta. On hankala lähteä siirtämään junalla täydennyksiä Suomeen hyökätessä kun rautatiesilta on tuhottu. Jokainen armeijan käynyt ymmärtää sen.

Eli tarkoitat, että Puolustusvoimat voidaan muuttaa Hyökkäysvoimiksi vieraan valtion alueella tapahtuviin operaatioihin?
Viimeksi tuo tapahtui Jatkosodassa, jolloin Suomen Puolustusvoimat hyökkäsivät yhdessä liitossa (In Bunde) Natsi-Saksan joukkojen kanssa jopa ennen Suomen alueeseen kuulumattomille alueille.
Suomen kaltaisen valtion ei kannata panostaa hyökkäyshommiin, kun pidetään mielessä Anuksen heimosodat 20-luvulla ja Jatkosodan surkea perintö.
Suomen armeijan ainoa urotyö oli ajaa Saksan alppijääkärit Lapin kautta pois Suomesta.
Kumma kyllä, tuonkaan miehityksen loppumisen merkkipäivää ei Suomessa juhlita esim. liputta alla.

Anonyymi kirjoitti:

Aika sekavaa höpinää sinulta. Pelleilet ydinkärjillä tajuamatta asiasta mitään. Mutta minä väännän rautalangasta: Ilmavoimien tehtävänä on sodan aikana tuhota vihollisen ilmavoimat ja räjäyttää kappaleiksi vihollisen tärkeät kohteet vaikka ne olisivat satojen kilometrien päässä Suomesta. On hankala lähteä siirtämään junalla täydennyksiä Suomeen hyökätessä kun rautatiesilta on tuhottu. Jokainen armeijan käynyt ymmärtää sen.

Lue lisää

Turhaan meni sinultakin armeijan käyminen.
Suomella on Puolustusvoimat, jotka puolustavat Suomea ja sen rajojen koskemattomuutta.
Hyökkääminen rajojen ulkopuolelle ei ole puolustusta.
Miksi emme vie jalkaväkimiinoja valmiiksi jo Venäjän puolelle Karjalaan?
Häh?

Tavja, vanha setaveteraani, teki vaihtokaupat Putinin kanssa.
Tavja vaihtoi Suomen jalkaväkimiinat KISSAAN!
Tavjan kissa on jo vainaa, mutta Suomella ei ole edelleenkään Jv-miinoja.
Huono vaihtokauppa, minusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tavja, vanha setaveteraani, teki vaihtokaupat Putinin kanssa.
Tavja vaihtoi Suomen jalkaväkimiinat KISSAAN!
Tavjan kissa on jo vainaa, mutta Suomella ei ole edelleenkään Jv-miinoja.
Huono vaihtokauppa, minusta.

Lue lisää

Mihin niitä jalkaväkimiinoja rajalla tarvittaisiin. Luuletteko te saatanan aivokääpiöt ettö sieltä tultaisiin jalkaisin rajan yli? :D

Uskokaa pois. Salamasotaa kuuluu nykyään olevan...

”Mihin niitä jalkaväkimiinoja rajalla tarvittaisiin. Luuletteko te saatanan aivokääpiöt ettö sieltä tultaisiin jalkaisin rajan yli? :D”

Luulemme todellakin. Ps-vaunujen tukemina, mutta MYÖS jalkaisin!

”Uskokaa pois. Salamasotaa kuuluu nykyään olevan...”

Ei kuulu. Kyllä jv on yhä miehityksen suurin tekijä.

Ei todellakaan jalkaväkeä tarvita nykyajan sodassa.Eiköhän viimeinen jalkaväen sota käyty iranin ja irakin välillä.Kukaan järkevä maa ei kävelytä sotilaitaan miinakenttiin 2000-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan jalkaväkeä tarvita nykyajan sodassa.Eiköhän viimeinen jalkaväen sota käyty iranin ja irakin välillä.Kukaan järkevä maa ei kävelytä sotilaitaan miinakenttiin 2000-luvulla.

Lue lisää

”Eiköhän viimeinen jalkaväen sota käyty iranin ja irakin välillä”

Ei ollut! Persianlahden molemmissa sodissa käytettiin runsaasti jalkaväkeä! Elät jossakin omassa haavemaailmassasi?

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan meni sinultakin armeijan käyminen.
Suomella on Puolustusvoimat, jotka puolustavat Suomea ja sen rajojen koskemattomuutta.
Hyökkääminen rajojen ulkopuolelle ei ole puolustusta.
Miksi emme vie jalkaväkimiinoja valmiiksi jo Venäjän puolelle Karjalaan?
Häh?

Lue lisää

Tietysti se on puolustusta, jos Suomeen on ensin hyökätty. Passiivinen hyökkääjän torjunta ilman vastaiskuja on taattu tie häviöön. Jokainen armeijan käynyt tietää sen.

''Menen huomenna maastopuvussa ryömien katsomaan tilannetta. Pysykää kanavalla...''
Veret seisauttavia paljastuksia odotellessa...……..

"Menen huomenna maastopuvussa ryömien katsomaan tilannetta. Pysykää kanavalla... "

AIvan VALTAVA TIRSK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Heja Gripen!

Heja Heja Heja!

Saabismi on paha sairaus.

No osta toki, vaikka kuinka monta.

Anonyymi kirjoitti:

No osta toki, vaikka kuinka monta.

Ei sen TTT moiseen riitä . Mutta ehkäpä TTT:stä voi lohkaista sen verran, että saa parven (4 konetta), mittakaavassa 1/72.
Niillä on sit kiva leikkiä koiratappelua ja olla mielessään voittamaton. ;-)

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Ei sen TTT moiseen riitä . Mutta ehkäpä TTT:stä voi lohkaista sen verran, että saa parven (4 konetta), mittakaavassa 1/72.
Niillä on sit kiva leikkiä koiratappelua ja olla mielessään voittamaton. ;-)

IMHO.

Lue lisää

No jotain olet oppinut sinäkin. Kokoa tosiaankin ne pienoismalli koneet äläkä pelkästään haistele sitä liimaa.

Anonyymi kirjoitti:

No jotain olet oppinut sinäkin. Kokoa tosiaankin ne pienoismalli koneet äläkä pelkästään haistele sitä liimaa.

Miksi ihmeessä F-35 kun F-22 Raptor on paljon parempi

Kas tässä:
Airfix Quick Build F-22 Raptor, €14,95 Näitä saa edullisesti vaikka monta laivueellista tai parvea.

No nyt pistit niin lyömättömät perustelut että ehdottomasti ja rahoituskin järjestyy kun lopetetaan rahanjakaminen venäjälle kokonaan.

Tosin Nato edellyttää, että jäsenmaalla on oma armeija ja sellainen on myös ”viisaalla Virolla”! Tiltu ei tunnu tietävän, että juuri Viro, yhtenä harvoista jäsenmaista, YLTÄÄ armeijan kustannusten suhteen suositeltuun kahteen prosenttiin BKT:stä!

Anonyymi kirjoitti:

Tosin Nato edellyttää, että jäsenmaalla on oma armeija ja sellainen on myös ”viisaalla Virolla”! Tiltu ei tunnu tietävän, että juuri Viro, yhtenä harvoista jäsenmaista, YLTÄÄ armeijan kustannusten suhteen suositeltuun kahteen prosenttiin BKT:stä!

Lue lisää

Niin nykyään Ei Euroopassa ole kuin USA:n ohjuksia uhkaamassa ihmisiä."iro satsaa puolustukseen kun Trumppi potki niitä perseeseen. Trumppi kieltäytyi Viron puolustamisesta jos Viro ei edes itse yritä satsata puolustukseen. Muutama metsäveli ei Trumpin käsityksen mukaan ollut puolustuvoimat.

Siellä köyhä väestö on nyt sitten vieläkin köyhempää ja vailla terveydenhuoltoa yms. kun Nato vie verovarat.

Mummu saa myydä lapasia ja villasukkia kadulla tai kerjätä.

Putinko vei ikääntyneiden Ukrainalaisten prostituoitujen suusta munan?

Anonyymi kirjoitti:

Putinko vei ikääntyneiden Ukrainalaisten prostituoitujen suusta munan?

Ei, kyllä ne olivat ihan venäläisiä mummoja.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei, kyllä ne olivat ihan venäläisiä mummoja.

Jaa'a kuinkohan monesta suusta se Putin onkaan munan vienyt?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa'a kuinkohan monesta suusta se Putin onkaan munan vienyt?

Niin eihän se Putin oikein ole naisista kiinnostunut ja jotainhan se jatkuva paidatta pelehtiminenkin kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa'a kuinkohan monesta suusta se Putin onkaan munan vienyt?

Jokaisen palstan malenki politrukin suusta ... ja silti jaksavat kehua paidatonta messiastaan ... ;-)

TIRSK!.

Voisihan tuon maanluovutus asian hoitaa valvontakomission USA:n kautta helpommin takaisin. He sen määrittelivät silloin. Josko suostuvat maat antamaan takaisin?

Veteraanit eivät taistelleet siksi että voitaisiin liittyä!

Anonyymi kirjoitti:

Veteraanit eivät taistelleet siksi että voitaisiin liittyä!

"Veteraanit eivät taistelleet siksi että voitaisiin liittyä!"

Veteraanit taistelivat itsenäisyytemme puolesta ja taatusti haluavat, että otamme opiksemme talvisodasta: silloin emme olleet liittoutuneita ja siksi Neuvostoliitto tänne kykenikin hyökkäämään. NATO-jäsenyys takaa itsenäisyytemme ja veteraanitkin ovat tyytväisiä. Kuten jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth usein sanoi:

"Ei koskaan enää yksin!"

Anonyymi kirjoitti:

Veteraanit eivät taistelleet siksi että voitaisiin liittyä!

Veteraanit taistelivat siksi että ryssä ymmärtäisi ettei Suomi koskaan liity p*sk*sakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Veteraanit eivät taistelleet siksi että voitaisiin liittyä!

''Veteraanit eivät taistelleet siksi että voitaisiin liittyä''
Niinhän ne ryssänasset uskovat, mutta kysy keltä tahansa veteraanilta tai sellaiselta joka heitä tuntee niin kuulet jokainen heistä olisi silloin liittynyt Natoon ja mielellään.

Kiva että osuu noinkin kohdalleen. Muutenhan tämä olis turhaa. ;)

''Mutta ei säntäillä paskaliittoihin kuten Viro, vaan rakennetaan Saksan ja Ranskan kanssa EU:n yhteistä puolustusta.''
Höpö höpö, mitään EU:n yhteistä puolustusliittoa ei ole tulossakaan, eikä ole tarvettakaan, riittää kun loputkin EU-maat integroidaan Natoon.
Sen mahtavampaa liittoa kun ei saada mistään.

Kysymys kuuluukin että mitä sinä oikein haet?
Neljä täysin turhaa kommenttia jotka eivät liity mihinkään, haiskahtaa jo vähän pakkomielteiseltä kosiskelulta.

Mitä hyödyttää tuollainen jankutus?

Valinta tehdään vasta 2021 eikä stallareiden mäkätys vaikuta siihen sitä eikä tätä!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyödyttää tuollainen jankutus?

Valinta tehdään vasta 2021 eikä stallareiden mäkätys vaikuta siihen sitä eikä tätä!

Tuota sää oot jaksanu määkiä iankaiken.

Suomi ja meidän uudet Gripenit ... tulihan se nyt selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota sää oot jaksanu määkiä iankaiken.

Suomi ja meidän uudet Gripenit ... tulihan se nyt selväksi.

Gripenin pitäisi vain ensiksi valmistua ja tuotannon alkaa. Siinä on sellainen pikku juttu, että se on yhä kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Gripenin pitäisi vain ensiksi valmistua ja tuotannon alkaa. Siinä on sellainen pikku juttu, että se on yhä kesken.

Et sinä nykyään saa edes autoa suoraan kaupan hyllyltä. Sinä tilaat sen ensin ja sitten alkaa valmistus. Tosin ei sinulle, koska olet pers aukinen.

mutta sama lentokone teollisuudessa. Ensin tilaus ja vasta sitten alkaa valmistus.

Ilmeisesti tuo epäonnen Lockheed Martin on jo rakennellut tilausten puutteessa puhdetöinä koneen raatoja, jotka eivät heidän epäonnekseen tule koskaan valmistumaan toimiviksi koneiksi.

Gripen on aloittamista vaille valmis. Se on jo nyt toimiva paketti.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä nykyään saa edes autoa suoraan kaupan hyllyltä. Sinä tilaat sen ensin ja sitten alkaa valmistus. Tosin ei sinulle, koska olet pers aukinen.

mutta sama lentokone teollisuudessa. Ensin tilaus ja vasta sitten alkaa valmistus.

Ilmeisesti tuo epäonnen Lockheed Martin on jo rakennellut tilausten puutteessa puhdetöinä koneen raatoja, jotka eivät heidän epäonnekseen tule koskaan valmistumaan toimiviksi koneiksi.

Gripen on aloittamista vaille valmis. Se on jo nyt toimiva paketti.

Lue lisää

"Gripen on aloittamista vaille valmis. Se on jo nyt toimiva paketti. "

Ei ole. Gripen E on koelentovaiheessa ja saavuttaa näilä näkymin alustavan operatiivisen kyvyn eli IOC:n vasta vuonna 2023, eli MYÖHÄSSÄ!.

TIRSK

44.Div kirjoitti:

"Gripen on aloittamista vaille valmis. Se on jo nyt toimiva paketti. "

Ei ole. Gripen E on koelentovaiheessa ja saavuttaa näilä näkymin alustavan operatiivisen kyvyn eli IOC:n vasta vuonna 2023, eli MYÖHÄSSÄ!.

TIRSK

Lue lisää

''Ei ole. Gripen E on koelentovaiheessa ja saavuttaa näilä näkymin alustavan operatiivisen kyvyn eli IOC:n vasta vuonna 2023, eli MYÖHÄSSÄ!.''
No joo mutta kuitenkin noin sata vuotta ennen kuin SU-57.

Anonyymi kirjoitti:

''Ei ole. Gripen E on koelentovaiheessa ja saavuttaa näilä näkymin alustavan operatiivisen kyvyn eli IOC:n vasta vuonna 2023, eli MYÖHÄSSÄ!.''
No joo mutta kuitenkin noin sata vuotta ennen kuin SU-57.

Lue lisää

Tuo SU 57 ei tainnut olla edes tarjouksissa mukana joten voit unohtaa sen.

Mutta Gripen on kyllä siinä vaiheessa kehitystään että ei kun tilausta sisään ja Saabi hoitaa koneet Suomeen.

Se on todella hämmästyttävän kehittynyt paketti. Vastaa juuri Suomen tarpeisiin ilman yli kalliita suurvalta ydinase härpäkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo SU 57 ei tainnut olla edes tarjouksissa mukana joten voit unohtaa sen.

Mutta Gripen on kyllä siinä vaiheessa kehitystään että ei kun tilausta sisään ja Saabi hoitaa koneet Suomeen.

Se on todella hämmästyttävän kehittynyt paketti. Vastaa juuri Suomen tarpeisiin ilman yli kalliita suurvalta ydinase härpäkkeitä.

Lue lisää

Gripen ei todellakaan ole tuotantovaiheessa. Kehitys on vielä kesken.

''Tuskin maltan odottaa''
No yritä edes.
Tuskin sinä sellaisella kuitenkaan pääset lentämään.
Huutonaurua!!!!

Eipä ole näkynyt E-mallin Gripeniäkään, F-35 on sentään ollut maailmalla jo lentonäytöksissä. Mutta uusi Gripen ei koskaan.

Se F-35 ei näy venäläisten koneiden tutkissa, joten ne kyekenvät takaamaan ilmaherruuden alueellamme, Siksi se lienee valintamme..

moloch_horridus kirjoitti:

Se F-35 ei näy venäläisten koneiden tutkissa, joten ne kyekenvät takaamaan ilmaherruuden alueellamme, Siksi se lienee valintamme..

MUAHAHAHAHAHA. Ai ei näy Venäläisissä tutkissa.

Millähän tekniikalla se välttää JUURI VENÄLÄISET TUTKAT? Niinkö ettei se lennä lainkaan?

BUUUUAHAHAHAHAHAHA

Tuo tutkassa näkymättömyys on pelkkää satua. Eivät uskalla lentää täällä kun heti huomattais että jenkit höpisevät paskaa. Se nimittäin näkyy tutkissa.

Anonyymi kirjoitti:

MUAHAHAHAHAHA. Ai ei näy Venäläisissä tutkissa.

Millähän tekniikalla se välttää JUURI VENÄLÄISET TUTKAT? Niinkö ettei se lennä lainkaan?

BUUUUAHAHAHAHAHAHA

Tuo tutkassa näkymättömyys on pelkkää satua. Eivät uskalla lentää täällä kun heti huomattais että jenkit höpisevät paskaa. Se nimittäin näkyy tutkissa.

Lue lisää

Ne eiväti näy venäläisten koneiden tutkissa. Syyriassa lentäneen venäläisen lentäjän yksityinen viestinvaihto tuli julkisuuteen katkeran entisen tyttöystävän toimesta ja siinä tuo lentäjä kertoi kiroillen amerikkalaisten koneiden olevan näkymättömiä. Tosin silloin kyse oli Raptoreista, mutta häivetekniikka toimii myös F-35:ssä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ne eiväti näy venäläisten koneiden tutkissa. Syyriassa lentäneen venäläisen lentäjän yksityinen viestinvaihto tuli julkisuuteen katkeran entisen tyttöystävän toimesta ja siinä tuo lentäjä kertoi kiroillen amerikkalaisten koneiden olevan näkymättömiä. Tosin silloin kyse oli Raptoreista, mutta häivetekniikka toimii myös F-35:ssä.

Lue lisää

Kertoisitko miksi F-22 "ei näy" tutkassa, mutta F-35 näkyy?

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko miksi F-22 "ei näy" tutkassa, mutta F-35 näkyy?

"Kertoisitko miksi F-22 "ei näy" tutkassa, mutta F-35 näkyy?"

Eivät kumpikaan näy.

Anonyymi kirjoitti:

MUAHAHAHAHAHA. Ai ei näy Venäläisissä tutkissa.

Millähän tekniikalla se välttää JUURI VENÄLÄISET TUTKAT? Niinkö ettei se lennä lainkaan?

BUUUUAHAHAHAHAHAHA

Tuo tutkassa näkymättömyys on pelkkää satua. Eivät uskalla lentää täällä kun heti huomattais että jenkit höpisevät paskaa. Se nimittäin näkyy tutkissa.

Lue lisää

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006121831.html
No ryssän katiskat ainakin näkyy ja aina toisten ilmatilassa, kyllä täytyy olla aika tyhmää sakkia.

Miksi Venäjä yrittää epätoivoisesti kehittää omaa häivehävittäjää jos ne kerran näkyvätkin tutkassa? Sanopa se.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kertoisitko miksi F-22 "ei näy" tutkassa, mutta F-35 näkyy?"

Eivät kumpikaan näy.

Luotettava Japanilais raportti kertoo muuta. F-35 näkyy hyvin tutkassa!

Sekä F-22, että F-35 koneiden "näkymättömyys" perustuu siihen, että ne ampuvat risteilyohjuksensa niin kaukaa ja matalalta. Ne ovat sielä täysin suojassa. ja tutkien ulottumattomissa. Sen lähemmäs kohdetta ei kannata mennäkään, jottei vastustaja tuikkaa tulta pyrstöön.

Anonyymi kirjoitti:

Luotettava Japanilais raportti kertoo muuta. F-35 näkyy hyvin tutkassa!

Sekä F-22, että F-35 koneiden "näkymättömyys" perustuu siihen, että ne ampuvat risteilyohjuksensa niin kaukaa ja matalalta. Ne ovat sielä täysin suojassa. ja tutkien ulottumattomissa. Sen lähemmäs kohdetta ei kannata mennäkään, jottei vastustaja tuikkaa tulta pyrstöön.

Lue lisää

Ei perustu siihen eikä risteilyohjuksia ammuta matalalta. Japanilainen F-35 näkyi tutkassa, koska siihen oli harjoituslennolla asennettu tutkaheijastin sekä transponderi oli päällä kuten asiaan kuuluikin.

Anonyymi kirjoitti:

Luotettava Japanilais raportti kertoo muuta. F-35 näkyy hyvin tutkassa!

Sekä F-22, että F-35 koneiden "näkymättömyys" perustuu siihen, että ne ampuvat risteilyohjuksensa niin kaukaa ja matalalta. Ne ovat sielä täysin suojassa. ja tutkien ulottumattomissa. Sen lähemmäs kohdetta ei kannata mennäkään, jottei vastustaja tuikkaa tulta pyrstöön.

Lue lisää

''Luotettava Japanilais raportti kertoo muuta. F-35 näkyy hyvin tutkassa!''
Ja Japanilaiset raportit ovat yleensä hyvin luotettavia, toisin kuin sinun lapselliset valheesi.

''Yhdysvaltojen lisäksi F-35 on myyty Isolle-Britannialle, Italialle, Turkille, Alankomaille, Australialle, Japanille, Etelä Korealle, Israelille sekä Norjalle ja Tanskalle.
Tällä hetkellä käytössä on jo noin 370 F-35-konetta
Kaikkiaan hankinnassa on yli 3 100 F-35:tä''

Kuitenkin Japani tilasi juuri tusinan F-35 lisää, vaikka niiden oma 5-gen hävittäjä Mitsubishi X-2 on lähes valmis ja tuotanto alkaa vielä tänä vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

''Luotettava Japanilais raportti kertoo muuta. F-35 näkyy hyvin tutkassa!''
Ja Japanilaiset raportit ovat yleensä hyvin luotettavia, toisin kuin sinun lapselliset valheesi.

''Yhdysvaltojen lisäksi F-35 on myyty Isolle-Britannialle, Italialle, Turkille, Alankomaille, Australialle, Japanille, Etelä Korealle, Israelille sekä Norjalle ja Tanskalle.
Tällä hetkellä käytössä on jo noin 370 F-35-konetta
Kaikkiaan hankinnassa on yli 3 100 F-35:tä''

Kuitenkin Japani tilasi juuri tusinan F-35 lisää, vaikka niiden oma 5-gen hävittäjä Mitsubishi X-2 on lähes valmis ja tuotanto alkaa vielä tänä vuonna.

Lue lisää

Ja voi sitä pettymyksen määrää kun se F-35 raato ei koskaan tule toimivaksi siten kun luvattu.

Renkaita saavat potkia hangaareissa ja kiristellä hamppaitaan päivityksiä ja korjauksia odotellessaan.

Gripen tulee kustantamaan elinaikanaan noin kolmasosan siitä mitä tuo onneton F-35 tekele.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjä yrittää epätoivoisesti kehittää omaa häivehävittäjää jos ne kerran näkyvätkin tutkassa? Sanopa se.

Taitaa olla vaan pelkkää pässin pökittämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla vaan pelkkää pässin pökittämistä.

Tai niitä mielikuvitus videoanimaatioita ... . ;-)

IMHO.

Anonyymi kirjoitti:

Luotettava Japanilais raportti kertoo muuta. F-35 näkyy hyvin tutkassa!

Sekä F-22, että F-35 koneiden "näkymättömyys" perustuu siihen, että ne ampuvat risteilyohjuksensa niin kaukaa ja matalalta. Ne ovat sielä täysin suojassa. ja tutkien ulottumattomissa. Sen lähemmäs kohdetta ei kannata mennäkään, jottei vastustaja tuikkaa tulta pyrstöön.

Lue lisää

"Luotettava Japanilais raportti kertoo muuta. F-35 näkyy hyvin tutkassa!"

Tietenkin näkyy harjoituksissa, koska silloin niissä on tutkaheijastimet. Mutta tositilanteessa venäläiset koneet eivät kykene niitä havaitsemaan tutkillaan. Ja siksi ne lienevät valintamme seuraaviksi hävitäjiksimme, koska niiden avulla Suomen alueen ilmaherruus on taattu.

"Sekä F-22, että F-35 koneiden "näkymättömyys" perustuu siihen, että ne ampuvat risteilyohjuksensa niin kaukaa ja matalalta. Ne ovat sielä täysin suojassa. ja tutkien ulottumattomissa. Sen lähemmäs kohdetta ei kannata mennäkään, jottei vastustaja tuikkaa tulta pyrstöön."

Ei perustu. Keksit valheita, koska tosiasioilla F-35:n valintaa ei voi vastustaa.

Tuotanto alkaa vasta sitten, kun kone on valmis. Ei ole vielä lähelläkään. Kaikista tyhmintä olisi mennä nyt ostamaan kone, joka ei ole edes sarjatuotannossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotanto alkaa vasta sitten, kun kone on valmis. Ei ole vielä lähelläkään. Kaikista tyhmintä olisi mennä nyt ostamaan kone, joka ei ole edes sarjatuotannossa.

Väärin. Tuotanto alkaa siitä kun kone ei ole valmis. Se on vasta tuotantosuunnitelma joka ajetaan tuotannon ohjaus ketjuun. Tuotantoketju LOPPUU siihen kun kone on valmis testeihin ja asiakkaalle toimitettavaksi.

Gripenillä on kaikki valmiina. Ruotsalaisilla on hommat hallinnassa.

Kunhan saadaan tilaus sisään niin sittenpähän näette kun homma toimii kuin Sveitsiläinen laatukello.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Tuotanto alkaa siitä kun kone ei ole valmis. Se on vasta tuotantosuunnitelma joka ajetaan tuotannon ohjaus ketjuun. Tuotantoketju LOPPUU siihen kun kone on valmis testeihin ja asiakkaalle toimitettavaksi.

Gripenillä on kaikki valmiina. Ruotsalaisilla on hommat hallinnassa.

Kunhan saadaan tilaus sisään niin sittenpähän näette kun homma toimii kuin Sveitsiläinen laatukello.

Lue lisää

Kone testataan ennen sarjatuotannon aloittamista. Kone ei ole valmis ennen IOC:ia, ja sinne on Gripenillä vielä matkaa. Siitä saattaa tulla todella hyvä kone, mutta sen näkee sitten muutaman vuoden päästä. Tässä vaiheessa koneessa vasta testataan asejärjestelmiä, viime viikolla Meteor-ohjuksia.

E-mallin Gripeneillä on vasta 125 tuntia koelentoja. Ei siis juuri ollenkaan, niin alussa vasta ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

E-mallin Gripeneillä on vasta 125 tuntia koelentoja. Ei siis juuri ollenkaan, niin alussa vasta ollaan.

Paskapuheet sikseen.

Lentotestejä Gripenillä on likimain niin pitkältä aikaa kun Gripen on olemassa ollut. Ensilento‎: ‎1988. :D

Saabin Gripen E:n suunnitellaan saapuvan testeihin Suomeen vuonna 2020. Se tarkoittaa sitä että aikaa on puolesta vuodesta vuoteen. Ruotsi saa koneet jo aiemmin käyttöönsä. Tuotanto on täydessä vauhdissa.

Nyt odotellaan että saadaan Gripenit tänne testiin ja sitten vaan tilausta sisään.

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuheet sikseen.

Lentotestejä Gripenillä on likimain niin pitkältä aikaa kun Gripen on olemassa ollut. Ensilento‎: ‎1988. :D

Saabin Gripen E:n suunnitellaan saapuvan testeihin Suomeen vuonna 2020. Se tarkoittaa sitä että aikaa on puolesta vuodesta vuoteen. Ruotsi saa koneet jo aiemmin käyttöönsä. Tuotanto on täydessä vauhdissa.

Nyt odotellaan että saadaan Gripenit tänne testiin ja sitten vaan tilausta sisään.

Lue lisää

Meinaatko ihan tosissasi, että muka ostaisimme A-mallin Gripeneitä? Se on ihan eri kone kuin E-malli, ja jos luulet että A:n, B:n tai C:n testilentojen perusteella valittaisiin E-malli, olet aivan pihalla koko asiasta.

Jos Saab ei saa E-mallia Suomeen testeihin hankkeen aikataulussa, se on sitten siinä heidän osaltaan. Tällä hetkellä heillä ei vielä ole testattavaksi valmiita koneita. Toivottavasti ensi vuonna on.

Järjetöntä puhua 1988 koelennoista tai mistään aikaisemmasta Gripen-mallista. Uusi E-malli on ihan eri kokoinenkin kuin vanhat ja kokonaan uudistettu kaikkea elektroniikkaa sekä moottoria myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko ihan tosissasi, että muka ostaisimme A-mallin Gripeneitä? Se on ihan eri kone kuin E-malli, ja jos luulet että A:n, B:n tai C:n testilentojen perusteella valittaisiin E-malli, olet aivan pihalla koko asiasta.

Jos Saab ei saa E-mallia Suomeen testeihin hankkeen aikataulussa, se on sitten siinä heidän osaltaan. Tällä hetkellä heillä ei vielä ole testattavaksi valmiita koneita. Toivottavasti ensi vuonna on.

Lue lisää

Rotsalaiset testaavat jo Gripenin uutuus versiota täyttä vauhtia.

Anonyymi kirjoitti:

Rotsalaiset testaavat jo Gripenin uutuus versiota täyttä vauhtia.

Mutta vain unissaan kuten sinäkin, se voi olla että Ruotsikin joutuu ostamaan F-35 hävittäjiä kun ei tuosta omasta taida tulla valmista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vain unissaan kuten sinäkin, se voi olla että Ruotsikin joutuu ostamaan F-35 hävittäjiä kun ei tuosta omasta taida tulla valmista.

Se olisikin hienoa kun Venäjän rajojen takana partioisi F-35 hävittäjiä ihan läjäpäin, tuskin niiden omat katiskat enää uskaltaisi ilmaan noustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se olisikin hienoa kun Venäjän rajojen takana partioisi F-35 hävittäjiä ihan läjäpäin, tuskin niiden omat katiskat enää uskaltaisi ilmaan noustakaan.

Venäjällä F-35 hävittäjiä ihan läjäpäin. :D

Niin. Ne rotiskot ei pysy ilmassa. Maahan niitä on varissut. Yksi tippui hiljattain mereenkin.

Kyllä Suomi tarvitsee sellaiset hävittäjät jotka pysyvät ilmassa, siksi valinta kohdistuukin Gripeniin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä F-35 hävittäjiä ihan läjäpäin. :D

Niin. Ne rotiskot ei pysy ilmassa. Maahan niitä on varissut. Yksi tippui hiljattain mereenkin.

Kyllä Suomi tarvitsee sellaiset hävittäjät jotka pysyvät ilmassa, siksi valinta kohdistuukin Gripeniin.

Lue lisää

Maailmassa on monta lentokyvytöntä lintulajia ... pingviinit, emu, strutsi, kiwi, kakapo, kasuaarit, jne.

Ruotsalaiset kertoivat näin v. 1993 ... "Kehitimme uuden lentokyvyttömän lajin ... olkoon se nimeltään Gripen." ;-)

Kas tässä .... https://www.youtube.com/watch?v=y_E0O9lnrRQ

TIRSK!.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä F-35 hävittäjiä ihan läjäpäin. :D

Niin. Ne rotiskot ei pysy ilmassa. Maahan niitä on varissut. Yksi tippui hiljattain mereenkin.

Kyllä Suomi tarvitsee sellaiset hävittäjät jotka pysyvät ilmassa, siksi valinta kohdistuukin Gripeniin.

Lue lisää

''Niin. Ne rotiskot ei pysy ilmassa. Maahan niitä on varissut. Yksi tippui hiljattain mereenkin''
Näin kävi vaikka oli tosin Japsien kasaamaa kone ja ensimmäinen lajissaan, mutta missä muualla niitä on maahan oikein varissut?

Anonyymi kirjoitti:

''Niin. Ne rotiskot ei pysy ilmassa. Maahan niitä on varissut. Yksi tippui hiljattain mereenkin''
Näin kävi vaikka oli tosin Japsien kasaamaa kone ja ensimmäinen lajissaan, mutta missä muualla niitä on maahan oikein varissut?

Lue lisää

https://www.aamulehti.fi/a/ee7734a3-c2df-4ddd-bbe6-df23a8800209?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=suosittelu_kontekstuaalinen&utm_content=aiheesta-muualla&_ga=2.197740652.2105210243.1548162286-1015581972.1548162286
Vai niin, ja taas ryssänasset valehtelevat kun Jenkkejä syyttävät.

44.Div kirjoitti:

Maailmassa on monta lentokyvytöntä lintulajia ... pingviinit, emu, strutsi, kiwi, kakapo, kasuaarit, jne.

Ruotsalaiset kertoivat näin v. 1993 ... "Kehitimme uuden lentokyvyttömän lajin ... olkoon se nimeltään Gripen." ;-)

Kas tässä .... https://www.youtube.com/watch?v=y_E0O9lnrRQ

TIRSK!.

Lue lisää

Joo onhan näitä, puhumattakaan näistä F35 hävittäjän lukuisista vioista ja lentokyvystä joka on yhtä hyvä kuin kivellä:

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/09/29/first-f-35-crash-occurs-day-stealth-jet-lands-british-carrier/

TIRSKIS vaan sullekin.

F-35 on tarjokkaista ainoa joka takaa Suomelle alueen ilmaherruuden ja se on seuraava koneemme.

Itke ryssä, vingu ja volise :-D

Koelentäjän mukaan vanha F-16 kyykytti F-35:a mennen tullen.

Mitäs Ukrainan homo supi siihen?

Anonyymi kirjoitti:

Koelentäjän mukaan vanha F-16 kyykytti F-35:a mennen tullen.

Mitäs Ukrainan homo supi siihen?

Laitetaanko VIERASLAJISTA lisää kompromattia näkösälle ...?.

TIRSK!.

''Siksi Gripen on parempi. Se lentää juuri niinkuin suunniteltu ja niinkuin asiakaille luvataan''
Vain todellinen asiantuntija tai sekopäinen selvännäkijä voi sanoa noin keskeneräisestä koneesta, kumpi sinä olitkaan?
Huutonaurua!!!!

Etkö nähnyt?

Se ei tainnut sitten olla Seta lehdessä se uutinen.

"Toki piri on tehokaampi hallusinogeeni."

Emmehän me toki kyseenalaista tätä sun asiantuntemustasi asiasta joka perustuu kokemuksen syvään rintaääneen.

TIRSKISTÄ vaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Toki piri on tehokaampi hallusinogeeni."

Emmehän me toki kyseenalaista tätä sun asiantuntemustasi asiasta joka perustuu kokemuksen syvään rintaääneen.

TIRSKISTÄ vaan!

Lue lisää

HEH ... la petite PUTAIN .... taas kaikki väärin.
Tiedon taustalla on tuttujen poliisien kertomaa kentältä, asiakkaiden henkilösuoja huomioiden, joten kyseenalaista vain ... .

Luule MaTu ihan mitä haluat .... sullahan on ymmärtääkseni tuomiokin pössyttelystä ... Salope.

Laitetaanko Lisää vinkkejä ... ?.

Kauheesti maahan pudonnutta F-35 lentokoneromua. Aivan kauheesti.

Ei. Kyllä Suomi ja Ruotsi hankkivat Gripenit. Se on nyt aivan selvä.

''hankkia 250 kpl. F-35 hävittäjiä, näistä Suomelle 110 kpl. ja Ruotsille 140 kpl''
No tuon jälkeen Suomesta ja Ruotsista voidaankin puhua sotilasmahtina, no idässä tosin vain hiljaa kuiskaten ja pelosta vapisten.

Anonyymi kirjoitti:

''hankkia 250 kpl. F-35 hävittäjiä, näistä Suomelle 110 kpl. ja Ruotsille 140 kpl''
No tuon jälkeen Suomesta ja Ruotsista voidaankin puhua sotilasmahtina, no idässä tosin vain hiljaa kuiskaten ja pelosta vapisten.

Lue lisää

Olisi kyllä Ruotsiltakin paras päätös ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

''hankkia 250 kpl. F-35 hävittäjiä, näistä Suomelle 110 kpl. ja Ruotsille 140 kpl''
No tuon jälkeen Suomesta ja Ruotsista voidaankin puhua sotilasmahtina, no idässä tosin vain hiljaa kuiskaten ja pelosta vapisten.

Lue lisää

Niin ja tuollainen iso yhteisosto pudottaisi varmasti hintaa vielä entisestäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja tuollainen iso yhteisosto pudottaisi varmasti hintaa vielä entisestäänkin.

Älä muuta virka .... Nyt Puolakin aikoo ostaa F-35 koneita.


"Näkökulma: Puolakin aikoo tilata F-35-häi­ve­hä­vit­tä­jää – Suomi on seuraava Venäjän rajanaapuri, joka valitsee uuden hävittäjänsä"
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nakokulma-puolakin-aikoo-tilata-f-35-haivehavittajaa-suomi-on-seuraava-venajan-rajanaapuri-joka-valitsee-uuden-havittajansa/821067/

"Puolakin aikoo tilata F-35-häivehävittäjää – Suomi on seuraava Venäjän rajanaapuri, joka valitsee uuden hävittäjänsä
Julkaistu: 29.5.2019 klo 19:55

Puola aikoo valita F-35-hävittäjän ilmavoimiensa kärjeksi kuten Norjakin aiemmin. Molemmat maat ovat Venäjän rajanaapureita, Nato-liittolaisia ja lähellä Venäjän strategisia avainalueita."

https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolakin-aikoo-tilata-f-35-haivehavittajaa-suomi-on-seuraava-venajan-rajanaapuri-joka-valitsee-uuden-havittajansa-164477025/

Kohta ei ole Königsbergissä yhtään kivaa .... ;-)

TIRSK!.

44.Div kirjoitti:

Älä muuta virka .... Nyt Puolakin aikoo ostaa F-35 koneita.


"Näkökulma: Puolakin aikoo tilata F-35-häi­ve­hä­vit­tä­jää – Suomi on seuraava Venäjän rajanaapuri, joka valitsee uuden hävittäjänsä"
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nakokulma-puolakin-aikoo-tilata-f-35-haivehavittajaa-suomi-on-seuraava-venajan-rajanaapuri-joka-valitsee-uuden-havittajansa/821067/

"Puolakin aikoo tilata F-35-häivehävittäjää – Suomi on seuraava Venäjän rajanaapuri, joka valitsee uuden hävittäjänsä
Julkaistu: 29.5.2019 klo 19:55

Puola aikoo valita F-35-hävittäjän ilmavoimiensa kärjeksi kuten Norjakin aiemmin. Molemmat maat ovat Venäjän rajanaapureita, Nato-liittolaisia ja lähellä Venäjän strategisia avainalueita."

https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolakin-aikoo-tilata-f-35-haivehavittajaa-suomi-on-seuraava-venajan-rajanaapuri-joka-valitsee-uuden-havittajansa-164477025/

Kohta ei ole Königsbergissä yhtään kivaa .... ;-)

TIRSK!.

Lue lisää

''Nyt Puolakin aikoo ostaa F-35 koneita''
Kaikki halua parasta.....
Ja sitten pyhäpäivän ratoksi.
F-35 siellä.... F-35 täällä ja ruski-paskilla on kauhea paniikki päällä, ennen oli ilmavoimat nyt on pelkät ilmavaivat.

''Jääkiekon MM-kisoissa Venäjän joukkue hävisi ainoastaan puolueettomalle Suomelle''
No tuskin Suomea voi enää puolueettomaksi sanoa, on isäntämaata ja kahden välisiä sopimuksia, niin että hyvin voi sanoa itkuryssien hävinneen Natomaalle.

Tupaja Pizda .............

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Tupaja Pizda .............

IMHO.

Mikä pizza...?

"64kpl F-35 koneen koko elinajan kustannus on arvioitu n. 100 miljardiksi €, jossa koneen uudelleenkehitys ja rakennus kustannukset on yritetty huomioida. Todennäköisesti tuo arvio ylittyy."

Keksit lukujasi hatusta, koska F-35;n valintaa ei voi vastustaa totuudenmukaisilla järkisyillä. kustannukset jäävät 20-30 miljardiin dollariin n.30 vuodelta.

moloch_horridus kirjoitti:

"64kpl F-35 koneen koko elinajan kustannus on arvioitu n. 100 miljardiksi €, jossa koneen uudelleenkehitys ja rakennus kustannukset on yritetty huomioida. Todennäköisesti tuo arvio ylittyy."

Keksit lukujasi hatusta, koska F-35;n valintaa ei voi vastustaa totuudenmukaisilla järkisyillä. kustannukset jäävät 20-30 miljardiin dollariin n.30 vuodelta.

Lue lisää

100 miljardia se tulee kustantamaan, kun se pitää tehdä käytännössä uudelleen.
Tuohon ei kannata kajota.

Kannattaa odottaa kuudennen sukupolven hävittäjien valmistumista. Hornetit jatkoajalle ja mutama kymmenen Gripeniä. Sillä se hoituu.

Anonyymi kirjoitti:

100 miljardia se tulee kustantamaan, kun se pitää tehdä käytännössä uudelleen.
Tuohon ei kannata kajota.

Kannattaa odottaa kuudennen sukupolven hävittäjien valmistumista. Hornetit jatkoajalle ja mutama kymmenen Gripeniä. Sillä se hoituu.

Lue lisää

"100 miljardia se tulee kustantamaan, kun se pitää tehdä käytännössä uudelleen.
Tuohon ei kannata kajota."

Edelleen tiltu keksii väitteensä hatusta, koska tosiasioilla ei voi F-35:n hankintaa vastustaa.

"Kannattaa odottaa kuudennen sukupolven hävittäjien valmistumista. Hornetit jatkoajalle ja mutama kymmenen Gripeniä. Sillä se hoituu."

Ilmatilamme yliherruus hoituu mainiosti F-35:llä, koska venäläiset koneet eivät kykene havitsemaan sitä tutkillaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"100 miljardia se tulee kustantamaan, kun se pitää tehdä käytännössä uudelleen.
Tuohon ei kannata kajota."

Edelleen tiltu keksii väitteensä hatusta, koska tosiasioilla ei voi F-35:n hankintaa vastustaa.

"Kannattaa odottaa kuudennen sukupolven hävittäjien valmistumista. Hornetit jatkoajalle ja mutama kymmenen Gripeniä. Sillä se hoituu."

Ilmatilamme yliherruus hoituu mainiosti F-35:llä, koska venäläiset koneet eivät kykene havitsemaan sitä tutkillaan.

Lue lisää

Mutta kun Suomi ei edes sodi kenenkään kanssa, eikä varsinkaan hyökkää naapureittensa kimppuun niinkuin esim. Israel, niin Suomi ei tarvitse rynnäkköpommittajaa, vaan torjuntahävittäjän.

Gripen tulee kustantamaan vain vajaan kolmasosan F-35:n halvimmastakin hinta-arviosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Suomi ei edes sodi kenenkään kanssa, eikä varsinkaan hyökkää naapureittensa kimppuun niinkuin esim. Israel, niin Suomi ei tarvitse rynnäkköpommittajaa, vaan torjuntahävittäjän.

Gripen tulee kustantamaan vain vajaan kolmasosan F-35:n halvimmastakin hinta-arviosta.

Lue lisää

"Mutta kun Suomi ei edes sodi kenenkään kanssa, eikä varsinkaan hyökkää naapureittensa kimppuun niinkuin esim. Israel, niin Suomi ei tarvitse rynnäkköpommittajaa, vaan torjuntahävittäjän."

Suomi tarvitsee hävittäjät, joilla varmistamme ilmatilamme hallinnan. F-35 on tuollainen, koska venäläiset koneet eivät kykene näkemän sitä tutkillaan.

"Gripen tulee kustantamaan vain vajaan kolmasosan F-35:n halvimmastakin hinta-arviosta."

Gripenillä ilmatilamme herruus ei välttämättä ole saatavissaa. F-35:llä on.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mutta kun Suomi ei edes sodi kenenkään kanssa, eikä varsinkaan hyökkää naapureittensa kimppuun niinkuin esim. Israel, niin Suomi ei tarvitse rynnäkköpommittajaa, vaan torjuntahävittäjän."

Suomi tarvitsee hävittäjät, joilla varmistamme ilmatilamme hallinnan. F-35 on tuollainen, koska venäläiset koneet eivät kykene näkemän sitä tutkillaan.

"Gripen tulee kustantamaan vain vajaan kolmasosan F-35:n halvimmastakin hinta-arviosta."

Gripenillä ilmatilamme herruus ei välttämättä ole saatavissaa. F-35:llä on.

Lue lisää

Ei Suomella ole ydinohjuksia joita tuolla pitäisi kuljettaa. Kone itsessään on niin järki jumalattoman kallis, ettei Suomella ole varaa ostaa siihen ilmaherruuden vaatimia aseita.

Gripenillä on mahdollista saada tuo himoitseasi ilmaherruus kun koneen hankinna jälkeen jää rahaa vielä aseisiinki.

Ja kameraahan tuolla nyt hankittavalla torjuntahävittäjällä tullaan pääasiassa kuljettamaan Rissalasta Suomenlahdelle ja takaisin. Siinä on ilmaherruutta kerrakseen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mutta kun Suomi ei edes sodi kenenkään kanssa, eikä varsinkaan hyökkää naapureittensa kimppuun niinkuin esim. Israel, niin Suomi ei tarvitse rynnäkköpommittajaa, vaan torjuntahävittäjän."

Suomi tarvitsee hävittäjät, joilla varmistamme ilmatilamme hallinnan. F-35 on tuollainen, koska venäläiset koneet eivät kykene näkemän sitä tutkillaan.

"Gripen tulee kustantamaan vain vajaan kolmasosan F-35:n halvimmastakin hinta-arviosta."

Gripenillä ilmatilamme herruus ei välttämättä ole saatavissaa. F-35:llä on.

Lue lisää

Koelentäjät antoivat kuulemma vanhalla F-16 hävittäjällä ilmaheruus maistiaisia F-35:lle. F-16 oli kyykyttänyt F-35:n tullen mennen.

Ja niinkuin Japanilaiset ova traportoineet, niin F-35 näkyy terävästi ja pienenä tutkassa. Eipä ihme, sillä sen heijastava profiili on edestäpäin melko pieni. Sivulta kohtalainen ja päältä sekä alta aivan mahtavan iso heijastus pinta.

Gripenillä on verrattain samanlainen profiili, mutta absorboiva pintamateriaali käytännössä puuttu. Mutta ei Suomi salakuvaa ilmatilaloukkajiaan. Se on ihan avointa valtio-papparazointia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomella ole ydinohjuksia joita tuolla pitäisi kuljettaa. Kone itsessään on niin järki jumalattoman kallis, ettei Suomella ole varaa ostaa siihen ilmaherruuden vaatimia aseita.

Gripenillä on mahdollista saada tuo himoitseasi ilmaherruus kun koneen hankinna jälkeen jää rahaa vielä aseisiinki.

Ja kameraahan tuolla nyt hankittavalla torjuntahävittäjällä tullaan pääasiassa kuljettamaan Rissalasta Suomenlahdelle ja takaisin. Siinä on ilmaherruutta kerrakseen.

Lue lisää

Onkohan muuten siinä F-35:n kypärässä ilimastointi, jos sattuupi syömään lanttukukkoa ja pierasemaan siinä tiiviissä puvussa. Suattaapi aromaattinen metaani nousta kypärään?

Oatteliv vuan ku Kuopijjosta operoevat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomella ole ydinohjuksia joita tuolla pitäisi kuljettaa. Kone itsessään on niin järki jumalattoman kallis, ettei Suomella ole varaa ostaa siihen ilmaherruuden vaatimia aseita.

Gripenillä on mahdollista saada tuo himoitseasi ilmaherruus kun koneen hankinna jälkeen jää rahaa vielä aseisiinki.

Ja kameraahan tuolla nyt hankittavalla torjuntahävittäjällä tullaan pääasiassa kuljettamaan Rissalasta Suomenlahdelle ja takaisin. Siinä on ilmaherruutta kerrakseen.

Lue lisää

"Ei Suomella ole ydinohjuksia joita tuolla pitäisi kuljettaa."

Ei sillä olekaan tarkoitus kuljettaa ydinaseita, vaan saada ilmaherruus alueellemme ja siinä se onnistuu mainiosti, koska venäläiset koneet eivät kykene havaitsemaan sitä tutkillaan.

"Kone itsessään on niin järki jumalattoman kallis, ettei Suomella ole varaa ostaa siihen ilmaherruuden vaatimia aseita."

Höpsis. Tietysti on. Eivät ne nyt niin kalliita ole.

"Gripenillä on mahdollista saada tuo himoitseasi ilmaherruus kun koneen hankinna jälkeen jää rahaa vielä aseisiinki."

Ei välttämättä. Näillä F-35:llä se on varma.

"Ja kameraahan tuolla nyt hankittavalla torjuntahävittäjällä tullaan pääasiassa kuljettamaan Rissalasta Suomenlahdelle ja takaisin. Siinä on ilmaherruutta kerrakseen."

Se juuri onkin paras lopputulos, että Venäjä ei uskalla tulla niitä testaamaan tositarkoituksella.

Anonyymi kirjoitti:

Koelentäjät antoivat kuulemma vanhalla F-16 hävittäjällä ilmaheruus maistiaisia F-35:lle. F-16 oli kyykyttänyt F-35:n tullen mennen.

Ja niinkuin Japanilaiset ova traportoineet, niin F-35 näkyy terävästi ja pienenä tutkassa. Eipä ihme, sillä sen heijastava profiili on edestäpäin melko pieni. Sivulta kohtalainen ja päältä sekä alta aivan mahtavan iso heijastus pinta.

Gripenillä on verrattain samanlainen profiili, mutta absorboiva pintamateriaali käytännössä puuttu. Mutta ei Suomi salakuvaa ilmatilaloukkajiaan. Se on ihan avointa valtio-papparazointia.

Lue lisää

"Koelentäjät antoivat kuulemma vanhalla F-16 hävittäjällä ilmaheruus maistiaisia F-35:lle. F-16 oli kyykyttänyt F-35:n tullen mennen."

F-35:n pudotussuhde on jopa kehittyneitä länsikoneita vastaan harjoituksissa ollut 1:20. Se on ylivoimainen jopa niitä vastaan, vaikka nekin kyllä venäjän koneille pärjäisivät hyvin.

"Ja niinkuin Japanilaiset ova traportoineet, niin F-35 näkyy terävästi ja pienenä tutkassa."

Aivan, harjoituksissa, joissa niihin on laitettu tutkaheijastavia pintoja. Tositoimissa ei ole eivätkä ne siis näy venäläisten koneiden tutkissa.

"Eipä ihme, sillä sen heijastava profiili on edestäpäin melko pieni. Sivulta kohtalainen ja päältä sekä alta aivan mahtavan iso heijastus pinta."

Sellainen, joka ei näy venäläisten koneiden tutkissa.

"Gripenillä on verrattain samanlainen profiili, mutta absorboiva pintamateriaali käytännössä puuttu. Mutta ei Suomi salakuvaa ilmatilaloukkajiaan. Se on ihan avointa valtio-papparazointia."

F-35 siis lienee valintamme, koska se takaa ilmaherruuden alueellemme.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomella ole ydinohjuksia joita tuolla pitäisi kuljettaa. Kone itsessään on niin järki jumalattoman kallis, ettei Suomella ole varaa ostaa siihen ilmaherruuden vaatimia aseita.

Gripenillä on mahdollista saada tuo himoitseasi ilmaherruus kun koneen hankinna jälkeen jää rahaa vielä aseisiinki.

Ja kameraahan tuolla nyt hankittavalla torjuntahävittäjällä tullaan pääasiassa kuljettamaan Rissalasta Suomenlahdelle ja takaisin. Siinä on ilmaherruutta kerrakseen.

Lue lisää

''Ei Suomella ole ydinohjuksia joita tuolla pitäisi kuljettaa. Kone itsessään on niin järki jumalattoman kallis, ettei Suomella ole varaa ostaa siihen ilmaherruuden vaatimia aseita.''
Ei vielä, mutta tulossa on.
Sitä paitsi sen koneen ja siihen vaadittavan aseistuksen hinnalla ei ole mitään merkitystä, pääasia että se herättää kauhua vihollisissa jo nyt.
Kyllä Suomella varaa on, ainahan voidaan lopettaa joku järjetön lähialuetuki.

Anonyymi kirjoitti:

''Ei Suomella ole ydinohjuksia joita tuolla pitäisi kuljettaa. Kone itsessään on niin järki jumalattoman kallis, ettei Suomella ole varaa ostaa siihen ilmaherruuden vaatimia aseita.''
Ei vielä, mutta tulossa on.
Sitä paitsi sen koneen ja siihen vaadittavan aseistuksen hinnalla ei ole mitään merkitystä, pääasia että se herättää kauhua vihollisissa jo nyt.
Kyllä Suomella varaa on, ainahan voidaan lopettaa joku järjetön lähialuetuki.

Lue lisää

Veronmaksajille hinnalla on merkitystä. Siksi Suomi ostaa Gripenit.

Kattokaas ku VELKAKELLO!

Anonyymi kirjoitti:

Veronmaksajille hinnalla on merkitystä. Siksi Suomi ostaa Gripenit.

Kattokaas ku VELKAKELLO!

Höpö höpö, se velkakello pysähtyy heti kun lopetetaan järjetön rahanjako tuonne itään päin, sinne kun pumpataan reilusti yli 100 000 000 euroa vuosittain.
Kunnon hävittäjät tulevat omaan tarpeeseen, kun taas nuo almut menevät muiden tarpeisiin.
Ilmeisesti sinä et näe siinä mitään ristiriitaa?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, se velkakello pysähtyy heti kun lopetetaan järjetön rahanjako tuonne itään päin, sinne kun pumpataan reilusti yli 100 000 000 euroa vuosittain.
Kunnon hävittäjät tulevat omaan tarpeeseen, kun taas nuo almut menevät muiden tarpeisiin.
Ilmeisesti sinä et näe siinä mitään ristiriitaa?

Lue lisää

Kyl mie nii Monrepoosin halluun nähä viel täysi restauroitun.

Ilmatorjuntamies tietenkin korostaa omaa kalustoaan ja Visuti on.... Visuri!

"Muistamme, kuinka Alexander Stubb oli aikanaan halukas viemään Suomen mukaan Libyan pommituksiin. "

EMME MUISTA ja sepittelysi ei ole sinulle kunniaksi!

Höpö höpö, se velkakello pysähtyy heti kun lopetetaan järjetön rahanjako tuonne itään päin, sinne kun pumpataan reilusti yli 100 000 000 euroa vuosittain.
Kunnon hävittäjät tulevat omaan tarpeeseen, kun taas nuo almut menevät muiden tarpeisiin.
Ilmeisesti sinä et näe siinä mitään ristiriitaa?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, se velkakello pysähtyy heti kun lopetetaan järjetön rahanjako tuonne itään päin, sinne kun pumpataan reilusti yli 100 000 000 euroa vuosittain.
Kunnon hävittäjät tulevat omaan tarpeeseen, kun taas nuo almut menevät muiden tarpeisiin.
Ilmeisesti sinä et näe siinä mitään ristiriitaa?

Lue lisää

Tämä on väärä foorumi itkeä sitä että rahaa pannaan vääriin kohteisiin.

Ne hävittäjät tulevat hankittaviksi niin pian että saat haljeta vitutuksees sen Venäjä avustuksen osalta. Ei ehdi enää tekemään mitään.

Suomen valtio antaa satoja miljoonia euroja pörssiyhtiöille, jotka maksavat samaan aikaan jättiosinkoja
Oletko ollut jo yhteydessä kansanedustajaasi ja ministereihin? Eli ET!

Velalla ollaan siis hankkimassa hävittäjiä tässä tapauksessa.

Ja koska et saa rahoitusta muuten järjestymään, niin veronmaksajille hinnalla on merkitystä ja Suomi ostaa siksi ihan järkisyistä Gripenit.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, se velkakello pysähtyy heti kun lopetetaan järjetön rahanjako tuonne itään päin, sinne kun pumpataan reilusti yli 100 000 000 euroa vuosittain.
Kunnon hävittäjät tulevat omaan tarpeeseen, kun taas nuo almut menevät muiden tarpeisiin.
Ilmeisesti sinä et näe siinä mitään ristiriitaa?

Lue lisää

On täysin turhaa jauhaa mistään sosiaaliavustusten, EU:n jäsenmaksujen, tukipakettien, maahanmuuttajien käännyttämisestä, yms yms. Sillä me kuulumme Euroopan Unioniin jonka myötä olemme sitoutuneet noudattamaan Unionin poliittisia ja taloudellisia arvoja.
Sen sijaan maanpuolustusasiat ovat täysin meidän omassa hallinnassamme, siis niin kauan kun emme luovuta sitäkin itsenäisyyttä pois jollekin Natolle.
On täysin meidän omassa hallinnassamme lisätäänkö budjettikehyksen ulkopuolelta otettavaa rahoitusta jopa niinkin paljon että saadaan 64-kpl F35 hävittäjiä ja karsitaan sitten palveluita esim vanhustenhuollosta, vai hankitaanko esimerkiksi 30-kpl Gripen E hävittäjiä ja modernisoidaan samalla ilmatorjuntamme tälle vuosituhannelle joka kuitenkin näyttelee sodassa tuhat kertaa suurempaa roolia kuin hävittäjät.
Jälkimmäinen kuulostaa sikäli paremmalta vaihtoehdolta että se on tehokkaampi ja rahaa jää sen jälkeen vielä muuhunkin verrattuna pelkästään 64-kpl. F35 hävittäjään, jonka jälkeen rahaa ei ole käyttää enää mihinkään muuhun ja se tärkein eli ilmatorjuntamme on vieläkin modernisoimatta.

Vaikka hävittäjien hankintakulut rahoitetaan budjettikehyksen ulkopuolelta, hankinta tehdään kuitenkin veronmaksajien rahoilla. Tästä syystä myös ­hankintakustannukset ja niiden rahoittaminen vaikuttavat esimerkiksi siihen, kuinka paljon on varaa panostaa koulutukseen, työllisyyteen tai vanhustenhoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on väärä foorumi itkeä sitä että rahaa pannaan vääriin kohteisiin.

Ne hävittäjät tulevat hankittaviksi niin pian että saat haljeta vitutuksees sen Venäjä avustuksen osalta. Ei ehdi enää tekemään mitään.

Suomen valtio antaa satoja miljoonia euroja pörssiyhtiöille, jotka maksavat samaan aikaan jättiosinkoja
Oletko ollut jo yhteydessä kansanedustajaasi ja ministereihin? Eli ET!

Velalla ollaan siis hankkimassa hävittäjiä tässä tapauksessa.

Ja koska et saa rahoitusta muuten järjestymään, niin veronmaksajille hinnalla on merkitystä ja Suomi ostaa siksi ihan järkisyistä Gripenit.

Lue lisää

''Tämä on väärä foorumi itkeä sitä että rahaa pannaan vääriin kohteisiin.''
Ja juuri sitähän sinä teet.

''Ne hävittäjät tulevat hankittaviksi niin pian että saat haljeta vitutuksees sen Venäjä avustuksen osalta''
Myönnetään, mutta kyllä sinuakin vituttaisi jos siis maksaisit veroja, mutta eihän kela-kaverit mitään maksa kun ovat pelkkä menoerä kansantaloudelle.

Anonyymi kirjoitti:

''Tämä on väärä foorumi itkeä sitä että rahaa pannaan vääriin kohteisiin.''
Ja juuri sitähän sinä teet.

''Ne hävittäjät tulevat hankittaviksi niin pian että saat haljeta vitutuksees sen Venäjä avustuksen osalta''
Myönnetään, mutta kyllä sinuakin vituttaisi jos siis maksaisit veroja, mutta eihän kela-kaverit mitään maksa kun ovat pelkkä menoerä kansantaloudelle.

Lue lisää

''Tämä on väärä foorumi itkeä sitä että rahaa pannaan vääriin kohteisiin.''

Valittaisit eduskunnalle ja valtiovarain ministeriöön. Sulla on nyt nelisen vuotta aikaa itkeä ja hiillostaa tätä eduskuntaa ja hallitusta. Pakota ne. Pane ne kontalleen. Itke ja polje jalkaa. Pane ne anelemaan sinulta armoa. Uhkaa niitä Trumpilla ja talouspakotteilla. Tee jotain. Yritä edes!

Yrittäisit edes. Vai oletko sittenkin vaan äänekäs Nato Tiltu ja sossupummi? "eihän kela-kaverit mitään maksa kun ovat pelkkä menoerä kansantaloudelle." :D

Mihin lakiin viittasit ja missä tuo Lehtovaara sijaitsee?

Meinaan vaan että magneettinen deklinaatio vaihtelee vaaran lakien sijainnin mukaan. Lisäksi voit mennä harhaan eksymän takia, mutta puun ei pitäisi aiheuttaa eksymää magneetti kompassiisi ja sinullahan on kaiken lisäksi LAHO PUUPÄÄ. Toki siinäkin voi olla joku ruostunut sisään kasvanut naula.

Anonyymi kirjoitti:

''Tämä on väärä foorumi itkeä sitä että rahaa pannaan vääriin kohteisiin.''

Valittaisit eduskunnalle ja valtiovarain ministeriöön. Sulla on nyt nelisen vuotta aikaa itkeä ja hiillostaa tätä eduskuntaa ja hallitusta. Pakota ne. Pane ne kontalleen. Itke ja polje jalkaa. Pane ne anelemaan sinulta armoa. Uhkaa niitä Trumpilla ja talouspakotteilla. Tee jotain. Yritä edes!

Yrittäisit edes. Vai oletko sittenkin vaan äänekäs Nato Tiltu ja sossupummi? "eihän kela-kaverit mitään maksa kun ovat pelkkä menoerä kansantaloudelle." :D

Lue lisää

''Yrittäisit edes. Vai oletko sittenkin vaan äänekäs Nato Tiltu ja sossupummi? "eihän kela-kaverit mitään maksa kun ovat pelkkä menoerä kansantaloudelle."
Heh heh, No nyt taisi mennä tunteisiin ja pahasti......

Niinpä ja kas kummaa enää ei uusiakaan ole tullut, mikä on aika outoa tyypiltä joka vaati pakkorekisteröintiä.
Olisikohan se viimeinenkin mahdollisuus jo tuhlattu?

Pojut ovat nähneet tarjoukset unissaan kun tietävät hinnat

Anonyymi kirjoitti:

Pojut ovat nähneet tarjoukset unissaan kun tietävät hinnat

Melko sovinistinen kommentti. Saattaa sielä olla muutama nainenkin osallistunut tilauksen tekemiseen. Mutta sitä ei saa vielä kertoa koska se on valtiosalaisuus. HYSSSSS!

Näytöksen pilaantuneet tarjoilut?

Kannattaa Tiltun vetää hiihtosukat uusien teryleenihousujen lahkeitten päällä.
Ei tiputa heti. Voi yrittää kunniallista poistumista...

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa Tiltun vetää hiihtosukat uusien teryleenihousujen lahkeitten päällä.
Ei tiputa heti. Voi yrittää kunniallista poistumista...

Mihin ne hiihtosukat näiden teryleenihousujen päällä vedetään?
Liittyykö tämä jotenkin niihin F-35 koneiden öljyvuotoihin...?
Sukkien avulla voi sitten nilkuttaa vähin äänin varikolle vaihtamaan kuivat "vaipat" moottorin alle...

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ne hiihtosukat näiden teryleenihousujen päällä vedetään?
Liittyykö tämä jotenkin niihin F-35 koneiden öljyvuotoihin...?
Sukkien avulla voi sitten nilkuttaa vähin äänin varikolle vaihtamaan kuivat "vaipat" moottorin alle...

Lue lisää

Mihin öljyvuotoihin?

Tiltulta pettää ryppynaru kun havaitsee f-35 koneen omin silmin.
Venäjällä väitetään sen olevan länsimaiden petoksellinen salajuoni.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltulta pettää ryppynaru kun havaitsee f-35 koneen omin silmin.
Venäjällä väitetään sen olevan länsimaiden petoksellinen salajuoni.

Viittaatko tällä siihen edelliseen näytökseen jossa paikalle sattunut venäläinen koneen nähdessään nauroi kippurassa maassa kuset ja paskat kousuissa jonka jälkeen kuoli naurun irve naamallaan?
Väittivät tosiaan sitä jenkien salajuoneksi tappamalla vihollinen nauruun.

Anonyymi kirjoitti:

Viittaatko tällä siihen edelliseen näytökseen jossa paikalle sattunut venäläinen koneen nähdessään nauroi kippurassa maassa kuset ja paskat kousuissa jonka jälkeen kuoli naurun irve naamallaan?
Väittivät tosiaan sitä jenkien salajuoneksi tappamalla vihollinen nauruun.

Lue lisää

Sen takiako venäläiset yrittävät kopioida konetta?

Jos noin olisi, niin se todistaisi Lockheed Martinin loppuvirren olevan aivan lähellä.

Nimittäin jos he tuottavat toimimatonta paskaa, vain täyttääkseen luvatun tuotantomäärän, niin meno on kuin USA:n vanhassa liittolaismaassa Neuvostoliitosta, jossa jotain tuotettiin määränä tietyn ajanjakson aikana, laadusta piittaamatta.

Onneksi olkoon vaan kaikille aikaisen tilauksen tehneille F-35 vajakki koneen omistajille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos noin olisi, niin se todistaisi Lockheed Martinin loppuvirren olevan aivan lähellä.

Nimittäin jos he tuottavat toimimatonta paskaa, vain täyttääkseen luvatun tuotantomäärän, niin meno on kuin USA:n vanhassa liittolaismaassa Neuvostoliitosta, jossa jotain tuotettiin määränä tietyn ajanjakson aikana, laadusta piittaamatta.

Onneksi olkoon vaan kaikille aikaisen tilauksen tehneille F-35 vajakki koneen omistajille.

Lue lisää

Siksipä ne eivät tuotakaan toimimatonta paskaa, vaan toimivia koneita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos noin olisi, niin se todistaisi Lockheed Martinin loppuvirren olevan aivan lähellä.

Nimittäin jos he tuottavat toimimatonta paskaa, vain täyttääkseen luvatun tuotantomäärän, niin meno on kuin USA:n vanhassa liittolaismaassa Neuvostoliitosta, jossa jotain tuotettiin määränä tietyn ajanjakson aikana, laadusta piittaamatta.

Onneksi olkoon vaan kaikille aikaisen tilauksen tehneille F-35 vajakki koneen omistajille.

Lue lisää

''Onneksi olkoon vaan kaikille aikaisen tilauksen tehneille F-35 vajakki koneen omistajille''
Jo 3500 myytyä F-35 hävittäjää ostajina olleet maidensa parhaat asiantuntijat, eivätkä silti tajua läheskään samaa kuin sinä wau.
Missä noin eteviä koulutetaan?

Sillä lailla, että niiden avulla estetään loukkaamasta suomalaisten ihmisarvoa.

F-35 konetyyppi on katastrofi eikä näytä Venäjää pelottavan. F-35 on tekele, jolla ei Norja ole ilmaherruutta saanut, ei pohjoisessa, ei etelässä. Samoin on Brittien laita. Ei ilmaherruutta missään. Molemmilla olisi toki mahdollisuus esitellä ilmaherruuttaan esim. Suomenlahdella ja itämerellä Viroa puolustellessaan, mutta kun ei. MIKSI NÄIN?
Ryssä on ollut ilmojen herra Suomenlahdella ja itämerellä. Esimerkiksi USA on valitellut sitä että heitä pelottaa kun Venäläiset esittelevät ilmaherruuttaan kenenkään kykenemättä estämään. MIKSI NÄIN?
Kyllä asia on niin että ei F-35 tai mikään muukaan takaa ilmaherruutta jos sillä ei osaa tai uskalla vihollista ampua muutakuin kameralla.

Gripen on siksi Suomelle sopivin ja edullisin kameralla varustettu ilmaherruushävittäjä.

Anonyymi kirjoitti:

F-35 konetyyppi on katastrofi eikä näytä Venäjää pelottavan. F-35 on tekele, jolla ei Norja ole ilmaherruutta saanut, ei pohjoisessa, ei etelässä. Samoin on Brittien laita. Ei ilmaherruutta missään. Molemmilla olisi toki mahdollisuus esitellä ilmaherruuttaan esim. Suomenlahdella ja itämerellä Viroa puolustellessaan, mutta kun ei. MIKSI NÄIN?
Ryssä on ollut ilmojen herra Suomenlahdella ja itämerellä. Esimerkiksi USA on valitellut sitä että heitä pelottaa kun Venäläiset esittelevät ilmaherruuttaan kenenkään kykenemättä estämään. MIKSI NÄIN?
Kyllä asia on niin että ei F-35 tai mikään muukaan takaa ilmaherruutta jos sillä ei osaa tai uskalla vihollista ampua muutakuin kameralla.

Gripen on siksi Suomelle sopivin ja edullisin kameralla varustettu ilmaherruushävittäjä.

Lue lisää

Miten määärittelen ilmaherruuden rauhan aikana? Oletko hieman pihalla?

Anonyymi kirjoitti:

F-35 konetyyppi on katastrofi eikä näytä Venäjää pelottavan. F-35 on tekele, jolla ei Norja ole ilmaherruutta saanut, ei pohjoisessa, ei etelässä. Samoin on Brittien laita. Ei ilmaherruutta missään. Molemmilla olisi toki mahdollisuus esitellä ilmaherruuttaan esim. Suomenlahdella ja itämerellä Viroa puolustellessaan, mutta kun ei. MIKSI NÄIN?
Ryssä on ollut ilmojen herra Suomenlahdella ja itämerellä. Esimerkiksi USA on valitellut sitä että heitä pelottaa kun Venäläiset esittelevät ilmaherruuttaan kenenkään kykenemättä estämään. MIKSI NÄIN?
Kyllä asia on niin että ei F-35 tai mikään muukaan takaa ilmaherruutta jos sillä ei osaa tai uskalla vihollista ampua muutakuin kameralla.

Gripen on siksi Suomelle sopivin ja edullisin kameralla varustettu ilmaherruushävittäjä.

Lue lisää

''F-35 konetyyppi on katastrofi eikä näytä Venäjää pelottavan''
Eihän se näytä ei, ainakaan ihan kauheasti.
Jostain kumman syystä ne ryssänasset vaan jaksaa siitä itkeä, vielä sadoin viestein päivittäin.
Huutonaurua!!!

Gripen on Ruotsin ja Brasilian valinta.

Suomen hinta nyt tilattaville Gripeneille on ns. "asevelihinta". Sitä ei kerrota vielä. Kauppasopimus ehdot velvoittaa tässä vaiheessa vaikenemaan. ;)

Brasilia ei saa koneitaan "asevelihintaan".

Venäjän Tiltu lupaa ruotsalaisia koneita Suomeen "asevelihintaan"
Eheheheheeee.....

Anonyymi kirjoitti:

Suomen hinta nyt tilattaville Gripeneille on ns. "asevelihinta". Sitä ei kerrota vielä. Kauppasopimus ehdot velvoittaa tässä vaiheessa vaikenemaan. ;)

Brasilia ei saa koneitaan "asevelihintaan".

Lue lisää

Ei ole mitään kauppasopimusta eikä siksi asevelihintaakaan. Gripen on arviolta noin 10 miljoonaa kalliimpi kuin F-35 A.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään kauppasopimusta eikä siksi asevelihintaakaan. Gripen on arviolta noin 10 miljoonaa kalliimpi kuin F-35 A.

Ja paaskat ole!
Lukisit sinäkin joskus jotain muuta kuin sitä Kalle Ankkaa niin tietäisit kuinka paljon mediassa on puhuttu Gripenin ylivoimaisen edullisemmista kustannuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja paaskat ole!
Lukisit sinäkin joskus jotain muuta kuin sitä Kalle Ankkaa niin tietäisit kuinka paljon mediassa on puhuttu Gripenin ylivoimaisen edullisemmista kustannuksista.

Lue lisää

E-mallin Gripen on siitä huolimatta kalliimpi kuin F-35 A.

Japani etsii ensin sen mereen pudoneen paskan ja nostaa ylös, tutkiakseen mitä kaikkia vikoja siinä on. Vasta sen jälkeen Japani harkitsee, mistä se tilaa hävitäjiä, kertoi Tsenko Suzuki.

Anonyymi kirjoitti:

Japani etsii ensin sen mereen pudoneen paskan ja nostaa ylös, tutkiakseen mitä kaikkia vikoja siinä on. Vasta sen jälkeen Japani harkitsee, mistä se tilaa hävitäjiä, kertoi Tsenko Suzuki.

Lue lisää

Todennäköisesti ei mistään, koska Japanilla on jo nukyisin oma tuotantoinen TOIMIVA hävittäjä tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti ei mistään, koska Japanilla on jo nukyisin oma tuotantoinen TOIMIVA hävittäjä tarjolla.

Niin on. Mitsubishin valmistama F-35.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Mitsubishin valmistama F-35.

Totta tuokin, Mitsubishi X-2 saadaan jo tänä vuonna sarjavalmistukseen, mutta kuitenkin Japani tilasi F-35 hävittäjää 120 kpl.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuokin, Mitsubishi X-2 saadaan jo tänä vuonna sarjavalmistukseen, mutta kuitenkin Japani tilasi F-35 hävittäjää 120 kpl.

Japanin tilaamat F-35:t tehdään Mitsubishin tehtaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuokin, Mitsubishi X-2 saadaan jo tänä vuonna sarjavalmistukseen, mutta kuitenkin Japani tilasi F-35 hävittäjää 120 kpl.

Japani peruutti tilauksensa kun F-35 näytti todellisen USA vieraslajiutensa ja putosi mereen.

Ei oikein herättänyt luottamusta. Japanissa ei ilmeisesti ole enää kamikaze lentäjiä, kun eivät halua amerikan rottelolla lentää?

Anonyymi kirjoitti:

Japanin tilaamat F-35:t tehdään Mitsubishin tehtaalla.

Niin tehtäis jos ne tilattais. Tilaus on jäissä. Tai oikeastaan tilanne on syvällä meren pohjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tehtäis jos ne tilattais. Tilaus on jäissä. Tai oikeastaan tilanne on syvällä meren pohjassa.

F-35 näköjään huolettaa sinua niin paljon, että valehtelet tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

F-35 näköjään huolettaa sinua niin paljon, että valehtelet tuollaista.

F-35:n Mereen putoaminen näköjään huoletti Japanin puolustusjoukkoja sen verran että asia tutkitaan Japanilaisella perinpohjaisuudella. Ja mitään tilauksia ei tehdä, ainakaan ennekuin syy on selvinnyt.

Eihän kukaan voi tuollaiseen sattuma räpistelijään luottaa tosipaikan tullen?

Anonyymi kirjoitti:

Japani peruutti tilauksensa kun F-35 näytti todellisen USA vieraslajiutensa ja putosi mereen.

Ei oikein herättänyt luottamusta. Japanissa ei ilmeisesti ole enää kamikaze lentäjiä, kun eivät halua amerikan rottelolla lentää?

Lue lisää

Ainoa asia mikä on peruttu on ryssänassen oma agenda, enää kun ei noihin valheisiinkaan löydy vähäistäkään uskottavuutta.
Japani on tilannut 120 F-35 hävittäjää ja toimitukset ovat jo käynnissä, ne kun pääosin kasataan Japanissa.
Mitä tulee siihen pudonneeseen F-35 hävittäjään niin se ensimmäinen Japanissa kasattu F-35.
Ja siinäkin Japani myönsi heti oman virheensä kasausvaiheessa, joten vika ei ollut tuotteessa vaan sen kasaamisessa ja käytössä.

Kannattaisi keksiä sellaisia satuja joita ei ihan heti voi valheeksi todistaa, mutta onhan ryssänassen ruplansa tienattava, vaikka sitten vain itseään nöyryyttämällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa asia mikä on peruttu on ryssänassen oma agenda, enää kun ei noihin valheisiinkaan löydy vähäistäkään uskottavuutta.
Japani on tilannut 120 F-35 hävittäjää ja toimitukset ovat jo käynnissä, ne kun pääosin kasataan Japanissa.
Mitä tulee siihen pudonneeseen F-35 hävittäjään niin se ensimmäinen Japanissa kasattu F-35.
Ja siinäkin Japani myönsi heti oman virheensä kasausvaiheessa, joten vika ei ollut tuotteessa vaan sen kasaamisessa ja käytössä.

Kannattaisi keksiä sellaisia satuja joita ei ihan heti voi valheeksi todistaa, mutta onhan ryssänassen ruplansa tienattava, vaikka sitten vain itseään nöyryyttämällä.

Lue lisää

10 points….
Heh heh, noin ne ryssänassen löysät legendat nollataan ja kansa nauraa...…….

Miksi lähettää huonompi kone kuin nykyinen Hornet? Uutta Gripeniä ei ole mistä lähettää, kun se ei ole edes tuotannossa.

Suomi muuten ei ole puolueeton, mutta vissiin Pietarissa siitä ei ole kerrottu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lähettää huonompi kone kuin nykyinen Hornet? Uutta Gripeniä ei ole mistä lähettää, kun se ei ole edes tuotannossa.

Suomi muuten ei ole puolueeton, mutta vissiin Pietarissa siitä ei ole kerrottu.

Lue lisää

Suraavan kerran on Gripenit.
"Seuravaa kultmitali joukkuetta lähetetään vastaanottamaan sitten Suomen Ilmavoimien uutuuttaan hohtavat GRIPEN hävittäjät. Kolme parvea. Kuin kolminkertaisena elököön huutona. "

Luovuutta kehiin. Transponderit pois päältä niin kohta on saattueena F16 ja Hornet koneita.

-sotilaspassendaaleri

Olet tyypillinen tiltu. Sinulla ei ole kykyä asiapitoiseen keskusteluun, ja ainoa antisi on omien perversioidesi esittely palstalla.

Kuten edellä jo totesin.

Anonyymi kirjoitti:

Suraavan kerran on Gripenit.
"Seuravaa kultmitali joukkuetta lähetetään vastaanottamaan sitten Suomen Ilmavoimien uutuuttaan hohtavat GRIPEN hävittäjät. Kolme parvea. Kuin kolminkertaisena elököön huutona. "

Lue lisää

Säästä KELAelätti kesäkuun TTT:stäs, niin saat ostettua muutaman, mittakaavassa 1/72..
Saat sit iltapesun jälkeen hetken leikkiä "ilmaherruutta", mielikuvituskavereides kanssa ... sylki roiskuen.

Joko laitetaan lisää kompromaattia framille ....?.

TIRSK.

Gripen on liian kallis meille. Vaikka saattaa siitä joskus tullakin huippuluokan kone, jahka valmistuu.

Valehtelet, koska olet epätoivoinen. Et voi hävittäjän valinnalle mitään, se tehdään aikanaan sinusta ja muista maanpettureista välittämättä.

Heh heh, sinun mielestäsi maanpuolustuksen vahvistaminen on petturuutta. Niinpä niin.

F-35 ei ole pudonnut yhtään mihinkään, vaan on edelleen mukana HX-hankkeen tarjokkaana ja väitän, että erittäin vahvana voittaehdokkaana.

SUPIKOIRAN psykoottinen valehtelu ei sitä FAK-TAa muuta ... yhtään mihinkään.

IMHO.

''Miksi meidän täytyy maksaa Venäjän trollien asuminen?''
Erittäin hyvä kysymys, tuota pitäisi vaan kysellä paljon enemmän, vuositasolla yli 100 000 000 euroa kuin kaivoon heitettäisi.

No niiih…… Helpottiko? Ja nyt pikkuinen pisulle ja pesulle että jaksat sitten taas huomenna.

Anonyymi kirjoitti:

''Miksi meidän täytyy maksaa Venäjän trollien asuminen?''
Erittäin hyvä kysymys, tuota pitäisi vaan kysellä paljon enemmän, vuositasolla yli 100 000 000 euroa kuin kaivoon heitettäisi.

Lue lisää

''Erittäin hyvä kysymys, tuota pitäisi vaan kysellä paljon enemmän, vuositasolla yli 100 000 000 euroa kuin kaivoon heitettäisi.''
Juurikin näin ja kyllä tuollaisesta hölmöilystä on syytäkin pitää meteliä, ei muuten varmasti toteutuisi missään Natomaassa.

''Halpoja. Kapitalistien F-35 maksavat 80 miljoonaa kappale''
Yksinkertaisuus se ei vaan koskaan lakkaa hämmästyttämästä.
Suosittelen pientä ja helppoa jakolaskua, jaat ensin tuon 35 mrd. tuolla 36:lla, sen jälkeen ymmärrät miksi juuri nyt aika moni nauraa vedet silmissä.

Sitä paitsi vasta kuluneella viikolla uutisoitiin että F-35 maksaa Suomelle 75 miljoonaa kpl.

Anonyymi kirjoitti:

''Halpoja. Kapitalistien F-35 maksavat 80 miljoonaa kappale''
Yksinkertaisuus se ei vaan koskaan lakkaa hämmästyttämästä.
Suosittelen pientä ja helppoa jakolaskua, jaat ensin tuon 35 mrd. tuolla 36:lla, sen jälkeen ymmärrät miksi juuri nyt aika moni nauraa vedet silmissä.

Sitä paitsi vasta kuluneella viikolla uutisoitiin että F-35 maksaa Suomelle 75 miljoonaa kpl.

Lue lisää

Tarjousten sisältöä ei saa julkistaa kun tarjouskilpailu on vielä kesken.

Mutta jos näin on niin sittenhän on tehtävä tutkinta siitä, kuka on vuotanut tiedon ja F-35 on pudotettava tarjouskilpailusta pois koska se yrittää tavoitella etuasemaa julkistamalla tarjouksensa sisältöä.

Eli F-35 pudotti tavan mukaan itse itsensä. ;)

Se muuten maksaa edelleen 100 miljoonaa/kpl.

Anonyymi kirjoitti:

Tarjousten sisältöä ei saa julkistaa kun tarjouskilpailu on vielä kesken.

Mutta jos näin on niin sittenhän on tehtävä tutkinta siitä, kuka on vuotanut tiedon ja F-35 on pudotettava tarjouskilpailusta pois koska se yrittää tavoitella etuasemaa julkistamalla tarjouksensa sisältöä.

Eli F-35 pudotti tavan mukaan itse itsensä. ;)

Se muuten maksaa edelleen 100 miljoonaa/kpl.

Lue lisää

''Eli F-35 pudotti tavan mukaan itse itsensä. ;)''
Jos nyt jostain täysin käsittämättömästä syystä F-35 kuitenkin on vielä kisassa mukana niin onko mahdollista että sinulta katkeaa verenkierto kokonaan ihan vitutuksen ansiosta?

Niin maksoi, siis ennakkomaksua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin maksoi, siis ennakkomaksua.

Mutta aika paljon jäi vielä maksettavaa keskeneräisestä koneesta.

Heh heh, kaikkea sitä kirjoitellaankin, vielä ihan vakavalla naamalla.

Liisinki on Liisinki. Unkari ostaa mitä ostaa. Paskankin voivat ostaa.

Kun Suomi ostaa Gripen E:n niin homma on balanssissa.
Suomi saa vastakauppoja.

Ei välttämättä.
Ainahan toinen palstan ryssänasseista voi pelastaa Saabin ja ostaa noi ''liisarit'' pois kuleksimasta, niitähän voi sitten alkaa tällä palstalla myymään Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Liisinki on Liisinki. Unkari ostaa mitä ostaa. Paskankin voivat ostaa.

Kun Suomi ostaa Gripen E:n niin homma on balanssissa.
Suomi saa vastakauppoja.

Ei ne niin halpoja ole että vastakaupoilla selvitään. Ei ruotsalaisilla ole edes kunnon saunoja.

Korjaan:
Siis Gripen tulee olemaan tulevaisuudessa Suomen itsenäisyyden kivijalka, niin kauna, kunnes saadaan Saksalaiset tai Japanilaiset 6: sukupolven hävittäjät, eikä tuo asia vaadi enää yhtään sananhelinää tai muutakaan amerikan paskaa..

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan:
Siis Gripen tulee olemaan tulevaisuudessa Suomen itsenäisyyden kivijalka, niin kauna, kunnes saadaan Saksalaiset tai Japanilaiset 6: sukupolven hävittäjät, eikä tuo asia vaadi enää yhtään sananhelinää tai muutakaan amerikan paskaa..

Lue lisää

No aikahan sen näyttää ja tuo sinullekin loputtoman vitutuksen.

Juurikin näin.

F-35 on hyökkäyskone, mutta Suomi ei ole hyökkäämässä kenenkään kimppuun. Suomi ei tarvitse kömpelöitä ydinaselavetteja.

Suomi tarvitsee edullise hintaiset, ketterät torjuntahävittäjät. Gripenit.

Anonyymi kirjoitti:

F-35 on hyökkäyskone, mutta Suomi ei ole hyökkäämässä kenenkään kimppuun. Suomi ei tarvitse kömpelöitä ydinaselavetteja.

Suomi tarvitsee edullise hintaiset, ketterät torjuntahävittäjät. Gripenit.

Lue lisää

Gripen ei ole torjuntahävittäjä, vaan monitoimihävittäjä kuten F-35:kin.

''Kaivoksessa vartijat vastaan trollit, tapposuhde 20-0 ''
Ja siinä olisikin näkemisen arvoinen show, ihan kuten oli aikanaan nämä ikitien kulkijatkin.

"Kaivoksessa vartijat vastaan trollit, tapposuhde 20-0 "

No sanos muuta ....

Historialla on ikävä tapa toistaa itseään. ;-)

44.Div kirjoitti:

"Kaivoksessa vartijat vastaan trollit, tapposuhde 20-0 "

No sanos muuta ....

Historialla on ikävä tapa toistaa itseään. ;-)

''Historialla on ikävä tapa toistaa itseään. ;-)''
Voi veli hyvä, minä kun en tuossa tapauksessa osaa nähdä mitään läheskään ikävää.
Pitäisin sitä vähintäänkin suotavana.

Heh heh, no kieltämättä F-35 ydinohjuksilla varustettuna varmasti rauhoittaisi itärajaa, mutta kyllä se myös lisäisi riskiä.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh, no kieltämättä F-35 ydinohjuksilla varustettuna varmasti rauhoittaisi itärajaa, mutta kyllä se myös lisäisi riskiä.

''mutta kyllä se myös lisäisi riskiä''
Totta niinhän se tekisi, mutta myös Venäjän osalta.

"Venäjä tekee 12 kappaletta SU-57 konetta."

Venäjän kannattanee lennättää koneitaan yksi kerrallaan.
(silloin eivät ehkä ammu omiaan)
https://baza.io/posts/f3824674-7116-47bb-bc0f-572e58cea35a

Toisaalta jos SU-57 ei näkyisi heidän omille ohjuksillekaan, niin sehän jopa vois olla toimiva ratkaisu, ainakin jos vastapuolella on vain 4. sukupolven hävittäjä.

Siinä olikin monta oikein kunnon emävaletta.

Tapposuhde 1-20...Se kai tarkoittaa sitä että yksi F-35 putoaa mahan tai vaihtoehtoisesti mereen tai suohon pariakymmentä lentoa kohti. Pilotteja kuolee saman verran, mutta uusia kouulutetaan jatkuvasti. Eivätpähän pääse leipääntymään.

Siis yksi lento kahdestakymmenestä putoaa. Tuhoutuu. Siirtyy onnettomuustutkinna ihmeteltäväksi. Kuinka nyt taas näin.

Anonyymi kirjoitti:

Tapposuhde 1-20...Se kai tarkoittaa sitä että yksi F-35 putoaa mahan tai vaihtoehtoisesti mereen tai suohon pariakymmentä lentoa kohti. Pilotteja kuolee saman verran, mutta uusia kouulutetaan jatkuvasti. Eivätpähän pääse leipääntymään.

Siis yksi lento kahdestakymmenestä putoaa. Tuhoutuu. Siirtyy onnettomuustutkinna ihmeteltäväksi. Kuinka nyt taas näin.

Lue lisää

''Siis yksi lento kahdestakymmenestä putoaa. Tuhoutuu. Siirtyy onnettomuustutkinna ihmeteltäväksi. Kuinka nyt taas näin.''
Heh heh, no ei kai ne nyt mitään ryssän härveleitä sentään ole, vaikka ei taida venäläiset koskaan päästä edes noin pieneen putoamisprosenttiin?

Anonyymi kirjoitti:

''Siis yksi lento kahdestakymmenestä putoaa. Tuhoutuu. Siirtyy onnettomuustutkinna ihmeteltäväksi. Kuinka nyt taas näin.''
Heh heh, no ei kai ne nyt mitään ryssän härveleitä sentään ole, vaikka ei taida venäläiset koskaan päästä edes noin pieneen putoamisprosenttiin?

Lue lisää

Voi ei sinnepäinkään, Venäjällähän julistetaan aina uusi juhlapäivä jos edes yksi kahdestakymmenestä koneesta saadaan joskus ilmaan, ilman nosturia.

Toistaiseksi näin on tapahtunut vain kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ei sinnepäinkään, Venäjällähän julistetaan aina uusi juhlapäivä jos edes yksi kahdestakymmenestä koneesta saadaan joskus ilmaan, ilman nosturia.

Toistaiseksi näin on tapahtunut vain kerran.

Lue lisää

Ja se taitaakin jäädä ainoaksi kerraksi?

Kohtahan niitä nähdään sitten Irania pommittamassa. Saavat sitten suoraa palautetta siitä, näkyykö se tutkassa vai ei.

Sehän on 10 miljoonaa kalliimpi kuin F-35.

Totta,ainoan viidennen sukupolven hävittäjän saa halvemmalla kuin 4. sukupolven rimpuloita joita F-35 polkee 1:20. Tai enemmänkin nykyään.

ketku kirjoitti:

Totta,ainoan viidennen sukupolven hävittäjän saa halvemmalla kuin 4. sukupolven rimpuloita joita F-35 polkee 1:20. Tai enemmänkin nykyään.

''Siis yksi lento kahdestakymmenestä putoaa. Tuhoutuu. Siirtyy onnettomuustutkinna ihmeteltäväksi. Kuinka nyt taas näin.''

No HÖH!

Kyllä se häive säilyy myös kun se on uponnut mereen. Japanilaiset eivät ole vieläkän löytäneet sitä mereen syöksynyttä Lockheed raatoa.

Olikohan sillä Airamin ohjukset?

Kun kaikki menee huonosti kuten Venäjällä niin yleensä lohdutetaan että tästä on suunta vain parempaan.
Venäjällä sekään ei päde. Suunta on aina alaspäin.
Kuten Venäjän suomalaisilla trolleilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se häive säilyy myös kun se on uponnut mereen. Japanilaiset eivät ole vieläkän löytäneet sitä mereen syöksynyttä Lockheed raatoa.

Olikohan sillä Airamin ohjukset?

Lue lisää

Onhan se löydetty ja nostettukin jo, se kun oli ensimmäinen Japanissa kasattu F-35 ja japanilaiset ottivat sen putoamisenkin omaan piikkiinsä, oli kuulemma kasausvirhe.
Sitä paitsi se oli ensimmäisellä testilennolla, joten ei ollut mitään ohjuksia.
Tuleeko muuten kovasti lapsellinen olo kun joka kommentti osoitetaan paskapuheeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kun kaikki menee huonosti kuten Venäjällä niin yleensä lohdutetaan että tästä on suunta vain parempaan.
Venäjällä sekään ei päde. Suunta on aina alaspäin.
Kuten Venäjän suomalaisilla trolleilla.

Lue lisää

Japanilaisilla meni samaan suuntaan kuin Venäjälläkin, mutta sehän on vieläkin idemmässä kuin Venäjä.

Japanin F-35 meni siis niin syvälle ettei sitä ole löydetty vieläkään.

Tällä kertaa Gripen on edullisin, myös koko elinkaari tarkastelussa.

polttoaineen kulutus ja ympäristö ystävällisyys ovat myös asioita jotka vaikuttavat päätökseen ja siinäkin Gripen on ylivoimaisesti paras.

Ja kyllähän kaluston pitää olla yhteensopivaa, kun yhteistyötä nyt syvennetään Ruotsin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä kertaa Gripen on edullisin, myös koko elinkaari tarkastelussa.

polttoaineen kulutus ja ympäristö ystävällisyys ovat myös asioita jotka vaikuttavat päätökseen ja siinäkin Gripen on ylivoimaisesti paras.

Ja kyllähän kaluston pitää olla yhteensopivaa, kun yhteistyötä nyt syvennetään Ruotsin kanssa.

Lue lisää

''Ja kyllähän kaluston pitää olla yhteensopivaa, kun yhteistyötä nyt syvennetään Ruotsin kanssa''
Niin totta, siksi Ruotsikin ostaa F-35 hävittäjiä.

Katsotaanpa ensin miten Gripen pärjää testeissä...