Suomi voittamassa sodan Venäjää vastaan

Alustana Suomi-24_24/7,etkä ole saavuttanut mitään muuta kuin tehnyt itsestäsi hölmön ja hukannut aikaasi täysin turhaan.

"Taisi olla taas noita Niuvanniemen vaihtoehtoisia faktoja tuokin sodanjulistus? "

Olet ilmeisesti ollut Niuvanniemessä potilaana kun tiedät mitä siellä puhutaan.

Olet tainnut lukea eri raporttia? Oikeassa raportissa kun todettiin, ettei Trumpin kampanjatoimiston ja Venäjän välillä löytynyt yhteyttä!

Sen sijaan Venäjän sekaantumisesta USA:n vaaleihin hakkeroimalla ja disinformaatiota levittämällä LÖYTYI paljon näyttöä!

"Nykysuomi, muiden medioiden muassa kirjoitti maaliskuun lopussa ns. ”Muellerin raportin” julkaisusta, jossa Trumpin Venäjä-yhteyksille, tai oikeammin Venäjän sekaantumiseen Yhdysvaltain presidentinvaaleihin ei löytynyt todisteita."

Jos tuolla ymmärryksellä lukee uutisia, niin ne kannattaisi ehkä jättää viisaammille.

Venäjä on 500 vuotta ollut maailman aggressiivisimmin laajenemaan pyrkivä suurvalta ja sellaisia luonnollisesti vihataan varsinkin pienissä naapurimaissa.

Nehän ovat olleet poljettavina satoja vuosia.

Ja USA ja muut länsimaat saavat halutessaan laittaa pakotteita Venäjää kohtaan vaaleihin sekaantumisista ja valeuutisista haluamansa määrän.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja USA ja muut länsimaat saavat halutessaan laittaa pakotteita Venäjää kohtaan vaaleihin sekaantumisista ja valeuutisista haluamansa määrän.

Entäs Yhdysvaltojen informaatiovaikuttaminen Suomeen? Onko asiaa tutkittu, vai kehdataanko väittää, ettei sitä tapahdu.

Tämä CNN uutinen on juuri sitä hölmöjen mielipidemuokkausta, joten pysykäähän valppaina.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs Yhdysvaltojen informaatiovaikuttaminen Suomeen? Onko asiaa tutkittu, vai kehdataanko väittää, ettei sitä tapahdu.

Tämä CNN uutinen on juuri sitä hölmöjen mielipidemuokkausta, joten pysykäähän valppaina.

Lue lisää

"Entäs Yhdysvaltojen informaatiovaikuttaminen Suomeen? Onko asiaa tutkittu, vai kehdataanko väittää, ettei sitä tapahdu."

Asiaa opn tutkittu ja USA:n informaatiovaikuttaminen on lähinnä itsensä kehumista, ei valeuutisten levittämistä, kuten Venäjän informaatiovaikuttaminen.

"Tämä CNN uutinen on juuri sitä hölmöjen mielipidemuokkausta, joten pysykäähän valppaina."

Ja tässäkään ei ollut valheita eikä pyrkimystä Suomen yhteiskunnan ja demokratian heikentämiseen.

Ukraina saa taas köpötestä, niinkun silloin Raatteentielläkin.

Juuri niin.
Vakaa kansalainen selviää Venäjältä tulevasta informaatiosta.
Hepulin ovat saaneet YLE Ja lehdistö. Onkohan YLEN tehtävä tosiaankin kehitellä videopelejä.
He kuvittelevat saavansa synninpäästön Lännen kritiikittömästä jeesaamisesta kun hyökätään Venäjän tiedotusta vastaan.
Muistutetaan että Amerikkalaiset luottavat 48 prosenttisesti omiin virallisiin uutisiinsa, meillä niihin tunnutaan lutettavan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin.
Vakaa kansalainen selviää Venäjältä tulevasta informaatiosta.
Hepulin ovat saaneet YLE Ja lehdistö. Onkohan YLEN tehtävä tosiaankin kehitellä videopelejä.
He kuvittelevat saavansa synninpäästön Lännen kritiikittömästä jeesaamisesta kun hyökätään Venäjän tiedotusta vastaan.
Muistutetaan että Amerikkalaiset luottavat 48 prosenttisesti omiin virallisiin uutisiinsa, meillä niihin tunnutaan lutettavan.

Lue lisää

"Juuri niin.
Vakaa kansalainen selviää Venäjältä tulevasta informaatiosta."

Se ei ole informaatiota, vaan disinformaatiota.

"Hepulin ovat saaneet YLE Ja lehdistö. Onkohan YLEN tehtävä tosiaankin kehitellä videopelejä.
He kuvittelevat saavansa synninpäästön Lännen kritiikittömästä jeesaamisesta kun hyökätään Venäjän tiedotusta vastaan."

Venäjällä ei ole rehellistä tiedotusta. Venäjän media levittää valheita paitsi länsimaihin, myös erityisesti omalle kansalleen, joka vieläpä uskoo sitä, koska varsinkaan vanhemmalla väestöllä ei siellä ole juuri pääsyä nettiin.

"Muistutetaan että Amerikkalaiset luottavat 48 prosenttisesti omiin virallisiin uutisiinsa, meillä niihin tunnutaan lutettavan."

Kun USA:n presidentti syyttää valheellisesti mediaa valemediaksi, se ei voi olla vaikuttamatta lukuihin. Meillä sen sijaan on tunnetusti luotettava media ja sananvapaus maailman kärkiluokkaa.

"Eiköhän se CNN ollut itse täyttä valemediaa, kysykää vaikka Trumpilta?"

Trumpilla itsellään tulee pian täyteen 10 000 julkista valhetta, jotka faktantarkastajat ovat rekisteröineet.

"Venäjältä tulevaa uutisointia ei ole missään näkyvissä, sitävastoin jenkkien uutisointi kopioidaan kaikki niine hyvineen joka valtalehteen."

Länsimainen media ei juuri toistelekaan Venäjän valheita, vaan korkeintaan uutisoi niistä, että näinkin Venäjäll valehdellaan. Sen sijaan lukuisissa läönsimaissa, myös Suomessa, on venäjänkieleisiä vähemmistöjä, jotka seuraavat RT-kanavaa ja Sputnikia. Toki niillä on ohjelmaa myös eri kielillä, mutta niiden uutisoinnissa on selvästi vähemmän valheita kuin venäjänkielisillä kanavilla. Toki niitä kuitenkin on: Esim. Englannissa RT-kanava saattaa menettää toimilupansa jatkuvien valheiden vuoksi.

""Katsokaa iltalehtiä, samat otsikot samoilla sanoilla, päivälehdissä hieman poikkeamia mutta paljolti myös samat otsikot ja sisältö, päivän viipeellä."

Jos nyt uutisoidaan samasta asiasta, niin eihän tuo kovin suuri ihme ole.

"Niin, missä näkyy Venäjältä tuleva valeuutinen, olisi kiva tietää?"

No otetaan esimerkki tältä päivältä:

Russian TV: Joe Biden Covers Up Trade in Human Organs

moloch_horridus kirjoitti:

"Eiköhän se CNN ollut itse täyttä valemediaa, kysykää vaikka Trumpilta?"

Trumpilla itsellään tulee pian täyteen 10 000 julkista valhetta, jotka faktantarkastajat ovat rekisteröineet.

"Venäjältä tulevaa uutisointia ei ole missään näkyvissä, sitävastoin jenkkien uutisointi kopioidaan kaikki niine hyvineen joka valtalehteen."

Länsimainen media ei juuri toistelekaan Venäjän valheita, vaan korkeintaan uutisoi niistä, että näinkin Venäjäll valehdellaan. Sen sijaan lukuisissa läönsimaissa, myös Suomessa, on venäjänkieleisiä vähemmistöjä, jotka seuraavat RT-kanavaa ja Sputnikia. Toki niillä on ohjelmaa myös eri kielillä, mutta niiden uutisoinnissa on selvästi vähemmän valheita kuin venäjänkielisillä kanavilla. Toki niitä kuitenkin on: Esim. Englannissa RT-kanava saattaa menettää toimilupansa jatkuvien valheiden vuoksi.

""Katsokaa iltalehtiä, samat otsikot samoilla sanoilla, päivälehdissä hieman poikkeamia mutta paljolti myös samat otsikot ja sisältö, päivän viipeellä."

Jos nyt uutisoidaan samasta asiasta, niin eihän tuo kovin suuri ihme ole.

"Niin, missä näkyy Venäjältä tuleva valeuutinen, olisi kiva tietää?"

No otetaan esimerkki tältä päivältä:

Russian TV: Joe Biden Covers Up Trade in Human Organs

Lue lisää

"Trumpilla itsellään tulee pian täyteen 10 000 julkista valhetta, jotka faktantarkastajat ovat rekisteröineet."
Totta, jenkit valehtelevat kaikkein eniten, sama ilmiö nähtiin Irakin sodassa.
No hyvä että sinäkin olet havainnut amerikkalaisten epäluotettavuuden.

Anonyymi kirjoitti:

"Trumpilla itsellään tulee pian täyteen 10 000 julkista valhetta, jotka faktantarkastajat ovat rekisteröineet."
Totta, jenkit valehtelevat kaikkein eniten, sama ilmiö nähtiin Irakin sodassa.
No hyvä että sinäkin olet havainnut amerikkalaisten epäluotettavuuden.

Lue lisää

Vaikka USA:n nykyjohto valehteleekin ja Bushin hallintokin valehteli Irakin sodassa, 80% somen valeuutisista on kuitenkin peräisin Venäjältä.

Venäjän hallinto on esim. viimeisen 4 vuoden aikana levittänyt länsimaihin ja Venäjälle n.5000 valeuutista hallitsemillaan medioilla ja sosiaalisessa mediassa. Aiheet vaihetelevat Ukrainaan USA:n EU:n, NATO:n, rokotuksiin, maahanmuuttoon ja pakolaisiin, rokotuksiin, vaaleihin ym. Pääasia on kuitenkin levittää kaaosta läntisiin demokratioihin ja kuvata ne heikoiksi, juuri romahtamisen partaalla oleviksi samoin kuin niiden järjestöjä, erityisesti EU:a ja NATO:a.

Haluat konkreettisen esimerkin näistä järjettömistä hybridivakuttamisista. Tällaisia valheita Venäjän propaganda levittää Eurooppaan ennen EU:n vaaleja:

https://euvsdisinfo.eu/eu-elections-and-a-state-of-denial/

Entäs Suomessa?

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän hallinto on esim. viimeisen 4 vuoden aikana levittänyt länsimaihin ja Venäjälle n.5000 valeuutista hallitsemillaan medioilla ja sosiaalisessa mediassa. Aiheet vaihetelevat Ukrainaan USA:n EU:n, NATO:n, rokotuksiin, maahanmuuttoon ja pakolaisiin, rokotuksiin, vaaleihin ym. Pääasia on kuitenkin levittää kaaosta läntisiin demokratioihin ja kuvata ne heikoiksi, juuri romahtamisen partaalla oleviksi samoin kuin niiden järjestöjä, erityisesti EU:a ja NATO:a.

Haluat konkreettisen esimerkin näistä järjettömistä hybridivakuttamisista. Tällaisia valheita Venäjän propaganda levittää Eurooppaan ennen EU:n vaaleja:

https://euvsdisinfo.eu/eu-elections-and-a-state-of-denial/

Lue lisää

#Venäjän hallinto on esim. viimeisen 4 vuoden aikana levittänyt länsimaihin ja Venäjälle n.5000 valeuutista hallitsemillaan medioilla ja sosiaalisessa mediassa. Aiheet vaihetelevat Ukrainaan USA:n EU:n, NATO:n, rokotuksiin, maahanmuuttoon ja pakolaisiin, rokotuksiin, vaaleihin ym. Pääasia on kuitenkin levittää kaaosta läntisiin demokratioihin ja kuvata ne heikoiksi, juuri romahtamisen partaalla oleviksi samoin kuin niiden järjestöjä, erityisesti EU:a ja NATO:a. #

Eli et pystynyt sanomaan yhtään esimerkkiä, sitähän se on ollutkin ja varmaankin tämäkin on Venäjän valeuutinen, että Poroshenkkoa epäillään maanpetoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

#Venäjän hallinto on esim. viimeisen 4 vuoden aikana levittänyt länsimaihin ja Venäjälle n.5000 valeuutista hallitsemillaan medioilla ja sosiaalisessa mediassa. Aiheet vaihetelevat Ukrainaan USA:n EU:n, NATO:n, rokotuksiin, maahanmuuttoon ja pakolaisiin, rokotuksiin, vaaleihin ym. Pääasia on kuitenkin levittää kaaosta läntisiin demokratioihin ja kuvata ne heikoiksi, juuri romahtamisen partaalla oleviksi samoin kuin niiden järjestöjä, erityisesti EU:a ja NATO:a. #

Eli et pystynyt sanomaan yhtään esimerkkiä, sitähän se on ollutkin ja varmaankin tämäkin on Venäjän valeuutinen, että Poroshenkkoa epäillään maanpetoksesta.

Lue lisää

"Eli et pystynyt sanomaan yhtään esimerkkiä, sitähän se on ollutkin ja varmaankin tämäkin on Venäjän valeuutinen, että Poroshenkkoa epäillään maanpetoksesta."

Minä annoin sinulle linkin, jossa on pikaisesti vilkaisten n.50 esimerkkiä viime päiviltä Venäjän länteen levittämistä valeuutisista.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs Suomessa?

Suomen media ei juuri julkaise Venäjän valeuutisia muuten kuin ihmetelläkseen tuota valheiden määrää, mutta Suomessakin näkyy venäjänkielisiä kanavia, jotka julkaisevat tuolle vähemmistöllemme valheita venäjäksi. Ja suuri osa heistä myös uskoo ne.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eli et pystynyt sanomaan yhtään esimerkkiä, sitähän se on ollutkin ja varmaankin tämäkin on Venäjän valeuutinen, että Poroshenkkoa epäillään maanpetoksesta."

Minä annoin sinulle linkin, jossa on pikaisesti vilkaisten n.50 esimerkkiä viime päiviltä Venäjän länteen levittämistä valeuutisista.

Lue lisää

"varmaankin tämäkin on Venäjän valeuutinen, että Poroshenkkoa epäillään maanpetoksesta."

Hassua, etteivät ukrainalaiset tiedotusvälineet uutisoi moista, vain Venäjän TASS.

Niin väittävät Venäjä ja Naurusaaret. Muu maailma ja kansanvälinen yhteisö tietävät, että Krim kuuluu Ukrainalle.

"Musti.Hintikka

22.5.2019 16:18
Krim kuuluu Venäjälle."

Hei SUPIKOIRA ... lakimuutos astuu voimaan 01.09.2019 ... joko on suuntima 090 ast l. Back 2 the USSR ...?.
Taivalla yöt, piilottele päivät, niin saatat selvitä

Suomen mediat ja uutisointi on palkittu maailmalla.

Samaa ei voi väittää itäisestä naapurista!

”Kaikin me tiedämme Krimin tarinan.”

Kyllä vaan ja sen, että se kuuluu Ukrainalle!

”Näyttää siltä että Krim on maailman tapahtumien avain.”

Ei, vaan koko maailman tuomitsema laiton anastus!

”Nato aloitti vehkeilyn Ukrainassa pelastaakseen itsensä tarpeettomuudesta.”

Nato ei ollut minkäänleinen osapuoli Ukrainassa!

”Hän ken vaatii Venäjän luovuttamaan Krimin toivoo että Venäjä sisältäkäsin saatetaan sekasortoon.”

Krimi palautuu helposti kun Venäjä seuraavan kerran taas romahtaa.

”Jos länsi toimiaan jatkaa ja Venäjä sisäisesti kestää on seurauksena LÄNNEN vaatima sota.”

Ei länsi kaipaa sotia. Sen sijaan Venäjä on sotinut viimeiset vuodet suurella ahkeruudella.

”Ei ymmärrä että Suomen presidentti on suuriäänisemmin ollut kuuluttamassa lännen sanomaa ja vuosiksi saattanut ystävålliset suhteet naapureihimme jäihin.”

Etkö? Suomi kuuluu EU:n jäsenmaana ja noudattaa sen kanssa yhteistä politiikkaa. Toki Sale tapaamisessa kertoo lännen kannan Krimin kysymyksessä. Haikailet yhä YYA:n ja suomettuneisuuden perään?

”Mikä on palkkiomme tästä työstä ja miksi ollenkaan olemme mukana tässä koalitiossa.”

Ei EU:n jäsenmaa saa mitään palkkioita.

"Olkoon että Venäjä pääosin valehtelee.
On kuitenkin yksi asia joka on tuotu todella painavasti esiin Putinin julistuksessa: "Krim kuuluu Venäjään ikuisesti.""

Sehän vasta onkin emävale. Krim kuuluu nykyäänkin Ukrainalle, vaikka Venäjä onkin sen vallannut.

"Olkoon että Venäjä on rikollisvaltio ja Putin hullu mutta vahva kansa se on, kun on melko rauhallisesti sietänyt lännen arvojen aikaansaamat toimet"

Lännen arvojen aikaansaamat toimet? Venäjä on ihan itse keittänyt liemensä itäisillä arvoillaan, rikollisella sodallaan ja laittomilla valtauksillaan, jotka se teki, jotta saisi taas pitää korruptoituneen Ukrainan vasallimaanaan. Ukraina ei mitenkään uhannut Venäjää, vaan sota ja valtaukset Ukrainassa johtuvat pelkästään Putinin vallanhimosta.

"Kaikin me tiedämme Krimin tarinan."

Todellakin tiedämme ja juuri siksi kansainvälinen yhteisö ei olekaan hyväksynyt Venäjän Krimin valtausta. Sehän tapahtui juuri kuten Natsi-Saksa valtasi Itävallan. Kuten Venäjä Krimillä, Natsi-Saksakin järjesti Itävallassa leikkivaalit, joissa äänestyksen tulos muka oli lähes 100% liitoksen puolesta. Venäjä rikkoi kansainvälisiä lakeja ja lukuisia kansainvälisiä sopimuksiaan ja satoja Ukrainan kanssa solmimiaan sopimuksia valtaamalla aseellisesti Krimin ja liittämällä sen itseensä.

"Näyttää siltä että Krim on maailman tapahtumien avain."

Se viimeistään paljasti kaikille Venäjän hallinnon rikollisen luonteen.

"Nato aloitti vehkeilyn Ukrainassa pelastaakseen itsensä tarpeettomuudesta."

NATO ei ole koskaan vehkeillyt Ukrainassa. Se on vain ilmoittanut tukevansa Ukrainan rajojen koskemattomuutta ja suveriniteettiä.

"Hän ken vaatii Venäjän luovuttamaan Krimin toivoo että Venäjä sisältäkäsin saatetaan sekasortoon."

Venäjä on menossa sekasortoon juuri siksi, että Putin rikkoi välit länsimaihin rikollisilla valtauksillaan ja sodallaan, jota hän edelleen ylläpitää rauhallista naapurimaataan vastaan. Putinin sodat Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa ovat tulleet järjettömän kalliiksi ja tavalliset venäläiset ovat köyhtyneet niidenkin vuoksi niin, että venäläisten mitta alkaa olla täysi Putiniin. Viimeisessä gallupissa hänen kannatuksensa oli enää 32% ja suunta on laskeva. Vapaaehtoisesti hän ei tietenkään vallasta kuitenkaan tule luopumaan. Ja se jos joku hajottaa Venäjän.

"Jos länsi toimiaan jatkaa ja Venäjä sisäisesti kestää on seurauksena LÄNNEN vaatima sota."

Länsi ei vaadi sotaa, vaan rauhaa. Länsi vaatii, että Venäjä esim. lopettaa sotansa Ukrainassa. Miten sinä kykenetkin näkemään asiat noin pieleen? Etkö esim. tiedä, että Venäjä pääsisi pakotteista eroon, jos se lopettaisi sotansa Ukrainassa ja luovuttaisi valtaamansa alueet, lopettaisi länsimaiden yhteiskuntien ja demokratoiden häirinnän vaalivaikuttamisillaan, ääripuolueiden tukemisillaan, valuuutisten levittämisillään, kyberiskuillaan ja jopa murhillaan? Kaikki lännessä olisivat tyytyväisiä, jos Venäjä lopettaisi rikolliset toimensa ja palaisi normaaliksi rauhanomaiseksi maaksi.

"Ei ymmärrä että Suomen presidentti on suuriäänisemmin ollut kuuluttamassa lännen sanomaa ja vuosiksi saattanut ystävålliset suhteet naapureihimme jäihin."

Huoh. Syyllinen välien jäihin menoon on ainoastaan Venäjä, joka rikkoo kansainvälisiä lakeja eikä noudata solmimiaan sopimuksia. Presidenttimme on kuuluttanut lännen sanomaa, että kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia sekä muiden maiden rajojen koskemattomuutta pitää noudattaa ja kunnioittaa. Jostakin syystä sinä näet välien rikkomisen syypään siinä, joka tuosta kertoo, etkä siinä, joka rikkoo niitä lakeja ja sopimuksia ja sotii naapurimaissaan. Miten onnistutkin siinä?

"Mikä on palkkiomme tästä työstä ja miksi ollenkaan olemme mukana tässä koalitiossa."

Palkkiomme on se, että kun puolustamme muiden maiden rajojen koskemattomuutta ja kansainvälisiä lakeja ja sopimusten noudattamista, olemme rauhanomaisen sivistyneen yhteiskuntajärjestyksen puolella, jossa kiistat ratkaistaan rauhanomaisesti ja jos Venäjä tulevaisuudessa meitä uhkaa, meillä on samoin ajattelevia ystävämaita ja kumppaneita, jotka muistavat, että olemme laillusuuden puolella rikollisuutta vastaan.

"Kolmisenkymmentä maata muodostaa kaksi ryhmittymää, tässä tapauksessa Naton ja EU:n.
On sama kumpaa nimikettä käyttää, koska samat henkilöt tekevät päätökset."

No ei suinkaan ole sama. NATO:ssa on mukana mm. USA ja Turkki, joilla ei ole määräysvaltaa EU:ssa.

"Tämä tilanne mahdollistaa lapsellisen jankkausen että emmehän ME mitään , jos pari maata ei osallistu."

NATO eikä EU kumpikaan sodi Ukrainassa eivätkä ole vallanneet siltä alueita. Venäjä sotii ja on vallannut sekä Krimin että itä-Ukrainan.

"Kerrassaan merillistä että Krimin rauhallinen tilanne ottaa joidenkin päähän yli kohtuuden."

Krimillä ei ole rauhallinen tilanne, vaan useiden kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen mukaan sen ihmisoikeustilanne on lähinnä katastrofaalinen. Ja toisin kuin Venäjän propaganda antaa ymmärtää, krimiläiset eivät ole itse kovinkaan tyytyväisiä venäjän miehityshallintoon. Venäjän oman juuri julkaiseman virallisen tilaston mukaan 13% krimiläisistä tukee Krimin nykyhallintoa.

"Onhan se ikävää verrata omien suorittamien alistamisien hirmuisia tuloksia kun Kriminkin kaltainen tapahtuma on nähty."

Krimiltä on joutunut satoja tuhansia ihmisiä maanpakoon vainojen vuoksi. Tataareja, alkuperäisasukkaita vainotaan ja jopa kidutetaan tänäkin päivänä.

"Olisi hyvä kuulla edes yksi toimi jolla EU on pyrkinyt saamaan yhteisymmärrystä ja vakaita oloja."

Eu on esim. esittänyt lukuisia kertoja itä-Ukrainaan erilaisia rauhanaloitteita ja vaatinut molempia osapuolia lopettamaan aseellisen toiminnan. Lisäksi EU on tukenut rahallisesti Ukrainan yhteiskuntaa sen uudistuksissa.

"Kaikin me tiedämme että sodan se aikaan sai eurooppaan,
eikä sen kehittelyn missään vaiheessa tehnyt elettäkään korjatakseen virheensä, päin vastoin edelleenkin lietsoo epäsopua."

Onpa uskomaton vale: EU neuvotteli Janukovitshin kanssa kauppa- ja assosiaatiosopimuksen, samanlaisen, joita sillä on myös muiden EU:n ulkopuolisten maiden kanssa. EU siis pyrki lisäämään kauppaansa ja yhteistyötään Ukrainan kanssa. Sinä väität, että se sillä sai aikaan sodan. Mihin unohtui se, että Venäjä lietsoi levottomuudet itä-Ukrainaan, sitten hyökkäsi sinne ja nyt sotii siellä? EU eikä edes NATO sodi Ukrainassa, Venäjä sotii. Hyökkääjä on yksiselitteisesti syyllinen sotaan, eivät maat, jotka tukevat hyökkäyksen kohteena olevaa maata ja sen rajojen koskemattomuutta. Noin niin kuin normaalilogiikalla. Lisäksi EU on tehnyt lukuisia rauhanvetoomuksia ja vaatinut useasti molempia osapuolia lopettamaan sotilaalliset toimensa ja tarjoutunut mm. toimittamaan rauhanturvaajia. Ne eivät Putinille kuitenkaan sovi, koska sitten hän joutuisi luopumaan valtaamistaan alueista. Lisäksi lukuisat Euroopan maat toimivat ETYJ:n tarkkailijoina paljastamassa Minskin rauhansopimusten rikkomuksia, joista pääosaa vastaa Venäjä, vaikka Ukrainakin niitä tekee.

"Meidän tulee irtautua nopeasti tästä sekoilusta ,sillä on helpp uskoa että Venäjän odotettu romahdus ei tapahtuessaan olisi Suomelle kovinkaan mukava tapahtuma, olkoon artikla vaikka no 5."

Pakotteiden tarkoitus ei ole romahduttaa Venäjää, vaan saada se lopettamaan turha sotansa Ukrainassa. Eikä Suomen irtautumisessa EU:n linjasta olisi mitään järkeä: antaisimme tukemme laittomuudelle, vahvemman rikolliselle oikeudelle sotia naapurimaassaan ilman että se joutuu vastaamaan rikoksistaan. Lisäksi Suomen irtautumisella EU:n linjasta ei estetä Venäjän romahdusta. Jos se tapahtuu, se johtuu siitä, että Putin oligarkkikavereineen on vienyt n.1500 miljardia dollaria Venäjän öljyrahoja länsimaihin turvaan ja käyttää loput liikenevät varat asevarusteluun ja turhiin sotiinsa.

"Hirmuinen romahdus on turvallisuuden suhteen Suomea kohdannut viime vuosina, ominen toimien seurauksena."

Niin, meidän olisi pitänyt hakeutua NATO:n ajoissa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kolmisenkymmentä maata muodostaa kaksi ryhmittymää, tässä tapauksessa Naton ja EU:n.
On sama kumpaa nimikettä käyttää, koska samat henkilöt tekevät päätökset."

No ei suinkaan ole sama. NATO:ssa on mukana mm. USA ja Turkki, joilla ei ole määräysvaltaa EU:ssa.

"Tämä tilanne mahdollistaa lapsellisen jankkausen että emmehän ME mitään , jos pari maata ei osallistu."

NATO eikä EU kumpikaan sodi Ukrainassa eivätkä ole vallanneet siltä alueita. Venäjä sotii ja on vallannut sekä Krimin että itä-Ukrainan.

"Kerrassaan merillistä että Krimin rauhallinen tilanne ottaa joidenkin päähän yli kohtuuden."

Krimillä ei ole rauhallinen tilanne, vaan useiden kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen mukaan sen ihmisoikeustilanne on lähinnä katastrofaalinen. Ja toisin kuin Venäjän propaganda antaa ymmärtää, krimiläiset eivät ole itse kovinkaan tyytyväisiä venäjän miehityshallintoon. Venäjän oman juuri julkaiseman virallisen tilaston mukaan 13% krimiläisistä tukee Krimin nykyhallintoa.

"Onhan se ikävää verrata omien suorittamien alistamisien hirmuisia tuloksia kun Kriminkin kaltainen tapahtuma on nähty."

Krimiltä on joutunut satoja tuhansia ihmisiä maanpakoon vainojen vuoksi. Tataareja, alkuperäisasukkaita vainotaan ja jopa kidutetaan tänäkin päivänä.

"Olisi hyvä kuulla edes yksi toimi jolla EU on pyrkinyt saamaan yhteisymmärrystä ja vakaita oloja."

Eu on esim. esittänyt lukuisia kertoja itä-Ukrainaan erilaisia rauhanaloitteita ja vaatinut molempia osapuolia lopettamaan aseellisen toiminnan. Lisäksi EU on tukenut rahallisesti Ukrainan yhteiskuntaa sen uudistuksissa.

"Kaikin me tiedämme että sodan se aikaan sai eurooppaan,
eikä sen kehittelyn missään vaiheessa tehnyt elettäkään korjatakseen virheensä, päin vastoin edelleenkin lietsoo epäsopua."

Onpa uskomaton vale: EU neuvotteli Janukovitshin kanssa kauppa- ja assosiaatiosopimuksen, samanlaisen, joita sillä on myös muiden EU:n ulkopuolisten maiden kanssa. EU siis pyrki lisäämään kauppaansa ja yhteistyötään Ukrainan kanssa. Sinä väität, että se sillä sai aikaan sodan. Mihin unohtui se, että Venäjä lietsoi levottomuudet itä-Ukrainaan, sitten hyökkäsi sinne ja nyt sotii siellä? EU eikä edes NATO sodi Ukrainassa, Venäjä sotii. Hyökkääjä on yksiselitteisesti syyllinen sotaan, eivät maat, jotka tukevat hyökkäyksen kohteena olevaa maata ja sen rajojen koskemattomuutta. Noin niin kuin normaalilogiikalla. Lisäksi EU on tehnyt lukuisia rauhanvetoomuksia ja vaatinut useasti molempia osapuolia lopettamaan sotilaalliset toimensa ja tarjoutunut mm. toimittamaan rauhanturvaajia. Ne eivät Putinille kuitenkaan sovi, koska sitten hän joutuisi luopumaan valtaamistaan alueista. Lisäksi lukuisat Euroopan maat toimivat ETYJ:n tarkkailijoina paljastamassa Minskin rauhansopimusten rikkomuksia, joista pääosaa vastaa Venäjä, vaikka Ukrainakin niitä tekee.

"Meidän tulee irtautua nopeasti tästä sekoilusta ,sillä on helpp uskoa että Venäjän odotettu romahdus ei tapahtuessaan olisi Suomelle kovinkaan mukava tapahtuma, olkoon artikla vaikka no 5."

Pakotteiden tarkoitus ei ole romahduttaa Venäjää, vaan saada se lopettamaan turha sotansa Ukrainassa. Eikä Suomen irtautumisessa EU:n linjasta olisi mitään järkeä: antaisimme tukemme laittomuudelle, vahvemman rikolliselle oikeudelle sotia naapurimaassaan ilman että se joutuu vastaamaan rikoksistaan. Lisäksi Suomen irtautumisella EU:n linjasta ei estetä Venäjän romahdusta. Jos se tapahtuu, se johtuu siitä, että Putin oligarkkikavereineen on vienyt n.1500 miljardia dollaria Venäjän öljyrahoja länsimaihin turvaan ja käyttää loput liikenevät varat asevarusteluun ja turhiin sotiinsa.

"Hirmuinen romahdus on turvallisuuden suhteen Suomea kohdannut viime vuosina, ominen toimien seurauksena."

Niin, meidän olisi pitänyt hakeutua NATO:n ajoissa.

Lue lisää

"Venäjän oman juuri julkaiseman virallisen tilaston mukaan 13% krimiläisistä tukee Krimin nykyhallintoa."

Hups. Tulkitsin tilaston pahasti pieleen. Siinä ei sanota tuota 13%:a eikä Krimiä, vaan Sevastopoli, näin (googlekääntäjä):

"Kreml on määritellyt neljä aluetta, joilla on eniten pyyntöä kuvernöörin vaihtamiseksi RBC selvitti, miksi he menettävät luottamuksensa Sevastopolin, Arkangelin alueen, Komin ja Ingušian väestön väestöön.
Kremlille tehty suljettu sosiologinen tutkimus osoitti, että suurin kysyntä pääjohtajien vaihtoon oli RBC: n lähteiden mukaan Sevastopolissa, Arkangelin alueella, Komissa ja Ingušiassa."

"Suurin julkinen kysyntä pääjohtajien vaihtoon on Sevastopolissa, Arkangelin alueella, Komissa ja Ingušiassa. Tämän osoittivat maaliskuussa presidentinhallinnolle tehdyt suljetut kyselyt, kertoi RBC: lle kaksi lähdettä lähellä Kremliä, jotka tuntevat tutkimustiedot. Tutkimuksessa mitattiin myös luottamuksen tasoa kuvernööreihin ja asenteita heidän toimintaansa kohtaan."

"Kymmenen kuvernööriä, joiden muutoksesta eniten asukkaita äänesti, olivat Aleksey Orlov (Kalmykia, erosi 20. maaliskuuta 2019, valtuudet päättyivät syyskuussa 2019), Dmitri Ovsyannikov (Sevastopol)..."

"Negatiiviset indikaattorit merkitsevät sitä, että niiden alueiden määrä, jotka kannattivat alueen pään muuttamista, ylittivät vastustajien määrän. Se mitataan prosenttiyksikössä vahvistamalla positiivisten ja negatiivisten vastausten välinen ero. Pääjohtajan paikkojen jakautuminen kyselyyn perustuu näihin tietoihin.

Esimerkiksi 62 prosenttia asukkaista ilmoitti kannattavansa Ingušian pään vaihtamista, kun taas 22 prosenttia vastusti. Positiivisten ja negatiivisten vastausten ero on tutkimuksen mukaan miinus 40 prosenttiyksikköä."

"Dmitri Ovsyannikov (Sevastopol) - miinus 52"

Venäjän kannatus on -0%.

Naton kannatus ei ole 0%.

Tänne tulvivista viesteistä on Natotuntumalla 4/5 venäläisten ja venäjämielisten kirjoittamia, tai sitten vaan väärinajattelevien ja laitoksiin tai keskitysleireihin suljettavien Natoa vastustavien surkeita ja vääriä mielipiteitä.

Kyllä ne vankilat ja gulagit ovat nimenomaan Neuvosto-Venäjän tyypillisin tuotos!

Natoon on liittynyt jo 29 maata.

Venäjään 0 maata.

Onhan siinä kyllä eroa.

Vuodesta toiseen EU:ssa esitetyt syytökset ja väitökset Venäjän pyrkimyksestä vaikuttaa Euroopan vaaleihin ja erityisesti EU-vaaleihin ovat kuivuneet kokoon.

EU:n infopuolustuksen johtava viranomainen myönsi BBC:lle, että vuosia jatkuneesta Venäjän aktiivisesta tarkkailusta huolimatta, todisteita Venäjän vaalivaikuttamiseen tämän viikon EU-vaaleissa ei ole esittää.

Taas yksi paljastus valehteluun perustuvasta vihapolitiikasta.

Tosi surkealta tuntuu että Suomelaiset puoluejohtajat paimentavat toisiaan ettei Venäjään saa olla minkäänlaisia suhteita eikä yhteydenottojakaan.
Pelottaa että Suomen johto on vielä tiiviimmin, kuin edellisen yhteenoton alla, valmistelemassa sotaa suursuomen synnyttämiseksi.
Voisimme olla EU jäsänenäkin kutakuinkin puolueettomia, mutta nyt ajamme suuriäänisesti EU:n kautta Naton tavoitteita ja ylläpidämme vehkeilyä jolla Nato Ukrainan ja Venäjän välit sekoitti.
Vielä realismia, Venäjä on meidän lähinaapuri ja sillä on uraania joka halkeaa.

"EU:n tiedustelu myöntää: EU-vaaleissa ei havaittu Venäjän vaalivaikuttamista."

Ei myönnä. Haastateltu Giles Portman sanoo, että laajamittaista vaikuttamista ei ole tällä kertaa havaittavissa toisin kuin aikaisemmin, mutta Venäjä kuitenkin edelleen yrittää vaikuttaa keskustelunaiheisiin ja pyrkii heikentämään EU:ta.

Esimerkiksi tällaisia väitteitä Venäjä mediallaan ja somessa levittää edelleen: EU on muka hajoamassa, EU ei ole demokraattinnen, äänestäminen ei vaikuta mitään, EU on USA:n vasalli, EU:ta johtavat lobbyistit, EU on luotu palvelemaan eliittiå, joka ei välitä tavallisista kansalaisista jne.

"Suurta hämäystä kaikki vaikuttaminen ja nyt Suomi on mukana syyttämässä Itävaltaa Venäjäyhteyksistä?
Ei hyvältä näytä."

Hyvältä ei näytä, että Venäjän on ihan viime päivinäkin levittänyt valheita vaikuttaakseen EU:n vaaleihin:

https://euvsdisinfo.eu/eu-elections-update-reaping-what-was-sown/

Anonyymi kirjoitti:

Tosi surkealta tuntuu että Suomelaiset puoluejohtajat paimentavat toisiaan ettei Venäjään saa olla minkäänlaisia suhteita eikä yhteydenottojakaan.
Pelottaa että Suomen johto on vielä tiiviimmin, kuin edellisen yhteenoton alla, valmistelemassa sotaa suursuomen synnyttämiseksi.
Voisimme olla EU jäsänenäkin kutakuinkin puolueettomia, mutta nyt ajamme suuriäänisesti EU:n kautta Naton tavoitteita ja ylläpidämme vehkeilyä jolla Nato Ukrainan ja Venäjän välit sekoitti.
Vielä realismia, Venäjä on meidän lähinaapuri ja sillä on uraania joka halkeaa.

Lue lisää

"Tosi surkealta tuntuu että Suomelaiset puoluejohtajat paimentavat toisiaan ettei Venäjään saa olla minkäänlaisia suhteita eikä yhteydenottojakaan."

Paitsi etteivät paimenna. Paimentavat kyllä, etteivät puoluejohtajat myönny Suomen etujen vastaisesti Venäjän vasalleiksi.

"Pelottaa että Suomen johto on vielä tiiviimmin, kuin edellisen yhteenoton alla, valmistelemassa sotaa suursuomen synnyttämiseksi."

Moista voi kuvitellakaan ainoastaan tiltu tai mielisairas.

"Voisimme olla EU jäsänenäkin kutakuinkin puolueettomia, mutta nyt ajamme suuriäänisesti EU:n kautta Naton tavoitteita ja ylläpidämme vehkeilyä jolla Nato Ukrainan ja Venäjän välit sekoitti."

Mielellämme ajamme NATO:n tavoitteita, koska ne ovat rauha, yhteistyö ja rehellinen vuoropuhelu. Ja Ukrainan ja Venäjän välit sekoitti Venäjän sotilaallinen hyökkäys Ukrainaan ja sen alueiden valtaus, ei NATO.

"Vielä realismia, Venäjä on meidän lähinaapuri ja sillä on uraania joka halkeaa."

Juuri siksi meidän tulisikin liittyä NATO:on, koska Venäjä tietää, että myös NATO:lla on halkeavaa uraania.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tosi surkealta tuntuu että Suomelaiset puoluejohtajat paimentavat toisiaan ettei Venäjään saa olla minkäänlaisia suhteita eikä yhteydenottojakaan."

Paitsi etteivät paimenna. Paimentavat kyllä, etteivät puoluejohtajat myönny Suomen etujen vastaisesti Venäjän vasalleiksi.

"Pelottaa että Suomen johto on vielä tiiviimmin, kuin edellisen yhteenoton alla, valmistelemassa sotaa suursuomen synnyttämiseksi."

Moista voi kuvitellakaan ainoastaan tiltu tai mielisairas.

"Voisimme olla EU jäsänenäkin kutakuinkin puolueettomia, mutta nyt ajamme suuriäänisesti EU:n kautta Naton tavoitteita ja ylläpidämme vehkeilyä jolla Nato Ukrainan ja Venäjän välit sekoitti."

Mielellämme ajamme NATO:n tavoitteita, koska ne ovat rauha, yhteistyö ja rehellinen vuoropuhelu. Ja Ukrainan ja Venäjän välit sekoitti Venäjän sotilaallinen hyökkäys Ukrainaan ja sen alueiden valtaus, ei NATO.

"Vielä realismia, Venäjä on meidän lähinaapuri ja sillä on uraania joka halkeaa."

Juuri siksi meidän tulisikin liittyä NATO:on, koska Venäjä tietää, että myös NATO:lla on halkeavaa uraania.

Lue lisää

Onko Natolla ydinase. KENELLÄ? ;)

Vai onko "ydinase" trollollollollien käsissä? :)


Molochi teki FRONT SIDE TROLLIEN. :D

Anonyymi kirjoitti:

Onko Natolla ydinase. KENELLÄ? ;)

Vai onko "ydinase" trollollollollien käsissä? :)


Molochi teki FRONT SIDE TROLLIEN. :D

"Onko Natolla ydinase. KENELLÄ? ;)"

NATO:ssa ydinaseita on USA:lla, Ranskalla, Britannialla.

"Vai onko "ydinase" trollollollollien käsissä? :)"

Ei. Se on noiden NATO-maiden käsissä.

"Molochi teki FRONT SIDE TROLLIEN. :D"

Etkö tiennyt, että NATO-maat ovat sitoutuneet puolustamaan toisiaan ja hyökkäys yhteen NATO-maahan on hyökkäys kaikkiin NATO-maihin?

moloch_horridus kirjoitti:

"Onko Natolla ydinase. KENELLÄ? ;)"

NATO:ssa ydinaseita on USA:lla, Ranskalla, Britannialla.

"Vai onko "ydinase" trollollollollien käsissä? :)"

Ei. Se on noiden NATO-maiden käsissä.

"Molochi teki FRONT SIDE TROLLIEN. :D"

Etkö tiennyt, että NATO-maat ovat sitoutuneet puolustamaan toisiaan ja hyökkäys yhteen NATO-maahan on hyökkäys kaikkiin NATO-maihin?

Lue lisää

Ja sittenkö Nämä Natomaat käyttävät ydinasettaan? Älä nyt vitsi.

Taidat olla aika helvetin NAIVI trolli.

USA on ainoa joka on käyttänyt ydinaseitaan siviilejä vastaan kaksi kertaa. Dirty bomb myrkytystä se on harrastanut myös jokaisessa käymässään konfliktissa, yleensä siviilejä vastaan.

Molochi teki taas FRONT SIDE TROLLIEN. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ja sittenkö Nämä Natomaat käyttävät ydinasettaan? Älä nyt vitsi.

Taidat olla aika helvetin NAIVI trolli.

USA on ainoa joka on käyttänyt ydinaseitaan siviilejä vastaan kaksi kertaa. Dirty bomb myrkytystä se on harrastanut myös jokaisessa käymässään konfliktissa, yleensä siviilejä vastaan.

Molochi teki taas FRONT SIDE TROLLIEN. :D

Lue lisää

"Ja sittenkö Nämä Natomaat käyttävät ydinasettaan? Älä nyt vitsi."

Tietenkin käyttävät, jos Venäjä niitä käyttää ensin.

"Taidat olla aika helvetin NAIVI trolli."

Sinä itse taidat olla typerä. Euroopan puolustus perustuu viimekädessä ydinaseisiin ja niitä kyllä käytetään tarvittaessa.

"USA on ainoa joka on käyttänyt ydinaseitaan siviilejä vastaan kaksi kertaa."

Aivan. Yli 70 vuotta sitten, tosin .

"Dirty bomb myrkytystä se on harrastanut myös jokaisessa käymässään konfliktissa, yleensä siviilejä vastaan."

USA ei ole koskaan käyttänyt Dirty bombia sodissaan, saati sitten siviilejä vastaan. Sen sijaan se on kyllä käyttänyt uraania sotilasbunkkereiden tuhoamiseen tarkoitetuissa ohjuksissaan. Sinä et näemmä ymmärrä eroa.

"Molochi teki taas FRONT SIDE TROLLIEN. :D"

Trollaus oli taas sinun omaasi.

"Äläs molokki vähättele yhtään. USA:n kansanmurha ei vanhene koskaan!"

Mikä oli se kansanmurha?

"Lisäksi sinun kannattaa päivittää olemattomia tietojasi, ettei mene taas pelkästään FRONT SIDE TROLLIE WÄNKÄÄMISEKSI."

Päivitä sinä itse tietosi siitä, mitä tarkoittaa Dirty Bomb.

"A-10 ampuu köyhdytetystä uraanisaasteesta tehtyjä "dirty Bomb" kranaatteja sadoin kappalein/hyökkäys. Esimerkiksi siviili autoja tuhotessaan."

Ne eivät ole dirty bombeja eikä niitä käytetä siviilejä vastaan.

"Googlaappa vähän, KVG.

A-10 uranium grenade, GAU-8"

Edelleen, sekoitat dirty bombin ja uraania sisältävän kranaatin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Äläs molokki vähättele yhtään. USA:n kansanmurha ei vanhene koskaan!"

Mikä oli se kansanmurha?

"Lisäksi sinun kannattaa päivittää olemattomia tietojasi, ettei mene taas pelkästään FRONT SIDE TROLLIE WÄNKÄÄMISEKSI."

Päivitä sinä itse tietosi siitä, mitä tarkoittaa Dirty Bomb.

"A-10 ampuu köyhdytetystä uraanisaasteesta tehtyjä "dirty Bomb" kranaatteja sadoin kappalein/hyökkäys. Esimerkiksi siviili autoja tuhotessaan."

Ne eivät ole dirty bombeja eikä niitä käytetä siviilejä vastaan.

"Googlaappa vähän, KVG.

A-10 uranium grenade, GAU-8"

Edelleen, sekoitat dirty bombin ja uraania sisältävän kranaatin.

Lue lisää

Korjaan: Tuhansia uraanisaastetta sisältäviä kranaatteja.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan: Tuhansia uraanisaastetta sisältäviä kranaatteja.

Joilla on isketty bunkkereihin ja panssarivaunuihin, ei siviileihin.

Kumpi ampui Trump vai Pompeo?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi ampui Trump vai Pompeo?

Idiootti!.

IMHO.

"Vain vajakeille pitää selittää mikä on totta ja mikä propagandaa."

Täälähän sitä tiltuille on selitetty vuositolkulla, mutta se ei auta, he edelleen seuraavat RT-kanavaa, Sputnikia ja MV-lehteä vaikka niin moonta kertaa on osoitettu, että niistä saa pelkkää propagandaa.

"Normaali älyllä varustettu osaa kyllä nähdä, tuleeko uutisointi propaganda tuutista vai asiallisesta mediasta."

Ja tiltut sotkevat myös asiallisen median ja propagandamedian iloisesti keskenään syyttämällä asiallista mediaa valemediaksi.

"Verkkouutiset on ottanut "voice of USA" roolin. Verkkouutiset on pelkkää USA:n propagandaa. Sen sortin Tiedonantaja."

Niinkö? Otetaanpa esimerkki tämänpäiväisestä ulkomaan etusivusta:

https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/

Otsikot:

"Venäjä syyttää Norjaa sotilaallisista valmisteluista lähellä Suomen rajaa"

Onko tämä USA:n propagandaa, että kerrotaan Venäjän ulkoministeriön lausunnosta?

"”Kaaos” on maailman vaarallisin tietokone, nyt se on kaupan"

Kertoo tietokoneen huutokaupasta, ei propagandaa.

"Pohjois-Koreassa ruokakriisi, valtion tv kertoo jotain ihan muuta"

Kertoo Pohjois-Korean kehnosta tilanteesta ja paljastaa sen omaa propagandaa.

"Venäjältä varoitus 5000 ISIS-taistelijasta"

Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n johtaja Aleksandr Bortnikovin lausunto, ei USA:n propagandaa.

"Theresa May ilmoitti erostaan"

Fakta, ei propagandaa.

Jne. Kerropas sinä puolestasi nyt joku uutinen Verkkouutisista, joka olisi USA:n propagandaa.

Suomen hallitus nimitti vuodenvaihteessa työryhmän, jonka tehtävä oli selvittää uusia keinoja, joilla ”vihapuheeseen syyllistyneitä” suomalaisia voitaisiin rangaista tapauksissa, joissa nämä eivät ole varsinaisesti rikkoneet lakia. Työryhmän tänään julkaisema raportti vaatii rajuja toimia suomalaisten sananvapautta vastaan.

Työryhmän tärkein johtopäätös oli vähemmän yllättäen, että ”vihapuhe” tulisi kriminalisoida Suomessa. Tavoite on kieltää eliitin suojelemien väestöryhmien kriittinen kommentointi myös silloin, kun kommentteihin ei liity rasistista herjaamista tai esimerkiksi yllyttämistä rikosten suorittamiseen.

Lisäksi työryhmä vaatii, että suojeltavien väestöryhmien listalle lisätään maahanmuuttajien ja homojen rinnalle esimerkiksi virkamiehet, toimittajat ja poliitikot. Tulevaisuudessa suomalaisten etua polkevien byrokraattien ja poliitikkojen tai valehtelevien lehtimiesten kutsuminen esimerkiksi kansanpetturiksi voi olla ”vihapuherikos”, vaikka kritiikin kohdetta ei uhkailtaisikaan väkivallalla eikä hänestä esitettäisi perättömiä väitteitä.

Raportissa ehdotetaan myös, että ”vihapuheesta” ei tulisi tehdä asianomistajarikosta. Sen sijaan syyttäjä voisi aloittaa ”vihapuhujan” vainoamisen, vaikka ”vihapuheen” kohde ei itse edes tahtoisi viedä tapausta oikeuteen. Näin eliitti pyrkii tekemään rikostuomion uhasta mahdollisimman suuren kaikkien suomalaisten ”väärinajattelijoiden” kannalta.

Raportti otti kantaa myös niin sanottuun maalittamiseen, joka tarkoittaa käytännössä kulttuurimarxistien nimen ja valokuvan julkaisemista kriittissävyisissä vaihtoehtomedian uutisissa. Myös ”maalittamisesta” tulisi määritellä hallituksen työryhmän mukaan rikos.

Kun raportin ehdotukset summataan yhteen, ei vaihtoehtomedioilla olisi lain mukaan enää oikeutta kohdistaa kärkevää kritiikkiä tarkasti henkilöityihin poliittisiin vallankäyttäjiin. Sen sijaan toisinajattelijat olisivat edelleen vapaata riistaa valehtelevalle valtamedialle.

Työryhmä vaatii, että uusi hallitus perustaa ”osaamiskeskuksen” vakoilemaan ”vihapuheen tuottajia ja levittäjiä” sekä analysoimaan ilmiötä. Lisäksi raportissa vaaditaan rajuja sanktioita Internet-palveluntarjoajille, jotka eivät sitoudu sensuroimaan ”vihapuheeksi” määriteltyä sisältöä alustoiltaan. Työryhmä tahtoo myös rajoittaa oikeutta anonyymiin kirjoittamiseen verkossa.

Työryhmän koostumus kertoo kaiken oleellisen tulevien lakien sisällöstä: sen puheenjohtaja on arkkipiispa emeritus Kari Mäkinen, joka on aiemmin todennut, että ”kristinusko ei anna perusteita sulkea rajoja”

Muihin jäseniin lukeutuu Julkisen sanan neuvoston (JSN) puheenjohtaja Elina Grundström, joka tunnetaan rajuna työpaikkakiusaajana eli aidon vihapuheen tuottajana. Grundströmin alaiset paljastivat viime vuonna, että hän on kohdellut näitä jo vuosien ajan painajaismaisesti. Henkisen väkivallan vuoksi JSN:n väki on tehnyt välillä töitä itkien ja omien sanojensa mukaan ”alituisen pelon” vallassa.

Työryhmään kuuluu myös kansallismielisille tuttu PolPon edustaja, Vihreiden puoluekirjan omistava rikoskomisario Pekka Hätönen. Rikoskomisario nousi otsikoihin aiemmin keväällä, kun hän aloitti valehtelukampanjan Soldiers of Odinin (SoO) pedofiilinmetsästysvideosta. Hätönen yritti viedä pedofiilinmetsästyskampanjalta uskottavuuden valehtelemalla mediassa, että SoO olisi ”perääntynyt” kampanjasta. SoO kiisti väitteen.

”Vihapuhetyöryhmän” kokoonpanosta ovat vastuussa edellisen hallituksen Kokoomuksen sisäministeri Kai Mykkänen, Kokoomuksen oikeusministeri Antti Häkkänen sekä Kokoomuksen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen. ”Meidän on edistettävä kaikkien ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta kunnioittavaa keskustelukulttuuria, mikä osaltaan edistää sananvapauden toteutumista,” Mykkänen perusteli hanketta.

Lähde: Helsingin Sanomat

Anonyymi kirjoitti:

Suomen hallitus nimitti vuodenvaihteessa työryhmän, jonka tehtävä oli selvittää uusia keinoja, joilla ”vihapuheeseen syyllistyneitä” suomalaisia voitaisiin rangaista tapauksissa, joissa nämä eivät ole varsinaisesti rikkoneet lakia. Työryhmän tänään julkaisema raportti vaatii rajuja toimia suomalaisten sananvapautta vastaan.

Työryhmän tärkein johtopäätös oli vähemmän yllättäen, että ”vihapuhe” tulisi kriminalisoida Suomessa. Tavoite on kieltää eliitin suojelemien väestöryhmien kriittinen kommentointi myös silloin, kun kommentteihin ei liity rasistista herjaamista tai esimerkiksi yllyttämistä rikosten suorittamiseen.

Lisäksi työryhmä vaatii, että suojeltavien väestöryhmien listalle lisätään maahanmuuttajien ja homojen rinnalle esimerkiksi virkamiehet, toimittajat ja poliitikot. Tulevaisuudessa suomalaisten etua polkevien byrokraattien ja poliitikkojen tai valehtelevien lehtimiesten kutsuminen esimerkiksi kansanpetturiksi voi olla ”vihapuherikos”, vaikka kritiikin kohdetta ei uhkailtaisikaan väkivallalla eikä hänestä esitettäisi perättömiä väitteitä.

Raportissa ehdotetaan myös, että ”vihapuheesta” ei tulisi tehdä asianomistajarikosta. Sen sijaan syyttäjä voisi aloittaa ”vihapuhujan” vainoamisen, vaikka ”vihapuheen” kohde ei itse edes tahtoisi viedä tapausta oikeuteen. Näin eliitti pyrkii tekemään rikostuomion uhasta mahdollisimman suuren kaikkien suomalaisten ”väärinajattelijoiden” kannalta.

Raportti otti kantaa myös niin sanottuun maalittamiseen, joka tarkoittaa käytännössä kulttuurimarxistien nimen ja valokuvan julkaisemista kriittissävyisissä vaihtoehtomedian uutisissa. Myös ”maalittamisesta” tulisi määritellä hallituksen työryhmän mukaan rikos.

Kun raportin ehdotukset summataan yhteen, ei vaihtoehtomedioilla olisi lain mukaan enää oikeutta kohdistaa kärkevää kritiikkiä tarkasti henkilöityihin poliittisiin vallankäyttäjiin. Sen sijaan toisinajattelijat olisivat edelleen vapaata riistaa valehtelevalle valtamedialle.

Työryhmä vaatii, että uusi hallitus perustaa ”osaamiskeskuksen” vakoilemaan ”vihapuheen tuottajia ja levittäjiä” sekä analysoimaan ilmiötä. Lisäksi raportissa vaaditaan rajuja sanktioita Internet-palveluntarjoajille, jotka eivät sitoudu sensuroimaan ”vihapuheeksi” määriteltyä sisältöä alustoiltaan. Työryhmä tahtoo myös rajoittaa oikeutta anonyymiin kirjoittamiseen verkossa.

Työryhmän koostumus kertoo kaiken oleellisen tulevien lakien sisällöstä: sen puheenjohtaja on arkkipiispa emeritus Kari Mäkinen, joka on aiemmin todennut, että ”kristinusko ei anna perusteita sulkea rajoja”

Muihin jäseniin lukeutuu Julkisen sanan neuvoston (JSN) puheenjohtaja Elina Grundström, joka tunnetaan rajuna työpaikkakiusaajana eli aidon vihapuheen tuottajana. Grundströmin alaiset paljastivat viime vuonna, että hän on kohdellut näitä jo vuosien ajan painajaismaisesti. Henkisen väkivallan vuoksi JSN:n väki on tehnyt välillä töitä itkien ja omien sanojensa mukaan ”alituisen pelon” vallassa.

Työryhmään kuuluu myös kansallismielisille tuttu PolPon edustaja, Vihreiden puoluekirjan omistava rikoskomisario Pekka Hätönen. Rikoskomisario nousi otsikoihin aiemmin keväällä, kun hän aloitti valehtelukampanjan Soldiers of Odinin (SoO) pedofiilinmetsästysvideosta. Hätönen yritti viedä pedofiilinmetsästyskampanjalta uskottavuuden valehtelemalla mediassa, että SoO olisi ”perääntynyt” kampanjasta. SoO kiisti väitteen.

”Vihapuhetyöryhmän” kokoonpanosta ovat vastuussa edellisen hallituksen Kokoomuksen sisäministeri Kai Mykkänen, Kokoomuksen oikeusministeri Antti Häkkänen sekä Kokoomuksen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen. ”Meidän on edistettävä kaikkien ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta kunnioittavaa keskustelukulttuuria, mikä osaltaan edistää sananvapauden toteutumista,” Mykkänen perusteli hanketta.

Lähde: Helsingin Sanomat

Lue lisää

Surullista

USA:lta putosi se loppukin purukalusto jo paljon aikaisemmin.

Sellasia suurvaltoja.

Jahas. Otti koville kun kysymys kunnianloukkauksesta esitettiin? Kysyn edelleen, eikö suomen laki kiellä kunnianloukkausta, vai eikö se muka päde?

Anonyymi kirjoitti:

Jahas. Otti koville kun kysymys kunnianloukkauksesta esitettiin? Kysyn edelleen, eikö suomen laki kiellä kunnianloukkausta, vai eikö se muka päde?

Missä esitit kysymyksesi, täälläkö?

Mistä ja kenen kunnianloukkauksesta on siis kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Jahas. Otti koville kun kysymys kunnianloukkauksesta esitettiin? Kysyn edelleen, eikö suomen laki kiellä kunnianloukkausta, vai eikö se muka päde?

Jospa esitit kysymyksesi vahingossa jollekin jolla ei juridinen asiantuntemus riittänyt.

Tee rikosilmoitus. Sitä et voi tosin tehdä Anonyyminä, joten...voi voi ?

Rokotukset ehkä toimivat, mutta ne mielenterveyslääkkeet. Ne ovat taas Nato Tiltuilla ottamatta.

Nyt äkkiä piironginlaatikoille, eikä sitten oteta enempää kun on määrätty.