Nato-jäsenyydellä torjutaan potentiaalista Venäjän uhkaa

Kaikkien maiden puolustusdoktriinit perustuu todennäköisimmän pahimman uhan torjumiseen. Ei mikään maa lähde siitä että sotaa ei enää tule. Sen uskottavuus vaatisi armeijan lakkauttamista.

Mikään muu uhka ei aiheuttaisi Suomelle niin suurta tuhoa kuin joutuminen yksin sotaan Venäjää vastaan kuten vuonna 1939 Neuvostoliittoa vastaan. Kuin ihmeen kautta siitä selvittiin silloin pahasti raadeltuna mutta hengissä. Mitään varmuutta ei ole että selvittäisiin uudestaankin.

Neuvostoliitto eikä Venäjä eivät ole koskaan hyökänneet mihinkään Naton jäsenmaahan. Se olisi niin ollen Suomelle paras mahdollinen keino torjua pahin uhka.
5160
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

On siis väärin sanoa että Nato-jäsenyyttä ei tarvita kun Venäjä juuri nyt ei ole hyökkäämässä Suomeen.

1Äänestä

Karaustakin alapuolella alkoi yskittää. Se koira älähtää johon jne

Äänestä

Potentiaaliahan Venäjällä on, mutta se ei kohdista sitä Suomea vastaan.

Suomi hoitaa diplomatian keinoin Venäjä suhteensa, ei sotimalla. USA voi suksia vittuun Venäjää provosoimasta, samoin Nato Tiltut.

Äänestä
  • Onko trolli jo saanut "uroteoistaan" Ukrainan kansaa vastaan ylennyksen Bäckman-ristin kriminalistiksi?

    Onko trolli jo lopettanut sotimisen Ukrainaa vastaan Venäjän lapsimilitaristisissa joukkioissa?

    1Äänestä

  • ”Suomi hoitaa diplomatian keinoin Venäjä suhteensa, ei sotimalla. ”

    Sitä yritettiin syksyllä 1939, mutta ei diplomatia uta tilanteessa, jossa vastapuoli on jo päättänyt sotia sadakseen haluamansa.

    ”USA voi suksia vittuun Venäjää provosoimasta, samoin Nato Tiltut.”

    Ei USA provosoi. Vaan tarjoaa Naton kautta suojaa kun taas Tiltut toimivat juuri Venäjän asialla Suomea vastaan.

    1Äänestä

  • "Suomi hoitaa diplomatian keinoin Venäjä suhteensa"

    Oletko täysin tervepäinen ? Suomi ei voi tasa-arvoisesti neuvotella Venäjän kanssa. Muuten kuin hankkimalla oman ydinaseen, kuten Pohjois-Korea.

    Tai liittymällä Natoon. Diplomatia yksin Neuvostoliiton kanssa oli suuremman sanelua ja kiristystä.

    Ei kukaan tervejärkinen sellaista halua takaisin.

    1Äänestä

Paras sotilaallinen pelote olisi mielestäni se, että saisimme Ydinaseen. Onhan se Pohjois-Korealla ja Israelillakin. Miksi ei meillä? Ihmettelen myös miksei Saksalla ja Japanilla ole sitä...

Äänestä

Jos täällä jotkut provosoivat, se on nato ja samalla luovat sitä toitotettua uhkaa.

Venäjän taholta ei olla kuulu minkäänlaista hälyttävää, päinvastoin. Nyt varoittivat kolmansista maista pyrkiviä, osin järjestäytynyttä porukkaa, joilla on tarkoitus tulla laittomasti rajan yli.
Oli kuulemma kalustoa raja-aidan rikkomiseen ja niitä on pidätetty Venäjän rajavartioston toimesta.
Onko tämä uhkaa, Venäjä huolehtii rajoistaan mikä on meille pelkkää positiivia.

Äänestä
  • Venäjä käy sotaa Euroopassa ja liittänyt 2000-luvullakin naapurimaidensa alueita laittomasti itseensä aggressiivisella sotimisella..

    Venäjän toimissa ei ole yhtään mitään positiivista.

    1Äänestä

  • Potentiaalinen uhka syntyy Venäjän rajanaapuruudesta ja Venäjän kymmeniä kertoja suuremmasta väkiluvusta ja Venäjän sääntöjä ja sopimuksia rikkovasta politiikasta.

    Suomikin on tuominnut Krimin liittämisen laittomaksi.

    En näkisi mitään uhkaa jos Venäjä olisi demokraattinen oikeusvaltio Ruotsin tapaan. Ei kukaan kuvittele Ruotsin hyökkäävän Suomeen.

    1Äänestä

Jos rikkoo kansainvälistä lakia jossakin muualla voi sen tehdä tälläkin suunnalla. Kerran tehty rikos on helppo toistaa.

1Äänestä
  • Ja kuten ihmiskunnan henkilöhistoriaa osoittaa ... "Kerran varas, AINA VARAS". TIetänette, kuka on kyseessä ... . ;-)

    IMHO.

    1Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Ja kuten ihmiskunnan henkilöhistoriaa osoittaa ... "Kerran varas, AINA VARAS". TIetänette, kuka on kyseessä ... . ;-)

    IMHO.

    Sanos ketkuli, kuka sinuakin peukuttaa?
    Tällä hetkellä ei ole kuin yksi rekattu nikkari näkyvissä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanos ketkuli, kuka sinuakin peukuttaa?
    Tällä hetkellä ei ole kuin yksi rekattu nikkari näkyvissä?

    Vduddaako palstan peukkuvahtia?.
    Hyvä ... niin pitääkin.

    TIRSK!.

    1Äänestä

Natolla ei torjuta yhtään uhkaa, ei edes matuja jotka ovat niitä todellisia, (paperittomat matut) uhkia.
Mutta Venäjä on kunnostautunut myös siinä, auttaessaan Suomea laittomien tulijoiden torjunnassa.

Venäjä ei ole Suomea yhannut millään lailla, täytyy kelata lähes 80-vuotta taakse että jotain mainittavaa löytyy.

1Äänestä
  • "Mutta Venäjä on kunnostautunut myös siinä, auttaessaan Suomea laittomien tulijoiden torjunnassa."

    Kuten avatessaan rajat muutama vuosi sitten ...

    "Venäjä ei ole Suomea yhannut millään lailla, täytyy kelata lähes 80-vuotta taakse että jotain mainittavaa löytyy. "

    Suomen ja pyccälän v. 1944 solmiman aselevon jälkeiset tapahtumat ovat kovin epämieluisia, palstan malenki politrukille ...

    IMHO.

    IMHO.

    1Äänestä

Suomi ei liity koskaan NATOon.

Äänestä
  • Tupaja Pizda ...........

    1Äänestä

  • ”Suomi ei liity koskaan NATOon.”

    Musti ei koskaan muuta Venäjälle! Sen sijaan Suomi saattaa liityä Natoon!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ”Suomi ei liity koskaan NATOon.”

    Musti ei koskaan muuta Venäjälle! Sen sijaan Suomi saattaa liityä Natoon!

    Mutta kun Suomi ei liity NATOon koskaan.

    Äänestä

  • Musti.Hintikka kirjoitti:

    Mutta kun Suomi ei liity NATOon koskaan.

    Tupaja Pizda ............

    1Äänestä

  • Musti.Hintikka kirjoitti:

    Mutta kun Suomi ei liity NATOon koskaan.

    Mutta kun Musti ei koskaan muuta Venäjälle! Sen sijaan Suomi saattaa liityä Natoon!

    1Äänestä

Nato-jäsenyydellä yritetään torjua erilaisia fobioita.

MENTTAALILÄÄKITYKSELLÄ sen sijaan torjutaan Nato Tiltujen kaikkialla vaanivaa "Venäjä uhkaa". :D

Äänestä
  • Juuri tuohon tapaan kommunistit puhuivat syksyllä 1939! Mitään vaaraa ei ole!

    1Äänestä

  • Samaan aikaan eli 1930-luvulla NL/Venäjä oli vieläpä lahdannut tuhansittain suomalaisia kommareita.

    Mutta totta, samaan kiihkousaan ja idioottimaiseen trollisävyyn kommarit julistivat Neuvostoliiton olevan työläusten paratiisi ja rauhanomainen valtio.

    Älä ikinä luota...

    1Äänestä

"Mikään muu uhka ei aiheuttaisi Suomelle niin suurta tuhoa kuin joutuminen yksin sotaan Venäjää vastaan kuten vuonna 1939 Neuvostoliittoa vastaan."

Nyt se olisi vaan 100 kertaa pahempaa.

Mutta ärsyttäkää ja provosoikaa Nato Tiltut Venäjää. Myykää Stbbit Suomi USA:lle niin eiköhän tänne ainakin pieni ydinsota saada aikaiseksi. Tai ainakin iso ympäristö katastrofi. USA:lla kun on taipumus myrkyttää ympäristö jossa oleilee ja poistua siten paikalta.

Voi jeesus Nato Tiltut että te ootte imbesillejä.

1Äänestä
  • Venäjä on 2000-luvulla sotamurhannut jo 15 000 eurooppalaista ja aloittanut naapurivaltioiden maiden natsimiehitykset.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä on 2000-luvulla sotamurhannut jo 15 000 eurooppalaista ja aloittanut naapurivaltioiden maiden natsimiehitykset.

    Ei kiinnosta noin pienet tappiot.

    USA on 2000-luvulla sotamurhannut satojatuhansia imisiä - siviilejä - ojusiskuillaan ja mattopommituksillaan.

    Koko EU:n pakolaisuus on USA:n ja Israelin yhteistuotosta.

    Äänestä

  • Venäjä on tuonut sodat takaisin 2000-luvun Eurooppaan.

    Venäjä sotamurhaa nytkin eurooppalaisia.

    Onko trolli ollut Venäjän järjestämillä tapporetkillä mukana?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kiinnosta noin pienet tappiot.

    USA on 2000-luvulla sotamurhannut satojatuhansia imisiä - siviilejä - ojusiskuillaan ja mattopommituksillaan.

    Koko EU:n pakolaisuus on USA:n ja Israelin yhteistuotosta.

    "Koko EU:n pakolaisuus on USA:n ja Israelin yhteistuotosta. "

    TODELLISUUDESSA Syyriasta on tullut 4 miljoonaa pakolaista Assadin tynnyripommien ja Venäjän ilmavoimien kaupunkipommitusten takia!

    Äänestä

Suomi ei tarvitse hyökkäysliitto natoa vaarantamaan turvallisuuttaan eikä muitakaan liittoja, korkeintaan Ruotsin kanssa yhteistyötä

1Äänestä
  • Venäjä on ainoa maa, joka hyökkäyssotii 2000-luvun Euroopassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä on ainoa maa, joka hyökkäyssotii 2000-luvun Euroopassa.

    USA pyrkii kuseksimaan Venäjän kengille, mm. isäntämaasopimuksen tapaisten ääliömäisyyksien kautta. USA tekee Suomesta maalitaulun.

    Jo USA nyt saa sodan tänne aikaan, niin kyllä sekin meitä NUKETTAA! Tulee molemmille poskille. Ja vaikkei ydinaseita käytettäisikään, niin Suomesta tulee asumaton puskurivyöhyke, joka muistuttaa kynnöspeltoa. Kiitti siitä jo etukäteen USA!

    Kyllä Suomen on paras vaan sanoa isäntämaa- ja JEF-sopimus irti ja pysyä aidosti puolueettomana Sveitsin kanssa.

    Äänestä

  • USA ei ole hommaamassa sotaa Suomeen. Jos se joskus tulee, niin sen aloittaa Venäjä.

    1Äänestä

  • Venäjä on ainoa, joka nytkin sotii Euroopassa.

    Onko trollikin ollut tappamassa eurooppalaisia Venäjän roistojoukkioiden mukana?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USA pyrkii kuseksimaan Venäjän kengille, mm. isäntämaasopimuksen tapaisten ääliömäisyyksien kautta. USA tekee Suomesta maalitaulun.

    Jo USA nyt saa sodan tänne aikaan, niin kyllä sekin meitä NUKETTAA! Tulee molemmille poskille. Ja vaikkei ydinaseita käytettäisikään, niin Suomesta tulee asumaton puskurivyöhyke, joka muistuttaa kynnöspeltoa. Kiitti siitä jo etukäteen USA!

    Kyllä Suomen on paras vaan sanoa isäntämaa- ja JEF-sopimus irti ja pysyä aidosti puolueettomana Sveitsin kanssa.

    USA PYSTYY HALUTESSAAN k*semaan ryssän kengille. Siitä ei ole pienintäkään epäilystä .... .

    "#Jo USA nyt saa sodan tänne aikaan, niin kyllä sekin meitä NUKETTAA! Tulee molemmille poskille. "

    No sepä olisikin soma näky, kun kaltaises SUPIKOIRAN turkki käryäis lämmön vaikutuksesta, ennen shokkiaallon iskua. ;-)

    TIRSK!.

    1Äänestä

  • Menikö räyhääjällä tunteisiin?

    Jos on sama, kuka sodan aloittaa, joudumme mukaan olimme Natossa tai ei. Isäntämaasopimus ei anna USA:lle mitään oikeuksia eikä se ole täällä härnäämässä Venäjää.

    1Äänestä

Usa aiheuttanut kaiken maturyntäyksen euroopassa, irak, syyria, afganistan jne

Äänestä
  • Kyllä Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet yhdessä Assad ja Venäjän ilmavoimat!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet yhdessä Assad ja Venäjän ilmavoimat!

    Sodan loi Syyriaan kukapa muu kuin USA.

    Äänestä

  • Sittenhän Turkki on ihan kuin Venäjä.

    NATO on sen jäsenmaiden keskinäinen sopimus auttaa toisiaan sotilaallisen hyökkäyksen sattuessa. Vain täysi idiootti tai epätoivoinen trolli sotkee Turkin avioliittolain siihen asiaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sittenhän Turkki on ihan kuin Venäjä.

    NATO on sen jäsenmaiden keskinäinen sopimus auttaa toisiaan sotilaallisen hyökkäyksen sattuessa. Vain täysi idiootti tai epätoivoinen trolli sotkee Turkin avioliittolain siihen asiaan.

    Nato ei ole ainakaan LAPSILLE turvallinen.

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001240286.html

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nato ei ole ainakaan LAPSILLE turvallinen.

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001240286.html

    Nato-jäsenyydellä tuetaan USA:n aseteollisuutta ja köyhien maiden raaka-aineiden anastusta...ja lasten raiskauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nato-jäsenyydellä tuetaan USA:n aseteollisuutta ja köyhien maiden raaka-aineiden anastusta...ja lasten raiskauksia.

    Miksi NATO-maissa käytetään enemmänkin eurooppalaisten asevalmistajien tuotteita eikä amerikkalaisia?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi NATO-maissa käytetään enemmänkin eurooppalaisten asevalmistajien tuotteita eikä amerikkalaisia?

    Niin ja yhdessä Natomaassa lapsiin kohdistuva seksi on lailista (Nato Turkki). On sitä toki muissakin Natomaissa, mutta niissä se ei ole virallisesti sallittua.

    Siis niin kotikutoista että.

    Äänestä

  • Mitäs Venäjälle kuuluu?

    Vieläkö siellä JunArmiijassa hyväksikäytetään lapsisotilaita?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitäs Venäjälle kuuluu?

    Vieläkö siellä JunArmiijassa hyväksikäytetään lapsisotilaita?

    Täällä ei tunnu kukaan tietävän. Kannattaa varmaan kysyä sieltä jos lapsiseksi kiinnostaa.

    Äänestä

Nato-jäsenyydellä torjutaan potentiaalista Venäjän uhkaa - TAI AINAKIN ISOMMAT TUOPIT?

Nato-jäsenyydellä tuetaan USA:n aseteollisuutta ja köyhien maiden raaka-aineiden anastusta.

Äänestä
  • Venäjän aseteollisuutta ei ole syytä tukea vai mitä?

    Äänestä

  • "Nato-jäsenyydellä tuetaan USA:n aseteollisuutta"

    Typerä väite! MITEN MUKA? Esim. Englanti, Ranska ja Saksa valmistaa aseensa itse!

    Suomessa ei taas ole aikoihin hankittu ainoatakaan USA:n valmistamaa asetta!

    " ja köyhien maiden raaka-aineiden anastusta"

    Ei Nato miehitä mitään eikä ole koko olemassaolonsa aikana käynyt kuin kaksi lyhyttä ilmasotaa (Kosovo, Libya)!

    Äänestä

Lähettivät Britanniasta meille taistelujoukkoja, jotta tuntisimme olevamme turvassa natossa.

No Kuinkas Kävikää? :D

Käyttikö Venäjä Kiinalaisia kungfu taisteluhyttysiä Nato Britanniaa vastaan.

"Suomen kesä yllätti Britannian armeijan ammattisotilaat – sääsket purivat lääkärihoitoa vaatineet vammat"

Jens Stoltenberg on esittänyt vastalauseensa Venäjälle biologisten aseiden käytöstä ja uhkaa haastaa Venäjän Haagiin sotarikoksista Homo Brittejä vastaan."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien maiden puolustusdoktriinit perustuu todennäköisimmän pahimman uhan torjumiseen. Ei mikään maa lähde siitä että sotaa ei enää tule. Sen uskottavuus vaatisi armeijan lakkauttamista.

Mikään muu uhka ei aiheuttaisi Suomelle niin suurta tuhoa kuin joutuminen yksin sotaan Venäjää vastaan kuten vuonna 1939 Neuvostoliittoa vastaan. Kuin ihmeen kautta siitä selvittiin silloin pahasti raadeltuna mutta hengissä. Mitään varmuutta ei ole että selvittäisiin uudestaankin.

Neuvostoliitto eikä Venäjä eivät ole koskaan hyökänneet mihinkään Naton jäsenmaahan. Se olisi niin ollen Suomelle paras mahdollinen keino torjua pahin uhka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu