Viime vuonna puolisoni ja minun tuloni olivat 15 tuhatta euroa eli nuppia kohden 7,5 tuhatta euroa.
Maatilani on maitotila ja lehmiä vähän toistakymmentä.On tutkittu että hyvinhoidettu 25 lehmän karjatila antaa yrittäjä pariskunnalle tuloja noin vajaa 20 tuhatta nuppia kohden.
Eli noin alle palkansaajan keskipalkan,MUTTA töitä PITÄÄ maitotilalla tehdä lähes kaksinkertainen tuntimäärä vuodessa .Työpäiviä 365 jos saat lomittajan voi se pudota muutamalla.Palkansaajan työpäiviä vuodessa 220 päivää.Palkansaajan keskiansio noin 20000 Tilastokeskuksen mukaan noin 1700 euroa kuussa.
Jos Maajussia JOKU VIELÄ kajehtii niin kuin TAPIO TALVI niin kannattaa ottaa selvää asioista.
Itse tuotanto ei tuota mitään tuloja vasta tuet ovat palkkaa .Tuet ovat KULUTTAJAN TUKEMISEKSI EI Maanviljelijän.
Maatilani on maitotila ja lehmiä vähän toistakymmentä.On tutkittu että hyvinhoidettu 25 lehmän karjatila antaa yrittäjä pariskunnalle tuloja noin vajaa 20 tuhatta nuppia kohden.
Eli noin alle palkansaajan keskipalkan,MUTTA töitä PITÄÄ maitotilalla tehdä lähes kaksinkertainen tuntimäärä vuodessa .Työpäiviä 365 jos saat lomittajan voi se pudota muutamalla.Palkansaajan työpäiviä vuodessa 220 päivää.Palkansaajan keskiansio noin 20000 Tilastokeskuksen mukaan noin 1700 euroa kuussa.
Jos Maajussia JOKU VIELÄ kajehtii niin kuin TAPIO TALVI niin kannattaa ottaa selvää asioista.
Itse tuotanto ei tuota mitään tuloja vasta tuet ovat palkkaa .Tuet ovat KULUTTAJAN TUKEMISEKSI EI Maanviljelijän.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Höpöhöpö ja vielä kerran höpöhöpö. Lisää tukiaisia turveikkaille vain.
tukiaisten vuoksi edullista ja puhdasta ruokaa
tuli TAPIO TALVELLE pureksimista,olen sitä mieltä et tuollaiset tapiot sais hakea ruokansa keskieuroopasta jossa viljelyyn käytetään suomen 0,9kg/ha kohden sijaan 9,8kg/ha kasvinsuojelu myrkkyä,ja vielä kerran kun talvi uinuu viikonloppunsa selvänä tai päinvastoin maanviljelillä on työaika samanlainen kuin viikollakin varsinkin maitotilalla on työaika isännällä ja emännällä 12-16 h/vrk,mut sehän on sen yrittämisen hyvä puoli ee kerkiä vapaa-aikana juopotteleen thaimaassa eikä huku,joko tt ompi tilan ostanut?
On kyllä tiedossa, että pelkästään tilan ylläpito vie jo melkoisen työmäärän. Tulojen laskemisessa on kuitenkin usein tullut pahoja laskuvirheitä.
Kun palkkatyötä tekevät laskevat tuloikseen sen, mitä tilille tulee, saattaa tilallinen noteerata tuloikseen vain sen mitä tilille jää! Siis tulot ja säästöt eri sarakkeisiin!
juuri mitään pakollisten maksujen jälkeen. Ja eläkeläiset jäävät miinukselle viimeisen tarkistuksen jälkeen.
"Kun palkkatyötä tekevät laskevat tuloikseen sen, mitä tilille tulee, saattaa tilallinen noteerata tuloikseen vain sen mitä tilille jää! Siis tulot ja säästöt eri sarakkeisiin!"
Taisi kirjoittajalla olla itsellään sekaisin brutto ja nettopalkan käsite?
Riittääkö (aivo)kapasiteettisi käsittämään ettei maatilan kaikki maitotilit ole nettoansiota vaan niistä pitää maksaa jotakin.
Kyllä brutto ja netto ovat tuttuja. Samoin rakennusten ylläpitokustannukset tuskallisenkin tuttuja. Mutta noin neljänkymmenentuhannen euron vuositulojaan valitteleva maitotilallinen ei kuitenkaan vaivautunut selivittämään, mitä tilityksiä hän tuloinaan pitää. Pahoin pelkään, että hän laskee tuloikseen vain säästöön jäävän osan, jonkalaisista summista palkkatyöläinen voi vain unelmoida.
Jos palkansaaja käyttäisi samaa kirjanpitokäytäntöä, kuin jotkun tilalliset, saattaisivat esim. asumismenot joutua tulonhankkimiskustannusten joukkoon. Myös esim. autonhankinnan kustannukset voisivat sekaantua konekustannuksiin, eli traktorinostajalle henkilöauto kaupantekijäisiksi...ja perämoottori niittokoneen kylkiäisenä... ja sitten jo tarvitaankin tukea kirjanpidon tasapainottamiseen. Palkkatyöläinen maksaa nuo ylellisyydet lastensa päivähoitoineen kaikkineen nettopalkastaan.
Korostettakoon vielä, että arvostan maanviljelijäin ammattikuntaa kovasti. Nämä työtäpelkäämättömät kansalaiset ovat vähitellen saaneet kantaakseen myös yritystoiminnalle ominaiset suuret taloudelliset riskit ja suurin osa jaksaa edelleenkin yrittää.
Kunhan vain tulo- ja menoerät tiliöidään oikein, voidaan toki suorittaa (jokseenkin hedelmättömiä) toimeentulo- ja työaikavertailuja.
Tukipolitiikkaakin pidän suurelta osin aivan perusteltuna. Jos maanviljelystuotanto on avoimessa kilpailutilanteessa paljon eteläisempien tuottajien kanssa, pitää lyhyempi kasvukausi jotenkin kompensoida. Muuten tulisi kannettavaksemme ehkä paljon kalliimmaksi osoittautuva rakennemuutos.
Ei kenenkään ole pakko jatkaa kannattamatonta toimintaa. Jos kerrran palkansaajan ansio on noin paljon enemmän ja ei arvosta omaa työtään niin ei muuta kun hihnalle töihin.
mielipiteeni vahvistuu edelleenkin käsitys, että teidän olisi paikallaan lopettaa toi maan tonkiminen, kun se on niin mahdottoman vaikeeta ja kallista teille.
Turhia siinä vuodesta toiseen elätte köyhäinavun varassa ja valitteletta. Myykää tilanne ja menkää kilometritehtaalle, kuten palkansaajat kun työnantaja irtisanoo.
Pärjäätte varmaan sitten sillä samalla työttömyyskorvauksella 21,5 päivää x 23 € = 494,5 € kuukaudessa.
Nyt olette kuitenkin varisnaisia sosiaalipummeja.
On aivan oikein, että kehoitat siirtymään työttömyyskorvaukselle. Se maksaa veronmaksajille 500 euroa kuussa ( 1200 € toimistokuluja). Tämä nykyinen järjestelmä on aivan surkea. Ajattele Tapio, maataloudesta elinkeinonsa saava saa ainoastaan 90 euroa kuussa tukea.
Sinulla Tapio näyttää olevan aika mielenkiintoinen näkemys näistä työttömyyskorvauksista. Näyt kuvittelevan että ne rahat ilmestyvät kuin tyhjästä ja mitä enemmän saadaan ihmisiä työttömyyskorvaukselle, sen parempi sinun mielestäsi.
Et ole koskaan ajatellut asiaa toisinpäin eli keksiä keinoja millä saataisiin ihmisiä työttömyyskortistosta töihin? Eikö siinä olisi sinulle uusi työsarka?
Jos tuntuu vaikealta, niin voin auttaa. Jos hallitus muuttaisi työttömyysturvalakia sen verran, että kaikki saisivat automaattisesti sovitellun päivärahan eikä itsensä työllistämisellä menettäisi mahdollisuutta saada työttömyystukea.
Se varmaan tuntuu sinulta vaikealta, koska työttömien määrä vähenisi sitten vaarallisen alas. Ja mikä pahinta asiassa, työttömät ja muut kansalaiset voisivat hankkia itse tuloja ja ne vähentäisivät maksettavien tukien määrää. Aivan kauheaa kerrassaan, ajattele, nyt voidaan jokaiselle maksaa täysi tuki, 500 euroa kuussa tai enemmänkin työttömyyden alussa.
Mutta jos menisimme sotkemaan asioita ja muuttamaan työttömyysturvaa, ei yhteiskunta enää voisikaan maksaa tätä 500 euroa, vaan vähemmän. Joku hankkisi 200 euroa, toinen tuhat euroa. Tälle 200 euroa hankkineelle sentään saataisiin vielä 400 euroa tukea maksettua, mutta sille, joka hankkisi 1000 euroa, ei voitaisi maksaa tukea ollenkaan.
Joo, on se hyvä että sinä yrität saada lisää kansalaisia työttömyyskorvaukselle jotta heille voidaan maksaa 500 euroa tukea. Viljelijöille voimme maksaa vain 90 euroa kuussa, se on kerrassaan häpeällistä meiltä.
on jauhettava minkin rehuksi.
Suomen liityttyä Euroopan unioniin, puolet aktiivitiloista on jo lopettanut.
Kymmenen vuoden sisällä lopettaa vielä toinen puoli.
Lopuksi talutetaan Tapio saunantaakse ja....
Ostetaan ne pihvilihat Brasilisiaiselta maaorjalta,joka pystyy ne ilmaiseksi toimittamaan.
niin kuin näkyy tekevän Tapio-Talvi.Onhan sitä muutakin elämässä kuin RAHA.Demarille se taitaa olla pääasia.
Tavallinen palkansaaja (pk-seutu) ei jää mitään käteen palkasta.
Mutta maa jusseilla on maata/metsää, koneita
,kuivureita jne. Aivan sairaan kalliita.
Eli aivan älytön omaisuus kertyy ??
Ei tavallisella palkkatyöllä tuollaisia kerätä?
Ja normaali pienyrittäjä elää tuloillaan mutta maajussi saa rahaa tuli sato millainen hyvänsä(tuet juoksee) jne.
Puhumattakaan muista eduista verrattuna palkka(orja)työhön.
kumma homma muuten millaisia autojakin näkee tilallisilla olevan käytössä ?
Ja tulothan tehdään tahallaan pieniksi ettei tarvii veroja maksaa = investoidaan niin voi vähentää = omaisuus karttuu.
Eli pulinat sekä tuet vaan pois .
Kyllä se on tavallisen duunarin turha lässyttää että maajussit saa kaiken kultalautasella. Itselläni muutama tuttu maanviljelijä jotka painavat töitä aamusta iltaan, ei ne valita työajoista eikä mistään muustakaan olemattomasta vaan tekevät työtä niska limassa. Suomen työläinen on opetettu niin hyviin oloihin ettei se tiedä enää kunnon työnteosta mitään. syö, lihoo ja paskantaa, siinä sen elämäntehtävä. Kyllä kunnon duunarit nykypäivänä löytää nimenomaan maatiloilta.
Itse olen tällä hetkellä työtön, enkä vähääkään kadehdi maanviljelijöitä.
puhut just niin kuin asia on,ja työmäärä tiloilla lisääntyy kun tuet ja tuottajahinnat alenee täytyy alennusta kompensoida tilan tuotantoa ja yksiköitä kasvattamalla ,ja työmäärä lisääntyy ja koneita täytyy lisätä konesuojia rakentaa/isontaa navettaa jatkaa(päätyseinä pitäis olla kiskolla ja seinässä rivat ja sivuseinä haitarilla et sais joka vuosi aina parin lehmän verran nykästä navettaa pidemmäksi),hallitusnikkari paljasti melkoisen uutisen"kun työtön saa500 niin tstokulut on 1200/kk,siitähän tulee 1700x12=20400x400000=8160 000 000miljoonaa€( mummon mk se on 48 517156 miljoonaa.mk) ,maanviljeliä saa 90x12x45000= 48 600 000 €,(mummoja se on 28 896247 miljoonaa mummon mk., eli työttömät maksaa yht.kunnalle 48 miljardia mummon mk. ja maanviljeliä saa tukia et voi työttömälle toimittaa ruokaa 29 miljardia mummon mk.
taitaa tuo 29 milrdia olla 2,9mrd.mk.