Mihin enkelit tarvitsevat siipiä?

Toisin sanoen, minun pitäisi tulla uudestaan uskoon (mikä on Raamatun mukaan mahdotonta: olen kahdesti kuollut) ja vasta uskon tultua voisin ymmärtää sen, että enkelit tarvitsevat siipiä kyetäkseen lentämään taivaalla?

Joo kiitos vaan, mutta en aio enää ikinä uskoa... usko on typerää ja turhaa. Saa aikaan vihaa eri tavalla uskovia kohtaan. Eikö?

No on se kumma, että uskonasiaa saa vain yhteen suuntaan heittää? Uskoville se on sallittu "sanan levitys", mutta heti kun joku yrittää asiaa järkevästi niin kas kummaa kielletään.

Kun nyt on muitakin uskontoja, niin toimiiko tämä myös vaikkapa islamiin tai hinduihin? Ihmisen usko kun on sokeaa ja uskoa voi vaikka lehmän lentämiseen, niin eikö tätä saa epäillä?

Mistä me voimme tietää, ettei kyse ole mielenhäiriöstä?

Et ole ollut mikään oikea ateisti, koska olet päätynyt kristityksi. Tosi ateisti on ateisti loppuun asti. Kerran ateisti on aina ateisti. Olet siis feikki ja se on syy, miksi sinusta tuli uskovainen. Uskot jopa tyhmiä asioita, koska järki pakenee sinua kuin vuorovesi rantaa. Olet hylännyt järjen ja vaihtanut sen järjettömään uskoon.

Uskotko että enkelit tarvitsevat siipiä kyetäkseen lentää ilmakehässä?

Entä ilmakehän ulkoupuolella?

Serafi eli seraf on hepreaa, se tarkoittaa tulista kärmestä tai lentävää lohikäärmettä. Otus joka sylkee polttavaa ja kihelmöivää happoa tai jonkinlaista myrkkyä. Kutsutaan joskus myös kupari- tai pronssikäärmeeksi.

Kerubi eli karibu, kirubu, karabu on tass mesopotamian kieltä, se tarkoittaa mahtavinta tai suurinta. Olentoja jotka vartioivat ja suojaavat jotain pyhää, esim paratisiia, jumalia, jumalarkkua, temppeliä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Serafi eli seraf on hepreaa, se tarkoittaa tulista kärmestä tai lentävää lohikäärmettä. Otus joka sylkee polttavaa ja kihelmöivää happoa tai jonkinlaista myrkkyä. Kutsutaan joskus myös kupari- tai pronssikäärmeeksi.

Kerubi eli karibu, kirubu, karabu on tass mesopotamian kieltä, se tarkoittaa mahtavinta tai suurinta. Olentoja jotka vartioivat ja suojaavat jotain pyhää, esim paratisiia, jumalia, jumalarkkua, temppeliä jne.

Lue lisää

On niitäkin, joiden mukaan Raamatun jumala on sama kuin saatana eli lohikäärme: tai että ainakin Jeesus on sama kuin saatana ja lohikäärme. Kun Vt:n jumalaa tutkitaan, niin eipä se paljon saatanasta käytökseltään poikkea. Eikä Ut:n jumala ole paljon häntä parempi...

Hesekiel:
1:6 Ja niillä oli neljät kasvot kullakin ja neljä siipeä kullakin.

1:23 Ja taivaanvahvuuden alla oli niillä siivet suorina, toisen siipi toisen siipeä kohti. Kullakin oli kaksi, jotka sitä peittivät - kaksi, jotka peittivät sen ruumista.
1:24 Ja minä kuulin niiden siipien kohinan niinkuin paljojen vetten kohinan, niinkuin Kaikkivaltiaan jylinän, kun ne kulkivat; pauhinan ääni oli niinkuin sotaleirin pauhu. Kun ne seisoivat, laskivat ne siipensä alas.
1:25 Ja kuului ääni taivaanvahvuuden yläpuolelta, joka oli niitten pään päällä. - Kun ne seisoivat, laskivat ne siipensä alas.

Jesaja:
6:1 Kuningas Ussian kuolinvuotena minä näin Herran istuvan korkealla ja ylhäisellä istuimella, ja hänen vaatteensa liepeet täyttivät temppelin.
6:2 Serafit seisoivat hänen ympärillään; kullakin oli kuusi siipeä: kahdella he peittivät kasvonsa, kahdella he peittivät jalkansa, ja kahdella he lensivät.

Sinä et siis usko Raamatun kirjoituksiin?

No, pojot siitä sinulle. En minäkään niihin usko. Kristityt uskovat ja ajattelevat, että Herran enkelit tarvitsevat siipiä voidakseen lentää, koska niin on kirjoitettu Raamattuun.

Olisiko tässä paikka nauraa itselleen ja omalle hyväuskoisuudelleen, jos sattui uskomaan Raamattuun virheettömänä ja erehtymättömättömänä Jumalan sanan ilmoituksena?

Painovoima ei kosketa enkeleitä

Koska sinä olet järkevä ihminen, jolla järki on kädessä, selitä
tämä uskottavasti https://www.youtube.com/watch?v=hZHUzHbFkJs

Terv. UskoTavaksi

Emut ja strutsit eivät osaa lentää. Ruumis on liian painava ja siivet liian pienet. Jotta enkelit olisivat voineet lentää siivillään, olisi niiden siipien pitänyt olla valtavan kokoisia. Eikä niistä olisi ollut mitään hyötyä ilmakehän ylemmissä osissa ja avaruudessa, josta niiden väitetään lentäneen alas maailmaan.

Louis Ginzbeg tuo kirjassaan The Legends of The Jews esille monien enkelien nimet ja kuvaa niiden ulkonäköä. Ne kertomukset eivät poikkea sisällöltään Raamatun kertomuksista, mutta jostakin syystä kristityt tutkijat eivät pidä niitä kertomuksia totuudellisina, mutta Raamatun kertomuksia he pitävät tosina. Miksi näin? No siksi, että heidät on aivopesty uskomaan siihen, että Raamatun kertomukset ovat tosia, mutta muut eivät. He unohtavat samalla sen, että katolisilla ja ortodokseilla on erilainen Raamattu kuin protestanteilla. He pitävät "Jumalan sanana" myös deuterokanonisia kirjoja, joita protestantit eivät pidä yhtä arvokkaina (Jumalan hengen vaikuttamina tuotoksina).

Raamatussa lainataan mm. Etiopialaisen Eenokin kirjaa, Mooseksen taivaaseen astumista ja Jannes ja Jambres nimisiä kirjoja (ja monia muita). Ovatko nämä juutalaiset tarut totta sen vuoksi, että niitä lainataan Raamatussa?

Ovatko Raamatun kirjoitukset totta vai tarua? Nehän ovat samanlaisia sisällöltään kuin nuo muut juutalaiset tarut, joita Raamatussa lainataan!

On kyllä tullut nähtyä paljonkin ihmisen(jos näin voidaan kutsua maajussia) ohjastaman traktorin vetämiä auroja maanmuokkauksessa. Joskus jopa hevosetkin vetivät näitä auroja perässään hyvinkin näkyvästi.