Mormonit opettavat Raamattua vastaan
Kirjoittanut: Mahmud IV 1.3.2005 klo 19.08
MONIAVIOISUUS RAAMATUN OPETUKSEN MUKAISTA
Mooseksen laki sallii usean vaimon yhtäaikaisen pitämisen (katso 2Moos.21:10, 5Moos.21:15-17, 25:5-10). Koska Mooseksen laki sallii moniavioisuuden ei moniavioisuus ole syntiä. Synti tarkoittaa Mooseksen lain rikkomusta (1Joh.3:4, Room. 7:7). Huorin tekeminen tarkoitti toisen miehen vaimon kanssa makaamista. Mutta mies jolla oli useita vaimoja ei tehnyt huorin koska koska hän makasi omien vaimojensa kanssa.
Monilla, jos ei suurimmalla osalla, Vanhan Testamentin profeetoilla ja patriarkoilla (hengellisillä isillä) oli useita vaimoja:
Aabrahamilla 2 päävaimoa (1Moos.11:29, 1Moos.16:3, Gal.4:22) ja useita sivuvaimoja (1Moos.25:5),
Jaakobilla 4 vaimoa (1Moos.29:30, 30:3, 30:9),
Mooseksella 2 vaimoa (2Moos.2:21, 4Moos.12:1),
Saulilla 2 vaimoa (1Sam.14:50, 2Sam.3:7),
Salomolla 1000 vaimoa (1Kun.11:3),
Daavidilla 17 vaimoa (2Sam 15:16, 1Aikak 3:1-5).
Jeesus ei kumonnut Mooseksen lain moniavioisuutta koskevaa säädäntöä. Jeesus opetti Mooseksen lain jokaisen käskyn pitämistä (Matt.5:17-19). Itseasiassa, Raamatusta käy epäsuorasti ilmi että Jeesus hyväksyi moniavioisuuden. Jeesus esimerkiksi vertasi itseään ylkään joka nai viisi neitsyttä (Matt.25:1-12). Eräässä opetuksessaan Jeesus opetti että myös se vaimo joka noudatti Mooseksen lain mukaista "langon velvollisuutta" koskevaa säädöntöä oli osallinen ylösnousemukseen (Luuk.20:28-34, Matt.22:23-30, vrt 5Moos.25:5-10, 1Moos.38:8).
Matt.22:24
"Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos joku kuolee lapsetonna, niin hänen veljensä naikoon hänen vaimonsa ja herättäköön siemenen veljelleen.'"
Tämä on viittaus Mooseksen lain kohtaan 5Moos.25:5-10 joka sivuaa moniavioisuutta. Mooses kehoitti kuolleen miehen veljiä ottamaan vainajan leski vaimokseen kuolleen veljen sukulinjan jatkamiseksi. Jos joku veljistä kieltäytyi "langon velvollisuudesta", sai kieltäytyjä pilkkanimen "paljasjalka". Huomaa että pilkkanimitys "paljasjalka" ei koskenut pelkästään veljeä, vaan myös HÄNEN PERHETTÄÄN (katso 5Moos.25:10). Langon velvollisuus kuului siis myös jo naiduille veljille. Langon oli täytettävä tämä velvollisuus vaikka langolla olisi jo ollut vaimo ja lapsia. Ei ole mitään syytä olettaa että kohdassa 5Moos.25:10 "perheellä" tarkoitettaisiin vain vainajan vanhempia tai siskoja. "Langon velvollisuus" ei vainajan vanhempia koskenut. "Perhe" (5Moos.25:10) ei siis viitannut langon vanhempiin tai siskoihin vaan langon vaimoon ja lapsiin. Esimerkiksi Ruutin kirjassa yksi veljistä kieltäytyy langon velvollisuudesta oman perintöosansa takia, eli oman perheensä ja oman sukulinjansa takia (Ruut.4:6), ja siirtää velvollisuuden sukulaissuhteessa seuraavalla sukulunastajalle.
Jeesus epäsuorasti hyväksyi yllä minitun Mooseksen lain langon velvollisuutta koskevan säädöksen, sillä Jeesus opetti että ylösnousemuksessa tämäkin vaimo olisi "niinkuin enkelit taivaassa". Tämä siitä huolimatta että vaimo noudatti lakia joka määräsi langon ottamaan lisää vaimoja. Jeesuksen opetuksien mukaista on että yksiavioisuus on kyllä ihanne (Matt.19:4-6) mutta ei silti ehdoton sääntö. Yksiavioisuuden pitäminen ainoana hyväksyttävänä aviomuotona on alkuperäiselle kristinuskolle vieras, pakanallisista ja kreikkalaisista kulttuureista periytyvä harhaoppi.
Kirjoittanut: Mahmud IV 1.3.2005 klo 19.08
MONIAVIOISUUS RAAMATUN OPETUKSEN MUKAISTA
Mooseksen laki sallii usean vaimon yhtäaikaisen pitämisen (katso 2Moos.21:10, 5Moos.21:15-17, 25:5-10). Koska Mooseksen laki sallii moniavioisuuden ei moniavioisuus ole syntiä. Synti tarkoittaa Mooseksen lain rikkomusta (1Joh.3:4, Room. 7:7). Huorin tekeminen tarkoitti toisen miehen vaimon kanssa makaamista. Mutta mies jolla oli useita vaimoja ei tehnyt huorin koska koska hän makasi omien vaimojensa kanssa.
Monilla, jos ei suurimmalla osalla, Vanhan Testamentin profeetoilla ja patriarkoilla (hengellisillä isillä) oli useita vaimoja:
Aabrahamilla 2 päävaimoa (1Moos.11:29, 1Moos.16:3, Gal.4:22) ja useita sivuvaimoja (1Moos.25:5),
Jaakobilla 4 vaimoa (1Moos.29:30, 30:3, 30:9),
Mooseksella 2 vaimoa (2Moos.2:21, 4Moos.12:1),
Saulilla 2 vaimoa (1Sam.14:50, 2Sam.3:7),
Salomolla 1000 vaimoa (1Kun.11:3),
Daavidilla 17 vaimoa (2Sam 15:16, 1Aikak 3:1-5).
Jeesus ei kumonnut Mooseksen lain moniavioisuutta koskevaa säädäntöä. Jeesus opetti Mooseksen lain jokaisen käskyn pitämistä (Matt.5:17-19). Itseasiassa, Raamatusta käy epäsuorasti ilmi että Jeesus hyväksyi moniavioisuuden. Jeesus esimerkiksi vertasi itseään ylkään joka nai viisi neitsyttä (Matt.25:1-12). Eräässä opetuksessaan Jeesus opetti että myös se vaimo joka noudatti Mooseksen lain mukaista "langon velvollisuutta" koskevaa säädöntöä oli osallinen ylösnousemukseen (Luuk.20:28-34, Matt.22:23-30, vrt 5Moos.25:5-10, 1Moos.38:8).
Matt.22:24
"Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos joku kuolee lapsetonna, niin hänen veljensä naikoon hänen vaimonsa ja herättäköön siemenen veljelleen.'"
Tämä on viittaus Mooseksen lain kohtaan 5Moos.25:5-10 joka sivuaa moniavioisuutta. Mooses kehoitti kuolleen miehen veljiä ottamaan vainajan leski vaimokseen kuolleen veljen sukulinjan jatkamiseksi. Jos joku veljistä kieltäytyi "langon velvollisuudesta", sai kieltäytyjä pilkkanimen "paljasjalka". Huomaa että pilkkanimitys "paljasjalka" ei koskenut pelkästään veljeä, vaan myös HÄNEN PERHETTÄÄN (katso 5Moos.25:10). Langon velvollisuus kuului siis myös jo naiduille veljille. Langon oli täytettävä tämä velvollisuus vaikka langolla olisi jo ollut vaimo ja lapsia. Ei ole mitään syytä olettaa että kohdassa 5Moos.25:10 "perheellä" tarkoitettaisiin vain vainajan vanhempia tai siskoja. "Langon velvollisuus" ei vainajan vanhempia koskenut. "Perhe" (5Moos.25:10) ei siis viitannut langon vanhempiin tai siskoihin vaan langon vaimoon ja lapsiin. Esimerkiksi Ruutin kirjassa yksi veljistä kieltäytyy langon velvollisuudesta oman perintöosansa takia, eli oman perheensä ja oman sukulinjansa takia (Ruut.4:6), ja siirtää velvollisuuden sukulaissuhteessa seuraavalla sukulunastajalle.
Jeesus epäsuorasti hyväksyi yllä minitun Mooseksen lain langon velvollisuutta koskevan säädöksen, sillä Jeesus opetti että ylösnousemuksessa tämäkin vaimo olisi "niinkuin enkelit taivaassa". Tämä siitä huolimatta että vaimo noudatti lakia joka määräsi langon ottamaan lisää vaimoja. Jeesuksen opetuksien mukaista on että yksiavioisuus on kyllä ihanne (Matt.19:4-6) mutta ei silti ehdoton sääntö. Yksiavioisuuden pitäminen ainoana hyväksyttävänä aviomuotona on alkuperäiselle kristinuskolle vieras, pakanallisista ja kreikkalaisista kulttuureista periytyvä harhaoppi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joseph Smith sai pyytämänsä selvityksen siihen, miksi VT:n patriatrkat olivat vanhurskaita moniavioisuudesta huolimatta. Tuossa edellä olevassa on hyvin selvitetty tuota periaatetta.
Ihmiset tekevät väärin, kun mittaavat nykyisillä käytännöillä entisiä käytäntöjä. Minulle Joseph Smithin saama ilmoitus avioliitoista oli yksi todiste palautuksen aitoudesta.
olekaan sitten kumottu, niinkuin olet aikaisemmissa keskusteluissa väittänyt?
enkä ole sellaista väittänyt. Mooseksen laki on Kristuksessa täytetty, ei kumottu. Moniavioisuus ei kuulunut Mooseksen lakiin.
Jumala antoi Mooseksen kautta Israelille lakeja, jotka korvasivat korkeamman lain, jota he eivät olleet noudattaneet. (2. Moos. 34, 5. Moos. 10:2)
Kylläpäs tulee taas paksua selitystä..
jos ei ole muuta sanottavana, kuin seliseli, niin voisit lopettaa "keskustelemisen"
huom. tää on keskustelupalsta
mormoneiden valehtelu-
kun ukkonne alkavat täyttää Raamatun sanaa kirjaimellisesti, mitäs teette, kun nuoria nättejä mormonityttöjä alkaa pyöriä jaloissanne.
Tapanille sen sijaan koittaa maanpäälinen paratiisi, olen suorastaan kateellinen.
mitään hyötyä ole, jos ei tavara tuossa iässä enää pelaa.
Nostan hattua Tapanille.
Mies paikallaan. Nuoremmilta palstan miehiltä on jo mennyt sekä vellit että puurot housuun moniavioisuuskysymyksessä, mutta Tapani ei ole moinenkaan. Kyllä sieltä pessee, ikä ei ole este vaan hidaste. Hitaasta naiset enempi tykkääki.
makeista nauruista! Vaimonikin kävi nauramassa.
Tapanille monessa asiassa. Varmaan näin on naisasioissakin. Aikanaan 1800 luvulla kuitenkin eli Ameeriikassa Joseph Smith niminen hurskas mies. Hänelle kelpaisimme, niin minä kuin Tapanikin korkeintaan näyttämään valoa jos siihenkään.
Turust
kun et tunnu käsittävän oppiamme , niin olisit hiljaa.
Tiedätkö, että meidän kirkossamme ollaan uskollisia puolisoillemme, ja se on niin valtavan suuri siunaus, ja vieläpä harvinaista tässä nykymaailmassa, että ymmärrän toisaalta sinuakin, että se saattaa harmittaa.
Onhan se nyt tuiki kummallista ja "vanhanaikaistakin" vielä, mutta niin se vain on.
Monesta voit yrittää syyttää ja pilkata mutta tuo uskollisuusasia on kohdallaan.
Pieni valikoima Brigham Youngin lausumia
Jos nyt joku teistä kieltää monivaimoisuuden ja jatkaa sen kieltämistä, lupaan teille, että te olette kirotut.
14.7.1855, Journal of Discourses, Vol. 3, s. 266.
Ainoat miehet, joista tulee Jumalia, ja Jumalan Poikia, ovat ne, jotka astuvat moniavioisiin liittoihin.
19.8.1866, Journal of Discourses, Vol. 11, s. 269.
On pieni asia, josta haluan puhua teille, sisareni. Se on aihe, joka on ulkopuolisille hyvin vastenmielinen. ... 'Oi.' Sanoo eräs, 'Tiedän mitä tarkoitat, miehelläni on kaksi, neljä, tai puoli tusinaa vaimoa.' ... Tämä oppi, joka on niin vihattava ja kiusallinen monien tunteille, ilmoitettiin Joseph Smithille taivaasta, ja sen tottelemista vaaditaan Myöhempien Aikojen Pyhiltä, — juuri tämä periaate on ratkaiseva maailmaan moraalisen pelastuksen. Uskotteko siihen? Samapa tuo uskotteko vai ette, se on tosi.
9.8.1868, Journal of Discourses, Vol. 12, s. 261.
Minulle kävi tuon moniavioisuus-jutun kanssa niin että se selitettiin että sitä ei enää ole ikäänkuin se olisi ollut aikoinaan virhe, enkä sitä siis kyseenalaistanut. Muuteenkin sen harjoittamisen tarkoitus selitettiin erilailla kuin Tapani on täällä kertonut aikaisemmin.
Sitten selvisi että se on voimassa mutta sitä ei harjoiteta maan päällä koska se on laitonta...
Se syö kirkon uskottavuutta valitettavasti. Täytynee kiittää Tapania että valaisi asiaa =)
Se on harmi että joissain seurakunnissa opetetaan asioita niinkuin ne itse ymmärretään. Olisi tärkeää pysyä kirkon virallisessa opissa...
on ajat erilaiset , ja sehän on juuri sitä Jumalan johdatusta joka ohjaa kirkkoa elävän profeetan kautta!
Kuulin juuri tänään eräältä suomen juutalaiselta että juutalaisista ei pääse selvyyteen pelkän VT kautta enää koska juutalaisuus on niin paljon muuttunut...
niinhän se on, että mormonien moniavioisuusoppikaan ei ole enää voimassa, jos sitä joku harjoittaisi nin hänet erotettaisiin kirkosta heti!
onko tämä niin vaikea asia käsittää???
Miksi jankkaatte tätä vanhaa asiaa kyllästymiseen asti ?
Älä nyt vedä hernettä nenään...Ei tässä mitään jankata!
sanoin vaan että jotkut jäsenet opettavat kirkon oppeja omien näkemyksien mukaan eikä kirkon virallisen opin mukaan.
Minulle esim. ei koskaan sanottu moniavioisuudesta että sillä haluttiin herättää siementä, sen syyksi selitettiin ihan muuta mikä ei ole kirkon virallinen oppi...
Ota rauhallisesti ettei verenpaine nouse liikaa =)