Kristillissosiaalisuus (vanh. kristillis-sosiaalisuus) on aate ja ajattelutapa, jossa ihmisten ja ympäristön hyvinvoinnin edistämispyrkimykset ja- toiminta perustuvat kristinuskon lähimmäisenrakkauteen ja kristilliseen arvopohjaan. Keskiössä ovat yhteiskunnan vähäosaiset, sairaat, lapset, vanhukset ja muut apua tarvitsevat. Sosiaalisella toiminnalla on siis taustallaan kristillinen eetos.
Kristillissosiaalisen liikkeen synty sijoittuu 1800-luvun puolivälin tienoille ja teollistuneeseen Eurooppaan. Yleisimmät sen toimintamuodot ovat olleet diakonia ja kaupunkilähetys (sisälähetys). Monesti kristillissosiaalisuus on ollut yhtä kuin diakoniatyö, jossa ovat olleet hyvin aktiivisia kristilliset naiset. Se on pyrkinyt fyysisen ja henkisen hädän auttamiseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillissosiaalisuus
Ajatuksia kristillissosiaalisuudesta yhteiskunnassa ja politiikassa
29
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki nykyaikaisen hyvinvointivaltion rakenteet syntyivät kristillissosiaalisen toiminnan tuloksena.
- Anonyymi
Niihin aikoihin ei varmasti roudattu joutoväkeä maailman ääristä.
Demarit ovat kristittyjä ilman jumalaa.
- Anonyymi
Mitähän tekemistä kristillissosialisteilla on ateismin kanssa? Ei mitään.
- Anonyymi
Ei aloittaja puhunut mitään kristillissosialismista tai kristillissosialisteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aloittaja puhunut mitään kristillissosialismista tai kristillissosialisteista.
Eihän aloittaja mitään muuta tehnytkään kuin ylisti kristillissosialismia.
Ei ole olemassa mitään "kristillistä arvopohjaa". Sillä tarkoitetaan milloin mitäkin. Kristityillä arvoilla on perusteltu niin orjuutta kuin orjuuden vastustamista, kuolemanrangaistusta ja sen vastustamista, sukupuolivähemmistöjen sortoa ja tuon sorron vastustamista jne.
- Anonyymi
<<<Ei ole olemassa mitään "kristillistä arvopohjaa". Sillä tarkoitetaan milloin mitäkin. >>>
Samalla logiikalla voitaisiin sanoa ettei ympäristöjärjestöilläkään ole yhteistä arvopohjaa koska Pentti Linkola ehdottaa omia toimenpiteitään ja viherpesua harjoittavat suuryritykset ovat varsin kaukana greenpeacen toiminnasta jne.
Samalla logiikalla voitasiin sanoa myös ettei seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavillakaan ole yhteistä arvopohjaa koska osa heistä kannattaa moniavioisuutta ja osa ei. Anonyymi kirjoitti:
<<<Ei ole olemassa mitään "kristillistä arvopohjaa". Sillä tarkoitetaan milloin mitäkin. >>>
Samalla logiikalla voitaisiin sanoa ettei ympäristöjärjestöilläkään ole yhteistä arvopohjaa koska Pentti Linkola ehdottaa omia toimenpiteitään ja viherpesua harjoittavat suuryritykset ovat varsin kaukana greenpeacen toiminnasta jne.
Samalla logiikalla voitasiin sanoa myös ettei seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavillakaan ole yhteistä arvopohjaa koska osa heistä kannattaa moniavioisuutta ja osa ei.Mitä sitten? Etkö ymmärrä eroa arvojen ja keinojen välillä?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Mitä sitten? Etkö ymmärrä eroa arvojen ja keinojen välillä?
Orjuuskysymyksessäkin oli kysymys keinoista. Jo pelkkä sana "orja" on tarkoittanut eri aikoina eri asiaa. Antiikin aikana orja saattoi nousta jopa esimiehen asemaan. 1900-luvun alussa punaiset kokivat olevansa orjia jne.
Tavallista duunarin elämää saatetaan sadan vuoden päästä kutsua orjuudeksi jne. Vähintään velkaorjuudeksi. Anonyymi kirjoitti:
Orjuuskysymyksessäkin oli kysymys keinoista. Jo pelkkä sana "orja" on tarkoittanut eri aikoina eri asiaa. Antiikin aikana orja saattoi nousta jopa esimiehen asemaan. 1900-luvun alussa punaiset kokivat olevansa orjia jne.
Tavallista duunarin elämää saatetaan sadan vuoden päästä kutsua orjuudeksi jne. Vähintään velkaorjuudeksi.Kannatat siis orjuuden hyväksymistä? Sellaisia kristillisiä arvoja tällä kertaa.
Tottahan arvoilla voi perustella mitä vaan. Itse lähtisin siitä että se perustelu on hyvin perusteltua. Tosin sanoen tekeekö se perustelu oikeutta kyseessä olevalle asialle.
juhani1965 kirjoitti:
Tottahan arvoilla voi perustella mitä vaan. Itse lähtisin siitä että se perustelu on hyvin perusteltua. Tosin sanoen tekeekö se perustelu oikeutta kyseessä olevalle asialle.
Arvot on jokaisen valittava ja hyväksyttävä. "Ylhäältä annettuja" arvoja ei ole. Voimme kuutenkin arvioida arvojen toimivuutta joillakin perusteilla.
Ensinnäkin voimme perustella arvomme biologialla eli verrata niitä lajityypillisiin ominaisuuksiimme. Meillä on myötäsyntyinen kyky empatiaan. Olemme sosiaalisia ja meillä on muihin eläimiin verrattuna erinomainen kyky yhteistyöhön. Ovatko arvot jotka unohtavat / kieltävät ihmisen luontaisen empatian tai yhteistyöhakakuisuuden toimivia?
Toiseksi arvot johtavat myös toimintaan ja voimme arvioida johtavatko arvot toimintaan joka on yhteisön kannalta kestävää. Ovatko arvot sellaisia että yhteisö pysyy koossa ja selviää. Tai jos arvot ovat kovin yksilökeskeisiä niin pärjääkö yksilö joidenkin arvojen varassa toimiessaan.Kilgore.Trout kirjoitti:
Arvot on jokaisen valittava ja hyväksyttävä. "Ylhäältä annettuja" arvoja ei ole. Voimme kuutenkin arvioida arvojen toimivuutta joillakin perusteilla.
Ensinnäkin voimme perustella arvomme biologialla eli verrata niitä lajityypillisiin ominaisuuksiimme. Meillä on myötäsyntyinen kyky empatiaan. Olemme sosiaalisia ja meillä on muihin eläimiin verrattuna erinomainen kyky yhteistyöhön. Ovatko arvot jotka unohtavat / kieltävät ihmisen luontaisen empatian tai yhteistyöhakakuisuuden toimivia?
Toiseksi arvot johtavat myös toimintaan ja voimme arvioida johtavatko arvot toimintaan joka on yhteisön kannalta kestävää. Ovatko arvot sellaisia että yhteisö pysyy koossa ja selviää. Tai jos arvot ovat kovin yksilökeskeisiä niin pärjääkö yksilö joidenkin arvojen varassa toimiessaan.Näinpä juuri eli toimivat arvot ovat hyvin perusteltavissa. Näinhän on yleensäkin asioiden suhteen, tämä poistaa sen mielivaltaisuuden asioiden suhteen. Voi toki väittää kaikenlaista, mutta jos et kykene perustelemaan on väittämääsi, on väittämän järkevyys huonolla kantimilla.
- Anonyymi
Talouselämä-lehti kirjoittaa vanhusten määrä nopeasta kasvusta kun suuret ikäluokat ovat tulossa hoitoa vaativaan ikään. Saadaan nähdä miten ateistit selviää tästä pommista:
<<<Kohta Suomessa on 800 000 kallista vanhusta – kuka sen maksaa?>>>
https://www.talouselama.fi/uutiset/kohta-suomessa-on-800-000-kallista-vanhusta-kuka-sen-maksaa/5d91f9a0-215a-3f7c-bcd0-4c6940293fe9
Ihmisoikeuspuhe on nyt muodikasta. Kohta nähdään johtaako se myös tekoihin. Itse olen aika skeptinen. Ihmisoikeuksien edistäminen siideriä juomalla ja heilumalla puolialastomana keskikaupungin puistoissa kesä-aikaan on aika paljon eri asia kuin vaativa hoitotyö.
Nykyajalle tyypillinen yksinäisyys ja mietojen alkoholijuomien lipittely jouduttavat vanhusten dementoitumista. On todennäköistä että koteihinsa unohdettujen ja sinne muumioituneiden vainajien määrä lähtee nopeaan kasvuun. - Anonyymi
auttajien arvopohja asuu aina Jumalassa, oltiimpa missä päin maailmaa tahansa, niin
sieltä tuleva kipinä on kaiken takana. Historian kirjoissa kaikki lukee ja esim. sotalottien
toiminta oli ennen näkemätöntä uhrautumista ja osallistumista sotaan vaikeina aikoina.
Hyväntekeväisyys on osa kristillisyyttä ja saanut voimakkaimman huomion maailmalla
isojen järjestöjen kautta kuten Red Cross ym ym. Kuka näissä näkee ateistista latausta?- Anonyymi
Ensin luodaan ongelma ja sitten jeesustellaan.
Se on uskovaisen olemassaolon edellytys, auta vaikket tarvitsisi apua.
Uskovaisten teot luovat sen avun tarpeen.
- Anonyymi
John Lennon on nykyaikaisen ihmisoikeusihmisen esikuva: hän makasi Yoko Onon kanssa alasti sängyssä (heroiinipöllyssä) protestiksi Vietnamin sotaa vastaan.
Mitähän Lotta Svärdin tomera johtaja Fanni Luukkonen siitä tuumailisi?- Anonyymi
Jeesustelija auttoi isisin lapsia ja kun nämä varttuivat syntyi syyttömien helvetti.
Nämä syyttömät vain antavat näiden jeesustelijoiden jeesustella, tuntematta
jeesustelun tulevia seurauksia.
- Anonyymi
Jammu sedän lapsista ei tule hyviä päiväkodin työntekijöitä, vaikka kuinka jeesustellaan.
- Anonyymi
Kristillissosialismi oli myös se sosialismi, josta kansallissosialismi eli natsismi sai syntynsä. Oletkohan ateisti, joka yrittää ovelasti tuoda tätä esille tahallisesti?
- Anonyymi
Natsit pitivät köyhien ja heikkojen auttamista vahingollisena toimintana. He toimivat siten täysin päinvastoin kuin kristityt. Natsien oppi perustui sosiaalidarwinismiin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsit pitivät köyhien ja heikkojen auttamista vahingollisena toimintana. He toimivat siten täysin päinvastoin kuin kristityt. Natsien oppi perustui sosiaalidarwinismiin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/SosiaalidarvinismiNatsien antisemitistisenä esikuvana toimi Karl Luegerin kristillissosialismi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Lueger - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsien antisemitistisenä esikuvana toimi Karl Luegerin kristillissosialismi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_LuegerUuden testamentin kristillisyys ei ole antisemitististä vaikka sitä on joskus yritetty sellaiseksi vääntää. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että myös Jeesus ja Paavali olivat itsekin juutalaisia. Samoin muut apostolit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uuden testamentin kristillisyys ei ole antisemitististä vaikka sitä on joskus yritetty sellaiseksi vääntää. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että myös Jeesus ja Paavali olivat itsekin juutalaisia. Samoin muut apostolit.
Tässä puhuttiin kristillissosialisteista, jonka historia on antisemitismin ja rasismin tahrima. Ut -kristillisyys on varmaankin erillinen juttu kristinuskosta ja sen historiasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä puhuttiin kristillissosialisteista, jonka historia on antisemitismin ja rasismin tahrima. Ut -kristillisyys on varmaankin erillinen juttu kristinuskosta ja sen historiasta?
Ketjun aiheena on kristillissosiaalisuus - ei kristillissosialismi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillissosiaalisuus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_sosialismi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä puhuttiin kristillissosialisteista, jonka historia on antisemitismin ja rasismin tahrima. Ut -kristillisyys on varmaankin erillinen juttu kristinuskosta ja sen historiasta?
<<<historia on antisemitismin ja rasismin tahrima.>>>
Olet pelkkä asioiden vääristelijä. Kristillissosialismi tunnetaan mm. vapautuksen teologiasta joka ei todellakaan ole rasismin tahrimaa - vaan aivan päinvastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<<historia on antisemitismin ja rasismin tahrima.>>>
Olet pelkkä asioiden vääristelijä. Kristillissosialismi tunnetaan mm. vapautuksen teologiasta joka ei todellakaan ole rasismin tahrimaa - vaan aivan päinvastoin.Vuonna 1882 Luegerin demokraattinen puolue liittyi yhteen uudistuspuolueen ja saksalaiskansallisen puolueen kanssa antisemitistiseksi puolueeksi. Vuonna 1885 Lueger valittiin puolueensa ainoana edustajana Reichsratiin. Hän hyökkäsi jyrkästi Itävalta-Unkarin muodostamista vastaan, mikä johti lähes hänen erottamiseensa parlamentista. Vuonna 1890 hänet valittiin Ala-Itävallan maapäiville. Hän johti nyt antisemitististä ja antiliberaalia ryhmittymää, jota kutsuttiin kristillis-sosiaaliseksi liitoksi tai yhdistyneiksi kristityiksi.
Ryhmittymä sai vuonna 1893 nimen kristillissosiaalinen puolue (Christlichsoziale Partei). Puolue voitti Wienin kunnallisvaalit 1895 ja valtuusto valitsi Luegerin pormestariksi, mutta keisari Frans Joosef I hajotti valtuuston. Tämä toistui kolme kertaa, ennen kuin keisari suostui nimittämään Luegerin pormestariksi 1897. Tässä virassa hän toimi vuoteen 1910.
Luegerin politiikka inspiroi Itävallan ensimmäisen tasavallan (1918–1933) johtajia, kuten Ignaz Seipelia, Engelbert Dollfussia ja Kurt von Schuschniggia, jotka johtivat autoritaarisesti oikeistolaista Ständestaatia vuoteen 1938 sen jälkeen kun tasavallasta oli tullut diktatuuri 1933.
Adolf Hitler ihaili Luegeria, joka toimi hänen silloisen asuinkaupunkinsa Wienin pormestarina 1897–1910. Hitler kutsui tätä ”viimeiseksi suureksi saksalaiseksi, joka on syntynyt Ostmarkissa (Itävälta)”. Hitler arvosti Karl Luegerin manipulaatiokykyä päämäärien saavuttamiseksi. Luegerin saksankielisiä käsityöläisiä halpaa tšekkiläistä työvoimaa vastaan puolustanutta puoluetta on pidetty Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen ideologisena edeltäjänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 1882 Luegerin demokraattinen puolue liittyi yhteen uudistuspuolueen ja saksalaiskansallisen puolueen kanssa antisemitistiseksi puolueeksi. Vuonna 1885 Lueger valittiin puolueensa ainoana edustajana Reichsratiin. Hän hyökkäsi jyrkästi Itävalta-Unkarin muodostamista vastaan, mikä johti lähes hänen erottamiseensa parlamentista. Vuonna 1890 hänet valittiin Ala-Itävallan maapäiville. Hän johti nyt antisemitististä ja antiliberaalia ryhmittymää, jota kutsuttiin kristillis-sosiaaliseksi liitoksi tai yhdistyneiksi kristityiksi.
Ryhmittymä sai vuonna 1893 nimen kristillissosiaalinen puolue (Christlichsoziale Partei). Puolue voitti Wienin kunnallisvaalit 1895 ja valtuusto valitsi Luegerin pormestariksi, mutta keisari Frans Joosef I hajotti valtuuston. Tämä toistui kolme kertaa, ennen kuin keisari suostui nimittämään Luegerin pormestariksi 1897. Tässä virassa hän toimi vuoteen 1910.
Luegerin politiikka inspiroi Itävallan ensimmäisen tasavallan (1918–1933) johtajia, kuten Ignaz Seipelia, Engelbert Dollfussia ja Kurt von Schuschniggia, jotka johtivat autoritaarisesti oikeistolaista Ständestaatia vuoteen 1938 sen jälkeen kun tasavallasta oli tullut diktatuuri 1933.
Adolf Hitler ihaili Luegeria, joka toimi hänen silloisen asuinkaupunkinsa Wienin pormestarina 1897–1910. Hitler kutsui tätä ”viimeiseksi suureksi saksalaiseksi, joka on syntynyt Ostmarkissa (Itävälta)”. Hitler arvosti Karl Luegerin manipulaatiokykyä päämäärien saavuttamiseksi. Luegerin saksankielisiä käsityöläisiä halpaa tšekkiläistä työvoimaa vastaan puolustanutta puoluetta on pidetty Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen ideologisena edeltäjänä.Eli mikä sinun johtopäätöksesi on tuosta? Sekö että kristillisosialistien toiminta oli saksankielisillä alueilla noina vuosina läpikotaisin pahaa niinkö?
Kristillissosialismi on vaikuttanut lähes kaikilla mantereilla joten tuo on vain yksi juonne siinä kokonaisuudessa. Ja saksankielisilläkin alueilla toimiessaan kristillissosialistit saivat aikaan myös hyviä uudistuksia eikä juutaisiin kohdistuva kritiikki ollut kaikissa muodoissaan epätervettä.
Mutta edelleenkän ketjun aiheena ei ole kristillissosialismi vaan kristillissosiaalisuus.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.583713Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j823109Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin632310Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.141520Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m651309- 871159
Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä291019Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?1981Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä55965- 47952