On Marco pienpuolueiden tentissä YLELLÄ

Ilman lippistä on alaston olo.

Mikä ei ylläpidossa mennyt perille, kun tuossa puhutaan leireistä ja minä mainitsin Marcon edustavan camp-huumoria...

Camp = leiri ja Marcohan oli tunnetuin tuloksin herättämässä hilpeyttä leireimällä keskellä Helsinkiä.

Kyllä se henkilöönsä kohdistuva huumori pitää kestää, muuten ei poliitikassa pärjää.

Näit miksi ei ole mitään merkitystä, milloin tuo kääpiötentti olisi järjestetty. Yksikään puolue ei ole tentinkään perusteella varteenotettava vaihtoehto. MdW tosin paljasti täydellisen osaamattomuutensa taas kerran. On tuppisuuna, koska ei ymmärrä, mtä muut puhuvat tai vastaa aina täysin aiheen ohi, jolloin toimittajan on pakko keskeyttää hänet. Mies on tosiaan kuin tynnyrissä kasvanut. Osaamista ei ole politiikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näit miksi ei ole mitään merkitystä, milloin tuo kääpiötentti olisi järjestetty. Yksikään puolue ei ole tentinkään perusteella varteenotettava vaihtoehto. MdW tosin paljasti täydellisen osaamattomuutensa taas kerran. On tuppisuuna, koska ei ymmärrä, mtä muut puhuvat tai vastaa aina täysin aiheen ohi, jolloin toimittajan on pakko keskeyttää hänet. Mies on tosiaan kuin tynnyrissä kasvanut. Osaamista ei ole politiikkaan.

Lue lisää

Marco on kuin viini.

Se pitää polkea jalkojen alla. Mitä pidempään säilytetään tynnyrissä, sitä parempaa. Nyt on väljähtynyttä ja lasiin takaisin syljetyn oloista, kun on otettu sieltä pois liian aikaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Näit miksi ei ole mitään merkitystä, milloin tuo kääpiötentti olisi järjestetty. Yksikään puolue ei ole tentinkään perusteella varteenotettava vaihtoehto. MdW tosin paljasti täydellisen osaamattomuutensa taas kerran. On tuppisuuna, koska ei ymmärrä, mtä muut puhuvat tai vastaa aina täysin aiheen ohi, jolloin toimittajan on pakko keskeyttää hänet. Mies on tosiaan kuin tynnyrissä kasvanut. Osaamista ei ole politiikkaan.

Lue lisää

Marco erottaa Suomen EU:sta ja hallitsee Suomea Donetskin varakuvernöörinä Putinin ja Janus Putkosen siunauksella.

Juuri siksi, koska Suomen eu-vaalit eivät perustu rehellisyyteen.

Rkp-johtoinen vihervasemmisto estää kansaa saamasta tasavertaista tietoa kaikista puolueista ja ryhmistä.

Oliko paneelissa mukana Junes Lokka? Tuskin?

Ollaanko itse Brysselissä tietoisia suomalaisesta vaalitavasta suosia tiettyjä puolueita ja estää sananvapaus ei-toivotuilta ryhmiltä?

Suomen eu-vaalit eivät voi olla lailliset ja ne pitäisi mitätöidä. Järjestää uudet vaalit, joissa kaikki eu:hun pyrkivät saavat tasavertaisen kohtelun medioissa. Suomihan ei ole demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri siksi, koska Suomen eu-vaalit eivät perustu rehellisyyteen.

Rkp-johtoinen vihervasemmisto estää kansaa saamasta tasavertaista tietoa kaikista puolueista ja ryhmistä.

Oliko paneelissa mukana Junes Lokka? Tuskin?

Ollaanko itse Brysselissä tietoisia suomalaisesta vaalitavasta suosia tiettyjä puolueita ja estää sananvapaus ei-toivotuilta ryhmiltä?

Suomen eu-vaalit eivät voi olla lailliset ja ne pitäisi mitätöidä. Järjestää uudet vaalit, joissa kaikki eu:hun pyrkivät saavat tasavertaisen kohtelun medioissa. Suomihan ei ole demokratia.

Lue lisää

Puolueiden ja ryhmien eriarvoistaminen medioissa on vaalituloksen ennaltamanipulointia.

Ei ole mitään suurpuolueita tai pienpuolueita. On vain puolueet. Puolueiden kannatusluvut ja prosentit heiluvat ja vaihtelevat.

Suomalainen epädemokratia ja herrainkumartelu asettaa vaaliin osallistujat oman arvoasteikkonsa mukaisesti eriarvoiseen asemaan, aivan kuin kansalla kuuluisi olla jotkin tietyt, ylhäältä määrätyt puolueet= mielipiteet.

Olen aikoinaan äänestänyt sekä vihreitä että jopa äärivasemmistoa. Nämä puolueet ovat kusetusta, niitä äänestetään vanhoilla mielikuvilla. Vihreät ei ole enää aikoihin ollut Suomen luonnon- ja eläinten suojelupuolue. Pekka Haavisto jo n. 25 vuotta sitten anasti puolueen luonnolta ja eläimiltä omille kavereilleen: seksuaalivähemmistöille. Vasemmistossa ei enää samoista ajoista asti ole ollut aitoja oman, suomalaisen työväen puolueita vaan ulkomaisten siipeilijöiden edunajajia.

Muut, uudemmat puolueet ovat ryhtyneet Suomen oman kansan, luonnon ja työväestön edunajajiksi. Siksi vanhat puolueet pelkäävät kansan laajemminkin oivaltavan tämän, hylkäävän heidät pettureita.

Tästä syystä, epädemokraattisella vahvemman oikeudella, vaalitulosta pyritään kaikin, etenkin sosialismille tutuin keinoin, manipuloimaan jo ennalta: kansan ei vaalikeskustelujen osalta sallita saada tasavertaista tietoa kaikista ryhmistä ja näiden ehdokkaista. Esim. yhden ehdokkaan puolue, ruotsinmielinen Hj. Harkimo kelpuutettiin mukaan suurpuolueiden vaalipaneeliin, muttei esim. yhden ehdokkaan suomenmielinen Asyl-ryhmä, Junes Lokka. Hän kuitenkin on Suomen tasavallan virallinen eu-ehdokas.

Vaalipaneeli tulisi käydä kaikkien eu:hun pyrkivien puolueiden ja ryhmien kanssa yhtäaikaa ja etenkin vasemmistoehdokkaiden harjoittama, toisinajattelijoiden puheen päälle huutaminen ja puheen häiritseminen kiellettävä ja häirikkö poistettava välittömästi paneelista.

Näin toimittaisiin demokratiassa. Kas kun vasemmistohenkinen PolPo ei ole ollenkaan puuttunut näin ilmeisen asiaan! Jo aiempienkin vaalien kohdalla, sillä ei tämä nyt tapahtuva ole ensi kerta...

Anonyymi kirjoitti:

Puolueiden ja ryhmien eriarvoistaminen medioissa on vaalituloksen ennaltamanipulointia.

Ei ole mitään suurpuolueita tai pienpuolueita. On vain puolueet. Puolueiden kannatusluvut ja prosentit heiluvat ja vaihtelevat.

Suomalainen epädemokratia ja herrainkumartelu asettaa vaaliin osallistujat oman arvoasteikkonsa mukaisesti eriarvoiseen asemaan, aivan kuin kansalla kuuluisi olla jotkin tietyt, ylhäältä määrätyt puolueet= mielipiteet.

Olen aikoinaan äänestänyt sekä vihreitä että jopa äärivasemmistoa. Nämä puolueet ovat kusetusta, niitä äänestetään vanhoilla mielikuvilla. Vihreät ei ole enää aikoihin ollut Suomen luonnon- ja eläinten suojelupuolue. Pekka Haavisto jo n. 25 vuotta sitten anasti puolueen luonnolta ja eläimiltä omille kavereilleen: seksuaalivähemmistöille. Vasemmistossa ei enää samoista ajoista asti ole ollut aitoja oman, suomalaisen työväen puolueita vaan ulkomaisten siipeilijöiden edunajajia.

Muut, uudemmat puolueet ovat ryhtyneet Suomen oman kansan, luonnon ja työväestön edunajajiksi. Siksi vanhat puolueet pelkäävät kansan laajemminkin oivaltavan tämän, hylkäävän heidät pettureita.

Tästä syystä, epädemokraattisella vahvemman oikeudella, vaalitulosta pyritään kaikin, etenkin sosialismille tutuin keinoin, manipuloimaan jo ennalta: kansan ei vaalikeskustelujen osalta sallita saada tasavertaista tietoa kaikista ryhmistä ja näiden ehdokkaista. Esim. yhden ehdokkaan puolue, ruotsinmielinen Hj. Harkimo kelpuutettiin mukaan suurpuolueiden vaalipaneeliin, muttei esim. yhden ehdokkaan suomenmielinen Asyl-ryhmä, Junes Lokka. Hän kuitenkin on Suomen tasavallan virallinen eu-ehdokas.

Vaalipaneeli tulisi käydä kaikkien eu:hun pyrkivien puolueiden ja ryhmien kanssa yhtäaikaa ja etenkin vasemmistoehdokkaiden harjoittama, toisinajattelijoiden puheen päälle huutaminen ja puheen häiritseminen kiellettävä ja häirikkö poistettava välittömästi paneelista.

Näin toimittaisiin demokratiassa. Kas kun vasemmistohenkinen PolPo ei ole ollenkaan puuttunut näin ilmeisen asiaan! Jo aiempienkin vaalien kohdalla, sillä ei tämä nyt tapahtuva ole ensi kerta...

Lue lisää

Onko Junes ollut mukana YHDESSÄKÄÄN vaalikeskustelussa?

Jos ei, jo tämän luulisi mitätöivän koko vaalituloksen.

~ Olen valinnut puoleni ~ : 270. 🌷

Niin valitsi myös rkp-vihavasemmistolainen epädemokratia. Oman kansansa petturit.
÷

Anonyymi kirjoitti:

Onko Junes ollut mukana YHDESSÄKÄÄN vaalikeskustelussa?

Jos ei, jo tämän luulisi mitätöivän koko vaalituloksen.

~ Olen valinnut puoleni ~ : 270. 🌷

Niin valitsi myös rkp-vihavasemmistolainen epädemokratia. Oman kansansa petturit.
÷

Lue lisää

Vielä kysyn: Miksi vasemmistolainen, selkeästi puolueellinen SAK sai Ylessä mahdollisuuden omaan vaalipaneeliinsa?

Mitä tekemistä SAK:lla on Suomen tasavallan EU-vaaleissa? SAK siis myös itse - omien suosikkiensa mukaan - valitsi, ketkä kutsui paneeliin ja keitä ei.

Voisiko joku asian osaava tehdä ilmoituksen ja kyselyn Brysseliin, Suomen EU-vaalien laillisuudesta? PolPo itse kun ei näytä puuttuneen asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri siksi, koska Suomen eu-vaalit eivät perustu rehellisyyteen.

Rkp-johtoinen vihervasemmisto estää kansaa saamasta tasavertaista tietoa kaikista puolueista ja ryhmistä.

Oliko paneelissa mukana Junes Lokka? Tuskin?

Ollaanko itse Brysselissä tietoisia suomalaisesta vaalitavasta suosia tiettyjä puolueita ja estää sananvapaus ei-toivotuilta ryhmiltä?

Suomen eu-vaalit eivät voi olla lailliset ja ne pitäisi mitätöidä. Järjestää uudet vaalit, joissa kaikki eu:hun pyrkivät saavat tasavertaisen kohtelun medioissa. Suomihan ei ole demokratia.

Lue lisää

Eikö puolimarokkolaisella ole oikeusjuttu tulossa. Miten se ehtiin Brysseliin Suomen EU-eroa valmistelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö puolimarokkolaisella ole oikeusjuttu tulossa. Miten se ehtiin Brysseliin Suomen EU-eroa valmistelemaan.

Tiina menee kameran kanssa Brysseliin ja Junes kommentoi putkasta striimillä, miten rumia ihmisiä onkaan koko EU-parlamentti.

1.000.000 katselua alle puolessa tunnissa.

Marco oli niin otettu uudesta sokerimummon kustantamasta asukokonaisuudestaan upeine silmälaseineen, ettei se ehtinyt oikein muuta tekemään kuin poseeraamaan kameroille.

Ei Spede ollut pehmeäpäinen.