Suomen NATO jäsenyys olisi turvallisuuden kannalta parempi vaihtoehto kuin uudet hävittäjät.
Turvallisin vaihtoehto
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin. Valtion omaisuuden myynti on keinovaloikoimassamme ihan ykkönen.
Kannattaa myydä Suomen koko 338 454,61 km²:n ala sotaharjoitusalueena tai sitten kynnöspeltona, niin se menee nopeammin kaupaksi. Ja myrkytettyä kynnöspeltoahan se Nato-USA:n toimesta tulee myöhemmin olemaankin.
Kyllä isänmaan myynti suoraan USA:lle avaimet käteen periaatteella on nopein keino hankkia tänne amerikkalaistyyppinen FREEDOM AND DEMOCRACY ja tehdä SUUR-SUOMESTA GREAT ihan kertaheitolla. Se on parasta mitä maailmalla on Suomelle tarjota.
GOD BLESS!
Turvallisin vaihtoehto on pysyä Natosta erillään. Jätetään se USA:N ja GB:n omaksi homoklubiksi.
EU:n puolustus on ihan järkevä ja tervetullut. Sitä ei edes perusteta USA:n etujen varmistamista varten. Sotikoot jenkki morhokorvat omat sotansa.
"Turvallisin vaihtoehto on pysyä Natosta erillään. Jätetään se USA:N ja GB:n omaksi homoklubiksi."
Natossa on 29 maata eikä se ole mikään homoklubi!
"EU:n puolustus on ihan järkevä ja tervetullut. Sitä ei edes perusteta USA:n etujen varmistamista varten. "
Valtaosa EU:n jäsenmaista kuuluu Natoon eivätkä ne näe mitään järkeä perustaa toista asevoimaa rinnalle!
"Sotikoot jenkki morhokorvat omat sotansa."
Niinhän se sotii nytkin! Ei Nasto niihin osallistu!
Suomi ei liity koskaan NATOn jäseneksi. Terve järki ja geopoliittinen realismi voittavat.
Mikäli Mustikasta riippuu niin hän ei 'terveen järjen' nimissä ota palovakuutusta vaikka pirtti savuaisi:-D
Jos+Suomi++liittyy++Natoon,++niin+sodassa+Nato+vastaan++Venäjä+Suomi+tuhoituisi+100+%:sti+hetkessä.++Se+olisi+eturintamassa+urhoollinen+velvollisuutemme.
Mitään tuollaista sotaa ei edes ala ELLEI Venäjä itse hyökkää ensin Naton jäsenmaan kimppuun? Pitäisikö siinä tilanteessa olla puolustautumatta?
Outo mielipide?
Jäi toteamatta, että olisi se hienoa kuulla Lontoossa muistopuheita suomalaisista: Suomalaiset antoivat kaikkensa meidän puolestamme.
Venäjän Tiltu volisee valmiiksi vaikka mitään sotaa ei ole ollut eikä se tuollaisena voisi edes toteutua?
Kun USA härkkii ja lähestyy Pietaria niin venäjä ei sitä peliä kauan katsele sivusta. Meillä Suomalaisilla on asiasta läheistä kokemusta.
USA RAUS!
Ei ole! Ei USA lähesty Pietaria eikä suom alaisilla ole sellaisesta kokemusta!
Tiltu piileskelee taas sängyn alla ja näkee olemattomia?
Ei tainnut olla kovin kattavat kutsunnat tuona aikana, noin lyhyen aikaa Venäjän armeijan jälkeen?
Mutta et suinkaa sää viä pippeliäs katkaassu? :D
Ei nimittäin perustu kuulopuheehin , rokumentit on kaikesta.
Vapaaehtoosena. Niin luki passis. Emmää muuta tierä.
Talvisota:
PALVELLUT YLIMÄÄR. HARJOITUKSISSA JA LIIKEKANNALLEPANNUISSA JOUKOISSA:
Saapunut 14. 10.1939
.
Vapautettu 4.5.1940
Jatkosota:
PALVELUS YLIMÄÄR. HARJOITUKSISSA JA LIIKEKANNALLEPANNUISSA JOUKOISSA:
Saapunut 19.6.1941 JR.58
.
Vapautettu 5.12.1941 Yleinen kotiuttaminen
Osanotto taisteluihin:
JR 58 mukana
Kitee, Kaalamo, Rautalahti
ja Kannaksen ??-sota
Niin lukeepassissa. Noista parista merkistä en saa selvää.
Kyllä oli ja palvelusaika "raskaassa" oli 2 vuotta.
Lapsellisia ovat nuo natottajat kun peloissaan kuvittelevat Suomen liittyvän natoon ettei heidän tarvitsisi aina pelosta täristä. Suomi ei liity natoon,siis ei koskaan. Lopettakaa joutavat kuvitttelut ja itsenne pettäminen.
Jonkinlaista kuoreen vetäytymistä havaittavissa palstalla. :D
Sotaveteraanit haluavat Suomen liittyvän Natoon.
Ei siis Venäjän sotaveteraanit.
Siis Normandian veteraanit haluavat Suomen liittyvän Natoon.
Suome sotaveteraanit eivät halua sapelinkalistelijaa ja riidanhaastaja Natoa tänne.
Suomen sotaveteraanit oppivat läksynsä yhdellä kerralla. USA oli muuten se joka tuki avokätisesti Neuvostoliittoa aseellisesti ja muutenkin materiaalisesti liittoutuneiden sodassa Suomea vastaan.
Että selainen ystävä kokoomuksella tällä kertaa.