Kuka pelkää Venäjän mörköä?

Venäjä on klassinen vanha vihollinen, sen uhkaan voidaan vedota aina, koska talvisota. Monesti diktatuureissa, joissa on sisäisiä ongelmia, keksitään ulkoinen vihollinen, jolla saadaan yhtenäistettyä kansaa ja huomio pois huonosta valtionpidosta.

Myöskin EU on liberaaleine homoarvoineen Venäjän aatteille vastakkainen: Venäjä on kunnollinen, kristitty valtio, jolla on konservatiiviset arvot ja patriarkaattisuutta, nationalismia. Tästä syystä EU onkin sotajalalla Venäjää vastaan: halutaan sen omaksuvan liberaalit, "eurooppalaiset" arvot. Haukutaan Israelia ja Venäjää muslimiterroristien kohtelusta, vaikka meillä itsellämme ei vielä ole yhtä suurta islam-ongelmaa. Pian tällä menolla kuitenkin on.

Mitä pahaa tai pelottavaa on Venäjässä? Heillä on venäläinen sielu, ovat henkisiä ja syvällisiä, sivistyneitä ja taiteen ystäviä, patrioottisia. Kuten mainittu, ortodoksisia kristittyjä, jotka kannattavat perinteisiä arvoja. Itse olen oikeistokonsevatiivi ja nationalisti, niin en osaa nähdä Venäjää vihollisena, koska minulla on samat arvot kuin heilläkin.
EU:n matuja syleilevää ja islamia kumartavaa sosialismia en taas näe ystävänäni. Vastustan byrokraattista ja diktatorista EU:ta. Ja sen hajottamispyrkimykset ovat minulle vain tervetulleita. Kannatan kansakuntien Eurooppaa, en liittovaltiota. Tuen Euroopan kansojen erillisiä identiteettejä, en tasapäistettyä ja sulautettua federaatiota, jota Saksa ja Ranska johtaa. Unioni on vain neuvostoliittolainen unelma, jossa kaikki erilaisuus on sulatettu pois. Eurooppa on liian erilainen ja monimuotoinen toimiakseen samoilla säännöillä.
Täällä on maantiede-, ilmasto-, kulttuuri-, kieli-, uskonto-, heimoeroja. Silti EU:ta johdetaan kuin kaikkialla olisi samanlainen ilmasto ja maantiede. Suomi saa vuoristotukea eikä ymmärretä jään vaikutusta laivojen rakenteisiin. Maantieteelliset faktatkin yritetään unohtaa direktiiveillä. Se jos mikä on kommunismia: todellisuuden kieltäminen.

Miksi Euroopan pitäisi olla kauttaaltaan samanlainen? Eikö erilaisuus olekaan rikkaus? Yritetään pakottaa taakanjakoa, matuja kaikkiin maihin. Miksi eurooppalaisten pitäisi elättää Afrikan väestö ja joutilaat muslimit? Pistäkööt omat asiansa kuntoon.
○○○

Venäjän vastustaminen on pitkälti valtapolitiikkaa: yritetään tuhota kilpailijat epäreiluin ja moraalittomin keinoin. Koska Venäjä oli nousussa, Amerikan pitää painaa se alas, kuten on tehnyt monille muillekin maille. He tukivat ja tukevat jihadisteja ja muslimikiihkoilijoita, jotka saavat usutettua NL:n ja Venäjän kimppuun. Vaikka muslimimilitantit ovat vaaraksi meille kaikille toisin kuin Venäjä.
Talebaneja ja Isistä on tuettu, jotta Venäjää saataisiin heikennettyä. Tuetaan hulluja murhaajia ja kiduttajia, poliittisista syistä. USA pelaa tällaista valtapeliä eikä tee siirtojaan moraalisin perustein.

Venäjä ei enää ole ateistinen, kommunistinen valtio, joka uhkaa meitä ja aatteitamme. En näe mitään syytä ruveta taistelemaan Venäjän kanssa. Ja koen turhauttavana riidanhaastamisen. Meillä on enemmän yhteistä kuin eroja. Jos joskus rakkaus voittaa. Voisimme auttaa ja tukea Venäjää sen ongelmissa. Ja tehdä yhteistyötä ja käydä kauppaa.

Lisäksi islamin ongelma: islam on maailmanlaajuinen uhka kaikelle sivistykselle ja ihmisyydelle. Tarvitsemme kaiken avun ja tuen taistellessamme sitä vastaan. Ja siksi, luulen että tulee aika, jolloin meidän on nieltävä ylpeytemme ja vihamme ja pyydettävä Venäjää apuun, säilyttääksemme sivistyksen.