Olenkohan ainoa jota häiritsee tällaiset lehtijutut suomalaisnaisista?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiia-forsstrom-on-espoolainen-perheenaiti-joka-myy-seksia-omassa-makuuhuoneessaan-olen-tavallinen-keski-ikainen-espoolaishuora/7417812#gs.ds1uj3
Kun elänten edesottamuksista tehdään lehtijuttuja, niissä käytettyjen kuvien kohdalla lukee yleensä "kuvan koira ei liity tapaukseen" tähän tapaan:
https://www.pkank.fi/uutiset/kulkukoirat-kavivat-pikkupojan-kaulaan-suositulla-rannalla-thaimaassa--is-poika-jouduttiin-viemaan-sairaalahoitoon-6.19.890.eaad4023b4
Meidän kulttuurissa tärkeää on taata viattomien sivullisten koirien leimaaminen yhden ongelmakäyttäytyvän koiran vuoksi. Erityisen tärkeää on esim. pitbullterrierien kohdalla aina painottaa etteivät kaikki pitbullterrierit ole aggressiivisia. Erityisen tärkeää on korostaa että "kuvan koira ei liity tapaukseen" mikäli jutussa ei ole käytetty sen nimenomaisen eläinyksilön kuvaa josta artikkelissa kerrotaan.
Näin tehdään kaikkien muidenkin eläinlajien kanssa. "kuvan orava ei liity tapaukseen". "Kuvan myyrä ei liity tapaukseen".
Sen sijaan kun puhutaan suomalaisnaisen epätavallisesta käyttäytymisestä kuten em. Mtv3:n jutussa kerrotaan, miksi samaa metodia ei käytetä ihmisten kohdalla? Eikö vähintä mitä toimittajilta pitäisi voida vaatia ole että tällaisissa erittäin leimaavissa lehtijutuissa tulisi aina olla maininta "tämän artikkelin nainen ei vastaa yleispätevästi kaikkia suomalaisnaisia"?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiia-forsstrom-on-espoolainen-perheenaiti-joka-myy-seksia-omassa-makuuhuoneessaan-olen-tavallinen-keski-ikainen-espoolaishuora/7417812#gs.ds1uj3
Kun elänten edesottamuksista tehdään lehtijuttuja, niissä käytettyjen kuvien kohdalla lukee yleensä "kuvan koira ei liity tapaukseen" tähän tapaan:
https://www.pkank.fi/uutiset/kulkukoirat-kavivat-pikkupojan-kaulaan-suositulla-rannalla-thaimaassa--is-poika-jouduttiin-viemaan-sairaalahoitoon-6.19.890.eaad4023b4
Meidän kulttuurissa tärkeää on taata viattomien sivullisten koirien leimaaminen yhden ongelmakäyttäytyvän koiran vuoksi. Erityisen tärkeää on esim. pitbullterrierien kohdalla aina painottaa etteivät kaikki pitbullterrierit ole aggressiivisia. Erityisen tärkeää on korostaa että "kuvan koira ei liity tapaukseen" mikäli jutussa ei ole käytetty sen nimenomaisen eläinyksilön kuvaa josta artikkelissa kerrotaan.
Näin tehdään kaikkien muidenkin eläinlajien kanssa. "kuvan orava ei liity tapaukseen". "Kuvan myyrä ei liity tapaukseen".
Sen sijaan kun puhutaan suomalaisnaisen epätavallisesta käyttäytymisestä kuten em. Mtv3:n jutussa kerrotaan, miksi samaa metodia ei käytetä ihmisten kohdalla? Eikö vähintä mitä toimittajilta pitäisi voida vaatia ole että tällaisissa erittäin leimaavissa lehtijutuissa tulisi aina olla maininta "tämän artikkelin nainen ei vastaa yleispätevästi kaikkia suomalaisnaisia"?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Korjaus:
"Meidän kulttuurissa tärkeää on taata viattomien sivullisten koirien leimaaminen yhden ongelmakäyttäytyvän koiran vuoksi."
Tarkoitus oli sanoa:
Meidän kulttuurissa tärkeää on taata että viattomia sivullisia koiria ei leimata yhden ongelmakäyttäytyvän koiran vuoksi.
Tiia Forsström esittelee itsensä "tavalliseksi keski- ikäiseksi espoolaishuoraksi".
Missä on Tiian ja toimittajan vastuu tällaisten mielikuvien luomisessa, että Suomessa keski- ikäinen prostituoitu olisi jotenkin "tavallinen" ilmiö? Tiia ei puhu kuin omasta puolestaan. Se jota hän omalla toiminnallaan alentaa on hän itse. Hänellä ei ole mitään oikeutta luoda mielikuvia että prostituution harjoittaminen jotenkin kuuluisi myös muiden tavallisten suomalaisnaisten elämäntapoihin.
Etenkin nyt kun meillekin on rantautunut vieraskulttuureja joilla on jo etukäteen länsimaalaisista (varsinkin skandinaavinaisista) kevytkenkäinen ennakkokäsitys, tällaisten juttujen julkistaminen on vaarallista.
Minä olen aivan tavallinen keski- ikää lähestyvä suomalainen nainen. En ole elämässäni ikinä törmännyt "aivan tavalliseen suomalaiseen keski- ikäiseen huoraan".
Tällaisista artikkeleista pitäisi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.