Tässä joku päivä exät todistelivat todistajien mielenhallinnasta. Muutaman kokous on ollut tässä välissä ja olen Mielenhallintaa miettinyt.
1. Iso osa todistajista on ns. kulttuuritodistajia. Heidän itse asiassa täytyy hallita mielensä, jotteivat lauo mielipiteitä väärässä seurassa ja väärään aikaan.
2. Seuraajat. Iso osa Jehovan todistajia on mukana vain tavan vuoksi, mutta uskovat kyllä asiaan. Nuorena teimme Itävaltaan useita laskettelureissuja ja nämä seuraajat muuttuivat bilettäjiksi ja hieman tuhmiksi heti kun tilaisuus koitti. Heitäkään en väittäisi Mielenhallinnan uhreiksi.
3. Paatuneet valtaan kiinnittyneet veljet. Tietävät kyllä miten asiat ovat, mutta eivät välitä, koska nauttivat arvonantoa johtajina ja pitävät ihailusta. Lisäksi heidän juoruilevat vaimonsa jäisivät myös pois sillä sekunnilla, kun Veli Valta ottaisi pitkät järjestöstä.
Luin mielenhallinnasta ja siellä tuli sellaisia asioita kuin mkultra, nwo ja muita termistöä, jotka viittaavat lähinnä salaliittoteorioiden puolelle. Paljonko seurakunnissa on sitten kiilusilmäisiä hörhöjä. Veikkaampa, että jonkin asteisessa Mielenhallinnassa on kuitenkin vain 5-10% seurakuntalaisista.
Keskustelua Jehovan todistajista ei voi käydä yleistäen, että todistajat ovat...……..
Jehovan todistajat ovat heterogeeninen ryhmä, joiden syyt ja motiivit olla Jehovan todistajia ovat varsin moninaiset. Salissa sulassa sovussa istuu neiti jakorasia, joka käy hoitamassa sukupuolitautinsa naapurikaupungissa ja veli pyhä, joka käy tunnustamassa vanhimmistolle masturbaationsa.
1. Iso osa todistajista on ns. kulttuuritodistajia. Heidän itse asiassa täytyy hallita mielensä, jotteivat lauo mielipiteitä väärässä seurassa ja väärään aikaan.
2. Seuraajat. Iso osa Jehovan todistajia on mukana vain tavan vuoksi, mutta uskovat kyllä asiaan. Nuorena teimme Itävaltaan useita laskettelureissuja ja nämä seuraajat muuttuivat bilettäjiksi ja hieman tuhmiksi heti kun tilaisuus koitti. Heitäkään en väittäisi Mielenhallinnan uhreiksi.
3. Paatuneet valtaan kiinnittyneet veljet. Tietävät kyllä miten asiat ovat, mutta eivät välitä, koska nauttivat arvonantoa johtajina ja pitävät ihailusta. Lisäksi heidän juoruilevat vaimonsa jäisivät myös pois sillä sekunnilla, kun Veli Valta ottaisi pitkät järjestöstä.
Luin mielenhallinnasta ja siellä tuli sellaisia asioita kuin mkultra, nwo ja muita termistöä, jotka viittaavat lähinnä salaliittoteorioiden puolelle. Paljonko seurakunnissa on sitten kiilusilmäisiä hörhöjä. Veikkaampa, että jonkin asteisessa Mielenhallinnassa on kuitenkin vain 5-10% seurakuntalaisista.
Keskustelua Jehovan todistajista ei voi käydä yleistäen, että todistajat ovat...……..
Jehovan todistajat ovat heterogeeninen ryhmä, joiden syyt ja motiivit olla Jehovan todistajia ovat varsin moninaiset. Salissa sulassa sovussa istuu neiti jakorasia, joka käy hoitamassa sukupuolitautinsa naapurikaupungissa ja veli pyhä, joka käy tunnustamassa vanhimmistolle masturbaationsa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jäi vielä mainitsematta, että järjestö on radikaalimpi, kuin jäsenistönsä. Usein illanistujaisissa on käynyt niin, että kun kiilusilmät ovat poistuneet, niin kaljat on kaivettu jääkaapista ja musiikki on alkanut pauhaa.
Viimeisessä illanistujaisessa 40-50 vuotiaat sisaret pienessä nousuhumalassa tanssivat Lambadaa pyllyt keinuen. Ei häirinnyt, vaikka Lambada on juuri erityisesti, muistaakseni Herätkäässä tuomittu moraalittomaksi.
Jatkan vielä.
Vaimoni entinen tienraivaaja harrastaa kanssani anaali, oraali ja vaginaalista seksiä. Tykkää erityisesti anaalista.
Katsoimme yhdessä pornoa, mutta siitä luovuttiin, koska lähes joka toisessa kokouksessa varoitettiin pornon vaaroista. Ei luopuisi anaalista, vaikka itse hallintoelin sen taas tuomitsisi.
Ei meitä kukaan voi tietää toisesta Jehovan todistajasta, kunka tosissaan hän ohjeet ottaa ja niitä noudattaa.
Pedofiileja hakeutuu lahkoon.
Se on ympäristönä jostain syystä turvallinen, ja jostain syystä antoisa.
Onko syynä antoisuuteen se, että "meikäläisten, joilla on totuus, kesken on turvallista jättää lapsensa toinen toistemme huostaan, toisin kuin maailmallisten"
Turvallisuuteen vähän sama syy, eihän meikäläisiä sovi epäillä.
Miksi sitten vartiotorniseura on vahvistaja kirjeillään ?
Täytyykö sen osoittaa itselleen kykenevänsä tämmöiseenkin ?
Annoin+sinulle+jo+viimeksi+nipun+kotitehtäviä,+jotka+jäivät+kaikki+tekemättä.+Sinua+ei+kiinnosta+totuus+siitä+liittyykö+todistajuuteen+mielenhallintaa.+Sinua+kiinnostaa+vain+oma+näkemyksesi+aiheesta,+jonka+kuvittelet+olevan+oikea+pelkästään+siksi,+että+oletat+niin.+Oma+näkemyksesi+on+mielestäsi+arvokkaampi+ja+luotettaampi+kuin+(vähintään)+satojentuhansien+ihmisten+suorat+kokemukset+aiheesta.+Tämä+on+toki+yleinen+ajatusharha,+mutta+tässä+yhteydessä+harha+menee+jo+huvittavan+puolelle.+
Hieman katkeran oloista testiä. Kaikesta päätellen minä Jehovan todistajana elän antoisampaa elämää, kuin sinä exänä. Lähes jokaisesta kirjoituksestasi huokuu vaivoin tukahdutettu kiukku ja turhautuminen.
Itseasiassa en edes välitä, vaikka olisit oikeassa ja minä väärässä. Onnellisuuteni ei perustu siihen. Toisekseen keskusteluun vaivoin kiukkunsa ja katkeruutensa peittävän tyypin kanssa en lähde. Olen mielummin onnellinen ja hyväntuulinen, kuin oikeassa.
" Itseasiassa en edes välitä, vaikka olisit oikeassa ja minä väärässä. "
-Siinä meille tietoa lahkosta.
Mutta lahjalaatikkoon on muistettava antaa.
"Olen mielummin onnellinen"
-Mutta eikö tämä ole lahkon iskulauseita ?
Olet siis henkilökohtaisesti luopunut "meillä on totuus" -riimistä ?
Kun vain pääsisi pian kuolemaan verensiirtokieltokuoleman, niin siinäpähän näkisivät, niinkö ?
Ok, nyt kyllä kannattaa hieman hellittää hyvä ex veli.
Rauhaa ja moro
"Hieman katkeran oloista testiä. Kaikesta päätellen minä Jehovan todistajana elän antoisampaa elämää, kuin sinä exänä. Lähes jokaisesta kirjoituksestasi huokuu vaivoin tukahdutettu kiukku ja turhautuminen."
Tämä näyttää olevan toistuva malli vastauksissasi, kun kohtaat seikkaperäisiä vastauksia. Tällä kertaa alennut jopa argumenttivirheistä säälittävämpään, katkeruuteen vetoamiseen.
Tässä vaiheessa näyttää olevan selvää, että sinulla ei ole aikomustakaan keskittyä itse aiheeseen, eikä sinua kiinnosta pätkääkään, mikä on asioiden todellinen luonne ja tila.
"Itseasiassa en edes välitä, vaikka olisit oikeassa ja minä väärässä."
Tadaa, sieltähän se tuli. Kiitos edes tästä hetkittäisestä rehellisyydenpuuskasta.
"Toisekseen keskusteluun vaivoin kiukkunsa ja katkeruutensa peittävän tyypin kanssa en lähde."
Olet sinä nyt kuitenkin aika monen viestin verran lähtenyt "vaivoin kiukkunsa ja katkeruutensa peittävän tyypin kanssa".
Se minkä tulkitset kiukuksi ja katkeruudeksi, ei taas vaihteeksi ole sitä millaiseksi sen omassa mielenmaailmassasi väännät. Pyrkimyksesi nollata lukemattomien entisten (ja nykyisten) todistajien henkilökohtaiset kokemukset, kulttien mielenhallintaan liittyvän tutkimuksen ja järjestön selvät toimintamallit, on yksinkertaisesti älyllistä epärehellisyyttä, jonka toteat tässä viimeisessä ulostulossa itsekin. Oikeassaoleminen ei ole sinulle tärkeää. Vaikka se tarkoittaisi, että olet uskonnollisen mielenhallinnan uhri ja kärsit siitä itsekin.
Vilpitön tarkoitukseni on auttaa sinua. Koska kaikki jotka ovat saaneet ravisteltua itsensä mielenhallinnasta ovat kertoneet, että vaikka se oli yksi maailman vaikeimmista asioista, ja vaikka se maksoi paljon, se on silti parasta mitä heille on tapahtunut. Oman identiteettinsä ja rehellisyyden hinta on mittaamaton.
"Olen mielummin onnellinen ja hyväntuulinen, kuin oikeassa."
Ja tämän lausui henkilö, jonka mielestä hän kuuluu sellaiseen uskonnolliseen yhteisöön, johon ei kuulu uskonnollinen mielenhallinta.
Sen pituinen se.
Sanovatko luterilaiset Jehovan todistajille samalla tavalla, "ex veli".
Vau, jotenkin kun ilmaisuasi seuraa, niin en oikein usko, että mielenrauha ja onnellisuus on sinua tavoittanut. Voit toki elää rehellisesti ja ilman mielenhallintaa, mutta kaikesta huokuu, että elämänhallinta tökkii. Olet kiukkuinen ja vihainen. Sori, ei tämä julistaminen ainakaan sinulle ole onnea tuonut.
Et sinä ketään halua auttaa. Vilpitön avun tarjoaja ei tuolla tyylillä kirjoittele. Sinä käyt sotaa ja tarkoituksesi on voittaa. Sitä sinä etsit, se on persoonallisuutesi ydin.
Ymmärrät varmasti, että argumenttisi ovat sulaneet jo kauan sitten omaan mahdottomuuteensa.
Nyt on enää itsestäsi kiinni, ymmärrätkö jossain vaiheessa elämääsi, mitä todellisuuspakoilu ja denialismi tarkoittaa ja miten paljon ne tuhoavat hyvinvointiasi koska et voi olla oma itsesi. Kuten miljoonat todistajat, olet myynyt itsesi uskonnolliselle lahkolle ja kuvittelet, että se tuo onnea elämääsi.
Ei se mitään onnea tuo, eikä ole koskaan tuonut. Entiset beteliläiset ihan päätoimistoa myöten ovat kertoneet (omalla nimellään), että monet todistajat käyvät siellä mielialalääkkeillä. Ja että se on siellä nykyään ihan normi. Pääasia että porukka hymyilee, mielenterveydestä viis.
Tässä viimeisin esimerkki: https://www.youtube.com/watch?v=BcVDVwln1PU
Tässä vaiheessa ei voi kuin toivottaa onnea matkaan.
"Et sinä ketään halua auttaa."
Tai sitten olet väärässä tässäkin.
Jos jotkut entiset Jehovan todistajat vaikuttavat vihaisilta ja katkerilta, se voi johtua karttamiskohtelusta ja/tai siitä, että viha ja katkeruus ovat tyypillisiä uskonnollisen traumaoireyhtymän oireita. Ei ole kovin asiallista syyttää henkisen väkivallan uhria siitä, mitä hänelle on tehty.
Hyvä uutinen on se, että yleensä nämä tunteet hiipuvat vähitellen ja antavat tilaa jollekin rakentavammalle. Niin on käynyt omallakin kohdallani, vaikka en olekaan missään nimessä vielä käsitellyt traumojani loppuun asti.
Anonyymi 23.5.2019 15:47
Anonyymi kirjoitti:
" Itseasiassa en edes välitä, vaikka olisit oikeassa ja minä väärässä. "
-Siinä meille tietoa lahkosta.
Mutta lahjalaatikkoon on muistettava antaa.
"Olen mielummin onnellinen"
-Mutta eikö tämä ole lahkon iskulauseita ?
Olet siis henkilökohtaisesti luopunut "meillä on totuus" -riimistä ?
Kun vain pääsisi pian kuolemaan verensiirtokieltokuoleman, niin siinäpähän näkisivät, niinkö ?
-------------
"Ok, nyt kyllä kannattaa hieman hellittää hyvä ex veli.
Rauhaa ja moro "
-Mitä tarkoitat, ethän vastannut kysymyksiin vaikka keskustelufoorumilla ollaan. Toki ymmärrämme siitä että samaa mieltä olemme.
jk Turusen kirjassa on se kappale rististä. miksiköhän jotkut sanovat sen aloittaneen silmien aukenemisen, johtaen eroon lahkosta ?
Onnistuin ryssimään viestini ekalla kerralla, joten otetaanpa uusiksi. Pahoittelut.
Jehovan todistaja voi hyvinkin sekä uskoa asiaan ihan täysin ja että elää kaksoiselämää. Tällainen henkilö tuntee yleensä suurta syyllisyyttä ja Harmagedonin pelkoa, eli on ilman muuta kulttimielenhallinnan uhri.
Sellaiset todistajat, jotka eivät usko asiaan vaan ovat mukana pelkästään sosiaalisista syistä, eivät ole vapaita mielenhallinnasta ainakaan siinä tapauksessa, että osallistuvat aktiivisesti toimintaan. Se, että jatkuvasti puhuu jostain asiasta ikään kuin uskoisi siihen totuutena, muokkaa omaa ajattelua huomattavasti, vaikka asiaa ei itse tiedostaisikaan. Todelliseen henkiseen irtautumiseen kultista tarvitaan etäisyyden ottamista.
Minä olen jäänyt toimettomaksi sairauteni takia ja olen alkanut huomaamaan vikoja järjestössä, esim pedofilia salailut.
Eikö mielenhallinta enää tehoa minuun.
On vähän sekava olo, en tunne kuuluvani seurakuntaan niinkuin ennen mutta en halua maailmaankaan.
Mihin minä sitten oikein kuulun tai olen.
Kannattaa ryhtyä ottamaan kunnolla selvää asioista. Älä luota kenenkään sanaan, vaan etsi todisteet. Kyseenalaista kaikki. Käytä ahkerasti sekä Googlea että kirjastoa. Muista, että aidot totuudet kestävät kaikenlaisen koettelemisen.
Jos oikeasti haluat vastaukset siihen, mihin kuulut ja kuka olet, edessäsi on pitkä ja vaikea tie, mutta moni on kulkenut sen onnistuneesti ja moni kulkee sillä parhaillaan. Vertaistukea ja muuta apua voi löytää esimerkiksi Uskontojen uhrien tuki UUT ry:n kautta.
Jos englannin kieli sujuu, suosittelen lämpimästi Raymond Franzin kirjaa "Crisis of Conciense". Kirjoittaja on entinen hallintoelimen jäsen, joka todistaa sanomansa asiat kopioilla alkuperäisistä asiakirjoista.
Tämän pirullisen karttamissäännön takia en voi virallisesti erota seurakunnasta vaikken enää kaikessa olisi samaa mieltä järjestön kanssa.
Jos eroaisin olisin varma etten saisi tavata lapsenlapsiani myös vaimoni tulisi kärsimään.
Joten pysyn toimettoma. Niin varmaan moni muukin Jehovan todistaja tekee pakonsanelemana.
"Hiipuminen" ilman eroamista on joissakin tilanteissa paras (tai vähiten huono) ratkaisu ainakin niin kauan kuin yhteiskunta välinpitämättömyyttään sallii ihmisoikeuksia räikeästi loukkaavan karttamissäännön. Tosiasioista kannattaa silti ottaa selvää ihan oman mielenrauhan takia.
>Jehovan todistajat ovat heterogeeninen ryhmä, joiden syyt ja motiivit olla Jehovan todistajia ovat varsin moninaiset. <
Jossain määrin moninaiset, mutta karkea jako tosiuskoviin ja tavan vuoksi mukana roikkuviin toiminee aika hyvin. Tosiuskovatkin voi kyllä jakaa kiilusilmiin, jotka tekevät kaiken viimeistä piirtoa myöten kuten järjestö sanoo, ja tasapainoisemmin asioihin suhtautuviin, joille myös harrastukset, perhe ja maallinen työ ovat tärkeitä. Ulospäin on vaikea sanoa, kuka kuuluu mihinkin.