Leijonien upea voitta

23.5.2019 suomi teki aivan järjettömän hienon voiton ja nöyryytti koko ruotsin!!
Suomi teki ensimmäisen minuutin aikana maalin ja ruotsi tasoitti sen jä kiiti kovaa vauhtia suomen voittoon Leijona alkoivat tasoittaa peliä ja sitten peli oli 3/4 Ruotsille
Sitten rakkaat Leijonamme teki hienon maalin viimeisen kolmen minuutin aikana ja tasoitti pelin 4/4 kun tuli jatkoerä niin Leijjonat voitti Ruotsin melkein heti jatkoerän alussa!!
Hieno voitto Suomelle!
Ruotsilla oli yli 20 NHL pelaajaa pelissä ja Suomella oli vain 2 ja silti Leijjonat teki maailman hienoimman voiton ja pääsi ylpeästi voittoon HIENOA LEIJJONAT HIENOA SULMI!!
Mitäs mieltä te olette siitä pelistä?
35131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Näistä leijonista voi olla ylpeä. Tunnelmat vaihtelivat pelin aikana katsomossa laidasta laitaan ja lopputulos oli ansaittu ja ihanan yllättävä.
Kuitenkin, Ruotsin maalivahti Henrik Lundqvist purnaa ruotsalaislehdissä, että he olivat kuulemma parempi joukkue. No eivät tässä pelissä olleet, todella erikoinen kommentti. Voittajan paremmuus pitäisi rehdisti myöntää.

Äänestä
  • Jep kyllä ne leijonat sen voiton ansaitsi ei ihan joka joukkue samaan pystyisi🇫🇮

    Äänestä

  • Miksi Henrik sitten imuroi maalissa

    Äänestä

Ruotsin ehtoo puolella oleva maalivahti oli todella surkee ja hidas , kaikkihan sen näki ettei hän ollut kunnossa tai oli rapakunnossa...upea voitto "Liiga -Leijonilta" Onnittelut !

Äänestä
  • Ruotsin maalivahti imuroi

    Äänestä

Nyt ruotsalaiset mediat huutavat kurkku suorina: PAITSIO!!!

Äänestä
  • Turhaa itkua, peli on jo historiaa. Leijonat ovat ansainneet neljännen sijansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turhaa itkua, peli on jo historiaa. Leijonat ovat ansainneet neljännen sijansa.

    Muista sitten jatkaa itkua tänäänkin, jos tulee mestaruus...

    Äänestä

Suomi pelasi kyllä todella hyvin tai Ruotsi huonosti. Olen ollut 1995 voitosta saakka sitä mieltä, että NHL-tähtiä on turha liikaa ruinata ja varsinkin odottaa kesken turnauksen. Se pilaa joukkuehengen, jota pari huippupelaajaa ei korvaa.

Olen katsonut vain viimeisiä matseja Ruotsi ja Saksa matsit kokonaan ja Ranskan osin. Lankisen peli on ollut heikkoa. Kahdessa viimeisessä matsissa ei ole esittänyt käytönnössä yhtään pelastusta ja pari on mennyt aika helpolla. Torjunut vain perusvedot ja kunnon paikoista on aina mennyt sisään. Aika tuurilla tuli eilen kaksi Ruotsin maaleista (Jokiharjun luistimesta tolppan kautta ja se 4-3 maali tolpasta sisään). Ylivoimamaalissa Lankinen oli aivan pihalla. "Torjui" syötön ja jäi jumiin väärälle tolpalle jättäen koko maalin tyhjäksi. Toki syöttö oli hieno, mutta kai tuohon nyt paremmin pitäis päästä edes yrittämään torjuntaa.

Pystyykö Suomi pitämään paikat noin vähissä Venäjää vastaan?

Kommentoijat kehuivat Lankista eilen paremmaksi kuin Henrik. Olihan Henrikin torjuntaprosentti paljon parempi ja vain eka maali olisi selkeästi pitänyt torjua.

Tuomarilinja oli kyllä erikoinen. Suomi sai todella helposti jäähyn hyökkäspään maalinedustalla ja sitten pillit laitettiin taskuun. Eihän tuossa nyt ollut mitään todella rumia tilanteita, mutta normaalisti olisi tullut muutama jäähy enemmän, myös Suomelle. Ehkä lopulta parempi näin, kun Suomen ylivoima ei taida olla Ruotsin tasoa.

Äänestä
  • Ensimmäinen ottelu Lankiselta oli hyvä, yksi meni heikommin ja onneksi nyt ei ollut hurria heikompi. Vehviläinen epäonnistui, mutta Olkinuora pelasi hyvin, miksi hänen ei annettu pelata nyt?

    Usein tuntuu olevan, että heikosti pelaavan maalivahdin annetaan jatkaa, eikä arvostella ollenkaan, mutta hyvin pelaava vaihdetaan toiseen. Nuorten joukkueessa sama laski melkein kaikki läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ensimmäinen ottelu Lankiselta oli hyvä, yksi meni heikommin ja onneksi nyt ei ollut hurria heikompi. Vehviläinen epäonnistui, mutta Olkinuora pelasi hyvin, miksi hänen ei annettu pelata nyt?

    Usein tuntuu olevan, että heikosti pelaavan maalivahdin annetaan jatkaa, eikä arvostella ollenkaan, mutta hyvin pelaava vaihdetaan toiseen. Nuorten joukkueessa sama laski melkein kaikki läpi.

    Okinuora ei joutunut kunnon testiin, joten hänestä ei oikein tiedä. Lankisen kanssa tuli hyvä lohkosijoitus ja paikka välieriin. Ei todellakaan loistanut, mutta on tasaisen keskinkertainen. Onko Suomi ennen päässyt välieriin näin huonoilla maalivahdeilla? Positiivista kenttäpelin kannalta, mutta kenttäpelin on todella oltava jatkossakin kunnossa. Millaiset veskat muilla kärkinelikolla on. Saksan veska ainakin oli aivan eri luokkaa, mutta ei näyttänyt auttavan Tsekkiä vastaan.

    Äänestä

  • Kyllä en luota Lankiseen enkä kyllä Vehviläiseenkään. Vehvi on liigassa hyvä, mutta ikinä ei oo onnistunu nuorten tai aikuisten mm-kisoissa.

    Olkinuora maaliin ni avot.

    Ruotsi-pelistä. Kyllä syletti tuomarit, mutta toisaalta lopulta hyvä ku Suomikaan ei saanu jäähyä jatkoajalla. Sentään yksi tuomarin lahja meillekki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä en luota Lankiseen enkä kyllä Vehviläiseenkään. Vehvi on liigassa hyvä, mutta ikinä ei oo onnistunu nuorten tai aikuisten mm-kisoissa.

    Olkinuora maaliin ni avot.

    Ruotsi-pelistä. Kyllä syletti tuomarit, mutta toisaalta lopulta hyvä ku Suomikaan ei saanu jäähyä jatkoajalla. Sentään yksi tuomarin lahja meillekki.

    Ei tuossa jatkoajan tilanteessa ainakaan TV-kuvassa näkynyt mitään jäähyn arvoista. Ei kai aina toisen kaatumisesta seuraa jäähyä ja tuossahan ko. pelaajat olivat jo ohi tilanteesta. Varsinaisella peliajalla jäi viheltämättä paljon selkeämpiä tilanteita.

    Miksi Olkinuora olisi sen parempi? Voi tietysti olla, mutta olisi pitänyt testata enemmän alkusarjassa, jotta nyt voisi päästä jäälle. Eiköhän Lankinen pelaa tämän. Jos prossiotteluun joudutaan, voi sinne sitten tulla joku muu.

    Äänestä

  • Lankinen oli ja on ainoa oikea valinta ratkaisupeleihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lankinen oli ja on ainoa oikea valinta ratkaisupeleihin.

    Todellakin oli tänään voittava maalivahti!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellakin oli tänään voittava maalivahti!

    Näin.

    Äänestä

Taas nähtiin, ettei änäri-vahvistukset välttämättä paranna tilannetta. Uuden mantereen miljonäärit eivät ole riittävän motivoituneita ja nälkäisiä, eivät laita itseään kokonaan peliin. Kesälomat pyörivät mielessä.

Lankinen pikkuisen antaa huolenaihetta. En kyllä itse uskaltaisi laittaa häntä Venäjää vastaan, kun on tuollaista hitautta ja pelisilmän puutetta.

Suomen joukkue pelasi Ruotsia vastaan loistavasti ja kovalla työmäärällä. Samanlaisella pelillä voitaisiin Venäjäkin pysäyttää, kunhan vain maali pitäisi. Venäläiset NHL-tähdet tosin ovat toista maata, he jaksavat myös puurtaa, kun tarvetta on.

Äänestä

Suomi voitti pelin ja Ruotsin kisat loppui siihen.
Nyt sitten vielä Venäjä-pelistä voitto.
Suomi finaaliin.Vastaan tulee Tsekki.
Suomi voittaa MM-kultaa.

Äänestä
  • Venäjä ja Kanada finaaliin.

    Suomi ja Shekki pronssiotteluun.

    Ei häpeä

    Äänestä

Keski-ikäiset tuulipuvut aivan vauhkona jostakin joka keväisen Skoda cup turnauksen otteluvoitosta , huh huh mitä menoa

Äänestä
  • Mutta ruotsin voitto kyllä aina hieno asia!

    Äänestä

  • Henkisesti ilmeisen keskenikäiset juntit mussuttaa joka kevät "Skoda Cupista".

    Jos ei kisat kiinnosta, niin voitte painua helvettiin oikeastaan. Ei teidän itkunne ketään kiinnosta.

    Pidetään kansallisia kevätjuhlia ja katellaan lätkää - mikäs sen hienompaa!

    Äänestä

Kalajokilaaksoon rakennetaan 600 teollisuustuulivoimalaa pelloille, metsiin ja pihoille ensi kesän aikana!!

Elämänedellytykset on viety. Myllyt ovat 2 kertaa niin isoja kuin Keski-Euroopassa käytetyt!

Äänestä

Tuomarit ei uskaltaneet viheltää jäähyjä Ruotsin NHL joukkueelle.
Eihän tässä vaiheessa olisi mitään järkeä vaihtaa maalivahtia, kuten täällä jotkut kirjoittavat.
Tuo Ruotsi voitto oli jo niin iso juttu että mahtaako joukkue pystyä parempaan Venäjää vastaan.

Äänestä
  • Tuo on juuri haaste, että nyt pitää joukkueen nälän ja oikeanlaisen himon, raivon vain kasvaa. Ruotsi-voitto oli ihan hieno, mutta sitä voi ihmetellä enemmälti sitten, kun kisat ovat ohi - ei nyt. Sillä ansaittiin mahdollisuus, joka on nyt edessä ja jota ei pidä hukata jäämällä ihailemaan maisemia.

    Tänä vuonna Venäjä on vaihteeksi joukkue-Venäjä. Kisojen paras joukkue toistaiseksi, eli pahin mahdollinen vastustaja.

    Äänestä

Paras voittakoon. Toivon sadepäivän ratoksi viihdyttävää ja tasaista peliä.

Äänestä

Odotettu päivä on pilalla, jos Venäjä ottaa luulot pois heti aluksi. Sitten tuli pitkä peli. Toivottavasti Tsekki yllättää kanukit

Äänestä

Jalosta on myös suuri kiittäminen. Ei voi kuin veikata, että kotona oltaisiin jo oltu, jos siellä huseeraisi vielä Marjamäki. Upea kuitti Jaloselta Suomalaisille NHL pleikkarin pelaajille, on aina hienoa vetää Suomi paita päälle. Sitähän nämä nyky NHL pleikkarin pelaajat eivät tajua.

Valitellaan väsymystä, paikkojen kipeytymistä yms. Aikoinaan Tiki sanoi, että MM-kisoihin lähdetään vaikka pää kainalossa, se on kunnia pelata Suomipaita päällä.
Kummasti Ruotsilla ja Venäjällä oli joukkueet täynnä NHL pelaajia. Eipä silti, eipä näitä Suomalaisia snobeja nyt olla kaivattukaan, mutta kuitenkin. No, ovatpahan saaneet nyt turpaansa siitä, että ei se heistä ole kiinni.

Äänestä

Olisiko Tsekki kuitenkin haavoittuvampi ja siten Suomelle parempi finaalivastus. Kanada on näistä vaarallisempi ja haluaa revanssin Suomen voitettua heidät alkusarjassa.

Äänestä

Eihän sitä vielä tiedetä, onko tsekki haavoittuvampi. Ensin pelaavat Kanadaa vastaan ja huomenna sitten jompikumpi tulee suomea vastaan. Huomenna näemme kumpi on haavoittuvampi suomi, vai, kanada, vai tsekki. Kanadan revanssistakaan emme vielä tiedä, sekin selviää huomisen aikana. Viimeistään huomisiltana tiedämme lopullisen tilanteen, mainitsemasi alkusarja ei merkitse huomenna mitään.

Äänestä
  • Tilanne on toisen erän alussa 3-0 Kanadalle. Eli vaikuttaako Kanada haavoittuvalta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tilanne on toisen erän alussa 3-0 Kanadalle. Eli vaikuttaako Kanada haavoittuvalta?

    Pelihän on vielä pahasti kesken. Katsotaan peli loppuun, nähdään sitten kumpi oli haavoittuvaisempi. Ei mennä asioiden edelle nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelihän on vielä pahasti kesken. Katsotaan peli loppuun, nähdään sitten kumpi oli haavoittuvaisempi. Ei mennä asioiden edelle nyt.

    Katsotaan, mutta jokainen jääkiekosta tietävä tuntee pelaajamaiden kansanluonteen. Kanada on Suomi häviön jälkeen nostanut tasoaan ja ottanee sen minkä haluaa. Toivottavasti ei Suomen kustannuksella huomenna.

    Äänestä

Oli miten oli niin jääkiekko on Suomen peli NUMERO 1. IHANAA LEIJONAT.. IHANAA !.

Jukka Jalonen on ÄIJÄ. Ansaitsee kunniamerkin ja kovimmasta päästä.

Äänestä

Kanada käveli finaaliin, Suomi joutui taistelemaan.
Niin hienoa kun kaikki nyt onkin, on myös paljon muistoja hävityistä finaaleista. Kanada on nyt parempi kuin alkusarjan alussa ja Suomelle hävitessään.
Tämä hieno tarina ei saisi päättyä Suomen rumaan löylytykseen. Jos joku vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, kuinka silloin usein käy...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

23.5.2019 suomi teki aivan järjettömän hienon voiton ja nöyryytti koko ruotsin!!
Suomi teki ensimmäisen minuutin aikana maalin ja ruotsi tasoitti sen jä kiiti kovaa vauhtia suomen voittoon Leijona alkoivat tasoittaa peliä ja sitten peli oli 3/4 Ruotsille
Sitten rakkaat Leijonamme teki hienon maalin viimeisen kolmen minuutin aikana ja tasoitti pelin 4/4 kun tuli jatkoerä niin Leijjonat voitti Ruotsin melkein heti jatkoerän alussa!!
Hieno voitto Suomelle!
Ruotsilla oli yli 20 NHL pelaajaa pelissä ja Suomella oli vain 2 ja silti Leijjonat teki maailman hienoimman voiton ja pääsi ylpeästi voittoon HIENOA LEIJJONAT HIENOA SULMI!!
Mitäs mieltä te olette siitä pelistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu