Leijonien upea voitta

Anonyymi

23.5.2019 suomi teki aivan järjettömän hienon voiton ja nöyryytti koko ruotsin!!
Suomi teki ensimmäisen minuutin aikana maalin ja ruotsi tasoitti sen jä kiiti kovaa vauhtia suomen voittoon Leijona alkoivat tasoittaa peliä ja sitten peli oli 3/4 Ruotsille
Sitten rakkaat Leijonamme teki hienon maalin viimeisen kolmen minuutin aikana ja tasoitti pelin 4/4 kun tuli jatkoerä niin Leijjonat voitti Ruotsin melkein heti jatkoerän alussa!!
Hieno voitto Suomelle!
Ruotsilla oli yli 20 NHL pelaajaa pelissä ja Suomella oli vain 2 ja silti Leijjonat teki maailman hienoimman voiton ja pääsi ylpeästi voittoon HIENOA LEIJJONAT HIENOA SULMI!!
Mitäs mieltä te olette siitä pelistä?

35

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näistä leijonista voi olla ylpeä. Tunnelmat vaihtelivat pelin aikana katsomossa laidasta laitaan ja lopputulos oli ansaittu ja ihanan yllättävä.
      Kuitenkin, Ruotsin maalivahti Henrik Lundqvist purnaa ruotsalaislehdissä, että he olivat kuulemma parempi joukkue. No eivät tässä pelissä olleet, todella erikoinen kommentti. Voittajan paremmuus pitäisi rehdisti myöntää.

      • Anonyymi

        Jep kyllä ne leijonat sen voiton ansaitsi ei ihan joka joukkue samaan pystyisi🇫🇮


      • Anonyymi

        Miksi Henrik sitten imuroi maalissa


    • Anonyymi

      Ruotsin ehtoo puolella oleva maalivahti oli todella surkee ja hidas , kaikkihan sen näki ettei hän ollut kunnossa tai oli rapakunnossa...upea voitto "Liiga -Leijonilta" Onnittelut !

      • Anonyymi

        Ruotsin maalivahti imuroi


    • Anonyymi

      Nyt ruotsalaiset mediat huutavat kurkku suorina: PAITSIO!!!

      • Anonyymi

        Turhaa itkua, peli on jo historiaa. Leijonat ovat ansainneet neljännen sijansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa itkua, peli on jo historiaa. Leijonat ovat ansainneet neljännen sijansa.

        Muista sitten jatkaa itkua tänäänkin, jos tulee mestaruus...


    • Anonyymi

      Suomi pelasi kyllä todella hyvin tai Ruotsi huonosti. Olen ollut 1995 voitosta saakka sitä mieltä, että NHL-tähtiä on turha liikaa ruinata ja varsinkin odottaa kesken turnauksen. Se pilaa joukkuehengen, jota pari huippupelaajaa ei korvaa.

      Olen katsonut vain viimeisiä matseja Ruotsi ja Saksa matsit kokonaan ja Ranskan osin. Lankisen peli on ollut heikkoa. Kahdessa viimeisessä matsissa ei ole esittänyt käytönnössä yhtään pelastusta ja pari on mennyt aika helpolla. Torjunut vain perusvedot ja kunnon paikoista on aina mennyt sisään. Aika tuurilla tuli eilen kaksi Ruotsin maaleista (Jokiharjun luistimesta tolppan kautta ja se 4-3 maali tolpasta sisään). Ylivoimamaalissa Lankinen oli aivan pihalla. "Torjui" syötön ja jäi jumiin väärälle tolpalle jättäen koko maalin tyhjäksi. Toki syöttö oli hieno, mutta kai tuohon nyt paremmin pitäis päästä edes yrittämään torjuntaa.

      Pystyykö Suomi pitämään paikat noin vähissä Venäjää vastaan?

      Kommentoijat kehuivat Lankista eilen paremmaksi kuin Henrik. Olihan Henrikin torjuntaprosentti paljon parempi ja vain eka maali olisi selkeästi pitänyt torjua.

      Tuomarilinja oli kyllä erikoinen. Suomi sai todella helposti jäähyn hyökkäspään maalinedustalla ja sitten pillit laitettiin taskuun. Eihän tuossa nyt ollut mitään todella rumia tilanteita, mutta normaalisti olisi tullut muutama jäähy enemmän, myös Suomelle. Ehkä lopulta parempi näin, kun Suomen ylivoima ei taida olla Ruotsin tasoa.

      • Anonyymi

        Ensimmäinen ottelu Lankiselta oli hyvä, yksi meni heikommin ja onneksi nyt ei ollut hurria heikompi. Vehviläinen epäonnistui, mutta Olkinuora pelasi hyvin, miksi hänen ei annettu pelata nyt?

        Usein tuntuu olevan, että heikosti pelaavan maalivahdin annetaan jatkaa, eikä arvostella ollenkaan, mutta hyvin pelaava vaihdetaan toiseen. Nuorten joukkueessa sama laski melkein kaikki läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen ottelu Lankiselta oli hyvä, yksi meni heikommin ja onneksi nyt ei ollut hurria heikompi. Vehviläinen epäonnistui, mutta Olkinuora pelasi hyvin, miksi hänen ei annettu pelata nyt?

        Usein tuntuu olevan, että heikosti pelaavan maalivahdin annetaan jatkaa, eikä arvostella ollenkaan, mutta hyvin pelaava vaihdetaan toiseen. Nuorten joukkueessa sama laski melkein kaikki läpi.

        Okinuora ei joutunut kunnon testiin, joten hänestä ei oikein tiedä. Lankisen kanssa tuli hyvä lohkosijoitus ja paikka välieriin. Ei todellakaan loistanut, mutta on tasaisen keskinkertainen. Onko Suomi ennen päässyt välieriin näin huonoilla maalivahdeilla? Positiivista kenttäpelin kannalta, mutta kenttäpelin on todella oltava jatkossakin kunnossa. Millaiset veskat muilla kärkinelikolla on. Saksan veska ainakin oli aivan eri luokkaa, mutta ei näyttänyt auttavan Tsekkiä vastaan.


      • Anonyymi

        Kyllä en luota Lankiseen enkä kyllä Vehviläiseenkään. Vehvi on liigassa hyvä, mutta ikinä ei oo onnistunu nuorten tai aikuisten mm-kisoissa.

        Olkinuora maaliin ni avot.

        Ruotsi-pelistä. Kyllä syletti tuomarit, mutta toisaalta lopulta hyvä ku Suomikaan ei saanu jäähyä jatkoajalla. Sentään yksi tuomarin lahja meillekki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä en luota Lankiseen enkä kyllä Vehviläiseenkään. Vehvi on liigassa hyvä, mutta ikinä ei oo onnistunu nuorten tai aikuisten mm-kisoissa.

        Olkinuora maaliin ni avot.

        Ruotsi-pelistä. Kyllä syletti tuomarit, mutta toisaalta lopulta hyvä ku Suomikaan ei saanu jäähyä jatkoajalla. Sentään yksi tuomarin lahja meillekki.

        Ei tuossa jatkoajan tilanteessa ainakaan TV-kuvassa näkynyt mitään jäähyn arvoista. Ei kai aina toisen kaatumisesta seuraa jäähyä ja tuossahan ko. pelaajat olivat jo ohi tilanteesta. Varsinaisella peliajalla jäi viheltämättä paljon selkeämpiä tilanteita.

        Miksi Olkinuora olisi sen parempi? Voi tietysti olla, mutta olisi pitänyt testata enemmän alkusarjassa, jotta nyt voisi päästä jäälle. Eiköhän Lankinen pelaa tämän. Jos prossiotteluun joudutaan, voi sinne sitten tulla joku muu.


      • Anonyymi

        Lankinen oli ja on ainoa oikea valinta ratkaisupeleihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lankinen oli ja on ainoa oikea valinta ratkaisupeleihin.

        Todellakin oli tänään voittava maalivahti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin oli tänään voittava maalivahti!

        Näin.


    • Anonyymi

      Taas nähtiin, ettei änäri-vahvistukset välttämättä paranna tilannetta. Uuden mantereen miljonäärit eivät ole riittävän motivoituneita ja nälkäisiä, eivät laita itseään kokonaan peliin. Kesälomat pyörivät mielessä.

      Lankinen pikkuisen antaa huolenaihetta. En kyllä itse uskaltaisi laittaa häntä Venäjää vastaan, kun on tuollaista hitautta ja pelisilmän puutetta.

      Suomen joukkue pelasi Ruotsia vastaan loistavasti ja kovalla työmäärällä. Samanlaisella pelillä voitaisiin Venäjäkin pysäyttää, kunhan vain maali pitäisi. Venäläiset NHL-tähdet tosin ovat toista maata, he jaksavat myös puurtaa, kun tarvetta on.

    • Anonyymi

      Suomi voitti pelin ja Ruotsin kisat loppui siihen.
      Nyt sitten vielä Venäjä-pelistä voitto.
      Suomi finaaliin.Vastaan tulee Tsekki.
      Suomi voittaa MM-kultaa.

      • Anonyymi

        Venäjä ja Kanada finaaliin.

        Suomi ja Shekki pronssiotteluun.

        Ei häpeä


    • Anonyymi

      Keski-ikäiset tuulipuvut aivan vauhkona jostakin joka keväisen Skoda cup turnauksen otteluvoitosta , huh huh mitä menoa

      • Anonyymi

        Mutta ruotsin voitto kyllä aina hieno asia!


      • Anonyymi

        Henkisesti ilmeisen keskenikäiset juntit mussuttaa joka kevät "Skoda Cupista".

        Jos ei kisat kiinnosta, niin voitte painua helvettiin oikeastaan. Ei teidän itkunne ketään kiinnosta.

        Pidetään kansallisia kevätjuhlia ja katellaan lätkää - mikäs sen hienompaa!


    • Anonyymi

      Kalajokilaaksoon rakennetaan 600 teollisuustuulivoimalaa pelloille, metsiin ja pihoille ensi kesän aikana!!

      Elämänedellytykset on viety. Myllyt ovat 2 kertaa niin isoja kuin Keski-Euroopassa käytetyt!

    • Anonyymi

      Tuomarit ei uskaltaneet viheltää jäähyjä Ruotsin NHL joukkueelle.
      Eihän tässä vaiheessa olisi mitään järkeä vaihtaa maalivahtia, kuten täällä jotkut kirjoittavat.
      Tuo Ruotsi voitto oli jo niin iso juttu että mahtaako joukkue pystyä parempaan Venäjää vastaan.

      • Anonyymi

        Tuo on juuri haaste, että nyt pitää joukkueen nälän ja oikeanlaisen himon, raivon vain kasvaa. Ruotsi-voitto oli ihan hieno, mutta sitä voi ihmetellä enemmälti sitten, kun kisat ovat ohi - ei nyt. Sillä ansaittiin mahdollisuus, joka on nyt edessä ja jota ei pidä hukata jäämällä ihailemaan maisemia.

        Tänä vuonna Venäjä on vaihteeksi joukkue-Venäjä. Kisojen paras joukkue toistaiseksi, eli pahin mahdollinen vastustaja.


    • Anonyymi

      Paras voittakoon. Toivon sadepäivän ratoksi viihdyttävää ja tasaista peliä.

    • Anonyymi

      Odotettu päivä on pilalla, jos Venäjä ottaa luulot pois heti aluksi. Sitten tuli pitkä peli. Toivottavasti Tsekki yllättää kanukit

    • Anonyymi

      Jalosta on myös suuri kiittäminen. Ei voi kuin veikata, että kotona oltaisiin jo oltu, jos siellä huseeraisi vielä Marjamäki. Upea kuitti Jaloselta Suomalaisille NHL pleikkarin pelaajille, on aina hienoa vetää Suomi paita päälle. Sitähän nämä nyky NHL pleikkarin pelaajat eivät tajua.

      Valitellaan väsymystä, paikkojen kipeytymistä yms. Aikoinaan Tiki sanoi, että MM-kisoihin lähdetään vaikka pää kainalossa, se on kunnia pelata Suomipaita päällä.
      Kummasti Ruotsilla ja Venäjällä oli joukkueet täynnä NHL pelaajia. Eipä silti, eipä näitä Suomalaisia snobeja nyt olla kaivattukaan, mutta kuitenkin. No, ovatpahan saaneet nyt turpaansa siitä, että ei se heistä ole kiinni.

    • Anonyymi

      Olisiko Tsekki kuitenkin haavoittuvampi ja siten Suomelle parempi finaalivastus. Kanada on näistä vaarallisempi ja haluaa revanssin Suomen voitettua heidät alkusarjassa.

    • Anonyymi

      Eihän sitä vielä tiedetä, onko tsekki haavoittuvampi. Ensin pelaavat Kanadaa vastaan ja huomenna sitten jompikumpi tulee suomea vastaan. Huomenna näemme kumpi on haavoittuvampi suomi, vai, kanada, vai tsekki. Kanadan revanssistakaan emme vielä tiedä, sekin selviää huomisen aikana. Viimeistään huomisiltana tiedämme lopullisen tilanteen, mainitsemasi alkusarja ei merkitse huomenna mitään.

      • Anonyymi

        Tilanne on toisen erän alussa 3-0 Kanadalle. Eli vaikuttaako Kanada haavoittuvalta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilanne on toisen erän alussa 3-0 Kanadalle. Eli vaikuttaako Kanada haavoittuvalta?

        Pelihän on vielä pahasti kesken. Katsotaan peli loppuun, nähdään sitten kumpi oli haavoittuvaisempi. Ei mennä asioiden edelle nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelihän on vielä pahasti kesken. Katsotaan peli loppuun, nähdään sitten kumpi oli haavoittuvaisempi. Ei mennä asioiden edelle nyt.

        Katsotaan, mutta jokainen jääkiekosta tietävä tuntee pelaajamaiden kansanluonteen. Kanada on Suomi häviön jälkeen nostanut tasoaan ja ottanee sen minkä haluaa. Toivottavasti ei Suomen kustannuksella huomenna.


    • Anonyymi

      Oli miten oli niin jääkiekko on Suomen peli NUMERO 1. IHANAA LEIJONAT.. IHANAA !.

      Jukka Jalonen on ÄIJÄ. Ansaitsee kunniamerkin ja kovimmasta päästä.

    • Anonyymi

      Kanada käveli finaaliin, Suomi joutui taistelemaan.
      Niin hienoa kun kaikki nyt onkin, on myös paljon muistoja hävityistä finaaleista. Kanada on nyt parempi kuin alkusarjan alussa ja Suomelle hävitessään.
      Tämä hieno tarina ei saisi päättyä Suomen rumaan löylytykseen. Jos joku vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, kuinka silloin usein käy...

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      92
      1713
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      175
      1340
    3. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      16
      1138
    4. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      105
      1128
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      87
      956
    6. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      52
      949
    7. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      71
      907
    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      65
      860
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      783
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      758
    Aihe