Nopeusrajoituksen päättyminen

Miksi se pitää joka kerta viedä 500 metrin päähän paikasta, missä merkin kuuluisi oikeasti olla? Saako jotkut byrokraatit siitä seksuaalista nautintoa, kun autoilijat pakotetaan köröttelemään 60km/h alueella, missä rajoituksella ei ole mitään järkeä? Hyvä esimerkki lähellä on eräs sora-ajon risteys; rajoitus on ymmärrettävä, mutta nopeusrajoituksen päättymisen merkki tulisi olla heti risteyksen jälkeen eikä vasta 500 metrin päässä!
11113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Rajoitus on molemmin puolin tietä sama. Päättymisen merkin kanssa samassa on päinvastaiseen suuntaan "rajoitus alkaa".

Raskaat kuorma-autot tarvitsee muiden hiljentävän kaukaa.

Äänestä
  • Tuo ei pidä paikkaansa. Tuossa
    https://goo.gl/maps/dYBQ38AFDUkSr8d67
    radan ylittäneet saavat heti ajaa kahdeksaakymppiä, rataa lähestyvät ajelevat viittäkymppiä vastaan hetken matkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo ei pidä paikkaansa. Tuossa
    https://goo.gl/maps/dYBQ38AFDUkSr8d67
    radan ylittäneet saavat heti ajaa kahdeksaakymppiä, rataa lähestyvät ajelevat viittäkymppiä vastaan hetken matkaa.

    Kyllä se pitää paikkansa.

    On paikkoja, joissa rajoitus on eri suuntiin erilainen, mutta ne ovat harvinaisia, eikä moista ratkaisua suosita. Yleensä pyritään siihen, että rajoitus on sama molempiin suuntiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo ei pidä paikkaansa. Tuossa
    https://goo.gl/maps/dYBQ38AFDUkSr8d67
    radan ylittäneet saavat heti ajaa kahdeksaakymppiä, rataa lähestyvät ajelevat viittäkymppiä vastaan hetken matkaa.

    Tuo puoli, jossa 50 alkaa aikaisemmin, on kuopista varoitus samassa tolpassa.
    Ehkä tuo "kuoppa" on korjattu jo aikaa sitten ( mitään jälkiä ei enää näy ) ja 50 on unohtunut siihen tavanomaiseksi vuodeksi korjauksen jälkeen.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Kyllä se pitää paikkansa.

    On paikkoja, joissa rajoitus on eri suuntiin erilainen, mutta ne ovat harvinaisia, eikä moista ratkaisua suosita. Yleensä pyritään siihen, että rajoitus on sama molempiin suuntiin.

    Tässä on yksi tuollainen paikka jossa usean sadan metrin matkalla on eri rajoitus eri suuntiin. On vuosikaudet olltu tuolla tavalla kesärajoituksilla.

    100 km/h -- https://goo.gl/maps/ir3zi1XQJTDZw2Lv9

    80 km/h -- https://goo.gl/maps/hocgjBTny2E7Nmw47

    Äänestä

Kokeile lähteä viisi minuuttia aikaisemmin liikkeelle. Liian myöhäistä lähtöä ei saa suomalaisilla teillä ikinä ajamalla kuitatuksi. Saat samalla aikaa rauhoittua ennen perille pääsemistä.

Tapahtumia liikenteessä ei voi valita. Suhtautumisensa niihin voi.

Äänestä

Ja risteyksen jälkeen nopeusrajoituskyltti tulee vastaan heti ennen kuin vilkkukaan on ehtinyt palautua ja sitten mietitään mitähän siinä merkissä luki

Äänestä

Aloittajan esimerkkitapauksessa merkin siirto on ihan järkevää, sillä hillitään vaarallisia ohituksia kuorma-auton takaa heti risteyksen jälkeen. Vastakkaisesta suunnasta tulevat saattavat tulla yllättävän suurella nopeudella ennen oman rajoituksensa alkua.

Äänestä

Tässä kuvassa olevassa kohdassa rajoitus muuttuu 80km/h -> 60km/h noin 300 metriä ennen risteystä.

https://goo.gl/maps/6M3mm1CkWFnyUCcz8

Sinä olet siis sitä mieltä, että rajoituksen kuuluisi vaihtua vasta noin 200 metriä risteyksen jälkeen. Mitä ihmeen hyötyä siitä olisi, jos rajoitus vaihtuisi pippeli risteyksen jälkeen?

Äänestä
  • Pippeli, tsennasit väärin aloituksen....

    Äänestä

  • Mikä on ja missä sijaitsee pippeliristeys?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi se pitää joka kerta viedä 500 metrin päähän paikasta, missä merkin kuuluisi oikeasti olla? Saako jotkut byrokraatit siitä seksuaalista nautintoa, kun autoilijat pakotetaan köröttelemään 60km/h alueella, missä rajoituksella ei ole mitään järkeä? Hyvä esimerkki lähellä on eräs sora-ajon risteys; rajoitus on ymmärrettävä, mutta nopeusrajoituksen päättymisen merkki tulisi olla heti risteyksen jälkeen eikä vasta 500 metrin päässä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu