Ateismia ja ateisteja pilkataan niin paljon, että sen kieltävää lakia tarvitaan ja ankarat rangaistukset sitä rikkovalle kretupellelle!
Kristittyjen uskovaisten pilkkaaminen tulee tehdä laissa luvalliseksi ja palkittavaksi teoksi: rahat pilkkaajille voidaan periä verotuksessa uskovaisilta (uskontovero ja kirkollisvero).
Hyvän tekemisestä tulee palkita kansalaisia ja pahan tekemisestä rangaista. Sen vuoksi nämä lakimuutokset ovat tarpeellisia. Kuka lähtisi ajamaan näitä muutoksia eduskunnassa? Tehdäänkö kansalaisaloite (adressi)?
Kristittyjen uskovaisten pilkkaaminen tulee tehdä laissa luvalliseksi ja palkittavaksi teoksi: rahat pilkkaajille voidaan periä verotuksessa uskovaisilta (uskontovero ja kirkollisvero).
Hyvän tekemisestä tulee palkita kansalaisia ja pahan tekemisestä rangaista. Sen vuoksi nämä lakimuutokset ovat tarpeellisia. Kuka lähtisi ajamaan näitä muutoksia eduskunnassa? Tehdäänkö kansalaisaloite (adressi)?
Vastaukset 18
Vanhimmat
ateismin pilkasta kärsivä ateisti tulisi saattaa Kela-korvausten piiriin
ja automaattinen sairausloma. Tämä on vakava kansanterveydellinen haitta. Hoitomuodoksi jumalan pilkka terapia. Eli täytyy investoida vastavoimiin. Muuten lakiehdotus on hyvä.
Mahdotonta, koska kristityt eivät kykene koskaan lähimmäisrakkauteen ja tukeen. Se johtuu siitä, että kristinuskon on vihan, ei rakkauden, uskonto.
Ateistia voi pilkata kuten kamelinnussija jeesustakin.
Ateistit eivät välitä pilkasta, mutta uskovaiset saattavat suuttua mielikuvituskaverin
pilkasta.
Huom! Uskovaiset eivät suutu vaan se mielikuvituskaveri.
Missä ateismia ja ateisteja pilkataan?
Minua on syytetty toistuvasti siitä, että pilkkaan ateisteja ja ateismia. Se ei tietenkään pidä paikkaansa, mutta siitä huolimatta olisi syytä laatia laki, joka antaisi ateisteille suojan kaikkea pilkkaa vastaan ja rankaisisi kretupellejä, jotka ateisteja pilkkaavat. Laissa tulisi kuitenkin sallia itseironia eli ateisti saa itse pilkata itseään ja muita ateisteja. Niinpä minäkään en ole koskaan pilkannut ateisteja tai syyllistynyt rikokseen. Olen vain puhunut totta ja jos se pilkaksi katsotaan, niin sitten olen pilkannut, vaikka todellisuudessa olen puhunut vain totta. Totuuskin voidaan mieltää pilkaksi, jos se kalahtaa omaan koipeen, niin että koira älähtää. Tai apinaihminen.
Ilmeneekö tämä syyttely hieman kuin jumalan henki.
Siinä tapauksessa olet omien harhojesi ja keksimiesi valheiden vanki.
Syyttely on ihan jokaisen luettavissa. Katso viestihistoriaa. Ateistit ovat syyttäneet minua siitä, että pilkkaan heitä, vaikka olen ainoastaan kertonut totuuden heistä ja heidän lujasta uskostaan. Jos se vituttaa ateisteja, niin syytön olen minä! En pilkkaa: totean faktat!
Täytyy ensin omata oikea käsitys jostain asiasta jotta sitä voisi pilkata.
> Ateismin pilkkaamisen kieltävää lakia tarvitaan
Miten tulisi toimia silloin kun ateisti tekee itse itsensä vitsiksi?
Kun ateisti tekee itse itsensä vitsiksi, niin hänet tulee palkita ruhtinaallisesti ja antaa hänelle Nobelin palkinto miltä tieteen alalta tahansa.
John Forbes Nash Jr. on hyvä esimerkki ateistista, jonka pää meni sekaisin. Vaikka sonni luuli olevansa Etelämantereen keisari ja että kaikki fyrkat tulevat hänelle, niin se ei tapahtunut. Silti hänen peliteoriansa on nykyään arvostettu tieteellinen teoria ja hän sai Nobelin palkinnon skitsofreniastaan huolimatta.
Ateisteilla on siis toivoa, mutta en laskisi kovinkaan paljon sen toivon varaan. Meillä agnostikoilla on parempi tieto, joka pysyy ja sen voi pukea kahteen sanaan:
"En tiedä!"
Ja niin, kyllä. Tyttäreni kuoli hiljattain USAssa, mutta en ole puhunut siitä asiasta sen vuoksi, että en ole tahtonut antaa ateisteille aihetta pilkata minua minulle rakkaan ja läheisen ihmisen poismenon johdosta. Mutta nyt sopii nauraa ja pilkata! Se on vähän verrattuna siihen helvettiin, jota ateistit tarjosivat minulle kansakoulussa kiusattuaan minua vuosikaudet ja hakattuaan minut henkihieveriin. Mutta siihen ateisti pystyy: hakkaamaan ja pahoinpitelemään ja pilkkaamaan! Ja kaiken sen pahan jälkeen ateisti sanoo, että tuntee empatiaa!
Oppilaan hakkaaminen koulussa henkihieveriin yltää kyllä sanomalehtiuutiseksi.
Jollet voi osoittaa väittämääsi tapahtumaa uutisoidun, katson, että valehtelet.
Eihän nämä tapaukset tule aina edes opettajan tietoon.....taas kekekkekek väärässä.
Jos joku oppilas hakataan henkihieveriin joko koulussa tai sen ulkopuolella niin kyllä siitä sairaalareissu tulee ja opettaja joutuu melko varmasti oppilaan poissaolotodistusta käsittelemään.
Joten kyllä G4G vaadittaessa voisi helposti todistaa väitteensä.
Voihan olla sitten niinkin, että G4G:llä on eriävä käsitys siitä mikä on henkihieveriin hakkaamista kuin ihmisillä noin keskimäärin.
on paha olo,mutta tiedät kuitenkin mistä apu tulee kun joudut todella kuseen,eikö.?
kuolleesta ei kukaan ota pulttia,mutta Jumalan Poika elää ja hänen edessään on kerran jokaisen polvistuttava halusit tai ei.
Jokainen on syntinen,mutta syntinsä tunnustava saa armon
Sitä se valehtelu ja asioiden vääristely teettää ei enää 2000v jälkeen.
ateisti kyllä saa pilkata uskovaisia ja Jumalaa ja Jeesusta mielinmäärin, sit kun heillä alkaa käymään omaan nilkaan, sit aloitetaan valitus.
MielensäpahoittajaKultti ateismissa todellisuus on vääristynyt. Eletään niin valmiissa maailmassa kädet taskussa ettei ymmärretä edes miksi olen olemassa ja odotellaan että joku toisi todisteet keinuvaan veneeseen. Samassa ollaan kaikkitietäviä ja ilman airoja tuuliajolla. Ateismi on uskomus että tästä selvitään tieteen avulla. Omasta henkisestä kehityksestä.