Hollantilainen senaattori ja demokratiafoorumin johtaja Thierry Baudet vakuutti, että Ukraina voisi olla vastuussa 298 kuolemaan johtaneen lennon MH17 pudottamisesta heinäkuussa 2014.
"Ukraina on myös yksi mahdollinen syyllinen kyseiselle hyökkäykselle", Baudet sanoi keskustelussa maan pääministerin Mark Rutteen kanssa ennen Euroopan parlamentin vaaleja NL Times -portaalin mukaan.
Baudet kyseenalaisti Ukrainan asiantuntijoista koostuvan yhteisen tutkimusryhmän tekemän tutkimuksen.
Virasto totesi syyskuussa 2016, että Amsterdam Airlinesista Kuala Lumpuriin menevän Malesian lentoyhtiön MH17-lento, joka laski yli Donbasin lentokoneiden vastaisen järjestelmän Bukin väitetysti Venäjältä tulevan ohjuksen.
Venäjän puolustusministeriö painotti, ettei maan lentoliikenteen vastainen järjestelmä ylittänyt Ukrainan rajan ja korosti, että JIT-tutkimuksessa ei ole todettu katastrofin lähellä asuvien asukkaiden todistuksia, joiden mukaan ohjus käynnistettiin valvotulta alueelta Ukrainan armeija.
Baudet kehotti poliitikkoja lopettamaan tuomion ennustamisen ja syyttämään Venäjää. Hänen mukaansa tuomarit päättävät, kuka on vastuussa. Senaattori kyseenalaisti myös yhteisen tutkintaryhmän puolueettomuuden.
17.7.2014 Amsterdamista Kuala Lumpuriin menevän Malaysia Airlines -yhtiön MH17-lento joutui ohjusten kohteeksi, kun se lentää Donetskin maakunnan yli Ukrainan itäosassa joukkojen ukrainalaiset ja kansanmiliisit.
Kukaan 298 matkustajasta, jotka matkustivat lentokoneessa, enimmäkseen hollantilainen ei jäänyt eloon.
Viime maaliskuussa entinen Ukrainan tiedustelupäällikkö Vasili Prozorov syytti hänen hallituksensa osallisuudesta lennon MH17 pudotuksesta.
Prozorov viittasi suoraan tämän jälkeen Petr Poroshenkon presidentin hallitukseen, erityisesti Valeri Kondratiukiin, joka toimi presidentinhallinnon ja entisen tiedustelupalvelun varapäällikkönä sekä Ukrainan puolustusministeriön keskuslupapäällikön johtajana Vasili Kurbatovilla .
Hän oli huolissaan siitä, että taistelualueen ilmatila oli avoinna kohtalokkaalle päivälle, joka on ristiriidassa kansainvälisten normien kanssa.
Venäjän suorittamassa tutkimuksessa todettiin, että ohjus, johon MH17-lennot ammuttiin kuului Ukrainan armeijalle.
Sotilasasiantuntijat tunnistivat ukrainalaisen ohjuksen ammuksen moottorin ja suutinkoodien avulla, joiden fragmentit olivat JIT: n osoittamia.
"Ukraina on myös yksi mahdollinen syyllinen kyseiselle hyökkäykselle", Baudet sanoi keskustelussa maan pääministerin Mark Rutteen kanssa ennen Euroopan parlamentin vaaleja NL Times -portaalin mukaan.
Baudet kyseenalaisti Ukrainan asiantuntijoista koostuvan yhteisen tutkimusryhmän tekemän tutkimuksen.
Virasto totesi syyskuussa 2016, että Amsterdam Airlinesista Kuala Lumpuriin menevän Malesian lentoyhtiön MH17-lento, joka laski yli Donbasin lentokoneiden vastaisen järjestelmän Bukin väitetysti Venäjältä tulevan ohjuksen.
Venäjän puolustusministeriö painotti, ettei maan lentoliikenteen vastainen järjestelmä ylittänyt Ukrainan rajan ja korosti, että JIT-tutkimuksessa ei ole todettu katastrofin lähellä asuvien asukkaiden todistuksia, joiden mukaan ohjus käynnistettiin valvotulta alueelta Ukrainan armeija.
Baudet kehotti poliitikkoja lopettamaan tuomion ennustamisen ja syyttämään Venäjää. Hänen mukaansa tuomarit päättävät, kuka on vastuussa. Senaattori kyseenalaisti myös yhteisen tutkintaryhmän puolueettomuuden.
17.7.2014 Amsterdamista Kuala Lumpuriin menevän Malaysia Airlines -yhtiön MH17-lento joutui ohjusten kohteeksi, kun se lentää Donetskin maakunnan yli Ukrainan itäosassa joukkojen ukrainalaiset ja kansanmiliisit.
Kukaan 298 matkustajasta, jotka matkustivat lentokoneessa, enimmäkseen hollantilainen ei jäänyt eloon.
Viime maaliskuussa entinen Ukrainan tiedustelupäällikkö Vasili Prozorov syytti hänen hallituksensa osallisuudesta lennon MH17 pudotuksesta.
Prozorov viittasi suoraan tämän jälkeen Petr Poroshenkon presidentin hallitukseen, erityisesti Valeri Kondratiukiin, joka toimi presidentinhallinnon ja entisen tiedustelupalvelun varapäällikkönä sekä Ukrainan puolustusministeriön keskuslupapäällikön johtajana Vasili Kurbatovilla .
Hän oli huolissaan siitä, että taistelualueen ilmatila oli avoinna kohtalokkaalle päivälle, joka on ristiriidassa kansainvälisten normien kanssa.
Venäjän suorittamassa tutkimuksessa todettiin, että ohjus, johon MH17-lennot ammuttiin kuului Ukrainan armeijalle.
Sotilasasiantuntijat tunnistivat ukrainalaisen ohjuksen ammuksen moottorin ja suutinkoodien avulla, joiden fragmentit olivat JIT: n osoittamia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä hyötyä siitä olisi Ukrainalle ollut? Ja kun hyvin tiedetään, venäjän moraaliin tuo ampuminen passaa hyvin, kun koitti saada Ukrainan näyttämään syylliseltä ja sitä kautta länsimaiden tuen Ukrainalle loppumaan.
”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”
Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.
Hyöty on sama, jonka väität Venäjälle olleen. Länsimaiden tuen loppuminen Ukrainalle on verrannollinen Länsimaiden pakotteiden tuloon Venäjälle ja ehkä Ukrainalla toiveissa oli myös merkittävä sotilaallinen apu lännestä. Sama juttu, kuin provokaatiossa Kershin salmessa.
Käytännössä toivottu hyöty koneen alasampumisesta oli selvästi suurempi Ukrainalla. Länsimaiden tuen loppuminen olisi ollut hyvin kyseenalaista, vaikka Ukrainaa olisi syytetty alasampumisesta ja se tuki ei ole koskaan ollut sotilaallisesti kovin suurta. Länsijoukkoja ei ole merkittäviä määriä Ukrainassa, aseita on tuotu jonkin verran ja ns. "neuvonantajan" roolissa on joitakin sotilaita.