Vapaa-ajattelijain liitto haki Opetus- ja kulttuuriministeriöltä avustusta uskontojen vuoropuhelun edistämiseen. Nyt Vapaa-ajattelijain liitto kokeili ensi kertaa, voisiko se saada tällaista avustusta ja asemoi itsensä siten uskonnolliselle kentälle.
Ministeriö tyrmäsi liiton hakemuksen huonotasoisena. Vapaa-ajattelun uskontoluonteeseen ministeriö ei ottanut kantaa. Jos liitto kuitenkin katsoo olevansa uskonnollinen toimija, sen tulisi järjestäytyä uudestaan uskontokunnaksi.
Palstalla on useita kertoja osoitettu, että vapaa-ajattelu on liiton edustamassa nykymuodossa ilmeisen selvästi uskonto. Vapaa-ajattelijat ovat tyrmänneet tämän tulkinnan. Nyt he kuitenkin itse hakevat uskonnolliselle kentälle suunnattua avustusta!
Onko kyseessä muutos liiton itseymmärryksessä vai pelkkä rahanhimon sanelema petos esiintyä uskontona?
Ministeriö tyrmäsi liiton hakemuksen huonotasoisena. Vapaa-ajattelun uskontoluonteeseen ministeriö ei ottanut kantaa. Jos liitto kuitenkin katsoo olevansa uskonnollinen toimija, sen tulisi järjestäytyä uudestaan uskontokunnaksi.
Palstalla on useita kertoja osoitettu, että vapaa-ajattelu on liiton edustamassa nykymuodossa ilmeisen selvästi uskonto. Vapaa-ajattelijat ovat tyrmänneet tämän tulkinnan. Nyt he kuitenkin itse hakevat uskonnolliselle kentälle suunnattua avustusta!
Onko kyseessä muutos liiton itseymmärryksessä vai pelkkä rahanhimon sanelema petos esiintyä uskontona?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijat vaati ja vaatii rahoitusta uskontojen ja katsomusten vuoropuheluun eikä vain uskontojen vuoropuheluun. Antivapari haluaa rahat vain uskonnoille. Ei ihmetytä vimmaisen vaparivastaisuutensa vuoksi. Nykyrahoitus on uskonnottomia syrjivä.
Ai muka syrjiviä?
Päätöksen allekirjoittivat ylijohtaja Riitta Kaivosoja ja hallitussihteeri Elina Anttila. Nämä siis nyt leimataan Vapariliiton taholta syrjiviksi antivapareiksi.
Mutta katsotaanpa perusteita. Ministeriö arvioi että ”ilmoitetut toimenpiteet (mm. seitsemän paneelikeskustelutilaisuuden järjestäminen) eivät täytä avustuksen hakukohtaisia myöntöperusteita uskontodialogiin liittyvän toiminnan laajuuden, laadun ja vaikuttavuuden osalta”.
Sen sijaan, että valitatte syrjintää, voisitte rehellisesti arvioida toimintanne laajuuden, laadun ja vaikuttavuuden puutetta. Liitto on JÄLLEEN osoittautunut niin surkeaksi toimijaksi, että HÄVETTÄÄ.
Tämä hakemus oli naurettavuuden huippu.
Uskontodialogin sijaan vaadimme uskontojen ja katsomusten dialogin edistämistä. Nyt hakukohtaisuus kohdistui uskontodialogiin, ja hakemuksella haluttiin vaikuttaa siihen, että hakua jatkossa lavennetaan. Ensi vuoteen siis.
Eli arvelette tehokkaimmaksi vaikutuskeinoksi hakea rahoitusta jota ei voi saada. Onko järkee vai ei?
Kiinnostavaa, että ministeriö ei perustellut kielteistä päätöstä tuohon asiaan viitaten vaan ongelmia oli "toiminnan laajuuden, laadun ja vaikuttavuuden osalta" - eli kautta linjan. Suomeksi: liitolla on epärealistisen suuret luulot itsestään.
Siis uskontodialogin. Jota haluamme laajentaa uskontojen ja katsomusten dialogiksi.
Ja mielestäsi oikea menettely on tehdä heikkotasoinen hakemus kohteeseen, josta ei voi saada mitään. Mikä älyn vähyys!
Tuosta ei ole kysymys. Selitys on keksitty jälkikäteen. Oikeasti haettiin kompensaatiota valtion tuen menetykselle. Kun homma meni poskelleen, liiton valhegeneraattori käynnistyi. Pelkkää pravdaa.
Ja dialogisuutta aikoi "edistää" jyrkän uskontokriittinen ryhmä, joka on tullut kuuluisaksi pilkallisista tempauksistaan. Raamattujen vaihtaminen pornolehtiin on toimivaa dialogia?
Uskonnot ovat melko uskonnottomuuskriittisiä (lähetyskäsky) samoin kuin kriittisiä toisia uskontoja kohtaan, mutta siitä huolimatta tai sen takia vuoropuhelua tarvitaan. Tässä oikeaa tietoa Vaparien linjaasta: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Raamattujen vaihtaminen pornolehtiin on toimivaa dialogia?
Vapaa-ajattelijoiden esiintyminen ei täytä mitään järkevän toiminnan kriteereitä. Uskonnottomatkaan eivät osoita vapareille luottamusta, joten vapaa-ajattelijat eivät edusta sitäkään ryhmää. Uskonnottomien määrä kasvaa, mutta vapaa-ajattelijoiden piskuinen joukko vain jatkaa pienenemistään. Tämä indikoi sitä, että vapaa-ajattelijat voi yleisestikin jättää pois laskuista.
Vapaa-ajattelijoihin tulee koko ajan uusia jäseniä. Tavoitteet ovat ajankohtaisia:
1. Elämänkatsomustiedon avaaminen nopealla ratkaisulla
Elämänkatsomustiedon (ET) avaaminen kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi on saanut laajan tuen mm. lukiolain käsittelyn yhteydessä annetuissa lausunnoissa. Nykytilanne rikkoo yhdenvertaisuutta ja lapsen oikeuksien sopimusta. Muutos voidaan tehdä nopeasti peruskoulu- ja lukiolakien teknisesti pienillä muutoksilla, eikä muutoksen käyttöönotto edellytä opetussuunnitelmien ja oppimateriaalien uusimistarvetta.
2. Jumalanpilkan kriminalisoinnin lopettaminen rikoslaissa
Jumalanpilkan kriminalisointi on lopetettu muissa pohjoismaissa, viimeksi Tanskassa ja Färsaarilla. Myös Irlanti päätti lopettaa sen kansanäänestyksen jälkeen. Noin kymmenessä maassa jumalanpilkasta on säädetty kuolemantuomio, ja ne vastaavat kritiikkiin, että ”onhan se teilläkin rikos”. Lakipykälät julkisrauhasta, vihapuheesta ja kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan riittävät turvaamaan myös uskonnon ja katsomuksen vapautta.
3. Siirrytään katsomusneutraaleihin vakuutuksiin
Valtion seremonioissa uskonnollinen vannominen ”kaikkitietävän ja kaikkivaltiaan” nimeen lopetetaan samaan tapaan kuin tehtiin oikeuslaitoksessa todistajan ja tuomarin valoille. Siirrytään kaikille yhteiseen virkamiesvakuutukseen, ministerin vakuutukseen sekä sotilasvakuutukseen. Nythän myös tasavallan presidentti ja eduskunnan puhemies antavat vakuutuksen.
4. Hautaustoimen yhdenvertaisuustilanne tarkasteluun
Hautaustoimilaki säätää hautaustoimen kirkon seurakuntien hautausmaiden tehtäväksi. Niiden toiminnassa ilmenee erityisesti uskonnottomiin kohdistuvaa syrjintää, vaikka hautausmaat saavat julkista rahoitusta kuntien koko asukasluvun mukaan. Tiloja on monin paikoin vaikea saada uskonnottomiin saattotilaisuuksiin, joissa vainaja on vielä arkussa ennen hautausta tai tuhkausta. Samalla kirkon hautausmaiden ulkopuoliset hautausmaat ovat vailla julkista rahoitusta.
5. Maistraattien asiointi lapsen nimen antoon liittyen
Maistraattien tulee alkaa asioida kaikkien lasten vanhempien kanssa suoraan eikä kirkon seurakuntien kautta. Valtion rekisteriviranomaisten ei tule enää toimia kirkon vauvajäsenhankinnan välikappaleena, vaikka äiti tai isä kuuluisivatkin kirkkoon. Perhe voi halutessaan asioida seurakunnan kanssa suoraan. Väestörekisterikeskus lopettaa lasten rekisteröinnin uskonnollisten yhdyskuntien jäseniksi.
6. Eduskunnan seremonioissa yhdenvertaisuutta uskontoihin ja katsomuksiin lisätään
Mikäli ennen valtiopäivien avajaisia ja päättäjäisiä on jumalanpalvelus, sille vaihtoehtoiselle ei-uskonnolliselle tilaisuudelle myönnetään yhdenvertainen asema uskonnollisen tilaisuuden rinnalla. Tässä voidaan hyödyntää Ruotsin valtiopäivien avajaisten kokemuksia.
Tässä mielenkiintoista tieetoa maallistumisesta: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/04/05/kiitos-eduskuntakaudesta-jotain-jai-vaalien-jalkeiseen-aikaankin/
Toivottavasti myös uuden eduskunnan jäseniä on valistettu asiassa.
Paljon on pärinää. Ja Suomi24-kommenteista päätellen vapaa-ajattelijoihin on jo vuosien ajan virrannut uusia jäseniä. Näin näkyy edelleen olevan. Kumma kyllä, vuosijäsentilastot osoittavat kuitenkin vuosi vuodelta takaisin. Joko ulosvirta on vielä suurempi tai sitten puheet uusista jäsenistä ovat silkkaa valhetta.
Vapaa-ajattelijoissa vaikuttaa kommunismin perintönä (mm. taistolainen pääsihteeri) valheiden ja puolitotuuksien röyhkeä kulttuuri. Kriittiset äänet vaiennetaan, savustetaan ulos tai jopa erotetaan. Uskonnon uhrien suojissa on toiminut vapaa-ajattelun uhrit niminen ryhmä. Kuvaavaa.
Sundström: "Liiton nukkepuheenjohtaja Kaj Torrkulla allekirjoitti hakemuksen 5.3.2019 ja pääsihteeri Esa Ylikoski 6.3.2019. Hakemus on Ylikosken laatima."
Ylikosken aivoistako on lähtöisin idea, että vaparit asemoituvat uskontona? Hänhän on viime aikoina profiloitunut lähentymällä lut. ja ort. kirkkoa. Uskonnonopetuskin näyttää tulleen hänelle läheiseksi.
Hakemuksen sisältö on kuraa, joten se ei anna kovinkaan korkeaa käsitystä laatijan kyvyistä hoitaa tällaisia asioita.
Epäterve tilanne, kun pääsihteeri on ruvennut johtamaan. Jotenkin stalinistinen. Stalinhan rupesi määräilemään pääsihteerinä. Sama kehitys nyt vapareissa. Sairasta!
Ylikoski on vasemmistoliittolainen, mutta onko hän yhä uskollinen nuoruutensa taistolaisideoille? Ei tietääkseni ole irtisanoutunut koskaan totalitarismin ihailusta.
Ilmeisesti on uskollinen. Muussa tapauksessahan hän voisi avoimesti tunnustaa olleensa väärässä ja katua pahuuttaan. Onko kukaan huomannut mitään sellaista?
En ole huomannut ilmoittavansa, että katuu aiempaa väkivaltajärjestelmän kannatustaan.
Olen ihmetellyt, miksi totalitarismi vetoaa joihinkin ihmisiin, esimerkiksi vapaa-ajattelijoihin.
Ja miksi vaparitoiminta on yksi valheiden kudelma?
Ilmeisesti rehellisyydellä vaparit eivät voisi saavuttaa mitään. Ei kyllä onnistu valheillakaan, mutta sitä ne eivät tajua.
On tämäkin naurettava käänne liiton naurettavassa historiassa.