No niin siihen se nyt menee. Eurooppalaista politiikkaa tulee hallitsemaan EU:n federalistinen valtapolitiikka ja sen vastareaktio, kutsutaan sitä nyt Liisa Jaakonsaaren mieliksi nationalismiksi. Tämä vastakohta tulee hallitsemaan politiikkaa niin unionissa kuin unionin jäsenmaissa, kaikki muu peittyy sen alle. Yhteiskunnalliset ristiriidat hämärtyvät ja demoktatia kärsii koska aito demokratia on yhteiskunnallisten ristiriitojen sääntelyä. Suomen vasemmisto ja vihreät hehkuttivat libaraalien voittoa ja puhuivat "solidaarisemmasta EU:sta". Höpö höpö. Eurooppalainen solidaarisuus ilman kansallisvaltioita on mahdoton juttu. Solidaarisuus toimii vain kansallisella tasolla ja se mahdollistaa ristiriitojen sääntelyn, mikä on aitoa demokratiaa. Ei ole muuta demokratiaa kuin kansallista demokratiaa. Imperiumissa demokratia voi olla vain kulissi aivan niinkuin se on Venäjällä ja Kiinassa, aivan niinkuin se oli ylikansallisessa imperiumissa nimeltä Neuvostoliitto. Kulissien takana politiikka on raakaa valtapolitiikkaa. EU:n tasolla solidaarisuus voi olla vain demokraattisten kansallisvaltioiden VÄLISTÄ solidaarisuutta, yhteistä puolustautumista imperiumeja ja ylikansallista rahavaltaa vastaan.
Kymmenen vuotta sitten yhteisvaluutta euroon kuuluvien jäsenmaiden piti olla integraation ydin. Eurosta tuli poliittista keinottelua, korruptiota ja valtapolitiikkaa. Taloudelliset realiteetit hämärtyivät. Tänä päivänä EU:n valtapolitiikan ytimessä on ilmastonmuutoksen torjunta. Ilmastopolitiikka on EU-imperialistien ase kansallista demoratiaa vastaan. Maailmanlopun pelon odotetaan ajavan jäsenvaltioiden kansalaiset yhteiseen ruotuun. Pelkoon perustuva aivopesu näyttää tehoavan etenkin nuoriin. Yhteisvaluutta euron politisointi johti eurokriisiin. Samoin tulee käymään kun ilmastolla tehdään valtapolitiikkaa. Demokraattinen politiikkka kärsii, talous kärsii ja ympäristötkin kärsivät.
Euroopan "liberaalit" hehkuttavat nyt voittoaan. "Nationalisteja" vastaan puuhataan entistä laajempaa liittoa ja kansallisen demokratian kannattajat pyritään äärittämään ja eristämään entistä tiukemmin. Nationalistit ovat hajanainen ryhmä eikä heillä ole oikein muuta yhteistä kuin integraation vastustaminen. Yhteistä näkeymstä siitä, mikä EU:n pitäisi olla ei löydy. On kuitenkin hyvä jos nationalistit edes kykenevät jarruttamaan jotenkin EU-imperialismia. Euroopan maiden tavallisten kansalaisten kannalta tulevaisuus näyttää nyt synkältä. Kansalaisia koskettavat arkisen todellisuuden ongelmat peittyvät valtapolitiikan alle. Ei voi kuin toivoa, että demokratia jotenkin selviytyisi tämän edessä olevan ja jo alkaneen kiirastulen läpi.
Kymmenen vuotta sitten yhteisvaluutta euroon kuuluvien jäsenmaiden piti olla integraation ydin. Eurosta tuli poliittista keinottelua, korruptiota ja valtapolitiikkaa. Taloudelliset realiteetit hämärtyivät. Tänä päivänä EU:n valtapolitiikan ytimessä on ilmastonmuutoksen torjunta. Ilmastopolitiikka on EU-imperialistien ase kansallista demoratiaa vastaan. Maailmanlopun pelon odotetaan ajavan jäsenvaltioiden kansalaiset yhteiseen ruotuun. Pelkoon perustuva aivopesu näyttää tehoavan etenkin nuoriin. Yhteisvaluutta euron politisointi johti eurokriisiin. Samoin tulee käymään kun ilmastolla tehdään valtapolitiikkaa. Demokraattinen politiikkka kärsii, talous kärsii ja ympäristötkin kärsivät.
Euroopan "liberaalit" hehkuttavat nyt voittoaan. "Nationalisteja" vastaan puuhataan entistä laajempaa liittoa ja kansallisen demokratian kannattajat pyritään äärittämään ja eristämään entistä tiukemmin. Nationalistit ovat hajanainen ryhmä eikä heillä ole oikein muuta yhteistä kuin integraation vastustaminen. Yhteistä näkeymstä siitä, mikä EU:n pitäisi olla ei löydy. On kuitenkin hyvä jos nationalistit edes kykenevät jarruttamaan jotenkin EU-imperialismia. Euroopan maiden tavallisten kansalaisten kannalta tulevaisuus näyttää nyt synkältä. Kansalaisia koskettavat arkisen todellisuuden ongelmat peittyvät valtapolitiikan alle. Ei voi kuin toivoa, että demokratia jotenkin selviytyisi tämän edessä olevan ja jo alkaneen kiirastulen läpi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
EUvostoliiton epädemokraatisuus eli kansanvastaisuus näkyy siinä, että eurooppalaiset kuten suomalaiset eivät viitsi edes äänestää noissa tetterivaaleissa, missä valitaan EU-duuma eli kumileimasinparkrlamentti!
Taas naurattaa: Äänestin PeruS laisten Laura Huhtasaarta ja hän pääsin läpi sen kunniaksi juon nyt korillisen lapin kultaa1 tä
"
EUvostoliiton epädemokraatisuus eli kansanvastaisuus näkyy siinä, että eurooppalaiset kuten suomalaiset eivät viitsi edes äänestää noissa tetterivaaleissa, missä valitaan EU-duuma eli kumileimasinparkrlamentti!"
EU:n demokraattisuudesta paras todiste on se, että Teuvo Hakkarainen ja Laura Huhtasaari pääsivät vaaleissa läpi. Jos olette niin laiskoja, että ette äänestä, se ei ole demokratian heikkoutta, vaan teidän heikkoutta.
Euroopan vapaudesta sen sijaan todistaa se, että myös tyhmillä on äänioikeus ja peruskoulupudokkaat voivat nousta mepeiksi.
Muuten,.. Tuo "kumileimasinparlamentti" päättää komission puheenjohtajasta, joka valitsee kunkin jäsenvaltion komissaariehdokkaista komission. "Kumileimasinparlamentti" voi myös potkia komission helvettiin, jos se ei täytä tehtäväänsä tai haastaa neuvoston tai komission Euroopan tuomioistuimeen, jos ne toimivat sopimusten vastaisesti. "Kumileimasinparlamentti" päättää viime kädessä EU:n budjetista, ja tärkeimmät EU:ta koskevat päätökset edellyttävät "kumileimasinparlamentin" tuen.
Vain pohjattoman typerät idiootit eivät äänestä, koska eivät ymmärrä, että parlamentti tekee EU:n tasolla sitä, mitä eduskunta tekee Suomen tasolla.
Suomi on yksi EU:n 28. vaalipiiristä. EU:n parlamentti on Suomelle hieman kuin Eduskunta vaikkapa Lapin vaalipiirille. Valiokunnissa työskentelevällä suomalaismepillä on enemmän vaikutusvaltaa kuin tavallisella suomalaisella ministerillä.
> Imperiumissa demokratia voi olla vain kulissi
Niin, katsos kun imperiumi ei ole demokraattinen valtiomuoto. Imperiumissa yksi valtio ja sen hallitsija (yleensä keisari) hallitsee muita valtioita.
Sen sijaan EU on tällä hetkellä valtioliitto ja parhaimmillaankin liittovaltio. Liittovaltio ei ole imperiumi. NL oli imperiumi, koska se oli Venäjän hallitsema, Venäjä on vähän siinä ja siinä (periaatteessa liittovaltio). USA on liittovaltio, jossa demokratia toimii huonosti, Saksa, tai vaikkapa Kanada ovat liittovaltioita joissa demokratia toimii hyvin.
Pyrkimyksenä tulisi olla demokraattinen ja toimiva Euroopan liittovaltio. Ei mitään kansallista roskaa, josta ollaan kärsitty luokkaa 500 vuotta Euroopassa.
Kyllähän eu hallitsee mm. Suomea mennen tullen kun lainsäädäntö tulee pääosin eusta ja euron myötä suomen rahapolitiikka on eulla. Voi aivan hyvällä syylä puhua euimperiumista jos NLoon sitä vertaa, kyllä NLssakin jäsenvaltiot sai olla päätöksenteossa mukana vaikutus oli sama kuin nyt eussa eli ei mikään.
EU toki vaikutataa meidän lainsaäädäntöömme ja sanelee rahapolitiikan, joka on merkittävä osa talouspolitiikkaa. Mutta ohitit kokonaan EU:n demokraattisen luonteen. Katsos kun ME olemme EU. ME päätämme, miten asiat EU:n alueella hoidetaan.
NL:ssä jäsenvaltioilla ei olltu todellista valtaa. EU:ssa jäsenvaltioilla on liikaakin valtaa. Suuri osa päätöksistä on sellaisia, että vaaditaan kaikkien jäsenmaiden yksimielinen suostumus. Sellainen halvaannuttaa päätöksentekoa. EU toimisi parmemin, jos sen demokraattisesti valituille elimille saataisiin lisää toimintakykyä. Eikä se siltikään muuttuisi imperiumiksi.
Ketkä me päättää, ei ainakaan suomalaiset eikä muutkaan mepit päätä eusssa mistään mitä komissio ei halua. Eu demokratia on kyllä komission valtaa mutta komission esitykset valmistelee virkamiehet ja lakiasiain toimistot jotka olleet ennen töissä usan globaaleille investointi pankeille. Jos yksimielisyyssääntöä ei olisi niin sitten eun päätövalta tosiassa siirtyisi usalaisille investointi pankeille. Eu on täysin mätä jäsen maidensa kurinpitojärjestelmä joka ei siinä tule onnistumaan ja eun rahapolitiikka on taloudellisten lainalaisuuksien vastaista.
Lykkäät pötyä.
EU:ssa on päätösvalta jaettu eri elimille perussopimuksen mukaisesti.
Elimet valitaan demokraattisesti joko suoraan tai välillisesti.
Komissiolla on vain se valta, jonka se saa perussopimuksen mukaan.
USA:N investointipankeilla ei olemitään valtaa EU:ssa, eikä myöskään muillakaan pankeilla lukuunottamatta EKP:a. Se johtaa EU:n rahapolitiikkaa.
Ylin valta on Eurooppa-neuvostoilla ja lait säätää parlamentti.
Tietysti virkamiehet valmistelevat. Poliitikkojen ohjauksessa. Aivan niin kuin meillä Suomessakin.
Yhteisesti valitut poliitikot päättävät. Sitä kutsutaan edustukselliseksi demokratiaksi. Ei se täydellistä ole, ei ehkä edes kovin hyvä tapa. Vain vähiten huono niistä, mitä on tähän mennessä kokeiltu.
YLEN toimittajat ovat vain huolissaan terroristien terveydestä, koska leirit, joissa he asuvat, eivät ole YLEN toimittajien mielestä riittävän korkeatasoisia. Kuitenkin tällaisilla leireillä asuu 40 miljoonaa naista, lasta ja vanhusta. Nuoret miehet on roudattu ihmissalakuljettajien toimesta Eurooppaan. Eurooppalaiset ovat ottaneet nämä nuoret miehet kunniavieraina vastaan.
YLE järjestää teemailtoja, joihin he kutsuvat veronmaksajien rahoilla yliopistoissa loisivia professoreita käännyttämään kansaa, jotta nämä terroristit saataisiin pelastettua, leireiltä Suomeen. Yksi tällainen professori on A-studiossa vieraillut Turun yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen.
Ylen Isis-uutisointi on räikeää mielipidemuokkausta
Perussuomalaiset kansanedustajat ja Yleisradion hallintoneuvoston jäsenet Jari Ronkainen ja Olli Immonen pitävät verorahoitteisen Yleisradion viimeaikaista uutisointia ääri-islamistisista Isis-perheistä tarkoitushakuisena mielipiteenmuokkauksena.
Tämän ja edellisen viikon Ylen ulkomaan pääaiheena on ollut suomalaiset Isis-perheet Syyriassa.
– Ylen Isis-perheitä käsittelevät ulostulot näyttävät puhtaasti mielipidemuokkaukselta. Terroristien riveihin vapaaehtoisina lähteneistä henkilöistä pyritään maalaamaan kuvaa uhreina, jotka pitää pelastaa Suomeen, kansanedustaja Jari Ronkainen sanoo.
Aivopestyjen lasten hakeminen ei ole vastuullista
Ylen ohjelmissa on nostettu toistuvasti esiin Isis-perheiden tuominen Suomeen. Tiistain A-studiossa toimitusministeriön sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) kertoi, että suunnitelmia erityisesti Isis-lasten auttamiseksi on hallituksessa selvitelty.
– Ääri-islamismilla aivopestyjen lasten hakeminen konfliktialueilta Suomeen ei ole vastuullista toimintaa. Terroristeja palvelleiden aikuisten tuominen Suomeen ääri-islamismin pohjalle rakennetulta alueelta taas altistaa Suomen merkittävälle turvallisuusuhalle, kansanedustaja OlliImmonen tähdentää.
Itse asiassa tuossa on hyvä selvitys siitä, miten puolueetonta tiedonvälitystä voidaan äärioikeiston puolelta vääristellä.
Ei siinä mitään uutta ole. Samaa jauhetaan tällä palstalla.
Mitä puolueetonta, suomen valtamedia ei ole puolueeton missään.