Varsinkin, kun pakko kohdistuu alakouluikäisiin lapsiin. Heidän tulevaisuudestaan ei kukaan vielä tiedä muuta, kuin että heidät on koulutettava palvelemaan ruotsiksi.
Ala-arvoinen lähtökohta opetukselle.
On voitava keskustella siitä, miten eettisesti väärin on yrittää tuottaa palveluja pakkoruotsilla
Anonyymi
32
<50
Vastaukset 32
- Anonyymi
Samalla logiikalla koko oppivelvollisuuslaki on suuri vääryys kun se pakottaa lapset opintielle, ei voi jäädä kotiin somettamaan.On se niin, niin väärin!
- Anonyymi
Höpöä - kouluttautumonen itsebsä vuoksi on ok. Mutta pakkoruotsi jo alaikäiselle vain siksi, että hän on muka ruotsinkielisten pakvelureserviä, on väärin. Ehdottoman väärin.
- Anonyymi
Olisiko EU:n ihmisoikeustuomioistuin sinulle parempi valitusfoorumi kuin tämä palsta?
Miksei suomalainen saisi keskustella kielipolitiikasta Suomessa?
Miksi missiosi on estää demokratian vastima keskustelu?- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Miksei suomalainen saisi keskustella kielipolitiikasta Suomessa?
Miksi missiosi on estää demokratian vastima keskustelu?Keskustella saa ja voi. Mutta älä ole niin ylidramaattinen. Yritä olla asiallinen. Ei tässä maailman lopusta sentään ole kyse.
Anonyymi kirjoitti:
Keskustella saa ja voi. Mutta älä ole niin ylidramaattinen. Yritä olla asiallinen. Ei tässä maailman lopusta sentään ole kyse.
Ai, on ylidramaattista sanoa, että kouluttautuminen oman itsensä vuoksi on ok.
Ei pitäisi olla ylidramaattista vuonna 2019.- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Ai, on ylidramaattista sanoa, että kouluttautuminen oman itsensä vuoksi on ok.
Ei pitäisi olla ylidramaattista vuonna 2019.Outoa on väittää peruskoulusta, että se olisi "kouluttautumista itsensä vuoksi". Meillä on oppivelvollisuus. Se määrää aika paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa on väittää peruskoulusta, että se olisi "kouluttautumista itsensä vuoksi". Meillä on oppivelvollisuus. Se määrää aika paljon.
Se on juuri kouluttautumista itsensä vuoksi, perustaitoja ja omien vahvuuksien löytämistä, nuoren itsensä kannalta paras pohja hänen toiveittensa toteutumiseksi, jotta hän voisi kouluttautua kohti unelmiaan - ei palvelupakkoa kohti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on juuri kouluttautumista itsensä vuoksi, perustaitoja ja omien vahvuuksien löytämistä, nuoren itsensä kannalta paras pohja hänen toiveittensa toteutumiseksi, jotta hän voisi kouluttautua kohti unelmiaan - ei palvelupakkoa kohti.
Niin, perustaitoja siellä juuri opitaan, eli missä on nyt ongelma?
- Anonyymi
Att tvinga svenskspråkiga barn är inte etiskt fel ?Trots att kunskap i svenska duger lika bra som finska när någon söker finskt medborgarskap ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Att tvinga svenskspråkiga barn är inte etiskt fel ?Trots att kunskap i svenska duger lika bra som finska när någon söker finskt medborgarskap ?
Suomi nyt on maan pääkieli. On edesvastuutonta jättää ruotsinkielisille lapsille heikko suomen kielen taito. Eivätkö vanhemmat ymmärrä tätä?
- Anonyymi
Ruotsinkielisissä kouluissa luetaan maan pääkieltä ihan oppilaan omaksi eduksi, ei minkään palvelun vuoksi. Kyllä suomea puhuvia löytyy palvelemaan toisiaan.
- Anonyymi
Monissa viroissa ja yksityisen puolen töissä haetaan erinomaisesti sekä ruotsia että suomea osaavia: kielet on hallittava täysin sekä suullisesti että kirjallisesti.
Huomaa, että et ymmärrä lainkaan, mitä tällainen vaatii. - Anonyymi
Nimenomaan. Juuri tällaisia molemmat kielet täysin (tai edes erinomaisesti) hallitsevia EI pakkoruotsi tuota.
Pakkoruotsi tuottaa valtaosin puutteellisesti osaavia, ja puutteellinen taito unohtuu muutamassa vuodessa käytön puuttuessa.
Ruotsin valinnaisuus tuottaisi enemmän erinomaisesti osaavia ja parantaisi ylipäätään suhtautumista ruotsiin.
Suomenkielisten pakkoruotsista on äärettömästi vahinkoa meidän ruotsinkielisillemme. Koska RKP saadaan ymmärtämään tämä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan. Juuri tällaisia molemmat kielet täysin (tai edes erinomaisesti) hallitsevia EI pakkoruotsi tuota.
Pakkoruotsi tuottaa valtaosin puutteellisesti osaavia, ja puutteellinen taito unohtuu muutamassa vuodessa käytön puuttuessa.
Ruotsin valinnaisuus tuottaisi enemmän erinomaisesti osaavia ja parantaisi ylipäätään suhtautumista ruotsiin.
Suomenkielisten pakkoruotsista on äärettömästi vahinkoa meidän ruotsinkielisillemme. Koska RKP saadaan ymmärtämään tämä?"Nimenomaan. Juuri tällaisia molemmat kielet täysin (tai edes erinomaisesti) hallitsevia EI pakkoruotsi tuota."
Nyt ei puhuttu pakkoruotsista taaskaan mitään, vaan ruotsinkielisten koululaisten opinnoista. Älkää vaihtako puheenaihetta jatkuvasti (pakkoruotsiin), yrittäkää keskittyä keskusteluun ja aiheeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan. Juuri tällaisia molemmat kielet täysin (tai edes erinomaisesti) hallitsevia EI pakkoruotsi tuota.
Pakkoruotsi tuottaa valtaosin puutteellisesti osaavia, ja puutteellinen taito unohtuu muutamassa vuodessa käytön puuttuessa.
Ruotsin valinnaisuus tuottaisi enemmän erinomaisesti osaavia ja parantaisi ylipäätään suhtautumista ruotsiin.
Suomenkielisten pakkoruotsista on äärettömästi vahinkoa meidän ruotsinkielisillemme. Koska RKP saadaan ymmärtämään tämä?Unohdat, että työnantaja on se, joka määrittelee kielitarpeet, ei se, osaatko sinä ruotsia pakkoruotsin ansiosta vai et. Jos työnantaja haluaa molempia kotimaisia osaavan henkilön, hän valitsee sellaisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdat, että työnantaja on se, joka määrittelee kielitarpeet, ei se, osaatko sinä ruotsia pakkoruotsin ansiosta vai et. Jos työnantaja haluaa molempia kotimaisia osaavan henkilön, hän valitsee sellaisen.
Kielitarpeet määräytyvät lapsen ja nuoren oman elämän realiteettien kautta. On omat tarpeet opintojen kannalta keskeisen kielitaidon saavuttamiseksi. On oman perheen kytkökset ja sukulaisuudet tiettyihin kielialueisiin. On harrastuksiin ja minäkuvaan liittyviä kielitarpeita.
Kielitarpeita ei nimenomaan sanele joku ulkopuolinen. Pakkoruotsia ei ole kenenkään suomalaisen kielitarpeissa. Anonyymi kirjoitti:
Unohdat, että työnantaja on se, joka määrittelee kielitarpeet, ei se, osaatko sinä ruotsia pakkoruotsin ansiosta vai et. Jos työnantaja haluaa molempia kotimaisia osaavan henkilön, hän valitsee sellaisen.
Kela tarvitsee nyt somalian osaajia. Onko se epäräilyä ruotsinkielisiä kohtaan kun eivät voi hakea tätä paikkaa. Olisiko pakkosomalia ratkaisu siihen että kaikki voivat hakea tätä paikkaa?
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Kela tarvitsee nyt somalian osaajia. Onko se epäräilyä ruotsinkielisiä kohtaan kun eivät voi hakea tätä paikkaa. Olisiko pakkosomalia ratkaisu siihen että kaikki voivat hakea tätä paikkaa?
Tuossapa miettimisen arvoinen asia! ;)
Pakkosomalia ruotsinkielisiin kouluihin, jossa puolustetaan vähemmistöjen oikeutta omankielisiin palveluihin - pakkokielellä toteutettuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielitarpeet määräytyvät lapsen ja nuoren oman elämän realiteettien kautta. On omat tarpeet opintojen kannalta keskeisen kielitaidon saavuttamiseksi. On oman perheen kytkökset ja sukulaisuudet tiettyihin kielialueisiin. On harrastuksiin ja minäkuvaan liittyviä kielitarpeita.
Kielitarpeita ei nimenomaan sanele joku ulkopuolinen. Pakkoruotsia ei ole kenenkään suomalaisen kielitarpeissa."Kielitarpeet määräytyvät lapsen ja nuoren oman elämän realiteettien kautta. "
Eivät määräydy oikeassa elämässä. Oikeassa elämässä työnantaja sanelee kielitarpeet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kielitarpeet määräytyvät lapsen ja nuoren oman elämän realiteettien kautta. "
Eivät määräydy oikeassa elämässä. Oikeassa elämässä työnantaja sanelee kielitarpeet.Työnantajat vaihtelevat, eivät sanele tarpeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kielitarpeet määräytyvät lapsen ja nuoren oman elämän realiteettien kautta. "
Eivät määräydy oikeassa elämässä. Oikeassa elämässä työnantaja sanelee kielitarpeet.Työnantajilla voi olla tarvetta englannin ohella tiettyjen kielten osaajille, mutta ei koskaan kaikille esimerkiksi ruotsia. Ei siis tämänkään takia tarvita pakkoruotsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnantajilla voi olla tarvetta englannin ohella tiettyjen kielten osaajille, mutta ei koskaan kaikille esimerkiksi ruotsia. Ei siis tämänkään takia tarvita pakkoruotsia.
Ei tietenkään KAIKILLA (100%) työnantajilla ole tarjota työtä, jossa ruotsia tarvitaan, mutta hyvin monessa työpaikassa ruotsin osaamista kysytään tai katsotaan eduksi. Eihän kaikissa työpaikoissa kysytä edes englannin taitoa. Ranska on suosituin valinnainen kieli, ja sitä kysytään hyvin harvassa työpaikassa.
- Anonyymi
Täällä pakon puolustajat vaativat pakkoruotsin jatkamista muitten lapsille alakoulusta yliopistoon ja vielä pakon tiukentamista.
Mutta pakon puolustajilta menee heti kuppi nurin, kun ehdotetaan, että jospa heidän lapsensa opettelisivatkin hyvää suomea: "Kannattaisi miettiä sitä kielikylpyä suomeksi kaikille ruotsinkielisille lapsille, tai siis ainakin kaikille halukkaille, sillä suomen kielen taito on välttämätön tässä maassa - ja samalla se sitoo yhteen muitten suomalaisten kanssa."
Ihan hirveä huuto tästä. - Anonyymi
Jos tuo ruotsinkieli on niin vaikeaa(pakosta) niin miksi se ei estänyt suorittamasta harvinaista kaksoistutkintoa:
Kaksoistutkinnon suorittaminen kolmessa vuodessa on poikkeuksellisen nopea tahti. Kahdeksan vuoden aikana esimerkiksi Järvenpäässä vain yksi opiskelija on pystynyt samaan, sanoo lukion opinto-ohjaaja Katariina Talvensaari.
Kysehän on mitä ilmeisimmistä väärästä asennavammasta ja motivaation puutteesta ja suorastaan laiskuudesta. Pakkofennojen lapset eivät oikein pysty suoriutumaan koulunkäynnistä, onneksi on poikkeuksia muuten maasta loppuisi osaava ja toimiva laaja-alainen koulutettu työvoima.- Anonyymi
Kuule, pakkoruotsia ei voi perustella sillä, että
- joku on onnistunut suorittamaan tutkintoja siitä huolimatta
- omasta mielestä pakkofennojen lapset eivät oikein pysty suoriutumaan koulunkäynnistä
Tuo ei siis ole argumentointia, pelkkää p--kaa vain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule, pakkoruotsia ei voi perustella sillä, että
- joku on onnistunut suorittamaan tutkintoja siitä huolimatta
- omasta mielestä pakkofennojen lapset eivät oikein pysty suoriutumaan koulunkäynnistä
Tuo ei siis ole argumentointia, pelkkää p--kaa vain.Huomaa, mikä ero ajattelun laadussa:
Pakon kriitikko: "Suomalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun, eikä suomalaisuus katso ihonväriä tai aksenttia!"
Pakon puolustaja: "Pakkoruotsin kritiikissä kysehän on mitä ilmeisimmistä väärästä asennavammasta ja motivaation puutteesta ja suorastaan laiskuudesta. Pakkofennojen lapset eivät oikein pysty suoriutumaan koulunkäynnistä."
Näin liikutaan eri tasoilla. Kumman taustalla sivistys? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa, mikä ero ajattelun laadussa:
Pakon kriitikko: "Suomalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun, eikä suomalaisuus katso ihonväriä tai aksenttia!"
Pakon puolustaja: "Pakkoruotsin kritiikissä kysehän on mitä ilmeisimmistä väärästä asennavammasta ja motivaation puutteesta ja suorastaan laiskuudesta. Pakkofennojen lapset eivät oikein pysty suoriutumaan koulunkäynnistä."
Näin liikutaan eri tasoilla. Kumman taustalla sivistys?Pakkoruotsi ei ole sivistystä - ei pakottajan eikä pakkoruotsin lukijan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei ole sivistystä - ei pakottajan eikä pakkoruotsin lukijan.
Ei kielitaidossa ole "sivistyksestä" kyse, vaan kielitaidosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kielitaidossa ole "sivistyksestä" kyse, vaan kielitaidosta.
Ei tosiaankaan ole kyse sivistyksestä.
Kieliä ei kerätä kuin arkiruokareseptejä, jotka ovat kaikille tarpeen.
Kieliin joudutaan panostamaan ja niitä ylläpidetään arjessa jatkuvalla käytöllä. Siksi vain itselle merkityksellisiä kieliä kannattaa opiskella.
- Anonyymi
On periaatteessa vältäämätöntä, että lapsi ja nuori saa opiskella itseään varten, ei palvellakseen muita!
- Anonyymi
Pakkoruotsin perusteena on ruotsinkielisten palvelut. Tämä ei ole eettinen lähtökohta pakolle.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei121098Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1251006- 56975
- 109959
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.52857Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.85832- 78790
Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev165783Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66731- 66717
- 23656
- 70606
- 31586
- 96576
- 52531
- 60524
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15073507- 35507
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....31463Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi255437