EU-myönteinen pläjäys EP-vaaleissa!

Ei se tuo Suomen äänestystulos ole kuin osa kokonaisuutta.

Eu vaaleissa Nationalistit nostivat kannatustaan ja sama ilmiö kuin täällä vaaleissa nosti päätään Euroopassa. Selkeä enemmistö ryhmittymää europarlamentissa ei enää ole.

Vireät nostivat kannatustaan Europarlamentissa ja olivat tuolla selkeä vaalivoittaja. Se mikä Eu ryhmittymä on saanut selkeän mandaatin /ollut vaalivoittaja tulisi näkyä komission puheenjohtaja valinnassa,jonka komissaarit valitsevat.Kuinka tuo tulee sitten näkymään jää nähtäväksi. Tuo on kuitenkin se johon kongreettisesti Eu vaalella välillisesti vaikutetaan jonka kautta on vietävissä aatteellisisa linjauksia eteenpäin,muutoin tuonkaltaiset parlamenttaariset suoraan päätäntävaltaan vaikuttamiset jäävät melkoisen pieneksi Eu vaalien kautta kansalaisvaikutteisesti.

Puolueryhmittymien epävirallisia paikkalukuja:

EPP 179( -37) ( maltillinen oikeisto)

S&D 150 (-35) ( demarit vas)

Alde 107 ( 40) ( keskusta lib)

Vihreät 67 ( 15)

Yht 503. Jos tämä todennäköinen liittouma saadaan aikaan, niin se hallitsee EU:n parlamenttia ia myös muita elimiä.

Populistien löyhä liitto saanee kasaan noin 100 meppiä. Sitten on noin 100 edustajaa sekalaisilla ryhmillä.

Vähän tarkennusta:

EAPN eli Salvinin populistit 71
5tähteä Faragen brexit 44
Populistit yht 115 ( Onko Le Penin porukka tässä?)
GUE vasemmisto 38

Suomen vaalituloksen pohjalta ei sinänsä puolueiden mep paikkojen suhteen , tapahtunut merkittäviä muutoksia.
Mutta mep:ien henkilökohtaisesti saamia ääniä tarkasteltaessa ja komissaarivalitaa pohdittaessa, Heinäluoma sai merkittävän äänimäärän. SDP:n ollessa hallituksen muodostaja tuo on merkittävä ja vaikuttava seikka komissaari valitaa tehdessä. Varsinkin ottaen huomioon ,että Suomessa perinteisesti komisaari nimitetään hallituksen muodostaja/pääministeri puolueesta.

Suomen rooli on esittää mies- ja naisehdokas komissaariksi uuden komission pj:n valittavaksi.
Heinäluoma lienee kokeneena poliitikkoja ja äänikuninkaana se miesehdokas. Hän ei ole Rinteen suosikki, mutta on jo ehdottanut itseään.
Naisehdokkaita on kaksi, Jutta Urpilainen ja Mia-Petra Kumpula-Natri. Jälkimmäinne hallitsee paremmin EU-asiat, mutta poliittiset syyt johtanevat Rinteen esittämään Urpilaista.

Taas naurattaa: Unohdin sanoa kun olen menettänyt muistiani tässä kiekkohuumassa ja litkiessäni lapin kulta 1 tä että EU on vaaleissa mmenettänyt tärkeitä EU lle myönteisiä paikkoja,ja monta unionille myänteistä virkamiestä on joutunut jättämään paikkansa teidän EU vihaajien juon enemmän lapin kulta 1 tä!!

Taas naurattaa:

Populistit kyllämenstyivät jonkin verran, mutta paljon vähemmän, kuin ennen vaaleja uhottiin.

EU-parlamentti säilyy maltillisten puolueryhmien johdossa, kunhan vain kyetään entistä parempaan yhteistyöhön.
Populistit tappelevat ennen pitkää keskenään.Ovat jo aloittaneet.

Suomen euvaalien äänestysprosentti osoittaa että suomalaisten enemmistö haistattaa koko eulla.

Taas naurattaa:

Äänestystulo sosoitti Suomen kansan haluavan pysyä EU:ssa.

EU-vastaiset saivat vain mitättömän äänimäärän, eikä yksikään ollut edes lähellä valinta mepiksi.

EU-mielistä ainesta vastustava kriittinen rintama on syntynyt EU-mielisen rintaman virheistä. Tietenkin. Jos EU-mielinen rintama harjoittaisi rehellistä ja reilua politiikkaa, vastustavaa voimaa ei tietenkään tarvita. Tämä yksinkertainen, joskin melko tuntematon asia on koko "puolesta/vastaan" -ilmiön perusta. Koska EU-mielinen aines ei halua myöntää virheitään, eikä luopua vallastaan, syntyy viha- ja valheilmiö, jolla itsekkäät elitistit haastanut rintama häpäistään, jotta se menettää voimansa. Nykyaikana puolen valitseminen on vimmaista oireilua, että siitä on seuraunnut suuria vaikeuksia nähdä asiat muusta, kuin omasta puolueellisesta näkökulmasta.