Punaisten johtoi ei paennut !

Anonyymi

Valkolahtari: "Punaisten johtajat pakenivat Helsingistä Pietariin raukkamaisesti päiväkausia ennen saksalaisten tuloa vuonna 1918".

Eivät ne paenneet vaan siirtyivät jatkamaan vapaussotaa lahtarien teloitusjoukkueitten ulottumattomista. Miksi heidän olisi pitänyt urhoollisesti antaa teloittaa itsensä, eihän sitä tehnyt valkojohtokaan ?

24

103

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lahtareita suosiva väestönosa itkee vieläkin kun punaisten johto ei jäänyt tapettaviksi. Kummallinen itkunaihe heillä.

    • Anonyymi

      Stallari vastaa itse omaan kysymykseen.

    • Anonyymi

      Olihan se tietenkin melko hyvä asia. Suomi ja Viro olisivat taistelleet Puna-Armeijassa ilman Venäjälle paenneiden Suomen punaisten ja vuonna 1919 Pätsin pähittäneet Strandmanin johtaman Viron työväenpuolueen edustajien teloituksia. Iso osa isovenäläisten käsiin joutuneista suomalaisista ja virolaisista tapettiin etnisin perustein. Otto Strandman iloitsi Pätsin diktatuurin kukistumisesta. Strandmanin ilo loppui lyhyeen.

    • Anonyymi

      Valkisten johtajat pakenivat Helsingistä Vaasaan raukkamaisesti päiväkausia ennen työväen valtaa vuonna 1918.

      • Anonyymi

        Ja palasi voittokkaana takaisin! Perinpohjaisen tappion kärsineen punakaartin johtajat pakenivat Venäjälle ja EIVÄT TULLEET takaisin! Itse asiassa suurin osa heistä menehtyi siellä Stalinin vainoissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja palasi voittokkaana takaisin! Perinpohjaisen tappion kärsineen punakaartin johtajat pakenivat Venäjälle ja EIVÄT TULLEET takaisin! Itse asiassa suurin osa heistä menehtyi siellä Stalinin vainoissa!

        "Itse asiassa suurin osa heistä menehtyi siellä Stalinin vainoissa! "

        Sitä ei sure kukaan muu kuin te stallarit.


    • Anonyymi

      Harmi kun punaisilla ei ollut kunnolla suolaa saatavilla tuolloin. Isäntien pellothan olivat jo sulat huhtikuussa. Minä olisin kostoksi polttanut pellot ja suolannut maan. Mikään talonpoikaiskapina se ei ollut. Äänestystulosten perusteella Turku ja Varkaus olivat punaisimmat alueet. Eniten sodassa taisi kuolla ammattikunnan määrään suhteutettuna rautatietyöläisiä. Asukaslukuun suhteutettuna eniten punakaartilaisia oli Kuusankoskella. Kekkonen hajotti ovelasti tulevat punakaartilaisten rivit tekemällä ahtaajista ja paperimiehistä eliittiduunareita. Ahhtaaja tienaa nykypäivänä ainakin Kymenlaaksossa saman verran kuin lääkäri.

    • Anonyymi

      Lykkäät sairasta pötyä.

      "Isäntien pellothan olivat jo sulat huhtikuussa. Minä olisin kostoksi polttanut pellot ja suolannut maan. "

      Yksinkö? Punikit pakenivat kauhun vallassa. Mitä palavaa pelloilla on huhtikuussa?
      Mistä olisit saanut suolaa? Paljonko olisi tarvittu?

      "Mikään talonpoikaiskapina se ei ollut. "

      Kuka on sellaista väittänyt. Talonpojat marssivat valkoisen armeijan riveissä.

      "Kekkonen hajotti ovelasti tulevat punakaartilaisten rivit tekemällä ahtaajista ja paperimiehistä eliittiduunareita."

      Palkat määritetään työnantajien ja työntekijäjärjestöjen palkkaneuvotteluissa.
      Ei presidentti niitä määrää.

    • Anonyymi

      Mitä yhtäläisyyttä oli Verner Lehtimäellä ja Hitlerillä.

    • Anonyymi

      Sodan osapuolten johdot eivät koskaan jää vastapuolen vangeiksi vapaaehtoisesti. Tätäkään ei oikeisto tiedä, huoh.

      • Anonyymi

        Nyt on huttiloiset tiukalla.On pitänyt ottaa avuksi viimeinen reservi, tämä huoh-ihminen.

        Miten mahtoi käydä viime sodassa mm. Ranskan, Hollannin ja Belgian sekä lopuksi myös Saksan, Romanian ja Unkarin johdoille?

        Huoh, huoh, HUOH!

        "Tätäkään ei oikeisto tiedä, huoh."

        Tietääkö huoh-ihminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on huttiloiset tiukalla.On pitänyt ottaa avuksi viimeinen reservi, tämä huoh-ihminen.

        Miten mahtoi käydä viime sodassa mm. Ranskan, Hollannin ja Belgian sekä lopuksi myös Saksan, Romanian ja Unkarin johdoille?

        Huoh, huoh, HUOH!

        "Tätäkään ei oikeisto tiedä, huoh."

        Tietääkö huoh-ihminen?

        Kotimaahan jäädään jos paikkaa minne mennä ei ole, huoh. Minne Saksankin johto olisi paennut kun pakoa mahdollisena pidät, kerro, kuuhunko V2-:lla ?

        Kuninkaita pakeni Englantiin niin että päät yhteen kolisivat, Norjasta nyt ainakin. Miksei jäänyt monen muun oohella omaan maahansa kun sinun mielestä vain punikit pakenee. Miksi m-heimkin raahasi ruhonsta Vaasaan eikä jäänyt torrakko kädessä Helsinkiä puolustamaan.

        En tiedä mutta uskon, että niin 1940 kuin -44 moni Suomen satraappi oli paon valmistellut. Vai uskotko, että Rytikin olisi halunnut kuolla kunniakkaasti Helsingissä katutaisteluissa?


      • Anonyymi

        Huoh-ihminen vääntelee, huoh.

        "Sodan osapuolten johdot eivät koskaan jää vastapuolen vangeiksi vapaaehtoisesti. Tätäkään ei oikeisto tiedä, huoh."

        Tästä siis oli kyse. Ja väitettiin, ettei "oikeisto" tiedä. Ei ole olemassa "oikeistoa", jolla olisi yhteinen tietopohja.
        Sellainen on vain palstan huttiloisilla, jotka eivät tiedä mitään.

        "Kotimaahan jäädään jos paikkaa minne mennä ei ole, huoh. Minne Saksankin johto olisi paennut kun pakoa mahdollisena pidät, kerro, kuuhunko V2-:lla ?"

        Oli täysin mahdollisuus paeta esimerkiksi Espanjaan tai Etelä-Amerikkaan. Lähimpänä oli Sveitsi. Ruotsiin pääsi helposti.

        "Kuninkaita pakeni Englantiin niin että päät yhteen kolisivat, Norjasta nyt ainakin."

        Esimerkiksi Tanskan ja Belgian kuninkaat jäivät kotimaihinsa. Samoin Italian.

        "Miksei jäänyt monen muun oohella omaan maahansa kun sinun mielestä vain punikit pakenee."
        Hölynpölyä. En ole tuollaista esittänyt.

        " Miksi m-heimkin raahasi ruhonsta Vaasaan eikä jäänyt torrakko kädessä Helsinkiä puolustamaan."

        Ihan siksi, että Mannerhedim oli viisas mies eikä kaltaisesi huoh-ihminen.

        "En tiedä mutta uskon, että niin 1940 kuin -44 moni Suomen satraappi oli paon valmistellut. "

        Pystytkö muuhun, kuin uskomaan pahaa? Yllätä esittämällä jokintieto.

        "Vai uskotko, että Rytikin olisi halunnut kuolla kunniakkaasti Helsingissä katutaisteluissa?"

        Siirrät taas maalitolppia,kun jäät valeista kiinni, huoh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoh-ihminen vääntelee, huoh.

        "Sodan osapuolten johdot eivät koskaan jää vastapuolen vangeiksi vapaaehtoisesti. Tätäkään ei oikeisto tiedä, huoh."

        Tästä siis oli kyse. Ja väitettiin, ettei "oikeisto" tiedä. Ei ole olemassa "oikeistoa", jolla olisi yhteinen tietopohja.
        Sellainen on vain palstan huttiloisilla, jotka eivät tiedä mitään.

        "Kotimaahan jäädään jos paikkaa minne mennä ei ole, huoh. Minne Saksankin johto olisi paennut kun pakoa mahdollisena pidät, kerro, kuuhunko V2-:lla ?"

        Oli täysin mahdollisuus paeta esimerkiksi Espanjaan tai Etelä-Amerikkaan. Lähimpänä oli Sveitsi. Ruotsiin pääsi helposti.

        "Kuninkaita pakeni Englantiin niin että päät yhteen kolisivat, Norjasta nyt ainakin."

        Esimerkiksi Tanskan ja Belgian kuninkaat jäivät kotimaihinsa. Samoin Italian.

        "Miksei jäänyt monen muun oohella omaan maahansa kun sinun mielestä vain punikit pakenee."
        Hölynpölyä. En ole tuollaista esittänyt.

        " Miksi m-heimkin raahasi ruhonsta Vaasaan eikä jäänyt torrakko kädessä Helsinkiä puolustamaan."

        Ihan siksi, että Mannerhedim oli viisas mies eikä kaltaisesi huoh-ihminen.

        "En tiedä mutta uskon, että niin 1940 kuin -44 moni Suomen satraappi oli paon valmistellut. "

        Pystytkö muuhun, kuin uskomaan pahaa? Yllätä esittämällä jokintieto.

        "Vai uskotko, että Rytikin olisi halunnut kuolla kunniakkaasti Helsingissä katutaisteluissa?"

        Siirrät taas maalitolppia,kun jäät valeista kiinni, huoh.

        "Ei ole olemassa "oikeistoa", jolla olisi yhteinen tietopohja."

        Tai olisi tietopohjaa ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoh-ihminen vääntelee, huoh.

        "Sodan osapuolten johdot eivät koskaan jää vastapuolen vangeiksi vapaaehtoisesti. Tätäkään ei oikeisto tiedä, huoh."

        Tästä siis oli kyse. Ja väitettiin, ettei "oikeisto" tiedä. Ei ole olemassa "oikeistoa", jolla olisi yhteinen tietopohja.
        Sellainen on vain palstan huttiloisilla, jotka eivät tiedä mitään.

        "Kotimaahan jäädään jos paikkaa minne mennä ei ole, huoh. Minne Saksankin johto olisi paennut kun pakoa mahdollisena pidät, kerro, kuuhunko V2-:lla ?"

        Oli täysin mahdollisuus paeta esimerkiksi Espanjaan tai Etelä-Amerikkaan. Lähimpänä oli Sveitsi. Ruotsiin pääsi helposti.

        "Kuninkaita pakeni Englantiin niin että päät yhteen kolisivat, Norjasta nyt ainakin."

        Esimerkiksi Tanskan ja Belgian kuninkaat jäivät kotimaihinsa. Samoin Italian.

        "Miksei jäänyt monen muun oohella omaan maahansa kun sinun mielestä vain punikit pakenee."
        Hölynpölyä. En ole tuollaista esittänyt.

        " Miksi m-heimkin raahasi ruhonsta Vaasaan eikä jäänyt torrakko kädessä Helsinkiä puolustamaan."

        Ihan siksi, että Mannerhedim oli viisas mies eikä kaltaisesi huoh-ihminen.

        "En tiedä mutta uskon, että niin 1940 kuin -44 moni Suomen satraappi oli paon valmistellut. "

        Pystytkö muuhun, kuin uskomaan pahaa? Yllätä esittämällä jokintieto.

        "Vai uskotko, että Rytikin olisi halunnut kuolla kunniakkaasti Helsingissä katutaisteluissa?"

        Siirrät taas maalitolppia,kun jäät valeista kiinni, huoh.

        "Oli täysin mahdollisuus paeta esimerkiksi Espanjaan tai Etelä-Amerikkaan. Lähimpänä oli Sveitsi. Ruotsiin pääsi helposti."

        Raivo nazipomoja kohtaan oli niin suuri, että ne olisi luovutettu liittoutuneille. Kyllä nasupomot tämän tiesivät, että turha paeta minnekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoh-ihminen vääntelee, huoh.

        "Sodan osapuolten johdot eivät koskaan jää vastapuolen vangeiksi vapaaehtoisesti. Tätäkään ei oikeisto tiedä, huoh."

        Tästä siis oli kyse. Ja väitettiin, ettei "oikeisto" tiedä. Ei ole olemassa "oikeistoa", jolla olisi yhteinen tietopohja.
        Sellainen on vain palstan huttiloisilla, jotka eivät tiedä mitään.

        "Kotimaahan jäädään jos paikkaa minne mennä ei ole, huoh. Minne Saksankin johto olisi paennut kun pakoa mahdollisena pidät, kerro, kuuhunko V2-:lla ?"

        Oli täysin mahdollisuus paeta esimerkiksi Espanjaan tai Etelä-Amerikkaan. Lähimpänä oli Sveitsi. Ruotsiin pääsi helposti.

        "Kuninkaita pakeni Englantiin niin että päät yhteen kolisivat, Norjasta nyt ainakin."

        Esimerkiksi Tanskan ja Belgian kuninkaat jäivät kotimaihinsa. Samoin Italian.

        "Miksei jäänyt monen muun oohella omaan maahansa kun sinun mielestä vain punikit pakenee."
        Hölynpölyä. En ole tuollaista esittänyt.

        " Miksi m-heimkin raahasi ruhonsta Vaasaan eikä jäänyt torrakko kädessä Helsinkiä puolustamaan."

        Ihan siksi, että Mannerhedim oli viisas mies eikä kaltaisesi huoh-ihminen.

        "En tiedä mutta uskon, että niin 1940 kuin -44 moni Suomen satraappi oli paon valmistellut. "

        Pystytkö muuhun, kuin uskomaan pahaa? Yllätä esittämällä jokintieto.

        "Vai uskotko, että Rytikin olisi halunnut kuolla kunniakkaasti Helsingissä katutaisteluissa?"

        Siirrät taas maalitolppia,kun jäät valeista kiinni, huoh.

        "Ihan siksi, että Mannerhedim oli viisas mies eikä kaltaisesi huoh-ihminen."

        Miksi pako osoittaa m-heimiltä viisautta mutta punaisilta raukkamaisuutta ?

        """""En tiedä mutta uskon, että niin 1940 kuin -44 moni Suomen satraappi oli paon valmistellut. "
        Pystytkö muuhun, kuin uskomaan pahaa? Yllätä esittämällä jokintieto."""""

        Jos sinä uskot tai väität, että aikoivat jäädä neukun kynsiin kuolemaan niin yllätä esittämällä jokin tieto.

        """"Vai uskotko, että Rytikin olisi halunnut kuolla kunniakkaasti Helsingissä katutaisteluissa?"
        Siirrät taas maalitolppia,kun jäät valeista kiinni, huoh. """"

        Mitä hän olisi sitten mielestäsi tehnyt jos ei olisi paennutkaan? Eikös jokainen ole velvollinen puolustamaan maata ase kädessä vai eikö tämä velvoite koskenutkaan rikkaita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ihan siksi, että Mannerhedim oli viisas mies eikä kaltaisesi huoh-ihminen."

        Miksi pako osoittaa m-heimiltä viisautta mutta punaisilta raukkamaisuutta ?

        """""En tiedä mutta uskon, että niin 1940 kuin -44 moni Suomen satraappi oli paon valmistellut. "
        Pystytkö muuhun, kuin uskomaan pahaa? Yllätä esittämällä jokintieto."""""

        Jos sinä uskot tai väität, että aikoivat jäädä neukun kynsiin kuolemaan niin yllätä esittämällä jokin tieto.

        """"Vai uskotko, että Rytikin olisi halunnut kuolla kunniakkaasti Helsingissä katutaisteluissa?"
        Siirrät taas maalitolppia,kun jäät valeista kiinni, huoh. """"

        Mitä hän olisi sitten mielestäsi tehnyt jos ei olisi paennutkaan? Eikös jokainen ole velvollinen puolustamaan maata ase kädessä vai eikö tämä velvoite koskenutkaan rikkaita?

        Huttiloinen"Miksi pako osoittaa m-heimiltä viisautta mutta punaisilta raukkamaisuutta ?"

        Taisit kerrankin osua oikeaan... Mannerheim tosin ei paennut, vaan ryhtyi johtamaan sotaa.

        "Jos sinä uskot tai väität, että aikoivat jäädä neukun kynsiin kuolemaan niin yllätä esittämällä jokin tieto."

        Väite on omasi. Perustele!

        "Mitä hän olisi sitten mielestäsi tehnyt jos ei olisi paennutkaan? Eikös jokainen ole velvollinen puolustamaan maata ase kädessä vai eikö tämä velvoite koskenutkaan rikkaita?"

        Voi raukkaa. Presidentin ja ylipäällikön tehtävä on johtaa sotaa, ei taistella ase kädessä.Sitä tuskin kukaan korkea johtaja on tehnyt.

        Olet niin tyhmä, että erotut jo huttiloistenkin patatyhmässä porukassa.


      • Anonyymi
        Sotaratsu kirjoitti:

        Huttiloinen"Miksi pako osoittaa m-heimiltä viisautta mutta punaisilta raukkamaisuutta ?"

        Taisit kerrankin osua oikeaan... Mannerheim tosin ei paennut, vaan ryhtyi johtamaan sotaa.

        "Jos sinä uskot tai väität, että aikoivat jäädä neukun kynsiin kuolemaan niin yllätä esittämällä jokin tieto."

        Väite on omasi. Perustele!

        "Mitä hän olisi sitten mielestäsi tehnyt jos ei olisi paennutkaan? Eikös jokainen ole velvollinen puolustamaan maata ase kädessä vai eikö tämä velvoite koskenutkaan rikkaita?"

        Voi raukkaa. Presidentin ja ylipäällikön tehtävä on johtaa sotaa, ei taistella ase kädessä.Sitä tuskin kukaan korkea johtaja on tehnyt.

        Olet niin tyhmä, että erotut jo huttiloistenkin patatyhmässä porukassa.

        Presidentin ja ylipäällikön tehtävä on johtaa sotaa, ei taistella ase kädessä.Sitä tuskin kukaan korkea johtaja on tehnyt.

        Ei ole enää mitään sodanjohtamista siinä vaiheessa jos armeija on romahtanut ja maata miehitetään pääkaupunkia myöten.

        Sitä tuskin kukaan korkea johtaja on tehnyt.

        Ei niin, raukkoja, psykopaatteja ja toisten tapattajia kun ovat. Sitten kun ovat omasta mielestään riittävän paljon tapattaneet voivatkin alkaa jakamaan toisilleen kunniamerkkejä.


    • Anonyymi

      Pakenivat, eli "siirtyivät", kuten Norjan kuningas ja Puolan hallitus 1941 Lontoiseen. Taisi olla Tanskan kuningas viime sodissa ainoita joilla oli munaa olla "siirtymättä" haneen . Ei ollut munaa Kansanvaltuuskunnallakaan.

      • Anonyymi

        "Ei ollut munaa Kansanvaltuuskunnallakaan. "

        Munaa justiinsa yhtä paljon tai vähän kuin mitä oli ollut valkoisilla jo aiemmin kun säntäsivät suinpäin pakoon Helsingistä.


      • Valkoiset siirtyivät punikkien hallussa olevasta Helsingistä johtamaan sotaa.
        Punikit pakenivat lähestyviä saksalaisia Viipuriin ja sitten valkoisia Pietariin.
        Raukkamaista sakkia, mutta huttiloisten ihailemia.


      • Anonyymi
        Sotaratsu kirjoitti:

        Valkoiset siirtyivät punikkien hallussa olevasta Helsingistä johtamaan sotaa.
        Punikit pakenivat lähestyviä saksalaisia Viipuriin ja sitten valkoisia Pietariin.
        Raukkamaista sakkia, mutta huttiloisten ihailemia.

        Punaiset siirtyivät johtamaan sotaa uudelta tukialueelta kuten valkoisetkin tekivät ja jo paljon aiemmin tekivät.


      • Anonyymi

        Niin meni karkuun De Gaullekin, Englantiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punaiset siirtyivät johtamaan sotaa uudelta tukialueelta kuten valkoisetkin tekivät ja jo paljon aiemmin tekivät.

        Punikit pakenivat hallussaan olleesta Helsingistä ennen taistelua sitä
        puolustamatta.
        Sama juttu Viipurissa. Johto pakeni, joukot hyläten.

        Valkoisten johto siirtyi Pohjanmaalle ENNEN taistelujen alkua ja johti sodan voittoon asti.

        Ero on melkoinen, vaikka huttiloiset ovat liian tyhmiä sitä ymmärtämään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      228
      17199
    2. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      171
      12228
    3. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      47
      6017
    4. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      65
      4888
    5. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      14
      4825
    6. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      21
      3977
    7. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      84
      3595
    8. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      136
      3026
    9. 263
      1489
    10. Mitä toivot joululahjaksi ja

      mitä antaisit kaivatullesi? 😃
      Ikävä
      85
      1031
    Aihe