EEEEEEEEuuuu

Älä puhu paskaa, opettele laskemaan

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa, opettele laskemaan

Osaan jo. Todista väitteeni vääriksi, jos osaat muutakin kuin halpoaa suunsoittoa, ole hyvä.

Tavalliselle rivikansalaiselle ei EU-jäsenyydestä ole ollut mitään hyötyä, kuten ei myöskään eurosta maksuvälineenä.

Anonyymi kirjoitti:

Tavalliselle rivikansalaiselle ei EU-jäsenyydestä ole ollut mitään hyötyä, kuten ei myöskään eurosta maksuvälineenä.

Onhan, paljonkin. Tosin jos tarkoitat tavallisella rivikansalaisella keskikaljanatsia, jonka elämä pyörii viinan ja pornon ympärillä, olet oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan, paljonkin. Tosin jos tarkoitat tavallisella rivikansalaisella keskikaljanatsia, jonka elämä pyörii viinan ja pornon ympärillä, olet oikeassa.

Miksi sinä sitä viinaa ja pornoa harrastat?

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa, opettele laskemaan

Alle 1 euron/viikko/asukas hinnalla rauhan Eurooppaan! Sillä ei saa edes puhelinliittymää.

Toisin kuin Persujen nationalismi, joka toteutuessaan olisi varma sodan aiheuttaja.

Juuri näin, hyvin kirjoitettu!

Lisäksi voisi lisätä sisäisen turvallisuuden, ei sotaa vuosikymmeniin

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, hyvin kirjoitettu!

Lisäksi voisi lisätä sisäisen turvallisuuden, ei sotaa vuosikymmeniin

Suomesta poistui sisäisen turvallisuuden loputkin rippeet syksyllä 2015.

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta poistui sisäisen turvallisuuden loputkin rippeet syksyllä 2015.

Vuonna 2017 Suomessa surmattiin kuolemansyytietojen mukaan 61 ihmistä. Määrä oli pienin sitten vuoden 1895!!

Väestöön suhteutettu kuolleisuus, 1,11 uhria 100 000 asukasta kohti, oli matalin tilastoitu vuoden 1782 jälkeen ja neljänneksi alhaisin koko vuodesta 1754 alkaneen kuolemansyytilastoinnin aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta poistui sisäisen turvallisuuden loputkin rippeet syksyllä 2015.

Vain natsifantasioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tavalliselle rivikansalaiselle ei EU-jäsenyydestä ole ollut mitään hyötyä, kuten ei myöskään eurosta maksuvälineenä.

Asuntovelalliselle EU on tuonut paljonkin hyötyä. Korko on lähes 0%

Suomen viennistä 60% kohdistuu EU-maihin ja on siksi tullitonta. Viennistä 40% kohdistuu Euro-maihin, jolloin siinä ei ole valuuttariskiä eikä tulleja.

Ja miten se vienti sinuun vaikuttaa? Minuun se on vaikuttanut pienemmillä eläkkeillä ikäluokassani. Oletko kenties kataisen äpärä

Anonyymi kirjoitti:

Asuntovelalliselle EU on tuonut paljonkin hyötyä. Korko on lähes 0%

Vaikka asuntolainojen korot onkin laskeneet niin asuntojen hinnat taas suurissa kaupungissa nousseet suhteessa vielä enemmän, joten tuo korkohyöty on periaatteessa negatiivinen.

Sitten on saatu EU:n myötä matut ja niistä aiheutuvat miljardiluokan vuosikulut.

Jatkuva valtion velkaantuminen joka tulee johtamaan valtion konkurssiin tai pikemminkin koko EU:n konkurssiin, koska lähes kaikki EU maat velkaantuvat korviaan myöten.

Valuutanvaihtokuluissa säästö on mitätön, koska luotto / debit kortti on jo keksitty.

Matkustaminen oli myös vaivatonta jo ennen vapaata liikkumista. Itse asiassa kiinnosta enää matkustaa keski - Euroopan suurkaupunkeihin, koska ne on matutettu jo aika pahaan kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka asuntolainojen korot onkin laskeneet niin asuntojen hinnat taas suurissa kaupungissa nousseet suhteessa vielä enemmän, joten tuo korkohyöty on periaatteessa negatiivinen.

Sitten on saatu EU:n myötä matut ja niistä aiheutuvat miljardiluokan vuosikulut.

Jatkuva valtion velkaantuminen joka tulee johtamaan valtion konkurssiin tai pikemminkin koko EU:n konkurssiin, koska lähes kaikki EU maat velkaantuvat korviaan myöten.

Valuutanvaihtokuluissa säästö on mitätön, koska luotto / debit kortti on jo keksitty.

Matkustaminen oli myös vaivatonta jo ennen vapaata liikkumista. Itse asiassa kiinnosta enää matkustaa keski - Euroopan suurkaupunkeihin, koska ne on matutettu jo aika pahaan kuntoon.

Lue lisää

"asuntojen hinnat taas suurissa kaupungissa nousseet suhteessa vielä enemmän"

Lähde. Väittäähän voi ihan mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka asuntolainojen korot onkin laskeneet niin asuntojen hinnat taas suurissa kaupungissa nousseet suhteessa vielä enemmän, joten tuo korkohyöty on periaatteessa negatiivinen.

Sitten on saatu EU:n myötä matut ja niistä aiheutuvat miljardiluokan vuosikulut.

Jatkuva valtion velkaantuminen joka tulee johtamaan valtion konkurssiin tai pikemminkin koko EU:n konkurssiin, koska lähes kaikki EU maat velkaantuvat korviaan myöten.

Valuutanvaihtokuluissa säästö on mitätön, koska luotto / debit kortti on jo keksitty.

Matkustaminen oli myös vaivatonta jo ennen vapaata liikkumista. Itse asiassa kiinnosta enää matkustaa keski - Euroopan suurkaupunkeihin, koska ne on matutettu jo aika pahaan kuntoon.

Lue lisää

Ihan oikein kaikki mitä kirjoitat. Onneksi ehti nähdä "vanhan Euroopan" ennenkuin se ehdittiin pilata. Voi niitä aikoja...

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka asuntolainojen korot onkin laskeneet niin asuntojen hinnat taas suurissa kaupungissa nousseet suhteessa vielä enemmän, joten tuo korkohyöty on periaatteessa negatiivinen.

Sitten on saatu EU:n myötä matut ja niistä aiheutuvat miljardiluokan vuosikulut.

Jatkuva valtion velkaantuminen joka tulee johtamaan valtion konkurssiin tai pikemminkin koko EU:n konkurssiin, koska lähes kaikki EU maat velkaantuvat korviaan myöten.

Valuutanvaihtokuluissa säästö on mitätön, koska luotto / debit kortti on jo keksitty.

Matkustaminen oli myös vaivatonta jo ennen vapaata liikkumista. Itse asiassa kiinnosta enää matkustaa keski - Euroopan suurkaupunkeihin, koska ne on matutettu jo aika pahaan kuntoon.

Lue lisää

"Jatkuva valtion velkaantuminen joka tulee johtamaan valtion konkurssiin"

-Ei ole johtanut Norjan tai Japaninkaan konkurssiin, vaikka molempien valtionvelka on per capita suurempi kuin Suomessa.

Nykyään kysytään ensin lupa Brysselistä ja sitten pitää vielä miettiä, jotta uskaltaako tätä tehdä ettei suututeta Kremliä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään kysytään ensin lupa Brysselistä ja sitten pitää vielä miettiä, jotta uskaltaako tätä tehdä ettei suututeta Kremliä.

Missä asiassa sinun rivikansalaisena on täytynyt olla yhteydessä Brysseliin?

ei muuten pidä paikkaassa.

Kyllä maa, mm Suomi päättää suurimmasta osasta ja mitä lähempä ollaan
normaali ihmisen elämää, kunta päättää mm koulutuksesta, terveydenhoidosta, kaavoituksesta, poliisiasioista, paikallinen laki ja oikeus jne

"sijoitusten tuotto olematonta alhaisten korkojen takia,"
Eipä muuten pidä paikkaansa, katso pörssien kehityksiä,
sen sijaan viimeiset yli 10 vuotta rahan hinta ennätys halpaa!

Asuntolaina erittäin halpaa ollut.

Suomessa on turvallisempaa vuosikymmeniin, murha ja tappotilastot
ovat paljon pienempiä kuin ennen

Kyllä se niin on että EU alueella on korot erittäin alhaiset ja samoin sijoitusten voitot. Kapitalismi ja rahatalous on siitä viheliäistä että toimiakseen kokoajan täysillä kasvun ja korkojen pitäisi olla huippu luokkaa koko ajan.

Ja mitä tähän kuulumiseen tulee,Suomen ei auta kuulua kuin johonkin suurempaan liittoumaan tai valtioon jotta saa mitään ulkomaan kauppaa aikaan,muuten tulee vääjäämättä konkurssi koko valtiolle.

Lukisit joskus muutakin kuin MVtä. Ja opettele kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lukisit joskus muutakin kuin MVtä. Ja opettele kirjoittamaan.

Minä oon lukenu muutakin kuin Aku-Ankkaa. Sulla kyllä pitäisi mennä apukouluun lukemista änkkäämään, kun tavaat yhä, kuin Jukolan Jussi, etkä ymmärrä asian ydintä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä oon lukenu muutakin kuin Aku-Ankkaa. Sulla kyllä pitäisi mennä apukouluun lukemista änkkäämään, kun tavaat yhä, kuin Jukolan Jussi, etkä ymmärrä asian ydintä.

Jos tuo "ydin" on samaa tasoa kuin kirjoitustaitosi, saa kyllä jäädä ymmärtämättäkin.

Onneksi nuo putinatsit on helppo tunnistaa jo liki olemattomasta kirjoitustaidosta.

talouskasvu ja hyvinvointi? Missä se näkyy?

Anonyymi kirjoitti:

talouskasvu ja hyvinvointi? Missä se näkyy?

Muualla paitsi mitä-vittua sivustoilla.

Ja millä tavalla tämä Mersu nyt liittyy ylipäätään yhtään mihinkään?
Vai kuvitteletko kenties saksalaisten antaneen jonkun mersumallin valmistuksen maahamme vastikkeettomasti silkkaa hyvyyttään?

Anonyymi kirjoitti:

Ja millä tavalla tämä Mersu nyt liittyy ylipäätään yhtään mihinkään?
Vai kuvitteletko kenties saksalaisten antaneen jonkun mersumallin valmistuksen maahamme vastikkeettomasti silkkaa hyvyyttään?

Lue lisää

Vähemmän byrokratiaa Suomen ja Saksan välillä on mahdollistanut tuonkin. Uudenkaupungin tehdas olisi todenäköisesti jo lopetettu ilman EUta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja millä tavalla tämä Mersu nyt liittyy ylipäätään yhtään mihinkään?
Vai kuvitteletko kenties saksalaisten antaneen jonkun mersumallin valmistuksen maahamme vastikkeettomasti silkkaa hyvyyttään?

Lue lisää

Talous ei ole nollasummapeliä, vaan esimerkiksi tuosta Mersujen alihankinnasta hyötyy Mersu ja siitä hyötyy Suomi.

Hyöty EU:sta tulee siinä, että byrokratian (tullien, maksuliikenteen, monien määräysten,...) kannalta Uusikaupunki on saksalaisille yritykselle kutten kotimaa eikä Mersun tarvitse miettiä erikseen miten Suomen markan ja Saksan markan vaihtokurssi muuttuu ja mitä riskejä siihen sisältyy.

Ei muuten tehtäisi, jos Suomi eroasi, lähtisi mersun valmistus samantien.
Kuten käy englannissa, ja varsinkin Suomessa koska koko tuotanto menee
Suomesta ulos - olisi tullien takana

Muuten hyvä kirjoitus, mutta mitä tuo "komentelu" on oikeasti ja konkreettisesti.

Levitetään urbaanilegendoja siitä miten "EU kieltää käyrät kurkut" tai "EU kieltää puulämmitteiset saunat", mutta nämähän ovat legendoja eivätkä totta.

Yleensä EU:n "komentelu" liittyy vapaakauppaan. Jotta tavaroiden vapaa kauppa toimisi eikä maat keksisi keinotekoisia kaupan esteitä, pitää monet määräykset olla yhteneväisiä. Esimerkiksi ennen EU:ta Ruotsissa kuorma-autojen "turvallisuusmääräykset" oli tapana muuttua niin, että MAN, Mercedes, Fiat jne kuorma-autot eivät niitä yllättäin ilman muutostöitä täyttäneet, mutta Scania ja Volvo täyttivät.

Suomi on riippuvainen viennistä ja EU on 60% vientimarkkinastamme. Vapaakauppa on meidän hyvinvointimme kannalta iso etu.

Kuten otit esille, esimerkiksi takapuskurin osalta EU:n "komentelua" ja valtaa "komennella" on jopa liian vähän.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Muuten hyvä kirjoitus, mutta mitä tuo "komentelu" on oikeasti ja konkreettisesti.

Levitetään urbaanilegendoja siitä miten "EU kieltää käyrät kurkut" tai "EU kieltää puulämmitteiset saunat", mutta nämähän ovat legendoja eivätkä totta.

Yleensä EU:n "komentelu" liittyy vapaakauppaan. Jotta tavaroiden vapaa kauppa toimisi eikä maat keksisi keinotekoisia kaupan esteitä, pitää monet määräykset olla yhteneväisiä. Esimerkiksi ennen EU:ta Ruotsissa kuorma-autojen "turvallisuusmääräykset" oli tapana muuttua niin, että MAN, Mercedes, Fiat jne kuorma-autot eivät niitä yllättäin ilman muutostöitä täyttäneet, mutta Scania ja Volvo täyttivät.

Suomi on riippuvainen viennistä ja EU on 60% vientimarkkinastamme. Vapaakauppa on meidän hyvinvointimme kannalta iso etu.

Kuten otit esille, esimerkiksi takapuskurin osalta EU:n "komentelua" ja valtaa "komennella" on jopa liian vähän.

Lue lisää

Mikä takapuskuri? En tietääkseni ole sellaista kirjoittanut - tai sitten olen päissäni näin maanantain kunniaksi.

Enkä ole edes urbaanilegendoja ottanut kuuleviin korviini. Jos nyt sattuisi niin, että saunan lämmitys puulla kiellettäisiin, niin luulenpa että sellaista direktiiviä ei koskaan hyväksyttäisi Suomessa. Suomalaiset viis veisaisivat siitä, ja jatkaisivat kuten ennenkin.

Komentelun kokemus johtuu monissa asiayhteyksissä siitä, että aina törmätessään jonkunasteiseen ongelmaan millä tahansa elämänalalla saa selitykseksi EU-direktiivin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä takapuskuri? En tietääkseni ole sellaista kirjoittanut - tai sitten olen päissäni näin maanantain kunniaksi.

Enkä ole edes urbaanilegendoja ottanut kuuleviin korviini. Jos nyt sattuisi niin, että saunan lämmitys puulla kiellettäisiin, niin luulenpa että sellaista direktiiviä ei koskaan hyväksyttäisi Suomessa. Suomalaiset viis veisaisivat siitä, ja jatkaisivat kuten ennenkin.

Komentelun kokemus johtuu monissa asiayhteyksissä siitä, että aina törmätessään jonkunasteiseen ongelmaan millä tahansa elämänalalla saa selitykseksi EU-direktiivin.

Lue lisää

Mobiililaitteen automaattikorjaus teki tepposet. Piti kirjoittaa "talouskuri".

Siis: Kuten otit esille, esimerkiksi TALOUSKURIN osalta EU:n "komentelua" ja valtaa "komennella" on jopa liian vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä takapuskuri? En tietääkseni ole sellaista kirjoittanut - tai sitten olen päissäni näin maanantain kunniaksi.

Enkä ole edes urbaanilegendoja ottanut kuuleviin korviini. Jos nyt sattuisi niin, että saunan lämmitys puulla kiellettäisiin, niin luulenpa että sellaista direktiiviä ei koskaan hyväksyttäisi Suomessa. Suomalaiset viis veisaisivat siitä, ja jatkaisivat kuten ennenkin.

Komentelun kokemus johtuu monissa asiayhteyksissä siitä, että aina törmätessään jonkunasteiseen ongelmaan millä tahansa elämänalalla saa selitykseksi EU-direktiivin.

Lue lisää

Kerrotko vielä jonkun todellisen ja konkreettisen "komenteluongelman"? "Monissa asiayhteyksissä" ei tarkoita vielä mitään.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kerrotko vielä jonkun todellisen ja konkreettisen "komenteluongelman"? "Monissa asiayhteyksissä" ei tarkoita vielä mitään.

Komenteluongelmaanhan törmää pienissä asioissa, joihin ei soisi EUn tarttuvan. Sinä kirjoitat isoista asioista aiemmissa kirjoituksissasi, minä tässä ja nyt ihan ruohonjuuritasolla.

Kaikkein huvittavin mihin itse viime aikoina itse törmännyt, on tapahtunut kotiseutumatkoilla, joille joskus intoudun lähtemään, Suomessa kun riittää katseltavaa.

Matkat kestävät yleensä 3-5 päivää, ja aiemmin on ollut maan tapa, että jokaiselle matkaan lähtijälle jaetaan osallistujaluettelot nimineen ja puhelinnumeroineen. Mukava tapa siinäkin mielessä, että on ollut helppoa ottaa yhteyttä, jos joku myöhemmin mieleen tullut asia sitä vaatii.

Viimeksi matkanjohtaja sanoi ensimmäiseksi, että EUn tietosuojadirektiivi kieltää tällaiset listat, eikä ketään saa kutsua nimeltä.

Bussilastillinen ihmisiä istuu hölmönä, toisiaan mulkoillen, ja matkan tunnelma lässähti heti alkuunsa. Loppumatkan bussissa istui hiljaista porukkaa, kukaan ei juuri tohtinut lähestyä puhutellakseen toista, itselleen vierasta ihmistä.

Ihmismieli toimii odottamattomalla tavalla: tuli tunne, että näin me vieraannumme toisistamme. Naapuri ei olekaan enää naapuri, vaan tuntematon ja vähän pelottavakin olio. Matkasta jäi ikävä tunne.

Vain yksi esimerkki hulluimmasta päästä, muitakin olisi kyllä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kerrotko vielä jonkun todellisen ja konkreettisen "komenteluongelman"? "Monissa asiayhteyksissä" ei tarkoita vielä mitään.

Minulla oli kerran naapuri, joka sanoi harventavansa pienestä metsiköstään muutaman puun.

Kun "harvennus" oli tehty, tuloksena oli tyhjäksi hakattu aukio. Ei edes pienenpientä tainta ollut jäljellä.

EU on samanlainen: lähtee laukalle samanmielisten ihmisten ajaessa asiaansa kuin käärmettä pyssyyn.

Keräsin ennenvanhaan piipputupakkarasioita, peltisiä sellaisia, omaksi ilokseni, koska ne olivat kuin pieniä taideteoksia hienoine kuvineen.

Sitten tuli EUn tupakkadirektiivi, jonka piti alunperin koskea vain savukerasioita varoitusmerkintöineen. Mutta sepä ei kaikille riittänytkään, vaan ne pienet piipputupakkarasiatkin piti mennä pilaamaan.

Eikö olisi riittänyt, että ne varoitusmerkinnät olisivat olleet vaikkapa rasian sisällä erillisellä paperilla...Kaikkien tupakoitsijoiden luulisi tietävän tupakoinnin vaarat ilman ylenmääräistä hyysäystä.

Pari ranskalaista neitosta sanoi haastattelussa heti, kun uudet rasiat tulivat kauppoihin: "Ei haittaa yhtään, meillä on jo rasiat ostettuina" - ja esittelivät tyytyväisinä rasioitaan, johin tupakkiaskit saa teksteineen piiloon.

Kuten sanottua, EU lähtee laukalle ja pilaa pienissä asioissa monen pienen ihmisen ilot. Samalla se pilaa omaa mainettaan: ihmiset alkavat ajatella, että siellä istuvilla ei ole parempaa tekemistä kuin nysvätä epäoleellisten asioiden parissa. Ja se palkka mitä siitä nysväämisestä saa.

Aina on ollut ja tulee olemaan joukko ihmisiä, jotka lähtevät laukalle ihan mistä tahansa riippumatta siitä onko laukalle lähtemiseen todellista syytä. Tupakan haitallisuuden näytötkin ovat täysin kiistattomat, joten vaikka EU kieltäisi tupakan kokonaan, se ei kovin haitallista olisi, paitsi ehkä salakuljetuksen lisääntymisen kautta. Tupakka-askien merkinnöistä valittaminen ja sen kautta EUn tuomitseminen on lähinnä pateettista. Keräilijänä itsekin tiedän vallan hyvin että maailmalta saa hankittua ihan mitä tahansa. Ja EU-alueelta jopa ilman tullimaksuja:)

Anonyymi kirjoitti:

Aina on ollut ja tulee olemaan joukko ihmisiä, jotka lähtevät laukalle ihan mistä tahansa riippumatta siitä onko laukalle lähtemiseen todellista syytä. Tupakan haitallisuuden näytötkin ovat täysin kiistattomat, joten vaikka EU kieltäisi tupakan kokonaan, se ei kovin haitallista olisi, paitsi ehkä salakuljetuksen lisääntymisen kautta. Tupakka-askien merkinnöistä valittaminen ja sen kautta EUn tuomitseminen on lähinnä pateettista. Keräilijänä itsekin tiedän vallan hyvin että maailmalta saa hankittua ihan mitä tahansa. Ja EU-alueelta jopa ilman tullimaksuja:)

Lue lisää

Kirjoitinkin siitä, että ihmisille syntyy mielikuva EUn puuttumisesta pieniin asioihin, kun isotkin ovat ratkaisematta - pateettista tai ei.

Mielikuva oli se oleellinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Komenteluongelmaanhan törmää pienissä asioissa, joihin ei soisi EUn tarttuvan. Sinä kirjoitat isoista asioista aiemmissa kirjoituksissasi, minä tässä ja nyt ihan ruohonjuuritasolla.

Kaikkein huvittavin mihin itse viime aikoina itse törmännyt, on tapahtunut kotiseutumatkoilla, joille joskus intoudun lähtemään, Suomessa kun riittää katseltavaa.

Matkat kestävät yleensä 3-5 päivää, ja aiemmin on ollut maan tapa, että jokaiselle matkaan lähtijälle jaetaan osallistujaluettelot nimineen ja puhelinnumeroineen. Mukava tapa siinäkin mielessä, että on ollut helppoa ottaa yhteyttä, jos joku myöhemmin mieleen tullut asia sitä vaatii.

Viimeksi matkanjohtaja sanoi ensimmäiseksi, että EUn tietosuojadirektiivi kieltää tällaiset listat, eikä ketään saa kutsua nimeltä.

Bussilastillinen ihmisiä istuu hölmönä, toisiaan mulkoillen, ja matkan tunnelma lässähti heti alkuunsa. Loppumatkan bussissa istui hiljaista porukkaa, kukaan ei juuri tohtinut lähestyä puhutellakseen toista, itselleen vierasta ihmistä.

Ihmismieli toimii odottamattomalla tavalla: tuli tunne, että näin me vieraannumme toisistamme. Naapuri ei olekaan enää naapuri, vaan tuntematon ja vähän pelottavakin olio. Matkasta jäi ikävä tunne.

Vain yksi esimerkki hulluimmasta päästä, muitakin olisi kyllä.

Lue lisää

Olen ollut GDPR:n kanssa tekemisissä melko paljon ja tuossa esimerkissä on totta ja virhetulkintaa.

GDPR on sinällään tarpeellinen digitalisoituvassa maailmassa vaikka ihmiset itse suhtautuvat keskimäärin leväperäisesti yksityisiin tietoihinsa. Mitäpä sillä on väliä jos joku tietää, että olen viiden päivän seuramatkalla poissa kotoa ja töistä. Paitsi ehkä asuntomurtajalle? Ehkä jollekin joka lähettää nimissäni työsähköpostin, jossa pyytää maksamaan laskun pikaisesti jne.

Asetuksen ydin on siinä, että kun ostan esimerkiksi matkan, niin kaikesta sitä varten matkan järjestävälle yritykselle luovuttamastani tiedosta ei tule yrityksen omaisuutta, jolla se voi tehdä mitä lystää niin kauan kuin lystää.

Totta on, että GDPR:n myötä matkanjohtaja ei saa jakaa osallistujan tietoja muille ilman lupaa. Jos tällaista lupaa ei tajuta kysyä niin se on osaamattomuutta.Jos tietää istuvansa jonkun vieressä koko päivän (tai monta päivää), niin mikä estää esittäytymässä? Mikään direktiivi ei kiellä eikä pakota normaaliin sosiaalisuuteen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Olen ollut GDPR:n kanssa tekemisissä melko paljon ja tuossa esimerkissä on totta ja virhetulkintaa.

GDPR on sinällään tarpeellinen digitalisoituvassa maailmassa vaikka ihmiset itse suhtautuvat keskimäärin leväperäisesti yksityisiin tietoihinsa. Mitäpä sillä on väliä jos joku tietää, että olen viiden päivän seuramatkalla poissa kotoa ja töistä. Paitsi ehkä asuntomurtajalle? Ehkä jollekin joka lähettää nimissäni työsähköpostin, jossa pyytää maksamaan laskun pikaisesti jne.

Asetuksen ydin on siinä, että kun ostan esimerkiksi matkan, niin kaikesta sitä varten matkan järjestävälle yritykselle luovuttamastani tiedosta ei tule yrityksen omaisuutta, jolla se voi tehdä mitä lystää niin kauan kuin lystää.

Totta on, että GDPR:n myötä matkanjohtaja ei saa jakaa osallistujan tietoja muille ilman lupaa. Jos tällaista lupaa ei tajuta kysyä niin se on osaamattomuutta.Jos tietää istuvansa jonkun vieressä koko päivän (tai monta päivää), niin mikä estää esittäytymässä? Mikään direktiivi ei kiellä eikä pakota normaaliin sosiaalisuuteen.

Lue lisää

Ei kai mikään estä esittäytymästä. Pointti on siinä, että suurin osa ihmisistä kavahtaa jo sitä, että ketään ei saa kutsua nimeltä. Vaikka sen vieressä istujan nimi tulisikin tutuksi, niin loppuporukka jää harmaaksi massaksi.

Olen noilla reissuilla ollut nuorimmasta päästä (ja kova puhumaan) mutta suurin osa muista on jo harmaahapsia. Osa heistä on jo niin peloteltu EUlla ja direktiiveillä, että he vain nöyrästi kuuntelevat ja istuvat puolisoidensa vieressä hissuksiin. Melkein säikähtävät, jos heitä puhuttelee.

Jokainen luultavasti ymmärtää direktiivin ytimen - vaikka eivät sitä käytännössä noteeraisikaan - mutta tietyissä asioissa suomalaiset tulkitsevat direktiivejä kuin Jumalan sanaa.

Miten muuten joku voi lähettää sinun nimissäsi työsähköpostin? Omalla työpaikallani sellainen ei ole mahdollista, paitsi tietysti jos joku onnistuu hakkeroimaan tiedot. Tosin senkään ei pitäisi vahvojen suojausten vuoksi olla mahdollista. Vaikka taas toisaalta, kaikki on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitinkin siitä, että ihmisille syntyy mielikuva EUn puuttumisesta pieniin asioihin, kun isotkin ovat ratkaisematta - pateettista tai ei.

Mielikuva oli se oleellinen asia.

Lue lisää

Mielikuvia syntyy monenlaisia, osa ihan faktoista välittämättä. Osa kansasta nyt vain on sellaista, joille mikään positiivinen asia EUsta ei uppoa ja päinvastoin, kaikki negatiivinen, totta tai ei, uppoaa kuin veitsi voihin. Jotain mielikuvien tasosta kertonee se, että Suomesta MEPeiksi äänestettiin vain 2 selkeästi EU-vastaista henkilöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai mikään estä esittäytymästä. Pointti on siinä, että suurin osa ihmisistä kavahtaa jo sitä, että ketään ei saa kutsua nimeltä. Vaikka sen vieressä istujan nimi tulisikin tutuksi, niin loppuporukka jää harmaaksi massaksi.

Olen noilla reissuilla ollut nuorimmasta päästä (ja kova puhumaan) mutta suurin osa muista on jo harmaahapsia. Osa heistä on jo niin peloteltu EUlla ja direktiiveillä, että he vain nöyrästi kuuntelevat ja istuvat puolisoidensa vieressä hissuksiin. Melkein säikähtävät, jos heitä puhuttelee.

Jokainen luultavasti ymmärtää direktiivin ytimen - vaikka eivät sitä käytännössä noteeraisikaan - mutta tietyissä asioissa suomalaiset tulkitsevat direktiivejä kuin Jumalan sanaa.

Miten muuten joku voi lähettää sinun nimissäsi työsähköpostin? Omalla työpaikallani sellainen ei ole mahdollista, paitsi tietysti jos joku onnistuu hakkeroimaan tiedot. Tosin senkään ei pitäisi vahvojen suojausten vuoksi olla mahdollista. Vaikka taas toisaalta, kaikki on mahdollista.

Lue lisää

" Pointti on siinä, että suurin osa ihmisistä kavahtaa jo sitä, että ketään ei saa kutsua nimeltä."

Voitko kertoa mikä GDPR:ssä kieltää kutsumasta ihmistä heidän nimellään?

Kilgore.Trout kirjoitti:

" Pointti on siinä, että suurin osa ihmisistä kavahtaa jo sitä, että ketään ei saa kutsua nimeltä."

Voitko kertoa mikä GDPR:ssä kieltää kutsumasta ihmistä heidän nimellään?

Lue lisää

Älä saivartele, ymmärsit kyllä mitä tarkoitin - ainakin olisi pitänyt ymmärtää.

Tuo on lähinnä natseille tyypillistä dystopiafantasiointia ja liioittelua ilman faktoja. Hölynpölyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on lähinnä natseille tyypillistä dystopiafantasiointia ja liioittelua ilman faktoja. Hölynpölyä.

Miksi sitten rikkain 10% omistaa yli puolet varallisuudesta Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten rikkain 10% omistaa yli puolet varallisuudesta Suomessa?

Missä ei omistaisi? Ihannevaltiossasi Venäjällä tuo suhde on vielä rumempi rikkaiden hyväksi. Rahan kerääntymisessä rahan luo ei voi syyttää EUta.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ei omistaisi? Ihannevaltiossasi Venäjällä tuo suhde on vielä rumempi rikkaiden hyväksi. Rahan kerääntymisessä rahan luo ei voi syyttää EUta.

Mistä johtuu suomalaisten valtaisa halu hyökätä niitä vastaan, jotka kritisoivat EUa silloin, kun kritisoitavaa on?

Mistä johtuu se, että jos ihminen on automaattisesti ryssä tai ryssäntrolli tai Venäjän maksama, jos pienimmänkään arvostelun erehtyy EUsta sanomaan?

Täytyy varmaan uskoa, että EU on se paratiisi, mihin ihminen aina pyrkii. Yleensä sinne kyllä uskotellaan päästävän vasta kun noutaja on tullut.

Onko siis EU nähtävä noutajana?

Ei tarvitsekkaan, koska eu hajottaa itse itsensä. Aikansa kutakin.

Itsenäisyys on pyllystä. On parempi olla osa suurempaa kokonaisuutta joka tuo tukea ja turvaa kuin seisoskella yksin pylly paljaana tuulessa.

Mistä ja mitä turvaa?

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisyys on pyllystä. On parempi olla osa suurempaa kokonaisuutta joka tuo tukea ja turvaa kuin seisoskella yksin pylly paljaana tuulessa.

Jösses. Olisi siis ollut parempi pysytellä kaukana sodista eikä lähteä uhraamaan nuoria miehiä rintamalle, jos kerran itsenäisyys on pyllystä.

Nyt saisimme sitten olla osa laajaa Venäjänmaata, "osana suurempaa kokonaisuutta" joka antaisi meille tukea ja turvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisyys on pyllystä. On parempi olla osa suurempaa kokonaisuutta joka tuo tukea ja turvaa kuin seisoskella yksin pylly paljaana tuulessa.

Suuressa kokonaisuudessa olet vain numero, et ihminen. Olet pelkkä
rahantekoväline yrityksille.

Heti irti Suomen Lääni/Maakuntaliitosta ja lopetetaan se älytön verojäsemaksujen maksaminen Suomen suvakkihallinnon Verolaitokselle.

Anonyymi kirjoitti:

Heti irti Suomen Lääni/Maakuntaliitosta ja lopetetaan se älytön verojäsemaksujen maksaminen Suomen suvakkihallinnon Verolaitokselle.

Kannatettava ajatus. Perustakaa jonnekin Siperiaan oma Persustanin Neuvostotasavalta. Kyllä hyvä toverinne Putin maata antaa, jopa Siperiaa lämpimimmiltäkin seuduilta. Kenelläkään ei tule ikävä.

ja musta tuntuu sano blondi..!
kun kaveri kysyi kumpaako sait...