Pakon puolustajien mielestä he voivat huutaa kurkku suorana pakkoruotsia muille ja heilutella perustuslakia ja säätiömiljoonia ja nälviä "fennoja", joiden isovanhemmat kaatuivat sodissa ja nyt lapset takkuavat pakkoruotsinsa kanssa.
Mutta kun sitten joku tulee ja kysyy, eikö olisi ruotsinkielisillekin parempi, että heidän lapsensa saisivat mahdollisuuden kielikylpyyn suomeksi, koska "lisää kieliä, ei vähemmän", koska "pienet lapset imevät itseensä vieraita kieliä kuin sieni vettä", koska "kukaan ei ole valittanut, että osaa liikaa kieliä", niin eikun taas huutamaan.
Pakon puolustajilla on aivan mieletön usko siihen, että koko maailma on täällä teitä varten ja heillä on nyt niin vaikeaa muutenkin, kun suuren historian ja korkean sivistyksen jälkeen päätyivät pieneksi kielivähemmistöksi Jumalan selän taakse kaiken maailman itäbalttien ja puoliryssien sekaan.
Sellainen sana kuin reiluus kannattaisi pistää pohdintaan. Onko reilua vaatia muita opiskelemaan palvelupakkoruotsia, joka ei anna heille mitään, mutta kieltäytyä itse nostamasta maan pääkieltä ruotsinkielisissä kouluissa äidinkielen tasolle, kun siihen on erinomaiset mahdollisuudet ja kielelle on käyttöä?
Mutta kun sitten joku tulee ja kysyy, eikö olisi ruotsinkielisillekin parempi, että heidän lapsensa saisivat mahdollisuuden kielikylpyyn suomeksi, koska "lisää kieliä, ei vähemmän", koska "pienet lapset imevät itseensä vieraita kieliä kuin sieni vettä", koska "kukaan ei ole valittanut, että osaa liikaa kieliä", niin eikun taas huutamaan.
Pakon puolustajilla on aivan mieletön usko siihen, että koko maailma on täällä teitä varten ja heillä on nyt niin vaikeaa muutenkin, kun suuren historian ja korkean sivistyksen jälkeen päätyivät pieneksi kielivähemmistöksi Jumalan selän taakse kaiken maailman itäbalttien ja puoliryssien sekaan.
Sellainen sana kuin reiluus kannattaisi pistää pohdintaan. Onko reilua vaatia muita opiskelemaan palvelupakkoruotsia, joka ei anna heille mitään, mutta kieltäytyä itse nostamasta maan pääkieltä ruotsinkielisissä kouluissa äidinkielen tasolle, kun siihen on erinomaiset mahdollisuudet ja kielelle on käyttöä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Meillä "pakon puolustajilla" on yksi ero teihin "pakon kriitikoihin" nähden: Me emme koe vieraita kieliä uhkana, vaan etuna. Kannatamme sitä, että lapsemme saavat jatkossakin opiskella monipuolisesti kieliä ja valita itse aloittavan kielensä.
Maalailet omiasi.
Pakkoruotsi on riesa.
Ruotsi kuuluu valinnaiskielten tarjottimelle, jolta saa valita vaikka hurumykky.
Mutta pakollinen ruotsi ei voi enää olla.
Te pakon puolustajat sen sijaan koette uhkana suomenkieliset ja uussuomalaiset lapset, jotka ruotsin sijaan panostavatkin itselleen oikeasti merkityksellisiin taitoihin. Miksi?
Kielialoite vain 2000 nimeä.
Te aktiivit olette se oikea riesa, lapsellista jankutusta, onneksi olette niin vähäisiä määrältänne.
"Te pakon puolustajat sen sijaan koette uhkana suomenkieliset ja uussuomalaiset lapset"
Minä olen suomenkielinen suomalainen, joka ei koe ketään tai mitään uhkana, vaan haluaa tarjota lapselleen monipuolisen kielivarannon. Nyt siihen on jälleen hyvät mahdollisuudet. Minulla ei siksi ole tarvetta taistella täällä demokratiaa ja hyvää kielten opetusta vastaan jatkuvasti, kuten "eräillä" on.
Jos oikeasti haluat maalle hyvän kielivarannon, antaisit ihmisten valita ruotsin ja muitten kielten välillä.
Miksi haluat pakottaa muitten lapset lukemaan ruotsia alakoulusta yliopistoon, vailla vapautuksia?
Minusta meillä on Suomessa nyt aivan erinomaiset mahdollisuudet tarjota omalle lapselle hyvä kielivaranto. Miksi taistelisin tuulimyllyjä vastaan?
Lapselle tarjotaan kielitaitoa, maalle rakennetaan kielivarantoa.
Pakkoruotsi on riesa, rasite ja este. Kun se lähtee, kielivaranto alkaa laajeta.
Miksi haluat pakottaa muitten lapset lukemaan ruotsia alakoulusta yliopistoon, vailla vapautuksia?
Kuka pakottaa ketä? Koulujen opetussuunnitelmasta vastaavat ammattilaiset yhdessä meidän valitsemiemme päättäjien kanssa. Minun ei tarvitse siksi pakottaa ketään, tai syytellä viattomia ihmisiä tällä palstalla.
Se, ettet halua ihmisten saavan valita ruotsin sijaan jotain muuta kieltä, on kyllä pakottamista.
Tietenkin se on pakkottamista, oppivelvollisuusaineet ovat KAIKKIALLA maailmassa pakollisia, eli niitä on pakko lukea. Hyvä kun ymmärsit tämänkin.
"Pakon puolustajien" ei tarvitse huutaa, olemme tyytyväisiä Suomen kielten opetukseen.
Tiedätkö, lapsesi saavat jatkaa entisenlaisella valikoimalla.
Meille muille vain aukeaa lisää mahdollisuuksia, kun pakkoruotsin voi vaihtaa...
Pakon purkaminen ei vie keneltäkään mitään, se vain antaa lisää mahdollisuuksia.
Tärkeitä palveluja ei nytkään hoideta oikeasti pakkoruotsilla. Pakkoruotsinsa lukeneita riittää kuitenkin vuosikymmeniksi, joten palvelujen uudelleen rakentamiseen ajanmukaisin keinoin on hyvää aikaa.