Pakon puolustajien mielestä he voivat huutaa kurkku suorana pakkoruotsia muille ja heilutella perustuslakia ja säätiömiljoonia ja nälviä "fennoja", joiden isovanhemmat kaatuivat sodissa ja nyt lapset takkuavat pakkoruotsinsa kanssa.
Mutta kun sitten joku tulee ja kysyy, eikö olisi ruotsinkielisillekin parempi, että heidän lapsensa saisivat mahdollisuuden kielikylpyyn suomeksi, koska "lisää kieliä, ei vähemmän", koska "pienet lapset imevät itseensä vieraita kieliä kuin sieni vettä", koska "kukaan ei ole valittanut, että osaa liikaa kieliä", niin eikun taas huutamaan.
Pakon puolustajilla on aivan mieletön usko siihen, että koko maailma on täällä teitä varten ja heillä on nyt niin vaikeaa muutenkin, kun suuren historian ja korkean sivistyksen jälkeen päätyivät pieneksi kielivähemmistöksi Jumalan selän taakse kaiken maailman itäbalttien ja puoliryssien sekaan.
Sellainen sana kuin reiluus kannattaisi pistää pohdintaan. Onko reilua vaatia muita opiskelemaan palvelupakkoruotsia, joka ei anna heille mitään, mutta kieltäytyä itse nostamasta maan pääkieltä ruotsinkielisissä kouluissa äidinkielen tasolle, kun siihen on erinomaiset mahdollisuudet ja kielelle on käyttöä?
Pakon puolustajat - huutoa riittää, ei kykyä ottaa reilusti vastuuta tai nähdä muitten tilannetta
15
64
Vastaukset 15
- Anonyymi
Meillä "pakon puolustajilla" on yksi ero teihin "pakon kriitikoihin" nähden: Me emme koe vieraita kieliä uhkana, vaan etuna. Kannatamme sitä, että lapsemme saavat jatkossakin opiskella monipuolisesti kieliä ja valita itse aloittavan kielensä.
- Anonyymi
Maalailet omiasi.
Pakkoruotsi on riesa.
Ruotsi kuuluu valinnaiskielten tarjottimelle, jolta saa valita vaikka hurumykky.
Mutta pakollinen ruotsi ei voi enää olla.
Te pakon puolustajat sen sijaan koette uhkana suomenkieliset ja uussuomalaiset lapset, jotka ruotsin sijaan panostavatkin itselleen oikeasti merkityksellisiin taitoihin. Miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalailet omiasi.
Pakkoruotsi on riesa.
Ruotsi kuuluu valinnaiskielten tarjottimelle, jolta saa valita vaikka hurumykky.
Mutta pakollinen ruotsi ei voi enää olla.
Te pakon puolustajat sen sijaan koette uhkana suomenkieliset ja uussuomalaiset lapset, jotka ruotsin sijaan panostavatkin itselleen oikeasti merkityksellisiin taitoihin. Miksi?Kielialoite vain 2000 nimeä.
Te aktiivit olette se oikea riesa, lapsellista jankutusta, onneksi olette niin vähäisiä määrältänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalailet omiasi.
Pakkoruotsi on riesa.
Ruotsi kuuluu valinnaiskielten tarjottimelle, jolta saa valita vaikka hurumykky.
Mutta pakollinen ruotsi ei voi enää olla.
Te pakon puolustajat sen sijaan koette uhkana suomenkieliset ja uussuomalaiset lapset, jotka ruotsin sijaan panostavatkin itselleen oikeasti merkityksellisiin taitoihin. Miksi?"Te pakon puolustajat sen sijaan koette uhkana suomenkieliset ja uussuomalaiset lapset"
Minä olen suomenkielinen suomalainen, joka ei koe ketään tai mitään uhkana, vaan haluaa tarjota lapselleen monipuolisen kielivarannon. Nyt siihen on jälleen hyvät mahdollisuudet. Minulla ei siksi ole tarvetta taistella täällä demokratiaa ja hyvää kielten opetusta vastaan jatkuvasti, kuten "eräillä" on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Te pakon puolustajat sen sijaan koette uhkana suomenkieliset ja uussuomalaiset lapset"
Minä olen suomenkielinen suomalainen, joka ei koe ketään tai mitään uhkana, vaan haluaa tarjota lapselleen monipuolisen kielivarannon. Nyt siihen on jälleen hyvät mahdollisuudet. Minulla ei siksi ole tarvetta taistella täällä demokratiaa ja hyvää kielten opetusta vastaan jatkuvasti, kuten "eräillä" on.Jos oikeasti haluat maalle hyvän kielivarannon, antaisit ihmisten valita ruotsin ja muitten kielten välillä.
Miksi haluat pakottaa muitten lapset lukemaan ruotsia alakoulusta yliopistoon, vailla vapautuksia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos oikeasti haluat maalle hyvän kielivarannon, antaisit ihmisten valita ruotsin ja muitten kielten välillä.
Miksi haluat pakottaa muitten lapset lukemaan ruotsia alakoulusta yliopistoon, vailla vapautuksia?Minusta meillä on Suomessa nyt aivan erinomaiset mahdollisuudet tarjota omalle lapselle hyvä kielivaranto. Miksi taistelisin tuulimyllyjä vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta meillä on Suomessa nyt aivan erinomaiset mahdollisuudet tarjota omalle lapselle hyvä kielivaranto. Miksi taistelisin tuulimyllyjä vastaan?
Lapselle tarjotaan kielitaitoa, maalle rakennetaan kielivarantoa.
Pakkoruotsi on riesa, rasite ja este. Kun se lähtee, kielivaranto alkaa laajeta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta meillä on Suomessa nyt aivan erinomaiset mahdollisuudet tarjota omalle lapselle hyvä kielivaranto. Miksi taistelisin tuulimyllyjä vastaan?
Miksi haluat pakottaa muitten lapset lukemaan ruotsia alakoulusta yliopistoon, vailla vapautuksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi haluat pakottaa muitten lapset lukemaan ruotsia alakoulusta yliopistoon, vailla vapautuksia?
Kuka pakottaa ketä? Koulujen opetussuunnitelmasta vastaavat ammattilaiset yhdessä meidän valitsemiemme päättäjien kanssa. Minun ei tarvitse siksi pakottaa ketään, tai syytellä viattomia ihmisiä tällä palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka pakottaa ketä? Koulujen opetussuunnitelmasta vastaavat ammattilaiset yhdessä meidän valitsemiemme päättäjien kanssa. Minun ei tarvitse siksi pakottaa ketään, tai syytellä viattomia ihmisiä tällä palstalla.
Se, ettet halua ihmisten saavan valita ruotsin sijaan jotain muuta kieltä, on kyllä pakottamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, ettet halua ihmisten saavan valita ruotsin sijaan jotain muuta kieltä, on kyllä pakottamista.
Tietenkin se on pakkottamista, oppivelvollisuusaineet ovat KAIKKIALLA maailmassa pakollisia, eli niitä on pakko lukea. Hyvä kun ymmärsit tämänkin.
- Anonyymi
"Pakon puolustajien" ei tarvitse huutaa, olemme tyytyväisiä Suomen kielten opetukseen.
- Anonyymi
Tiedätkö, lapsesi saavat jatkaa entisenlaisella valikoimalla.
Meille muille vain aukeaa lisää mahdollisuuksia, kun pakkoruotsin voi vaihtaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö, lapsesi saavat jatkaa entisenlaisella valikoimalla.
Meille muille vain aukeaa lisää mahdollisuuksia, kun pakkoruotsin voi vaihtaa...Pakon purkaminen ei vie keneltäkään mitään, se vain antaa lisää mahdollisuuksia.
Tärkeitä palveluja ei nytkään hoideta oikeasti pakkoruotsilla. Pakkoruotsinsa lukeneita riittää kuitenkin vuosikymmeniksi, joten palvelujen uudelleen rakentamiseen ajanmukaisin keinoin on hyvää aikaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2211650
Palstamiittinkiä taas ajattelen
Niin.. oli tuossa elokuussa Randen kanssa juttua palstamiitistä ensi kesälle. Ajatuksena oli miitti Jyväskylässä, joka183832- 53804
Mitä haluaisit minusta mies
Meidän tilanne on ns.vaikea, eikä olla koskaan puhuttu tai edes ehditty puhua siitä, että mihin me tällä kaikella säätäm59795Kun olet noin varovainen, niin tehdään näin
Ollaan luontevia kun tavataan. Ei mitään paineita. Halataan lämpimästi toisiamme, ja sitä hetkeä voi viivyttää, kunnes s36724Työttömille tulossa pakollinen ilmaistyö sanoo kokoomusministeri
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/078a91b0-4bdf-4a7b-9c3b-f3cf2bdd3dae Kokoomus, persut ja kepu laittavat työttömät388709Martina Aitolehti ja Nanna Karalahti - Rajua röykytystä nyrkkeilymatsista "Ettei naisten botoksi..."
Martina Aitolehti ja Nanna Karalahti nyrkkeilevät toisiaan vastaan Immu Fight Nightissa. Naiset ovat saaneet osakseen k53567- 30541
- 18535
Selvitetään tämä meidän välinen juttu
Kertoisin sulle, mitä sinussa näen ja mikä viehättää eniten. Pitkä tarina tulisi siitä, mutta haluisin nähdä, kun kuunte19526