Pakon puolustajien mielestä he voivat huutaa kurkku suorana pakkoruotsia muille ja heilutella perustuslakia ja säätiömiljoonia ja nälviä "fennoja", joiden isovanhemmat kaatuivat sodissa ja nyt lapset takkuavat pakkoruotsinsa kanssa.
Mutta kun sitten joku tulee ja kysyy, eikö olisi ruotsinkielisillekin parempi, että heidän lapsensa saisivat mahdollisuuden kielikylpyyn suomeksi, koska "lisää kieliä, ei vähemmän", koska "pienet lapset imevät itseensä vieraita kieliä kuin sieni vettä", koska "kukaan ei ole valittanut, että osaa liikaa kieliä", niin eikun taas huutamaan.
Pakon puolustajilla on aivan mieletön usko siihen, että koko maailma on täällä teitä varten ja heillä on nyt niin vaikeaa muutenkin, kun suuren historian ja korkean sivistyksen jälkeen päätyivät pieneksi kielivähemmistöksi Jumalan selän taakse kaiken maailman itäbalttien ja puoliryssien sekaan.
Sellainen sana kuin reiluus kannattaisi pistää pohdintaan. Onko reilua vaatia muita opiskelemaan palvelupakkoruotsia, joka ei anna heille mitään, mutta kieltäytyä itse nostamasta maan pääkieltä ruotsinkielisissä kouluissa äidinkielen tasolle, kun siihen on erinomaiset mahdollisuudet ja kielelle on käyttöä?
Pakon puolustajat - huutoa riittää, ei kykyä ottaa reilusti vastuuta tai nähdä muitten tilannetta
15
51
Vastaukset
- Anonyymi
Meillä "pakon puolustajilla" on yksi ero teihin "pakon kriitikoihin" nähden: Me emme koe vieraita kieliä uhkana, vaan etuna. Kannatamme sitä, että lapsemme saavat jatkossakin opiskella monipuolisesti kieliä ja valita itse aloittavan kielensä.
- Anonyymi
Maalailet omiasi.
Pakkoruotsi on riesa.
Ruotsi kuuluu valinnaiskielten tarjottimelle, jolta saa valita vaikka hurumykky.
Mutta pakollinen ruotsi ei voi enää olla.
Te pakon puolustajat sen sijaan koette uhkana suomenkieliset ja uussuomalaiset lapset, jotka ruotsin sijaan panostavatkin itselleen oikeasti merkityksellisiin taitoihin. Miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalailet omiasi.
Pakkoruotsi on riesa.
Ruotsi kuuluu valinnaiskielten tarjottimelle, jolta saa valita vaikka hurumykky.
Mutta pakollinen ruotsi ei voi enää olla.
Te pakon puolustajat sen sijaan koette uhkana suomenkieliset ja uussuomalaiset lapset, jotka ruotsin sijaan panostavatkin itselleen oikeasti merkityksellisiin taitoihin. Miksi?Kielialoite vain 2000 nimeä.
Te aktiivit olette se oikea riesa, lapsellista jankutusta, onneksi olette niin vähäisiä määrältänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalailet omiasi.
Pakkoruotsi on riesa.
Ruotsi kuuluu valinnaiskielten tarjottimelle, jolta saa valita vaikka hurumykky.
Mutta pakollinen ruotsi ei voi enää olla.
Te pakon puolustajat sen sijaan koette uhkana suomenkieliset ja uussuomalaiset lapset, jotka ruotsin sijaan panostavatkin itselleen oikeasti merkityksellisiin taitoihin. Miksi?"Te pakon puolustajat sen sijaan koette uhkana suomenkieliset ja uussuomalaiset lapset"
Minä olen suomenkielinen suomalainen, joka ei koe ketään tai mitään uhkana, vaan haluaa tarjota lapselleen monipuolisen kielivarannon. Nyt siihen on jälleen hyvät mahdollisuudet. Minulla ei siksi ole tarvetta taistella täällä demokratiaa ja hyvää kielten opetusta vastaan jatkuvasti, kuten "eräillä" on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Te pakon puolustajat sen sijaan koette uhkana suomenkieliset ja uussuomalaiset lapset"
Minä olen suomenkielinen suomalainen, joka ei koe ketään tai mitään uhkana, vaan haluaa tarjota lapselleen monipuolisen kielivarannon. Nyt siihen on jälleen hyvät mahdollisuudet. Minulla ei siksi ole tarvetta taistella täällä demokratiaa ja hyvää kielten opetusta vastaan jatkuvasti, kuten "eräillä" on.Jos oikeasti haluat maalle hyvän kielivarannon, antaisit ihmisten valita ruotsin ja muitten kielten välillä.
Miksi haluat pakottaa muitten lapset lukemaan ruotsia alakoulusta yliopistoon, vailla vapautuksia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos oikeasti haluat maalle hyvän kielivarannon, antaisit ihmisten valita ruotsin ja muitten kielten välillä.
Miksi haluat pakottaa muitten lapset lukemaan ruotsia alakoulusta yliopistoon, vailla vapautuksia?Minusta meillä on Suomessa nyt aivan erinomaiset mahdollisuudet tarjota omalle lapselle hyvä kielivaranto. Miksi taistelisin tuulimyllyjä vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta meillä on Suomessa nyt aivan erinomaiset mahdollisuudet tarjota omalle lapselle hyvä kielivaranto. Miksi taistelisin tuulimyllyjä vastaan?
Lapselle tarjotaan kielitaitoa, maalle rakennetaan kielivarantoa.
Pakkoruotsi on riesa, rasite ja este. Kun se lähtee, kielivaranto alkaa laajeta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta meillä on Suomessa nyt aivan erinomaiset mahdollisuudet tarjota omalle lapselle hyvä kielivaranto. Miksi taistelisin tuulimyllyjä vastaan?
Miksi haluat pakottaa muitten lapset lukemaan ruotsia alakoulusta yliopistoon, vailla vapautuksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi haluat pakottaa muitten lapset lukemaan ruotsia alakoulusta yliopistoon, vailla vapautuksia?
Kuka pakottaa ketä? Koulujen opetussuunnitelmasta vastaavat ammattilaiset yhdessä meidän valitsemiemme päättäjien kanssa. Minun ei tarvitse siksi pakottaa ketään, tai syytellä viattomia ihmisiä tällä palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka pakottaa ketä? Koulujen opetussuunnitelmasta vastaavat ammattilaiset yhdessä meidän valitsemiemme päättäjien kanssa. Minun ei tarvitse siksi pakottaa ketään, tai syytellä viattomia ihmisiä tällä palstalla.
Se, ettet halua ihmisten saavan valita ruotsin sijaan jotain muuta kieltä, on kyllä pakottamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, ettet halua ihmisten saavan valita ruotsin sijaan jotain muuta kieltä, on kyllä pakottamista.
Tietenkin se on pakkottamista, oppivelvollisuusaineet ovat KAIKKIALLA maailmassa pakollisia, eli niitä on pakko lukea. Hyvä kun ymmärsit tämänkin.
- Anonyymi
"Pakon puolustajien" ei tarvitse huutaa, olemme tyytyväisiä Suomen kielten opetukseen.
- Anonyymi
Tiedätkö, lapsesi saavat jatkaa entisenlaisella valikoimalla.
Meille muille vain aukeaa lisää mahdollisuuksia, kun pakkoruotsin voi vaihtaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö, lapsesi saavat jatkaa entisenlaisella valikoimalla.
Meille muille vain aukeaa lisää mahdollisuuksia, kun pakkoruotsin voi vaihtaa...Pakon purkaminen ei vie keneltäkään mitään, se vain antaa lisää mahdollisuuksia.
Tärkeitä palveluja ei nytkään hoideta oikeasti pakkoruotsilla. Pakkoruotsinsa lukeneita riittää kuitenkin vuosikymmeniksi, joten palvelujen uudelleen rakentamiseen ajanmukaisin keinoin on hyvää aikaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2684675Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343030Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442857Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k252827Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761791Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601409
- 951282
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180