Tällä palstalla purnataan kovasti ruotsin kielen pakollista opetusta vastaan. Ajatellaan, että sitten kun ruotsi ei enää ole pakollinen, opitaan kieliä ja valitaan kieliä, ja kaikki on paremmin.
Suomessa tullaan jatkossakin opiskelemaan kahta vierasta kieltä pakolla, riippumatta siitä, onko ruotsi pakollinen vai ei. Tämän kokoisessa maassa ei ole varaa vähentää vieraiden kielten opetusta. Jos ruotsista tulee vapaaehtoinen, uskon, että sitä valitaan silti runsaasti. Koululainen, jolla on vaikeuksia kielten omaksumisessa, valitsee mielellään ruotsin, jos vaihtoehtoina on englannin ohella ranska, saksa tai venäjä. Myös tutkimuksen tulos kertoo, että iso osa valitsisi ruotsin, vaikka se olisi vapaaehtoinen.
Miksi siis purnata ruotsin kieltä vastaan jatkuvasti? Purnaajat toivovat tietenkin, että ruotsi katoasi kokonaan, että siitä päästäisiin kerralla. Eihän näin tule käymään. Miettikää nyt itsekin, miksi ihmeessä koululainen valitsisi mieluummin vaikean ranskan, jos vaihtoehtona on ruotsi, josta on Suomen maassa vieläpä paljon suurempi hyöty kuin ranskasta?
Suomessa tullaan jatkossakin opiskelemaan kahta vierasta kieltä pakolla, riippumatta siitä, onko ruotsi pakollinen vai ei. Tämän kokoisessa maassa ei ole varaa vähentää vieraiden kielten opetusta. Jos ruotsista tulee vapaaehtoinen, uskon, että sitä valitaan silti runsaasti. Koululainen, jolla on vaikeuksia kielten omaksumisessa, valitsee mielellään ruotsin, jos vaihtoehtoina on englannin ohella ranska, saksa tai venäjä. Myös tutkimuksen tulos kertoo, että iso osa valitsisi ruotsin, vaikka se olisi vapaaehtoinen.
Miksi siis purnata ruotsin kieltä vastaan jatkuvasti? Purnaajat toivovat tietenkin, että ruotsi katoasi kokonaan, että siitä päästäisiin kerralla. Eihän näin tule käymään. Miettikää nyt itsekin, miksi ihmeessä koululainen valitsisi mieluummin vaikean ranskan, jos vaihtoehtona on ruotsi, josta on Suomen maassa vieläpä paljon suurempi hyöty kuin ranskasta?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Pakkoruotsi vie sen toisen, tärkeämmän kielen paikan.
Englannista ei tietenkään olla luopumassa muitten kieliopintojen takia.
Enempää kuin kahta vierasta kieltä ei kannata kaikilta vaatia.
Et voi ratkaista tilannetta poistamatta pakkoruotsia.
Ymmärrätkö tuon AP:n viestin pointin ollenkaan? Siinähän sanotaan, että ei ruotsi mitään vie, vaan se on vaihtoehto. Ruotsi on hyvä vaihtoehto kiinalle, ranskalle, venäjälle ja saksalle.
Miksi hän haluaa valita ruotsin valmiiksi, koska muka ranska on liian vaikea ja ranskalle ei ole Suomessa tarvetta - mutta unohtaa saman tien verrata saksaan tai espanjaan.
Miksei hän puhu siitä, millä perusteilla esimerkiksi Ruotsissa lapset valitsevat kieliä: perheiden siteet eri kielialueille, kiinnostus tiettyyn kulttuuriin tai harrastukseen, perheen vanhempien omaava kielitaito ja siihen liittyvät matkat, ystävyyssuhteet...
Pakon puolustajat eivät ole koskaan vaivautuneet ajattelemaan vaihtoehtoja. Eivätkä he sallisi suomalaisperheidenkään ajattelevan. Se on väärin.
Suomessa ruotsin suosio perustuu ennen kaikkea työelämän vaatimuksiin. Ruotsi on englannin ja suomen ohella ylivoimaisesti kysytyin työelämän kieli (myös yksityisellä puolella).
Ei ole mitään sellaista, mikä selittäisi ruotsin pakollisuuden.
Paitsi RKP:n taustasäätiöiden miljoonat.
Vilka är det som får de här miljonerna ? Hur ofta utbetalas de ?
Ruotsi on vaihtoehto, kun se on valinnaisten kielten tarjottimella kouluissamme.
Lukioissa luetaan keskimäärin 3 vierasta kieltä. On luontevaa, että yksi näistä on ruotsi. Näin saadaan hyvä kombinaatio: esim. ranska englanti ruotsi.
"Luonteva" on oma näkemyksesi. Anna muitten tehdä omat arvionsa.
Lukiossa osalla on uusi lyhyt kieli, mutta olisi parempi, että lukiossa voisi jatkaa aiemmin aloitettua kieltä eli sitä, minkä oppilas ottaisi ruotsin sijaan.
Englannista ei tietenkään luovuta.
"Englannista ei tietenkään luovuta."
Pelkäätkö että joku estää sinua lukemasta englantia, vai miksi hoet joka ketjussa samaa?
Pointti on kai siinä että nyt pelotellaan englannin "ylivallalla" ihmisiä jotta nämä jättäisivät englannin lukematta ja opiskelisivat ruotsia ja jotain muuta kieltä sen sijaan. Herralle kiitos että yksikään suomalainen ei ole näin tyhmä.
"Englannin ylivallalla" ja koulujen englannin opiskelulla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa - olet ymmärtänyt asian väärin.
Kouluissa luetaan luonnollisesti englantia, on luettu iät ja ajat, ja luetaan tulevaisuudessakin, koska englantia tarvitaan.
Englannin ylivallalla tarkoitetaan englannin kielen sanojen pesiytymistä kieleen, kun englannin sana voitaisiin hyvin korvata kotoperäisellä sanalla. Englannin ylivaltaa vastaan taistellaan kaikissa maissa, etunenässä Ranskassa, mutta myös Pohjoismaissa. Suomikin voisi tässä hieman parantaa, koska meillä käytetään paljon englannin termejä esim. mainoskielessä.
Suomeen on lainattu myös ruotsista paljon sanoja, pitäisikö nämäkin lainat poistaa?
En pääse otsikkoa loppuun nauramatta: Ruotsin suosio säilyy...
Ruotsin "suosio". :D
LOL
Det finns en hel massa finskspråkiga människor som gillar svenska,flera än språkaktivisterna skulle jag tro.
Juuri sen vuoksi pakollisuutta ei todellakaan tarvita kouluruotsille.
Haluatte mahdollisimman monia köökkiruotsin osaajia (peruskoulutaso) sinne Pohjanmaalle huonosti palkattuihin töihin.
Tarvitsette heitä, mutta ette silti arvosta heitä. Itse koulutatte tyhmimmätkin ja laiskimmatkin lapsenne hyväpalkkaisiin töihin.
Ei siis Stockmanin myyjättäriksi, vaikka stadiin tulisivat.
"Juuri sen vuoksi pakollisuutta ei todellakaan tarvita kouluruotsille."
Täällä jatkuvasti vaihtuu kieliaktiivien mielipide siitä, pitääkö ruotsin olla pakollinen. Tänään sen pakollisuutta ei kieliaktiivista tarvita, koska sitä luetaan muutenkin. Huomenna ruotsi on taas pakollinen, koska muuten sitä ei luettaisi.
Mikäköhän mahtaa nyt olla se kieliaktiivin varsinainen mielipide asiasta?
Det vet väl alla att de aktiva hellre lever på samhället( understöd )än nedlåter sig att jobba på en arbetsplats där det fordras "kökssvenska".
En aktivist håller sig så mycket högrestående än den svenskspråkiga befolkningen.
Några service- pigjobb passar inte.
Outo asenne tuo, kun osaa kieltä niin muuttuu palvelijaksi.
Ennen suunnitellun kielikokeilun aloittamista kartoitettiin ruotsin suosiota eri puolilla Suomea, ja yllättäen myös Itä-Suomessa oli halukkaita ruotsilla jatkajia. Oletusarvona oli, että kaikki haluaisivat ehdottomasti lukea venäjää Itä-Suomessa. Näin ei ollutkaan.
Kukaan ei koskaan ole väittänyt että kaikki itä-suomalaiset haluasivat lukea venäjää vaan ne keitä se sattuisi kiinnostamaan. Itä-Suomessa ryssäviha elää niin vahvana että jo pelkästään se karsii suurimman osan opiskelijoista. Kannustaisinkin itä-suomalaisia lievittämään ryssävihaa ja keskittymään näiden rupliin.
Et ole kai koskaan käynyt lähelläkään itäsuomea, kun väität siellä muka olevan jotain ryssävihaa. Siellä on tehty myös kauppaa itään päin aina, sun kannustuksesi on aika hellyttävä, mutta todellisuudessa kauppaa on käyty satoja vuosia jo.
Korjataan sitten, ryssäviha on koko Suomessa erittäin vahvaa. Kaupan käyntiä viha ei ole koskaan missään estännyt.
Ja voin vakuuttaa että olen käynnyt myös idässä.
Ryssävihan olemassa olon voi kokeilla tietenkin kieltää mutta jokainen täällä asuva kyllä tietää mistä on kyse, paitsi ilmeisesti yksi.
'ilmeisesti yksi'...juuri niin, kun yksi jossain harrastaa tätä vihaa, niin muutkin tietysti tekevät samoin....
Se et suomalaiset eivät halua liittyä itään, ei tarkoita että sitä vihataan, poikaseni.
Sanotaan suoraan, että Ruotsin epäsuosio säilyy.
Puhu+omasta+puolestasi+vaan,+muut+ovat+eri+mieltä.
Totta, suomenkieliset suomalaiset eivät olleet kauhean innostuneita poistamaan pakkoruotsia, kun se 3. kerran tuli ajankohtaiseksi. Mitenköhän käy, kun/jos 4. kerta koittaa?
Aktiivit ei uskalla enää neljättä kertaa nolata itseään.
Ruotsin suosio oikeastaan on tullut esiin kielten opiskelun uudistuksen myötä. Ruotsi on yksi suosituimmista "valinnaisista" kielistä. Sitä valitaan a1- ja a2-kieliksi, kuten ranskaa ja saksaa.
RKP ei edelleenkään päätä mitä kouluissa opetetaan, taas kerran väitteesi korjataan. Tuletko huomenna taas samaa väittämään hymiösi kanssa, vakiohäiris?
:-)
Ruotsi on sen verran suosittu kieli, että en näe sen aseman heikkenemistä ihan vähään aikaan. Moni tosiaankin valitsee mieluummin ruotsin kuin vaikean ranska tai venäjän.
Hyötynäkökohta on ratkaisevaa, ruotsi on Suomen toiseksi hyödyllisin kieli, ranska yms. eivät pääse lähellekään samaa.