ei halua maahanmuuttajia Suomeen? Jos saa, miten asian saa ilmaista, ettei syyllisty kiihottamiseen kansanryhmää vastaan?
Saako Suomessa olla sitä mieltä, että
Anonyymi
18131
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin. Tässä nähdään miten heikkoja ns "sivistysvaltiot" ovat islamin edessä. Brutaalit hyökkäykset vaativat brutaaleja toimenpiteitä.
Suomeen on kautta historiamme muuttanut väkeä idästä,lännestä ja etelästä. Suomi on siis
sekoitus monimuotoisista kulttuureista joten aivan turhaa on rasistien pelokas ropakanta.
Suomalaiset sivistyskansana sivuuttavat moiset em. brutaalit ajatukset naurulla. :)
Jospa kirjoittaisit asiallisesti ja kiihkottomasti leimaamatta ketään tarpeettomasti tai aiheetta? Siitä on hyvä aloittaa.
Ylen ohjelma Saksasta tänään: Samat asiat siellä alkuasukkaita näkyi maahanmuutossa kismittävän kuin Suomessakin, eli ensin ollaan köyhiä ja pitää kaikesta säästää, mutta kun maahantulijapato aukesi, rahaa löytyikin kummasti. Saksassa ainakin ohjelman mukaan tulijoista iso osa oli jopa töissä, mutta sitten kuitenkin joku valitti, että he nysväävät vain omiensa kanssa, eivät edes jo aikaisemmin maahan tulleiden kanssa. Siellä sentään joku tunnusti, että mukana on myös paremman elintason tavoittelijoita, tietysti, mutta heidän paikkansa ei ole kuitenkaan pakolaisten joukossa, vaan työperäisen maahanmuuton kautta asia pitäisi hoitaa.Saksassa sentään on ilmeisesti ollut töitä, täällä ei ole niitäkään. Ja niinkuin joku sanoi, että töissä sitä oppisi myös kieltä, mutta kun Suomessa ei ketään voi pakottaa mihinkään, vaikka tämäkään hallitus ei leiki kaikkien kanssa ja on itse esimerkki kiusaajasta. Realismin puute tässä pakkosuvaitsevaisuudessa kaikkein eniten risoo. Myös ongelmia tulee ja on jo tullutkin, suomalaisia vaan paheksuttaisiin ihan mahdottomasti mutta nämähän ovat kovia poikia ja sankareita.
"Samat asiat siellä alkuasukkaita näkyi maahanmuutossa kismittävän kuin Suomessakin, eli ensin ollaan köyhiä ja pitää kaikesta säästää, mutta kun maahantulijapato aukesi, rahaa löytyikin kummasti. "
No niinhän sitä toimitaan kaikissa paikoissa. Yritetään elää budjetin mukaan mutta jos tulee jotain yllättävää niin se sitten pitää vain hoitaa ja siihen kuluu rahaa. Jos meiltä hajoaa pesukone tai katto vuotaa niin sitten on pakko kaivaa siihen rahat jostain ja sekin kismittää. Mutta en minä siitä ketään muuta syytä vaan niin se vain menee että joskus tulee yllättäviä menoja. Muulloin sitten eletään varojen mukaan.
Tää on tärkeä pointti! Jos huomaa että pesukoneen hana vuotaa, se kannattaa hoitaa heti pois alta, kuin odotella, että tulee vesivahinko.
En halua maahanmuuttajia Suomeen, koska he ovat uhka taloudelle, turvallisuudelle, tasa-arvolle, homojen- ja lesbojen oikeuksille, lasten koskemattomuudelle, suomalaiselle kulttuurille, suomalaisille ja Suomelle.
Siinä.
-Täysin kiihkotonta faktaa.
Pelkona onkin. että Saksassa historia toistaa vielä itseään. Parempi olisi katsoa, kuin katua. Vaikuttaa, että Saksa on tekemässä hirvittävän virheen, joka kuitenkin halutaan vielä jossain vaiheessa korjata.oikaista.
"En halua maahanmuuttajia Suomeen, koska he ovat uhka taloudelle, turvallisuudelle, tasa-arvolle, homojen- ja lesbojen oikeuksille, lasten koskemattomuudelle, suomalaiselle kulttuurille, suomalaisille ja Suomelle.
Siinä.
-Täysin kiihkotonta faktaa."
Sekoitat ensinnäkin tuossa faktan ja mielipiteen. Lisäksi tuo mielipiteesi on hyvin tyypillinen jossa leimataan ihan jokainen muualta tullut tietynlaiseksi. Ja on ihan faktaa että jokainen tänne muualta tullut ei ole samanlainen eikä aiheuta samoja asioita.
Ilmoittamalla selkeästi mielipiteensä. Vaihtoehtoisesti voi pitää turpansa kiinni. Ei se sen vaikeampaa ole.
Kyllä kansalainen saa olla mitä mieltä tahansa - mielipidepoliisi puuttuu asiaan vain jos vääriä mielipiteitä tuo julkisuuteen.
Niinpä, Ollaan kohta kuin niinsanotussa neuvostoliitossa, kaikki kyttää toisia ja yle ja massa sopulit määräätvät mitkä ovat oikeita mielkipiteitä.
Asiallisesti kirjoittamalla ja asia-argumentteja esittämällä pääsee pitkälle. Esim. keitä maahanmuuttajia et halua tai miten paljon. Tai jos kansalaisuuden myöntäminen ei mielestäsi käy niin perustele miksi ei.
Hieno aloitus.
Jos saan vastata niin EI MITENKÄÄN
Hei on yksi keino.
Salakielellä kuten Virossa Neuvostoliiton aikana.
esim. Suuri Delegaatio tulossa Afrikasta. Tarvitaan
majoitustilaa, Myös politikot olkaa hyvä ja osallistukaa
AP:lle yksinkertaisesti: Sanoit asian fiksusti jo kommentissasi. Ilmoitat vain ettet halua maahanmuuttajia suomeen ja selität, miksi et. Siitä on hyvä sitten lähteä purkamaan yksityiskohtaisesti molempien osapuolien näkemyksiä aiheesta ja ratkaista ristiriitoja eri näkemyksien välillä sivistyneesti keskustellen. Illuusio "sananvapauden rajoittamisesta" tulee siitä syystä, ettei ihmiset osaa keskustella sivistyneesti mieltä kuohuttavista asioista vaan se menee aina riitelyksi ja solvaamiseksi osapuolten välillä, TAI hatusta vedettyihin väitteisiin joille ei ole objektiivista näyttöä. Viimeksi mainittu selittyy sillä seikalla, että hakemalla haetaan sellaista "tietoa", jota halutaan saada (propaganda & puolueellinen media).
Maahanmuuttajat eivät ole mikään tietty kansanryhmä joten juurikin, tasapuolisesti kaikkien maahanmuuttajien pilkkaaminen ja alentaminen on sallittua, mutta ei siis tiettyä kansanryhmiä kuten juutalaisia tai Arabeja. Juutalaiset ja Arabit ovat myös Aasialaisia.
Minä olen sitä mieltä, että pysyisivät kotimaassaan ja yrittäisivät korjata oman kotimaansa tilanteen politiikan avulla. Tietoa löytyy.
Eivätkä monetkaan maahanmuuttajat näytä köyhiltä. On hienot kännykät sun muuta. Eika heidän asiansa hoidu muuttamalla omasta kotimaastaan pois.
Suomalaiset eli isämme joutuivat sodan avulla lunastamaan oman isänmaansa, ja me jälkeläiset olemme tehneet työtä lapsesta asti. Ei esim. Helsinkikään olisi sitä, mitä nyt on, elleivät sotivien jälkeläiset tätä maata olisi rakentaneet kovalla työllä ja pienellä palkalla.