Katsokaa tv 2 nyt vihdoin YLE näyttää Pakolaisleffan klo 21

Dokumentin jälkeen Unna ja Tuna selittävät mustan valkoiseksi. katsokaa

Sipilän lestakamut tarvitsivat rakennusbisnestä.

Matut olisivat halunneet pelotella nuoria miehiä Suomen kovilla raiskausrangaistuksilla! Irvokasta, että täällä on löysät rangaistukset.

Niin mädäntynyt on isänmaa, sen päättäjät, SPR, toimittajat

väärennetyn passin hankkii helposti kertoo muslimi.

Ex-muslimi, tummaihoinen nainen kertoi mitä islam on, miten moskeijoissa opastetaan. Muslimeille opetaan että he ovat kristittyjen ja juutalaisten yläpuolella.

On olemassa suunnitelma, että valta länsi-maissa otetaan syntyvien muslimi lasten avulla. Tästä kerrotaan moskeijoissa. Tämän kertoo muslimi dokumentissa.

Muslimi sanoo että kotona makaamalla saa saman rahan kuin jakamalla postia. Haloo Suomi!

Miksi tätä ei suostuttu näyttämään silloin kun piti? MIksi piti vetkuttaa....vaalien yli?

Siksi, että piti saada ilmastovaalit, ei maahanmuuttovaalit.

Mergkin myönsi valehdelleensa, että tulijoiden taustat tiedettiin. Ei tiedetty, valehtelivat kaikki!

Onko tässä dokumentin jälkeisessä keskustelutilaisuudessa joku maahanmuuttokriittinen? YLEhän on mestari tekemään ohjelmia, joissa on joku, esim. Merja YLitalo kertomassa omat suvakki kantansa ja vastaväittäjää ei ole.

Niin turvallista ja ammattitaidotonta jounalismia. Harva enää osaa kyseenalaistaakaan tätä.

Olen ollut aikapaljon ollut tekemisissä muslimien kanssa ulkomailla,jotkut on ihan jees ja jotkin samanlaisia mulkkuja kuin toise suomalaisetkin!
Mutta kaikenkaikkiaan,heillä on erilainen moraalifilosofia kuin länsimaisilla ja eikä he luovu siitä kilteillä puheilla ja suomalaisen yhteiskunnan vaatimuksista,yksinkertaisesti he eivät tule sulautumaan suomalaiseen yhteiskuntaan!

Hyvin sanoi dokumentin tekijä ettei vihapuhetta tulisi kriminalisoida. Sananvapaus pitää olla.

Kuka tietää paljonko Suomeen tulee ja paljonko matuja lähtee vuodessa?

Kuka tietää paljonko suomalaisen veronmaksajan pussilla on käyty. Tuliko eurot julkisuuteen. Tuliko tämä ilmi dokumentissa?

YLE ON PROPAGANDA MEDIA!
SIELTÄ TULEE TUUTINTÄYDELTÄ KUINKA SINUN TULEE AJATELLA
JA KUINKA MAILMA LOPPUU HUOMENNA ILMASTOMUUTOKSEEN
JA SINUN TULEE YMMÄRTÄÄ MAAHANMUUTTOA TS."OLET TYHMÄ JOS SINULLA ON MUITA AJATUKSIA KUIN YLEN HANKKIMILLA ASIANTUNTIJOILLA"
EU VAALIKESKUSTELUSSA EI OIKEASTAAN KÄSITELTY MITÄÄN MUUTA KUIN ILMASTOMUUTOS JA PAKOLAISET!
ALAARVOISTA YHTEISKUNNAN LOISTEN "JOURNALISMIA"

Miksi ei laitettu matuille raha-hanoja kiinni. Ei olisi tarvinnut laittaa rajoja kiinni. Rahan ja ilmaisen koulutuksen perässä ne tänne tulivat.

Muslimin pitää integroitua uuteen maahan. Miksi Suomessa ei vaadita tätä, Kielitaito, suomalainen kulttuuri on opeteltava ja omaksuttava. Maassa maan tavalla! Moskeijoista ei ole kuin haittaa.

Tutkittu Euroopassa mikä eniten pelottaa: Radikaali Islam.

WTF meillä täällä Suomessa kerrottiin vain että ilmastonmuutos....kiitos vihervassaritoimittajien.

On tää aivan kuolemanvarjojenmaa.

Jep tuosta tutkimuksesta ei ole aiemmin uutisoitu. Laaja eurooppalainen tutkimus. Nyt viimeistää pitää siirtyä ulkomaisiin medioihin

Vastaus siihen, miten never ei tapahdu uudelleen. Lopetetaan olemasta Euroopan sosiaalitoimisto!!!!

Hesari:
"Yle oli aiemmin kieltäytynyt näyttämästä dokumenttia, koska yhtiön sisällä oli arvioitu, että dokumentissa painottuu liikaa islamofobinen näkökulma."
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006124920.html

Yle siis päättää meidän puolesta. Kuka vielä väittää ettei ole ollut mielipidevaikuttamista vihervassari toimittajilta?

Onneksi eurooppalaiset ovat fiksumpia kuin suvakkisuomalaiset.

"osa turvapaikanhakijoista on tullut Suomeen vain huvittelemaan, ja joukossa on myös potentiaalisesti vaarallisia ihmisiä. Osa heistä voi olla jihadisteja, jotka ajavat islamilaista ylivaltaa.

Nämä ihmiset käyttävät törkeästi hyväkseen kansainvälistä järjestelmää, joka on luotu suojelemaan vainottuja ihmisiä. On päivän selvää, että tällainen toiminta nakertaa luottamusta siihen, että turvapaikkajärjestelmä toimii oikeudenmukaisesti.

Tämän ääneen sanominen ei pitäisi olla ongelma. Dokumentti nostaakin arvokkaasti esille sen, että turvapaikanhakijoiden joukossa on monenlaisia ihmisiä. Heitä ei voi niputtaa yhdeksi ryhmäksi."

Minusta dokumentti vääristää tilannetta, koska mamu ei edustanut perus muslimia vaan tämä puhui hyvää englantia ja hänellä oli oikea asenne työhön, islamiin, Suomalaisiin arvoihin.

Ne joihin olen työni puolesta törmännyt ovat tämän dokumentissa esiintyneen vastakohtia. Miksi annetaan näin ruusuinen kuva?

Varsin härskiä viivyttää tuon esittäminen vaalien ylitse. Eikö teitä YLE:n puolella yhtään hävetä kun olette muuttuneet tiedonvälittäjistä tiedonvärittäjiksi eli harrastatte aina tilaisuuden tullen mielipiteenmuokkausta?

Ilmeisesti tarkoitus pyhittää keinot ja kaikki on sallittua kunhan vain oikeaksi tiedettyä asiaa edistetään. Niinhän se aikanaan meni Neuvostoliitossakin kun ajatella ja puhua sai vain Puolueen päättämällä tavalla.

Hävetkää YLE:n toimittajat jos ette jo ole niin paatuneita että tuo tunne on teille mahdoton kokea. Ette edistä sananvapautta vaan toimitte pikemminkin sen rajoittamiseksi. Historiaa kirjoitetaan koko ajan ja kun vanhuksina muistelette tätä aikaa ette halua kertoa näistä teoistanne lapsenlapsillenne.

Jep oli kissojen ja koirien kanssa etsitty joku, todennäköisesti kurdi, dokumentin pääosaan. Kieltämättä ihan tolkun kansalainen, mutta suurin osa matuista on röyhkeitä, ulkonäköään täynnä olevia, valehtelevia, laiskoja, itsestään liikoja luulevia (kuuluu islamiin), varkaita ja moraalittomia, muslimeja, jotka eivät koskaan muutu tuollaiseksi. Tämän mielipiteeni olen muodostanut pitkäaikaisen kokemuksen perusteella ja minulla on siihen oikeus. Dokumentin jälkeenkin haastateltu suht järkeviä laukonut, oli kurdi. Tämän voisi suomalaiset oppia erottamaan, kun YLE yrittää sumuttaa. Ovat vaan eri asenteella, sen enempää politikoimatta tätä asiaa.

Kuka tekisi dokkarin samalla kulmalla,mutta pääosanesittäjäksi/tai voisi olla useampiakin henkilöitä, valittaisiin keskivertomamu. Suoraan rivistä , ei valittaisi asennetta. Suomalaisest pöyristyisivät, siitä olen varma.

Ihan sama onko matut tullessaan maltillisia sekuläärejä vai ääri-islamisteja. Yksi muslimi kiihkoilija saa kaikki mukaan vääräuskoisia tuhoamaan.

Mikä muu uskonto sekoaa kun heitä julkisesti arvostellaan esim. tapaus tanskalainen pilapiirtäjä. Tappotuomio napsahtaa heti.

sitä en ymmärrä kun puhutaan että työikäisen väestön määrä vähenee suhteessa eläkeläisiin = huoltosuhde. Miten nämä iphone, muotivaate -keikarit, tässä auttavat? Jotenkin, en näe näitä ulkonäkökeskeisiä muslimeja lähihoitajina pyyhkimässä vanhusten peppuja.... Enkä ehkä luottaisikaan. Selittäkää.

Sen tiedän, että tiettyjä nimeltä manitsemattomia, rakennusbisnes - uskonnoksikin mainitaan - taloutta nämä matut kohensivat. Monta nostokurkea oli itä-helsingissä, eikä ketään haitannut ghettoutuminen. Se meillä Suomessa vaan on tosiasia. Eikä pelkästään Helsingissä. Turun Varissuo myös.