Sadepäivälle sopiva pläjäys!

Öljyä, maakaasua ja sähköä on saatavilla muualtakin kuin Venäjältä.Mm. EU:n omalta alueelta tai sen tuntumasta kuten Pohjanmereltä.

Öljyä tuodaan Lähi-Idästä ja Afrikasta. Kaasus saa mm. USA:sta jne.

EU:n tuonti Venäjältä pitää nimenomaan Venäjän talouden pystyssä.

Ihan hirveä on maksu rauhasta 1 euro/viikko/henkilö. Paljonko se on kirjoittajalla puhelinlasku?

Katsotaan nyt loppuun tämä Britannian seikkailu. Ruotsissa on noussut kiinnostus euroon, vaikka juuri kuningaskunnat pitävät kiinni valuutoistaan.

Koskaan ei Euroopassa ole ollut näin pitkää rauhanjaksoa. Kiitos EU!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hirveä on maksu rauhasta 1 euro/viikko/henkilö. Paljonko se on kirjoittajalla puhelinlasku?

Katsotaan nyt loppuun tämä Britannian seikkailu. Ruotsissa on noussut kiinnostus euroon, vaikka juuri kuningaskunnat pitävät kiinni valuutoistaan.

Koskaan ei Euroopassa ole ollut näin pitkää rauhanjaksoa. Kiitos EU!

Lue lisää

Suomella on 52 miljardin vastuut eulle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on 52 miljardin vastuut eulle.

Suomen vastuut ovat 7 miljardia!

Taas naurattaa:

EU on kehitetty jäsenmaiden yhteistyöllä täyttämään yhteisiä tarpeita.

Suur-Saksaa luotiin natsi-ideologialla ja sodilla. Jopa älyn-jättämien EU-vihaajien luulisi huomaavan eron.

Taas naurattaa:

Brexit ei johda EU:n hajoamiseen, vaan Britannian eroon. Joskus.

EU-mailla ei ole yhteistä taloutta, vaan jokainen jäsenmaa hoitaa sen itse.
Yhteinen budjetti kattaa vain EU-organisaation kulut sekä erilaiset tuet.

Suomella ei ole mitään syytä pyrkiä eroon EU:sta. Sitä ei aja yksikään eduskuntapuolue.

Suomen vastuut EU:lle ovat noin 7 miljardia!

Suurin osa myönnetyistä vastuista on Suomen valtion antamia takauksia ERVV:lle, yhteensä noin 7 miljardia euroa.

Valtion talousarvioon varatuista määrärahoista on maksettu Kreikalle lainaa noin miljardi euroa vuosina 2010–2012. Lisäksi Suomen valtio on maksanut 1,44 miljardia euroa vuonna 2012 Euroopan vakausmekanismi EVM:n pääomitusta varten.

Kaikki suomen vastuut ja takaukset sekä lainat eulle 52 miljardia. Niitä ei suomen kirjanpidosta taida löytyä mutta eun kirjanpidosta kyllä. Ei kannata pettää itseään ja muita

Tietenkin EU hajoaa omaan mahdottomuuteensa. Eihän sellainen amatöörimäinen leikkiminen voi millään ikuisuuksia kestää. Se ei vain toimi, että 27:ää maata johdetaan kvasivaltiota leikkivän EU-eliitin taholta. Tietenkään, kun se yrittää rakentaa itselleen menestysta ja valtaa muiden kustannuksella, tajuamatta, että Euroopan maiden hyvinvoinnin tuhoamalla EU-eliitti sahaa omaa oksaansa. Ennen pitkää oksa katkeaa ja pudotus on korkea ja kova. Ja taas Euroopan maat saavat kärsiä.

Järkevää ei ole kuitenkaan lakkauttaa Euroopan Unionia, koska EU-eliitti on tehnyt jo liikaa sellaista tuhoa, että se jättäisi yksittäisille maille suuren ongelmakentän, josta ei välttämättä yksin selvitä. Järkevintä on siivota EU-eliitin sotkut askel kerrallaan ja ryhtyä rakentamaan YHTEISTYÖELINTÄ, ilman, että itse elintä ryhdytään muokkamaan valtiovallaksi, joka on kaikkien ongelmien alku ja juuri. Valitettavasti korruptoitunut ja paatunut EU-mielinen aines kuitenkin taistelee keinolla millä hyvänsä vallasta, ja sama paska jatkuu, eli EU:n vallan ja vaurauden kasvattaminen sen jäsenien kustannuksella.

"Se ei vain toimi, että 27:ää maata johdetaan kvasivaltiota leikkivän EU-eliitin taholta."

Ei ole mitään erillistä "EU-eliittiä".

EU:n johto muodostuu jäsenmaiden päämiehistä ja komissaareista sekä vaaleilla valitusta parlamentista.

Tuo johto valitsee uudet korkeimmat johtajat eli EU:n presidentin, komission pj:n, ulkopoliittisen edustajan ja EKP:n pääjohtajan ym. Valinnat ovat poliittisen prosessin tulos.

"Valitettavasti korruptoitunut ja paatunut EU-mielinen aines kuitenkin taistelee keinolla millä hyvänsä vallasta, ja sama paska jatkuu, eli EU:n vallan ja vaurauden kasvattaminen sen jäsenien kustannuksella."

Typerää valetta. EU:lla on vain jäsenmaiden sille antama valta, jota käytetään YHDESSÄ.
Mitään "vaurautta" ei myöskään ole. EU:n budjetin varat käytetään toiminnan pyörittämiseen ja köyhien jäsenmaiden tukemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Se ei vain toimi, että 27:ää maata johdetaan kvasivaltiota leikkivän EU-eliitin taholta."

Ei ole mitään erillistä "EU-eliittiä".

EU:n johto muodostuu jäsenmaiden päämiehistä ja komissaareista sekä vaaleilla valitusta parlamentista.

Tuo johto valitsee uudet korkeimmat johtajat eli EU:n presidentin, komission pj:n, ulkopoliittisen edustajan ja EKP:n pääjohtajan ym. Valinnat ovat poliittisen prosessin tulos.

"Valitettavasti korruptoitunut ja paatunut EU-mielinen aines kuitenkin taistelee keinolla millä hyvänsä vallasta, ja sama paska jatkuu, eli EU:n vallan ja vaurauden kasvattaminen sen jäsenien kustannuksella."

Typerää valetta. EU:lla on vain jäsenmaiden sille antama valta, jota käytetään YHDESSÄ.
Mitään "vaurautta" ei myöskään ole. EU:n budjetin varat käytetään toiminnan pyörittämiseen ja köyhien jäsenmaiden tukemiseen.

Lue lisää

"Ei ole mitään erillistä "EU-eliittiä"."

Suotta valehtelet, kun se on jo arkipäiväistä perustietoa.

"EU:n johto muodostuu jäsenmaiden päämiehistä ja komissaareista sekä vaaleilla valitusta parlamentista."

Miten tämä peruslätinä liittyy asiaan? Aivan, ei mitenkään.

"Typerää valetta. EU:lla on vain jäsenmaiden sille antama valta, jota käytetään YHDESSÄ.
Mitään "vaurautta" ei myöskään ole. EU:n budjetin varat käytetään toiminnan pyörittämiseen ja köyhien jäsenmaiden tukemiseen.

Ei se ole mitään valhetta, vaan käytäntöä. Valheet on peräisin sun EUperseennuolennastasi ja EU-mielisestä trollauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki suomen vastuut ja takaukset sekä lainat eulle 52 miljardia. Niitä ei suomen kirjanpidosta taida löytyä mutta eun kirjanpidosta kyllä. Ei kannata pettää itseään ja muita

Lue lisää

Ole ystävällinen ja laita linkki sivustolle, jossa tämä Suomen 52 miljardin vastuu löytyy. Muuten oletuksena on, että jauhat paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole mitään erillistä "EU-eliittiä"."

Suotta valehtelet, kun se on jo arkipäiväistä perustietoa.

"EU:n johto muodostuu jäsenmaiden päämiehistä ja komissaareista sekä vaaleilla valitusta parlamentista."

Miten tämä peruslätinä liittyy asiaan? Aivan, ei mitenkään.

"Typerää valetta. EU:lla on vain jäsenmaiden sille antama valta, jota käytetään YHDESSÄ.
Mitään "vaurautta" ei myöskään ole. EU:n budjetin varat käytetään toiminnan pyörittämiseen ja köyhien jäsenmaiden tukemiseen.

Ei se ole mitään valhetta, vaan käytäntöä. Valheet on peräisin sun EUperseennuolennastasi ja EU-mielisestä trollauksesta.

Lue lisää

"Suotta valehtelet, kun se on jo arkipäiväistä perustietoa."

Kerro se sitten. Olet ainoa, jolla tieto on.
Selvitä se erillinen EU-eliitti, joak ei ole mistään muusta riippuvainen.

"Miten tämä peruslätinä liittyy asiaan? Aivan, ei mitenkään."

Aivan. Totuudelle et mahda mitään.

"Ei se ole mitään valhetta, vaan käytäntöä. "

Esitä sitten fakta erillisen EU-eliitin vallan ja vaurauden kasvusta.
Keitä siihen kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Ole ystävällinen ja laita linkki sivustolle, jossa tämä Suomen 52 miljardin vastuu löytyy. Muuten oletuksena on, että jauhat paskaa.

Valtionvarain ministeriön 29.1.2019 julkaiseman muistion mukaan suomen vastuut erilaisiin eun rahoitusjärjestelmiin on n. 30 miljardia ja valtio takaa myös suomen pankkia 8,4 miljardilla eun keskuspankkitoimintaan osallistumisesta ja valtion euiin suuntautuvan viennin, ym. yritystoiminnnan takaukset on 52,1 miljardia jossa on myös mukana muihin maihin suuntautuvat takaukset. Valtio on takaillut ja lainaillut puolitoita kertaa vuoden valtion budjetin verran ja puolta eun jäsenmaista mutta ei kai se haittaa kun suomella on varaa tehdä se kun kiristää omia kansalaisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Suotta valehtelet, kun se on jo arkipäiväistä perustietoa."

Kerro se sitten. Olet ainoa, jolla tieto on.
Selvitä se erillinen EU-eliitti, joak ei ole mistään muusta riippuvainen.

"Miten tämä peruslätinä liittyy asiaan? Aivan, ei mitenkään."

Aivan. Totuudelle et mahda mitään.

"Ei se ole mitään valhetta, vaan käytäntöä. "

Esitä sitten fakta erillisen EU-eliitin vallan ja vaurauden kasvusta.
Keitä siihen kuuluu?

Lue lisää

"Kerro se sitten. Olet ainoa, jolla tieto on.
Selvitä se erillinen EU-eliitti, joak ei ole mistään muusta riippuvainen."

Tietenkään en ole ainoa. Kyllä EU:n vakioeliitti on kaikkien tiedossa. Myös sinun, mutta tietenkin joudut kieltämään asian, jotta valheiden verkkosi ei hajoa.

"Aivan. Totuudelle et mahda mitään."

Mille totuudelle? Sillekö, jota sinäkin EU-onnelastasi huutelet? Heh. Mikä teitä räyhiksiä vaivaa, kun yritätte rakentaa ihan oman EU-onnelanne räkimällä ruudulle asiaa, jota ette edes ymmärrä?

"Esitä sitten fakta erillisen EU-eliitin vallan ja vaurauden kasvusta.
Keitä siihen kuuluu?"

EU:n vakioeliitti on kaikkien tiedossa. Myös sinun. Jokainen jäsenmaa noudattaa EU:ssa säädettyjä lakeja, asetuksia, direktiivejä jne. = EU:n valta. EU on riippuvainen vallasta, sekä Euroopan maista. EU:ta rakennetaan Euroopan päälle, käyttämällä jäsenmaiden resursseja. EU:n valta yli jäsenmaiden on kasvanut vuodesta -95 tasaisesti. EU:n tavoitteet on selkeästi pääteltävissä; kun sillä on kaikki valtiolle ominaiset asiat, sekä valtiolle tyypillinen esiintymis/ilmentymistapa, kyse on kvasivaltiosta. Kvasivaltion päämääränä on sen tunnustaminen maaksi = "Euroopan Yhdysvallat"

Et vain osaa nähdä metsää puilta, etkä sitä, mikä on suoraan sun nenäsi edessä. Tietenkään yksinkertaisena denialistina, joka rakentaa ihan omaa mielikuvallista EU-onnelaansa, et kykene tunnustamaan tosiasioita. Kunhan mätkit hampaat irvessä copypastea tuntematta EU:ta nenääsi pidemmälle. "Mutkumätahon!"

Anonyymi kirjoitti:

Valtionvarain ministeriön 29.1.2019 julkaiseman muistion mukaan suomen vastuut erilaisiin eun rahoitusjärjestelmiin on n. 30 miljardia ja valtio takaa myös suomen pankkia 8,4 miljardilla eun keskuspankkitoimintaan osallistumisesta ja valtion euiin suuntautuvan viennin, ym. yritystoiminnnan takaukset on 52,1 miljardia jossa on myös mukana muihin maihin suuntautuvat takaukset. Valtio on takaillut ja lainaillut puolitoita kertaa vuoden valtion budjetin verran ja puolta eun jäsenmaista mutta ei kai se haittaa kun suomella on varaa tehdä se kun kiristää omia kansalaisiaan.

Lue lisää

En löytänyt. Laita linkki tuohon kiitos! Tämän minä löysin valtiovarainministeriön sivuilta, mutta ei se ei kuulosta lainkaan samalta mistä puhut.

"Suurin osa myönnetyistä vastuista on Suomen valtion antamia takauksia ERVV:lle, yhteensä noin 7 miljardia euroa. Valtion talousarvioon varatuista määrärahoista on maksettu Kreikalle lainaa noin miljardi euroa vuosina 2010–2012. Lisäksi Suomen valtio on maksanut 1,44 miljardia euroa vuonna 2012 Euroopan vakausmekanismi EVM:n pääomitusta varten."

En myöskään tästä menokartoituksesta löytänyt mainintaa Suomen 52 miljardin vastuista. Sulla on varmasti linkki. Haluan tutustua siihen kiinnostuksesta aiheeseen.

https://verkkojulkaisut.vm.fi/zine/145/cover

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro se sitten. Olet ainoa, jolla tieto on.
Selvitä se erillinen EU-eliitti, joak ei ole mistään muusta riippuvainen."

Tietenkään en ole ainoa. Kyllä EU:n vakioeliitti on kaikkien tiedossa. Myös sinun, mutta tietenkin joudut kieltämään asian, jotta valheiden verkkosi ei hajoa.

"Aivan. Totuudelle et mahda mitään."

Mille totuudelle? Sillekö, jota sinäkin EU-onnelastasi huutelet? Heh. Mikä teitä räyhiksiä vaivaa, kun yritätte rakentaa ihan oman EU-onnelanne räkimällä ruudulle asiaa, jota ette edes ymmärrä?

"Esitä sitten fakta erillisen EU-eliitin vallan ja vaurauden kasvusta.
Keitä siihen kuuluu?"

EU:n vakioeliitti on kaikkien tiedossa. Myös sinun. Jokainen jäsenmaa noudattaa EU:ssa säädettyjä lakeja, asetuksia, direktiivejä jne. = EU:n valta. EU on riippuvainen vallasta, sekä Euroopan maista. EU:ta rakennetaan Euroopan päälle, käyttämällä jäsenmaiden resursseja. EU:n valta yli jäsenmaiden on kasvanut vuodesta -95 tasaisesti. EU:n tavoitteet on selkeästi pääteltävissä; kun sillä on kaikki valtiolle ominaiset asiat, sekä valtiolle tyypillinen esiintymis/ilmentymistapa, kyse on kvasivaltiosta. Kvasivaltion päämääränä on sen tunnustaminen maaksi = "Euroopan Yhdysvallat"

Et vain osaa nähdä metsää puilta, etkä sitä, mikä on suoraan sun nenäsi edessä. Tietenkään yksinkertaisena denialistina, joka rakentaa ihan omaa mielikuvallista EU-onnelaansa, et kykene tunnustamaan tosiasioita. Kunhan mätkit hampaat irvessä copypastea tuntematta EU:ta nenääsi pidemmälle. "Mutkumätahon!"

Lue lisää

"EU:n vakioeliitti on kaikkien tiedossa. Myös sinun. Jokainen jäsenmaa noudattaa EU:ssa säädettyjä lakeja, asetuksia, direktiivejä jne. = EU:n valta."

Moi eur0kriittinen! Sinut on helppo tunnistaa.

Valtaeliitti ei ole kaikkien tiedossa. Yliarvioit tietojamme tästä salaliitoista. Keitä ovat EU:n eliitin jäsenet? Älä sano Merkel, Macron ja Juncker! Se osoittaisi vain sinun ymmärtämättömyytesi Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden politiikasta.

Me eurooppalaiset valitsimme 751 europarlamentaarikkoa. Suomesta, joka on yksi Euroopan 28:sta vaalipiiristä, valittiin 13 EU-kansalaista mepeiksi. Heitä ei valittu edustamaan Suomea, vaan edustamaan sitä politiikkaa Euroopassa, jota he muutenkin edustavat.

Seuraavaksi on vuorossa poliittisten ryhmien muodostaminen. Ryhmien tulisi olla selvillä juhannukseen mennessä. Todennäköisesti EPP, S&D, Vihreät ja ALDE muodostavat laajan Euroopan integraation syventämistä haluavan koalition.

Sellaisen koalition enemmistö parlamentissa on 72 prosenttia parlamentista, kun EU-vastaisten edustajien yhteenlaskettu osuus parlamentista on 16 %. EU-myönteisillä on siis vahva mandaatti.

Jokaisella parlamentin puolueella on ehdokas komission puheenjohtajaksi. Perinteisesti ensisijainen puheenjohtaja on parlamentin suurimman puolueen kärkiehdokas. Tässä tapauksessa EPP:n Manfred Weber. EPP säilyi suurimpana puolueena, mutta kärsi tappion. Myös S&D kärsi tappion, joten sen ehdokas Frans Timmermans taitaa olla ulkona puheenjohtajapelistä. ALDE ja Vihreät saivat suurimmat voitot. ALDE:n kärkiehdokas Marghreta Vestager edustaa samaa puoluetta kuin Macron. Vihreiden Ska Kellerillä ei taida suuria mahdollisuuksia olla.

Merkel tukee EPP:n Manfred Weberia ja Macron tukee varmasti Marghreta Vestageria. Tuleva komission puheenjohtaja on suurella todennäköisyydellä jompikumpi näistä kärkiehdokkaista.

28.5. ministerineuvosto kokoontui Brysseliin keskustelemaan tärkeimmistä virkanimityksistä (komission puheenjohtaja, Euroopan parlamentin puheenjohtaja, Euroopan keskuspankin pääjohtaja ja Euroopan ulkoasioiden- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja). Nimityksistä päättä jäsenvaltioiden johtajat yhdessä, jonka jälkeen Euroopan parlamentti äänestää ehdokkaan nimityksestä.

Uuden parlamentin virkaanastujaiset ovat 2. heinäkuuta. Silloin parlamentti äänestää ensimmäisen kerran tulevan komission puheenjohtajasta. Puheenjohtaja puolestaan valitsee komissionsa jäsenet kunkin maan ehdokkaista. Suomen komissaariksi noussee Miapetra Kumpula-Natri tai Jutta Urpilainen. Sanoisin, että heillä on parhaimmat mahdollisuudet.

Jos kaikki menee aikataulujen mukaan, uusi komissio astuu virkaan 1.11. Juncker pääsee ansaitulle eläkkeelle. Macronin virkakausi taitaa olla puolivälissä. Merkelin kausi päättyy pian. EU:n vallanpitäjät vaihtuvat.

Demokratia toteutuu, sillä parlamentti on toinen EU:n lakiasäätävä elin. Se voi antaa potkut huonolle komissiolle. Parlamentti päättää viime kädessä budjetin hyväksymisestä ja kaikki tärkeät päätökset alistetaan sen äänestettäviksi. Parlamentilla on EU:ssa huomattava valta. Ja kyllä olet oikeassa siinä, että EU laatii lakeja, joita EU:n jäsenvaltiot noudattavat.

"EU on riippuvainen vallasta, sekä Euroopan maista. EU:ta rakennetaan Euroopan päälle, käyttämällä jäsenmaiden resursseja."

Totta kai! Suomikin on rakennettu valtiosäännön, perustuslakien yms. varaan ja se sijaitsee yksittäisten maanomistajien maiden päällä. Osa sukujen maista on voinut olla saman suvun omistuksessa vuosisatoja.

"EU:n valta yli jäsenmaiden on kasvanut vuodesta -95 tasaisesti. EU:n tavoitteet on selkeästi pääteltävissä; kun sillä on kaikki valtiolle ominaiset asiat, sekä valtiolle tyypillinen esiintymis/ilmentymistapa, kyse on kvasivaltiosta. Kvasivaltion päämääränä on sen tunnustaminen maaksi = "Euroopan Yhdysvallat"

Joo, mutta ei aivan. Euroopan tiivistäminen on ollut ensisijainen tavoite jo Robert Schumanin 9.5.1950 pitämästä Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamiseen johtaneesta lehdistötilaisuudesta alkaen. Kyllä. Päätös yhä tiivistyvästä eurooppalaistne valtioiden liitosta tehtiin jo 1957 Roomassa. Ja Euroopan yhdysvalloista puhui Winston Churchill Zürichissa 1946 - se johti Euroopan neuvoston perustamiseen Lontoossa 1948. Ja kyllä. 1920-luvulla herännyt pan-eurooppaliike oli yksi Euroopan neuvoston perustamiseen vaikuttaneista ideologioista. Coudenhove-Kalergi ei kuitenkaan koskaan tähdännyt euroopan kansojen vaihtamiseen, vaan kristilliseen Eurooppaan.

EU on jo nyt avoin liittovaltio. Siitä ei tule Yhdysvaltojen kaltaista suljettua liittovaltiota todennäköisesti koskaan. On mahdollista, että EU:n puolustus federalisoidaan, mutta tahtoa suljetulle liittovaltiolle ei juuri ole, eikä sitä väkisin perusteta.

”Eurooppaa ei tehdä yhdellä kertaa tai yhden suunnitelman mukaan. Se rakennetaan konkreettisin saavutuksin, jotka luovat todellista yhteishenkeä”. - Robert Schuman, 1950

Ihmetten vain, miten EU-vihaajat jaksavat toistella valeitaan, vaikka niissä ei ole mitään perää. Useimmat on kumottu moneen otteeseen. Jotkut ovat täysin järjettömiä "mallia Boris Johnson".

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetten vain, miten EU-vihaajat jaksavat toistella valeitaan, vaikka niissä ei ole mitään perää. Useimmat on kumottu moneen otteeseen. Jotkut ovat täysin järjettömiä "mallia Boris Johnson".

Lue lisää

Vain EU-onnelaansa nuoleksivat kätyrit levittää valheita ja samalla syyttää muita valehtelijoiksi. Tyypillistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain EU-onnelaansa nuoleksivat kätyrit levittää valheita ja samalla syyttää muita valehtelijoiksi. Tyypillistä.

Siinä tyypillinen EU-vihaajan vale. Niitä on oikaistuina tuolla ylempänä, jos kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tyypillinen EU-vihaajan vale. Niitä on oikaistuina tuolla ylempänä, jos kiinnostaa.

Selvää vihapuhetta kun totuudet eusta on eu-vihaa eukiihkoilijan mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tyypillinen EU-vihaajan vale. Niitä on oikaistuina tuolla ylempänä, jos kiinnostaa.

Melkoisen perverssi on EU-trollin ajatusmaailma. En edes vihaa EU:ta, enkä yleensäkään alennu teikäläisten perverssille tasolle alkukantaisen tunnemaailman kuohuihin ölisemään. Olen vain eri mieltä joistain tavoista, joilla jäsenmaita johdetaan. EU:ssa on monia Euroopalle tärkeitä asioita, mutta liikaa ongelmia. Eikä täällä kukaan oikaise mitään, vaan huutelee päälle omat "mutkumätahon!" -ajatuksensa, sekä valheensa. EU-trollien älykkyys ei päätä huimaa. Copypastella yritetään päteä, ymmärtämättä sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

Selvää vihapuhetta kun totuudet eusta on eu-vihaa eukiihkoilijan mielestä.

Juuri näin!

Anonyymi kirjoitti:

Melkoisen perverssi on EU-trollin ajatusmaailma. En edes vihaa EU:ta, enkä yleensäkään alennu teikäläisten perverssille tasolle alkukantaisen tunnemaailman kuohuihin ölisemään. Olen vain eri mieltä joistain tavoista, joilla jäsenmaita johdetaan. EU:ssa on monia Euroopalle tärkeitä asioita, mutta liikaa ongelmia. Eikä täällä kukaan oikaise mitään, vaan huutelee päälle omat "mutkumätahon!" -ajatuksensa, sekä valheensa. EU-trollien älykkyys ei päätä huimaa. Copypastella yritetään päteä, ymmärtämättä sisältöä.

Lue lisää

" Melkoisen perverssi on EU-trollin ajatusmaailma. En edes vihaa EU:ta, enkä yleensäkään alennu teikäläisten perverssille tasolle alkukantaisen tunnemaailman kuohuihin ölisemään."

Älä leikistä suutu eur0kriittinen! Ei täällä kansallismielisten EU-vastustajien lisäksi monikaan ölise. EU-myönteisten vastaukset ovat pääsääntöisesti sivistyneitä ja asiallisia.

Näissä keskusteluissa on lueteltu lukemattomia verifioitavia faktoja, joihin vastaat aina mutu-tuntumalla kvasivaltioista, copypastemätöistä ja viittauksilla salaperäiseen EU-eliittiin, jonka jäseniä et kuitenkaan suostu paljastamaan. Vaikutelma on se, että jos aloituksesi tai vastauksesi herättää kritiikkiä, sinä loukkaanut ja suutut.

"Olen vain eri mieltä joistain tavoista, joilla jäsenmaita johdetaan."

Saat olla. Jäsenmaiden johtaminen on jäsenmaiden oma asia niin kauan kuin johtaminen noudattaa Lissabonissa ratifioituja sopimuksia.

Toisaalta edustuksellisessa demokratiassa järjestetään vaaleja, joiden tulokset ohjaavat valtioiden poliittista linjaa. Jokaisella äänestäjällä on vain yksi ääni ja se kannattaa käyttää järkevästi. Äänestämättä jättäminen ei kannata. Se on vain helvetin tyhmää.

Myös eurovaaleissa kannattaa äänestää sitä poliittista linjaa, jonka toivot tulevan Euroopassa vallitsevaksi linjaksi. Euroopan parlamenttivaaleissa EU-myönteiset edustajat saivat 72,3 prosenttia parlamentista, kun EU-vastaiset edustajat saivat vain 16 prosenttia. Parlamentissa EPP-ALDE-S&D-Vihreät siirtynee askelen verran vasemmalle nykyisestä oikeistolaisesta politiikasta. Se on veikkaus.

"EU:ssa on monia Euroopalle tärkeitä asioita, mutta liikaa ongelmia."

Totta. Siinä olet täysin oikeassa. EU ei ole valmis, eikä se koskaan varmaan olekaan valmi; aina löytyy asioita, joissa on korjaamisen varaa. Silti Eurooppa on kehittynnyt valtavasti toisen maailmansodan jälkeen. Suurin ansio siitä kuuluu Schumanin, Adenaeurin, Gasperin ja Churchillin kaltaisille visionääreille, jotka ymmärsivät, että rauhan edellytys Euroopassa on poliittinen ja taloudellinen yhteistyö.

EU korjaa koko ajan ongelmia. Monet niistä jäävät vain hieman näkymättömiin. Roaming-maksujen poistuminen laski puheluiden ja netin käytön hintoja EU-maissa. Kortimaksuille asetettiin veloituskatto, mikä teki korttimaksamisesta halpaa asiakkaille ja yrityiksille. Nyt voit maksaa ostokset kortilla (jopa Electronilla) käytännössä missä tahansa Suomessa ja Euroopassa. Ja kyllä. EU sen teki.

"Eikä täällä kukaan oikaise mitään, vaan huutelee päälle omat "mutkumätahon!" -ajatuksensa, sekä valheensa. EU-trollien älykkyys ei päätä huimaa. Copypastella yritetään päteä, ymmärtämättä sisältöä."

En tiedä älykkyydestä mitään, mutta 2 2 on 4 ja faktat eivät pala tulessakaan. Se copypastemättö sisältää usein sopimustekstejä, yms. Ja ne jaetaan lainauksina, koska kaikkea muuta väität valehteluksi. Sinulle vastaukset ovat joko valtamedian valheuutisia tai copypastemättöä. Niin tai näin, kumpaankaan sinä et luota.

Monty Pythonin Brianin elämssä on tämä legendaarinen ja ajaton debatti, joka sopii hyvin myös EU-keskusteluun. Vaihda mielessäsi roomalaisten paikalle aina EU. Onnistuuko?

https://youtu.be/Y7tvauOJMHo

"Eu lle ei tarvitse mitään jäsenmaksuja maksaa. Ei se perustu jäsenmaksuihin.
Nuo "jäsen"maksut rakentavat siitä koneistoä joka ei palvele muuta kun itseään."

Jäsenmaksut ovat pääasiassa tulonsiirtoja rikkaamilta köyemmille. Vauraimmat valtiot ovat nettomaksajia ja köyhimmät valtiot nettosaajia. Aivan kuten pienemmässä mitassa pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa isotuloiset ja rikkaat maksavat enemmän veroja ja verovaroilla ylläpidetään pienituloisille asumistukia, sosiaali- ja työttömyysturvaa jne. Valtioiden tasolla EU pyrkii tasoittamaan eri valtioiden välisiä taloudellisia eroja.

Jäsenmaksuilla kustannetaan Galileo, eurooppalainen GPS. Lisäksi ylläpidettän mm. Europolia jne.

"Nyt jo on tullut lukematon määrä mitä ihmeellisimpiä " määräyksiä??? "
Aloittaja tykkää määräyksistä ja on muutenkin turhantoimittaja, koska kokee EU:ssa jotain hyvää."

Maksatko kortilla vai käteisellä. Korttimaksaminen on edullista kuluttajalle - kiitos EU:n. Jokaisesta maksutapahtumasta ei veloteta eism. 1 euron korttimaksua. Puhelut ja netti EU-maissa halpenivat: kiitos EU:n Nämä ovat siis pari käytännön esimerkkiä.

"Ei ketään haittaa näyttää passia rajalla. Se ei ole mikään etu.
Autoverotus pysyi meillä vaikka niin piti helpottaa... Ei eu lle tässäkin tapauksessa."

Ei varmaan haittakaan. Suurimpia hyötyjiä ovat yritykset, vienti ja tuonti, paljon liikkuvat työntekijät jne. Tavalliselle kerran-vuodessa matkustajalle se on yksi ja sama. Totta.

EU ei päätä Suomen verotuksista. Autoveroista päättää Suomen hallitus.

"Muukalaisjoukot tulevat maahamme, kysymättä meiltä mitään. Ei kenenkään etu."

Viime vuonna tuli rapiat 2400 turvapaikanhakijaa. Monet tulevat Venäjältä tai Virosta työn perässä. Myös opiskelijavaihto on aktiivista. Se ei kuitenkaan ole maahanmuuttoa.

"Suomalaisten verovaroista elätetään loisijoita. Ei kenenkään etu.
Ylipäätään koko EU on pelkkä haitta, ei hyöty tai ystävyys. Vain haitta ja pahaa edustava laitosmainen huuhaahallintoa harrastava porukka, jossa pomona silmin nähden humalassa oleva sekopää, joka läpsyttelee ihmisiä, keitä kiinni sa
Aikuisen oikeasti, EU on perästä!!!!"

Totta. Suomen verovaroilla elätetään loisijoita. Heitä taitaa olla karkeasti 200 000. Minä kutsuisin heitä mielummin työttömiksi ja syrjäytyneiksi. Näiden lisäksi elätetään pakolaisia. Se on totta. Sen tarkoituksena on ratkaista väestön ikääntymisen aiheuttama eläkekriisi, joka on jo nurkan takana. Me vanhenemme - syntyvyys on alle 2 lasta / nainen, mikä tarkoittaa, että ilman maahanmuuttoa Suomen väkiluku vähenee ja vanhenee. 2050 jo kolmannes suomalaisista on eläkkeellä. K

uka heistä huolehtii. Kuka tekee työt. Miten sinä ratkaiset tämän tulevan ongelman, kun työikäisten ja lasten määrä laskee ja eläkeläisten ja vanhusten määrä lisääntyy?

Uusi komissio astuu virkaan todennäköisesti 1. marraskuuta. Silloin vaihtuu komission puheenjohtaja.

"Tulleista käsivät eniten suuret vientimaat Saksa, Italia ja Ranska, mutta tietenkin myös pienet eli koko EU."

EU asettaa vastatullit, joten eniten kärsii USA. Se reuhtoo kauppasotien kurimuksessa joka suuntaan.

Hetihän sieltä löytyi syyllinen suomen talouden alamäelle, työntekijät jä työväen puolueet. Heidän avulla ei eun valuvika suomen kohdalla korjaannu kun suomi liittyi euroon liian korkealla markan arvolla ja euron liian korkea arvo jotka on yhdessä on aiheuttaneet suomen talouden kasvun pysähtymisen ja se on suomen euhun hommanneen poliittisen eliitin syytä. Nyt yritetään korjata tätä eun aiheuttamaa suomen valuvikaa palkan alennuksilla ja työajan pidennyksillä mutta ne toimet vain pahentaa tilannetta kuten tänä vuonna tapahtui kun yksityinen kulutus pysähtyi kuin seinään.

Anonyymi kirjoitti:

Hetihän sieltä löytyi syyllinen suomen talouden alamäelle, työntekijät jä työväen puolueet. Heidän avulla ei eun valuvika suomen kohdalla korjaannu kun suomi liittyi euroon liian korkealla markan arvolla ja euron liian korkea arvo jotka on yhdessä on aiheuttaneet suomen talouden kasvun pysähtymisen ja se on suomen euhun hommanneen poliittisen eliitin syytä. Nyt yritetään korjata tätä eun aiheuttamaa suomen valuvikaa palkan alennuksilla ja työajan pidennyksillä mutta ne toimet vain pahentaa tilannetta kuten tänä vuonna tapahtui kun yksityinen kulutus pysähtyi kuin seinään.

Lue lisää

"Heidän avulla ei eun valuvika suomen kohdalla korjaannu kun suomi liittyi euroon liian korkealla markan arvolla ja euron liian korkea arvo jotka on yhdessä on aiheuttaneet suomen talouden kasvun pysähtymisen ja se on suomen euhun hommanneen poliittisen eliitin syytä."

Suomessa noudatettiin vahvan markan politiikkaa 1980-luvulla. Se on yksi 90-luvun lamaan johtaneista syistä yhdessä Neuvostoliiton kaatumisen, kasinotalouden, kansainvälisten lainojen vapautumisen ja kansainvälisten suhdanteiden ehikkenemisen kanssa.

Suomen markkaa kellutettin ja devalvoitiin ennen euroon littymistä. Olet mielestäni väärässä, sillä Suomen talous kasvoi hyvin nopeasti vuodesta 1995 vuoteen 2007. Talouskasvu pysäntyi kansaivälisen finanssikriisin aiheuttamaan taantumaan 2008.-

"Nyt yritetään korjata tätä eun aiheuttamaa suomen valuvikaa palkan alennuksilla ja työajan pidennyksillä mutta ne toimet vain pahentaa tilannetta kuten tänä vuonna tapahtui kun yksityinen kulutus pysähtyi kuin seinään. "

Ulkoinen ja sisäinen devalvaatio vaikuttavat kuluttajan ostovoimaan ja omaisuuden arvoon negatiivisesti. Jos meillä olisi markka ja sitä devalvoitaisiin, se leikkaisi kuluttajien ostovoimaa nostamalla tuontitavaroiden hintaa ja laskemalla säästöjen todellista arvoa suhteessa muihin valuuttoihin.

Eurossa on valuvikoja, mutta ongelmat kohdistuvat lähinnä Kreikkaan ja Italiaan, jotka valuuttaunioniin liittyessään antoivat vääristeltyjä tietoja niiden taloudesta. Niitä ei olii pitänyt hyväksyä euroon, jolloin asiat olisivat paljon paremmin. Kreikka ja Italia antoivat talous- ja velkatilanteestaan todellista tilannetta paljon ruusuisemman kuvan ja ne hyväksyttiin euroalueeseen.

Suomen talous kärsi 2008 finanssikriisin aiheuttamasta taantumasta kymmenen vuotta. Samainen finanssikriisi laukaisi Kreikan velkakriisin, mutta ei Suomen talous sen takia matele, että Kreikkaa autettiin. Kyse on siitä, että kansainväliset markkinat vetävät huonommin; kun myydään vähemmän, rahaa tulee vähemmän, mutta laskut tuppaavat kasvaa.

Kiky ja aktiivimalli olivat ihan perseestä. Samat rahat olisi voinut leikata maailman toiseksi korkeimmista maataloustuista, mutta sellainen ei sovi Keskustalle, joka pitää saavutetuista eduista kiinni kynsin ja hampain. Maataloudessa työskentelee 50 000, työttömiä on karkeasti 250 000. Maataloustukia Suomi maksaa yhteensä EU-tukien kanssa noin 3 miljardin edestä, työttömyys maksoi pari vuotta sitten 2,6 miljardia. Jokainen suomalaisen maanviljelyn tuottama euro maksaa veronmaksajille kaksi euroa. Mieti sitä! Me ylläpidämme miljardeilla täysin kannattamatonta järjestelmää. Se on paljon kalliimpi kuin EU. Saammeko edullisia suomalaisia maataloustuotteita? Emme. Ne ovat kalliimpia kuin tuodut tuotteet tuista huolimatta. Sitten meijerituotteita yms. roudataan Venäjälle tuotantokustannuksia alhaisemmalla hinnalla, vaikka meille ne maksaa kaksi kertaa enemmän kuin eurooppalaiset vastineet.

Euron valuviat korjataan, kun leikataan maataloustukia 1,5 miljardilla ja edellytetään viljelijöiltä kannattavaa toimintaa.

Taas naurattaa:

Suomen kansan suuri enemmistö on siis torakoita?
EU-kriittiset persut saivat vaaleissa 16,8 % äänistä.

Varsinaiset EU-vihaajat ovat täysin marginaalinen ryhmä, vaikka työntävätkin innolla järjettömiä valeitaan nettikeskusteluissa ja muuallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Taas naurattaa:

Suomen kansan suuri enemmistö on siis torakoita?
EU-kriittiset persut saivat vaaleissa 16,8 % äänistä.

Varsinaiset EU-vihaajat ovat täysin marginaalinen ryhmä, vaikka työntävätkin innolla järjettömiä valeitaan nettikeskusteluissa ja muuallakin.

Lue lisää

Äänestysprosentin huomioon ottaen suomalaisista eu myönteisiä on n. 30%.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestysprosentin huomioon ottaen suomalaisista eu myönteisiä on n. 30%.

EU-kriittisiä oli vaaleissa 16,8 %. EU-vastaisia oli mitätön määrä.
EU-myönteisiä oli noin 83 %.
Äänestämättä jättäneet ovat tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Taas naurattaa:

Suomen kansan suuri enemmistö on siis torakoita?
EU-kriittiset persut saivat vaaleissa 16,8 % äänistä.

Varsinaiset EU-vihaajat ovat täysin marginaalinen ryhmä, vaikka työntävätkin innolla järjettömiä valeitaan nettikeskusteluissa ja muuallakin.

Lue lisää

Onko sinulla lukihäiriö? edellä oleva sanoi selkeästi että EU mieliset ovat kuin TORAKOITA! ja sehän pitää täysin paikkansa

Anonyymi kirjoitti:

EU-kriittisiä oli vaaleissa 16,8 %. EU-vastaisia oli mitätön määrä.
EU-myönteisiä oli noin 83 %.
Äänestämättä jättäneet ovat tyhmiä.

Eu vaaleissa ei ollut yhtään eu vastaista puoluetta mutta kriittisiä oli hieman alle 40%.

Anonyymi kirjoitti:

Eu vaaleissa ei ollut yhtään eu vastaista puoluetta mutta kriittisiä oli hieman alle 40%.

Ainoa EU-kriittinen puolue on PS. Sen äänimäärä oli 16,8 %.
Muut puolueet ovat nyky-EU:n ja sen kehittämisen kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa EU-kriittinen puolue on PS. Sen äänimäärä oli 16,8 %.
Muut puolueet ovat nyky-EU:n ja sen kehittämisen kannalla.

Keskusta ja vasemmitoliitto kuuluu myös eukriittisiin jotka ei aina nielaise kaikkea mitän eu päättää mutta ei sillä väliä ole onko kriittinen vai ei koska komissaarit päättää mitä parlamentti saa päättää

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta ja vasemmitoliitto kuuluu myös eukriittisiin jotka ei aina nielaise kaikkea mitän eu päättää mutta ei sillä väliä ole onko kriittinen vai ei koska komissaarit päättää mitä parlamentti saa päättää

Lue lisää

Komissaarit tekevät aloitteita, joiden hyväksymisestä parlamentti äänestää, mutta parlamentti voi erottaa komission. kuvio on melko samanlainen kuin Suomen eduskunnassa: hallitus tekee lakiehdotuksia, joiden hyväksymisestä eduskunta äänestää, ja jos hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta, se voidaan hajottaa.

Kummallista höpinää. Ei päätä häntää.

Tietystimyös EU-mielisillä puolueilla on kritisoitavaa. Niin pitääkin. Ei EU täydellinen ole, mutta kehityskelpoinen.

Pohjoismaat ovat tiukasti EU:n kannalla, Norja tosin vain ETA:ssa.

EU:n edut ovat selvät, siksihän sen kannatus Suomessakin on voimakkaasti kasvanut. EU-vaaleissakin vain pari mitätöntä pienryhmää oli EU-vastaisia.