Tiede todistaa Nooan tulvan

Anonyymi

Tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään Nooan tulvan todeksi ja todistaneet mistä tulvan aiheuttaneet vedet tulivat ja menivät maan uumenista.

Tyypilliseen attevokki tapaansa tiedemiehet ovat valehdelleet ajanjakson aivan liian pitkäksi mutta juuri se mistä tulvan vedet tulivat ja minne ne menivät tulvan jälkeen on nyt tieteellisesti todistettu.

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/luonnontiede/valtamerten-pohjassa-on-viemari-joka-on-alentanut-merenpintaa-ainakin-50-metrilla-230-miljoonassa-vuodessa-silti-turhan-hidas-vastavoima-merenpinnan-nousulle-6765397

16

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Otsikko:
      "Valtamerten pohjassa on "viemäri", joka on alentanut merenpintaa ainakin 50 metrillä 230 miljoonassa vuodessa – Silti turhan hidas vastavoima merenpinnan nousulle."

      Missä olikaan se todiste Nooan tulvista?

      "Tyypilliseen attevokki tapaansa tiedemiehet ovat valehdelleet ajanjakson aivan liian pitkäksi mutta juuri se mistä tulvan vedet tulivat ja minne ne menivät tulvan jälkeen on nyt tieteellisesti todistettu."

      Eli uskot tutkijoiden tiedon veden kiertokulusta, mutta et samojen tiedemiesten arviontia ajanjaksosta? Eikö tuo ole itsepetosta puhtaimmillaan?

      • >Eli uskot tutkijoiden tiedon veden kiertokulusta, mutta et samojen tiedemiesten arviontia ajanjaksosta? Eikö tuo ole itsepetosta puhtaimmillaan?

        Ainakin se on tyypillinen esimerkki kreationistien suhtautumisesta tieteeseen: poimitaan aina rusinat pullasta ja sekä tiedon leijonanosa että kokonaiskuva heitetään kaatikselle.


      • Anonyymi

        Eihän noiden kretureppanoiden usko pysy kasassa muutoin kuin jatkuvalla itsepetoksella ja muille valehtelulla.

        Hommaa tietysti helpottaa kretujen yleissivistymättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää syy ja seuraus suhteita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän noiden kretureppanoiden usko pysy kasassa muutoin kuin jatkuvalla itsepetoksella ja muille valehtelulla.

        Hommaa tietysti helpottaa kretujen yleissivistymättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää syy ja seuraus suhteita.

        >Hommaa tietysti helpottaa kretujen yleissivistymättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää syy ja seuraus suhteita.

        Tavattomasti. Useimmilla ei ole "hengessään" edes ruosteisia käsityökaluja ymmärtämiseen, tehokkaista sähkömalleista puhumattakaan.

        Parasta on se, että he itse pitävät tätä ihmisymmärryksen huipentumana. 😆


      • Anonyymi

        Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.

        Vetoa löisin toisinpäin.

        Jos oikea jumala on olemassa, minä nauran räkäisesti sinun joutuessasi epäjumalanpalvojien häpeäjonoon muhammadanistien kanssa.

        Nyt toivon sinulle rauhallisia yöunia tämän ajatuksen myötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.

        Kun argumentit loppuvat niin alkaa uhkailu.
        Noihin väittämiisi ei ole yhtäkään rationaalista syytä uskoa. Ihan yhtä tyhjä arpa kuin tämä aloituskin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun argumentit loppuvat niin alkaa uhkailu.
        Noihin väittämiisi ei ole yhtäkään rationaalista syytä uskoa. Ihan yhtä tyhjä arpa kuin tämä aloituskin.

        Kyllä tässä oli se pointti, että toisinaan tiedemiehet ovat oikeassa :-)


      • Anonyymi

        Nuo sadat miljoonat vuodetkaan eivät ihan synkkaa Nooan tulvan kanssa. Siitähän on kuulemma vasta muutamia tuhansia vuosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo sadat miljoonat vuodetkaan eivät ihan synkkaa Nooan tulvan kanssa. Siitähän on kuulemma vasta muutamia tuhansia vuosia.

        Eivät tosiaankaan "ihan synkkaa". Nooan tulvahan tarkoittaa koko maapallon pinnan peittymistä tulvaveteen aikana, jolloin nykyihmisiä on olemassa. Tämän armotta kumoavia objektiivisia luonnonhavaintoja on vähintään sadoittain. Yhden tiederaportin sanoman väkisin selittely todistamaan sen on lapsellista suuruudenhulluutta.

        TH


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.

        Me atte-evokit ja agnostikot kykenemme astumaan Jumalan (tai minkä tahansa jumalan) eteen rehellisin ja avoimin mielin ja pyytämään anteeksi sitä, ettemme oikein ole uskoneet ja että olemme ehkä tulleet pilkanneeksi. Miten mahtaa olla tiettyjen itseään jumaloivien kreationistien laita - onko heillä Jumalankaan edessä sitä kristillistä nöyryyttä, jota heidän kirjoituksistaan saa turhaan etsiä?

        Tietyt itseään jumaloivat kreationistit muuten harrastavat sangen pitkälle vietyä jumalanpilkkaa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ehkäpä joo. Mutta tuolloin jumalaa ei oltu vielä keksitty.


    • Anonyymi

      Tiede ei pysty todistamaan 'NOOAN' tulvaa, mutta tulvan kylläkin. Vesien liikkeistä ja korkeudesta on paljonkin todisteita. Tulviminen on perusasia planeetalla, jossa on vettä. Tiede todistaa myöskin sen, että maankuoressa on valtavat vesivarannot. Vain osa on pinnalla. Sitä sekä häviää huokoiseen maankuoreen että nousee pintaan hyvin yksinkertaisesta syystä. Jos näin tapahtuu suuressa mittakaavassa, se voi myös aiheuttaa yliluonnollisia tuntemuksia, varsinkin uskovilla, tai muuten alkukantaisilla ihmisillä. Kun luonnonilmiöön liitetään jokin yliluonnollinen tai jumalallinen tarina, niin tietenkin se aiheuttaa tietynlaisia psykologisia mielentiloja.

      • Anonyymi

        Vedenpaisumuksen jälkeinen jääkausi kesti n 700 vuotta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vedenpaisumuksen jälkeinen jääkausi kesti n 700 vuotta!

        Mistä kohtaa Raamattua tämä tieto löytyy?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?

      Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant
      Maailman menoa
      166
      3024
    2. Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina

      Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.
      Maailman menoa
      33
      2834
    3. Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin

      Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii
      Maailman menoa
      39
      1856
    4. Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki

      Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K
      Maailman menoa
      28
      1839
    5. Kaivattusi silmin

      Minkälaisen kuvan olet omasta mielestäsi antanut itsestäsi kaivatullesi?
      Ikävä
      191
      1744
    6. Miten kauan sulla menisi

      Jos tulisit mun luo tänne nyt kahvinkeittoon?
      Ikävä
      206
      1546
    7. "Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...

      ...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig
      Maailman menoa
      325
      1503
    8. Miksi me oikein

      Rakastuttiin?
      Ikävä
      102
      1471
    9. Toivottavasti myös pysyy häkissä

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �
      Suomussalmi
      17
      1279
    10. Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa

      Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,
      Perussuomalaiset
      74
      1246
    Aihe