Tiede todistaa Nooan tulvan

Anonyymi

Tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään Nooan tulvan todeksi ja todistaneet mistä tulvan aiheuttaneet vedet tulivat ja menivät maan uumenista.

Tyypilliseen attevokki tapaansa tiedemiehet ovat valehdelleet ajanjakson aivan liian pitkäksi mutta juuri se mistä tulvan vedet tulivat ja minne ne menivät tulvan jälkeen on nyt tieteellisesti todistettu.

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/luonnontiede/valtamerten-pohjassa-on-viemari-joka-on-alentanut-merenpintaa-ainakin-50-metrilla-230-miljoonassa-vuodessa-silti-turhan-hidas-vastavoima-merenpinnan-nousulle-6765397

16

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Otsikko:
      "Valtamerten pohjassa on "viemäri", joka on alentanut merenpintaa ainakin 50 metrillä 230 miljoonassa vuodessa – Silti turhan hidas vastavoima merenpinnan nousulle."

      Missä olikaan se todiste Nooan tulvista?

      "Tyypilliseen attevokki tapaansa tiedemiehet ovat valehdelleet ajanjakson aivan liian pitkäksi mutta juuri se mistä tulvan vedet tulivat ja minne ne menivät tulvan jälkeen on nyt tieteellisesti todistettu."

      Eli uskot tutkijoiden tiedon veden kiertokulusta, mutta et samojen tiedemiesten arviontia ajanjaksosta? Eikö tuo ole itsepetosta puhtaimmillaan?

      • >Eli uskot tutkijoiden tiedon veden kiertokulusta, mutta et samojen tiedemiesten arviontia ajanjaksosta? Eikö tuo ole itsepetosta puhtaimmillaan?

        Ainakin se on tyypillinen esimerkki kreationistien suhtautumisesta tieteeseen: poimitaan aina rusinat pullasta ja sekä tiedon leijonanosa että kokonaiskuva heitetään kaatikselle.


      • Anonyymi

        Eihän noiden kretureppanoiden usko pysy kasassa muutoin kuin jatkuvalla itsepetoksella ja muille valehtelulla.

        Hommaa tietysti helpottaa kretujen yleissivistymättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää syy ja seuraus suhteita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän noiden kretureppanoiden usko pysy kasassa muutoin kuin jatkuvalla itsepetoksella ja muille valehtelulla.

        Hommaa tietysti helpottaa kretujen yleissivistymättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää syy ja seuraus suhteita.

        >Hommaa tietysti helpottaa kretujen yleissivistymättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää syy ja seuraus suhteita.

        Tavattomasti. Useimmilla ei ole "hengessään" edes ruosteisia käsityökaluja ymmärtämiseen, tehokkaista sähkömalleista puhumattakaan.

        Parasta on se, että he itse pitävät tätä ihmisymmärryksen huipentumana. 😆


      • Anonyymi

        Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.

        Vetoa löisin toisinpäin.

        Jos oikea jumala on olemassa, minä nauran räkäisesti sinun joutuessasi epäjumalanpalvojien häpeäjonoon muhammadanistien kanssa.

        Nyt toivon sinulle rauhallisia yöunia tämän ajatuksen myötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.

        Kun argumentit loppuvat niin alkaa uhkailu.
        Noihin väittämiisi ei ole yhtäkään rationaalista syytä uskoa. Ihan yhtä tyhjä arpa kuin tämä aloituskin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun argumentit loppuvat niin alkaa uhkailu.
        Noihin väittämiisi ei ole yhtäkään rationaalista syytä uskoa. Ihan yhtä tyhjä arpa kuin tämä aloituskin.

        Kyllä tässä oli se pointti, että toisinaan tiedemiehet ovat oikeassa :-)


      • Anonyymi

        Nuo sadat miljoonat vuodetkaan eivät ihan synkkaa Nooan tulvan kanssa. Siitähän on kuulemma vasta muutamia tuhansia vuosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo sadat miljoonat vuodetkaan eivät ihan synkkaa Nooan tulvan kanssa. Siitähän on kuulemma vasta muutamia tuhansia vuosia.

        Eivät tosiaankaan "ihan synkkaa". Nooan tulvahan tarkoittaa koko maapallon pinnan peittymistä tulvaveteen aikana, jolloin nykyihmisiä on olemassa. Tämän armotta kumoavia objektiivisia luonnonhavaintoja on vähintään sadoittain. Yhden tiederaportin sanoman väkisin selittely todistamaan sen on lapsellista suuruudenhulluutta.

        TH


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.

        Me atte-evokit ja agnostikot kykenemme astumaan Jumalan (tai minkä tahansa jumalan) eteen rehellisin ja avoimin mielin ja pyytämään anteeksi sitä, ettemme oikein ole uskoneet ja että olemme ehkä tulleet pilkanneeksi. Miten mahtaa olla tiettyjen itseään jumaloivien kreationistien laita - onko heillä Jumalankaan edessä sitä kristillistä nöyryyttä, jota heidän kirjoituksistaan saa turhaan etsiä?

        Tietyt itseään jumaloivat kreationistit muuten harrastavat sangen pitkälle vietyä jumalanpilkkaa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ehkäpä joo. Mutta tuolloin jumalaa ei oltu vielä keksitty.


    • Anonyymi

      Tiede ei pysty todistamaan 'NOOAN' tulvaa, mutta tulvan kylläkin. Vesien liikkeistä ja korkeudesta on paljonkin todisteita. Tulviminen on perusasia planeetalla, jossa on vettä. Tiede todistaa myöskin sen, että maankuoressa on valtavat vesivarannot. Vain osa on pinnalla. Sitä sekä häviää huokoiseen maankuoreen että nousee pintaan hyvin yksinkertaisesta syystä. Jos näin tapahtuu suuressa mittakaavassa, se voi myös aiheuttaa yliluonnollisia tuntemuksia, varsinkin uskovilla, tai muuten alkukantaisilla ihmisillä. Kun luonnonilmiöön liitetään jokin yliluonnollinen tai jumalallinen tarina, niin tietenkin se aiheuttaa tietynlaisia psykologisia mielentiloja.

      • Anonyymi

        Vedenpaisumuksen jälkeinen jääkausi kesti n 700 vuotta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vedenpaisumuksen jälkeinen jääkausi kesti n 700 vuotta!

        Mistä kohtaa Raamattua tämä tieto löytyy?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta

      Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä
      Ruoka ja juoma
      68
      1969
    2. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      128
      1394
    3. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      132
      1353
    4. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      143
      1082
    5. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      103
      932
    6. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      348
      868
    7. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      82
      754
    8. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      55
      694
    9. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      50
      673
    10. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      67
      654
    Aihe