Tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään Nooan tulvan todeksi ja todistaneet mistä tulvan aiheuttaneet vedet tulivat ja menivät maan uumenista.
Tyypilliseen attevokki tapaansa tiedemiehet ovat valehdelleet ajanjakson aivan liian pitkäksi mutta juuri se mistä tulvan vedet tulivat ja minne ne menivät tulvan jälkeen on nyt tieteellisesti todistettu.
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/luonnontiede/valtamerten-pohjassa-on-viemari-joka-on-alentanut-merenpintaa-ainakin-50-metrilla-230-miljoonassa-vuodessa-silti-turhan-hidas-vastavoima-merenpinnan-nousulle-6765397
Tiede todistaa Nooan tulvan
Anonyymi
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Otsikko:
"Valtamerten pohjassa on "viemäri", joka on alentanut merenpintaa ainakin 50 metrillä 230 miljoonassa vuodessa – Silti turhan hidas vastavoima merenpinnan nousulle."
Missä olikaan se todiste Nooan tulvista?
"Tyypilliseen attevokki tapaansa tiedemiehet ovat valehdelleet ajanjakson aivan liian pitkäksi mutta juuri se mistä tulvan vedet tulivat ja minne ne menivät tulvan jälkeen on nyt tieteellisesti todistettu."
Eli uskot tutkijoiden tiedon veden kiertokulusta, mutta et samojen tiedemiesten arviontia ajanjaksosta? Eikö tuo ole itsepetosta puhtaimmillaan?>Eli uskot tutkijoiden tiedon veden kiertokulusta, mutta et samojen tiedemiesten arviontia ajanjaksosta? Eikö tuo ole itsepetosta puhtaimmillaan?
Ainakin se on tyypillinen esimerkki kreationistien suhtautumisesta tieteeseen: poimitaan aina rusinat pullasta ja sekä tiedon leijonanosa että kokonaiskuva heitetään kaatikselle.- Anonyymi
Eihän noiden kretureppanoiden usko pysy kasassa muutoin kuin jatkuvalla itsepetoksella ja muille valehtelulla.
Hommaa tietysti helpottaa kretujen yleissivistymättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää syy ja seuraus suhteita. Anonyymi kirjoitti:
Eihän noiden kretureppanoiden usko pysy kasassa muutoin kuin jatkuvalla itsepetoksella ja muille valehtelulla.
Hommaa tietysti helpottaa kretujen yleissivistymättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää syy ja seuraus suhteita.>Hommaa tietysti helpottaa kretujen yleissivistymättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää syy ja seuraus suhteita.
Tavattomasti. Useimmilla ei ole "hengessään" edes ruosteisia käsityökaluja ymmärtämiseen, tehokkaista sähkömalleista puhumattakaan.
Parasta on se, että he itse pitävät tätä ihmisymmärryksen huipentumana. 😆- Anonyymi
Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.
Anonyymi kirjoitti:
Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.
Vetoa löisin toisinpäin.
Jos oikea jumala on olemassa, minä nauran räkäisesti sinun joutuessasi epäjumalanpalvojien häpeäjonoon muhammadanistien kanssa.
Nyt toivon sinulle rauhallisia yöunia tämän ajatuksen myötä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.
Kun argumentit loppuvat niin alkaa uhkailu.
Noihin väittämiisi ei ole yhtäkään rationaalista syytä uskoa. Ihan yhtä tyhjä arpa kuin tämä aloituskin. Anonyymi kirjoitti:
Kun argumentit loppuvat niin alkaa uhkailu.
Noihin väittämiisi ei ole yhtäkään rationaalista syytä uskoa. Ihan yhtä tyhjä arpa kuin tämä aloituskin.Kyllä tässä oli se pointti, että toisinaan tiedemiehet ovat oikeassa :-)
- Anonyymi
Nuo sadat miljoonat vuodetkaan eivät ihan synkkaa Nooan tulvan kanssa. Siitähän on kuulemma vasta muutamia tuhansia vuosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo sadat miljoonat vuodetkaan eivät ihan synkkaa Nooan tulvan kanssa. Siitähän on kuulemma vasta muutamia tuhansia vuosia.
Eivät tosiaankaan "ihan synkkaa". Nooan tulvahan tarkoittaa koko maapallon pinnan peittymistä tulvaveteen aikana, jolloin nykyihmisiä on olemassa. Tämän armotta kumoavia objektiivisia luonnonhavaintoja on vähintään sadoittain. Yhden tiederaportin sanoman väkisin selittely todistamaan sen on lapsellista suuruudenhulluutta.
TH Anonyymi kirjoitti:
Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.
Me atte-evokit ja agnostikot kykenemme astumaan Jumalan (tai minkä tahansa jumalan) eteen rehellisin ja avoimin mielin ja pyytämään anteeksi sitä, ettemme oikein ole uskoneet ja että olemme ehkä tulleet pilkanneeksi. Miten mahtaa olla tiettyjen itseään jumaloivien kreationistien laita - onko heillä Jumalankaan edessä sitä kristillistä nöyryyttä, jota heidän kirjoituksistaan saa turhaan etsiä?
Tietyt itseään jumaloivat kreationistit muuten harrastavat sangen pitkälle vietyä jumalanpilkkaa.
- Anonyymi
Ei edes tarvitse mennä viemäriselitykseen. Varhainen maapallo saattoi olla yhdessä vaiheessa lähes kokonaan veden peitossa. Tämä oli ennen vuoristojen syntyä:
https://www.newscientist.com/article/2130266-early-earth-was-covered-in-a-global-ocean-and-had-no-mountains/- Anonyymi
Ehkäpä joo. Mutta tuolloin jumalaa ei oltu vielä keksitty.
- Anonyymi
Tiede ei pysty todistamaan 'NOOAN' tulvaa, mutta tulvan kylläkin. Vesien liikkeistä ja korkeudesta on paljonkin todisteita. Tulviminen on perusasia planeetalla, jossa on vettä. Tiede todistaa myöskin sen, että maankuoressa on valtavat vesivarannot. Vain osa on pinnalla. Sitä sekä häviää huokoiseen maankuoreen että nousee pintaan hyvin yksinkertaisesta syystä. Jos näin tapahtuu suuressa mittakaavassa, se voi myös aiheuttaa yliluonnollisia tuntemuksia, varsinkin uskovilla, tai muuten alkukantaisilla ihmisillä. Kun luonnonilmiöön liitetään jokin yliluonnollinen tai jumalallinen tarina, niin tietenkin se aiheuttaa tietynlaisia psykologisia mielentiloja.
- Anonyymi
Vedenpaisumuksen jälkeinen jääkausi kesti n 700 vuotta!
Anonyymi kirjoitti:
Vedenpaisumuksen jälkeinen jääkausi kesti n 700 vuotta!
Mistä kohtaa Raamattua tämä tieto löytyy?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1376279Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto665201Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143665Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213250Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1042350Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712276Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku11998Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271608- 761108
Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne121028