"olisikin "kieliaktiiveille" terveellistä asettua ruotsinkielisten asemaan ja miettiä, miltä tuntuisi edustaa 5%:n kieliryhmää, jolle joku sanoisi: Teidän pitää luopua kansalliskieliasemasta, se on väärin. Luopuisitko sinä suomenkielinen helpolla"
Mietitään.
Ruotsinkielisillä ei ole tässä asiassa realismia, koska he kuvittelevat, että ruotsi on aidosti merkityksellinen kieli suomalaisille, että suomalaiset janoavat olla osa skandikielistä Nordenia ja että Suomen historiassa kaikki merkittävä on tehty ruotsiksi.
Kuka tahansa realisti ymmärtäisi, että kun kyse on alle viiden prosentin vähemmistön kielestä, ja tuo vähemmistö ei puhu englantia eikä saksaa, ei ole mitään syytä pitää sen kieltä pakollisena.
Ruotsinkieliset puhuvat kielestään kansalliskielenä, mutta muille se tarkoittaa nimenomaan pakkokieltä alakoulusta yliopistoon vailla vapautuksia ja vailla mielekästä käyttöä. Muulle olisi kyllä tarvetta. Miksi ruotsalainen eduskuntaryhmä esimerkiksi väittää, että pakkoruotsin hinnan laskeminen olisi loukkaavaa ruotsinkielisiä kohtaan? Miksi ei haluta selvittää asiaa?`
Pitäisikö ruotsinkielisten pystyä epäilemään omien edunvalvojiensa liturgiaa?
Erityisen hävyttömäksi käyvät täällä pakon puolustajat, kun heille kertoo, miten iso haitta pakkoruotsi on monille erityisoppilaille, dysleksikoille, maahanmuuttajille... Tämä ei ollenkaan sovi yhteen ruotsinkielisten näkemyksen kanssa, jossa he ovat kaikkien sorrettujen ystäviä ja pahat fennot vain vainoavat. He käyttävät näistä kielissä vaikeuksia omaavista oppilaista aivan tyrmäävää sanastoa mopopojista kehareihin ja siihen, miten ei yhteiskunnallamme ei ole varaa kouluttaa luusereita.
Koska ruotsinkielisissä on kuitenkin paljon (hiljaisesti) pakkoruotsia kritisoivia ja olen lukenut jopa suomenruotsalaisten blogikirjoituksia, joissa käydään nämä samat asiat avoimesti läpi, en oikein tiedä, mitä ajatella. Käsittääkseni RKP on tieten tahtoen luonut sellaista hysteriaa, jossa pakkoruotsin purkaminen ja ruotsinkielisten tuho on nivottu yhteen. Se on minusta todella vastuutonta.
Ruotsinkielisten tulisi pohtia, voiko olla niin, että maa on täynnä pahoja fennoja, jotka ovat koulunsa käyneet ja ruotsinsa lukeneet, mutta tieten tahoen haluavat riistää lapsiltaan näille merkittävät ruotsin kielen opinnot vain jotta voisivat vaikeuttaa ruotsinkielisten elämää... vai olisiko niin, että pakkoruotsi todella on muille merkityksetön mutta raskas talkoopaketti ja järjetön satsaus ruotsinkielisiin palveluihin, jotain mitä missään muualla ei tehtäisi eikä tehdä...
Täällä pyydetään pakon kriitikkoja asettumaan pakon puolustajien asemaan
50
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Kuka tahansa realisti ymmärtäisi, että kun kyse on alle viiden prosentin vähemmistön kielestä, ja tuo vähemmistö ei puhu englantia eikä saksaa, ei ole mitään syytä pitää sen kieltä pakollisena."
Tuossa alkuperäisessä viestissä ei varmaankaan ollut nyt kyse pakkoruotsista, vaan siitä, voivatko pienet kieliryhmät olla kansalliskielen asemassa.
Olisiko siis mahdollista unohtaa pakkoruotsi hetkeksi ja keskustella itse asiasta?- Anonyymi
Ei.
Ruotsinkielisten retoriikassa kansalliskieli = pakkokieli.
Olen nyt ollut täällä kohta kuukauden ja asia on näin.
En ole nähnyt yhtään pakon puolustajan kirjoitusta, jossa nimikkeet olisi pystytty erottamaan.. Jotkut sanovat, ettei pakko ole merkityksellinen, mutta sitten kuitenkin paljastuu että se pakko kuitenkin on merkityksellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei.
Ruotsinkielisten retoriikassa kansalliskieli = pakkokieli.
Olen nyt ollut täällä kohta kuukauden ja asia on näin.
En ole nähnyt yhtään pakon puolustajan kirjoitusta, jossa nimikkeet olisi pystytty erottamaan.. Jotkut sanovat, ettei pakko ole merkityksellinen, mutta sitten kuitenkin paljastuu että se pakko kuitenkin on merkityksellinen.Du har sett mycket få inlägg av "pakon puolustajat ",de flesta skriver att de har haft nytta av svenskan,använder svenska varje dag,svenskan är ett lätt språk osv.
Ni tolkar varenda positvit ord om svenska språket till försvar av pakkoruotsi,. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Du har sett mycket få inlägg av "pakon puolustajat ",de flesta skriver att de har haft nytta av svenskan,använder svenska varje dag,svenskan är ett lätt språk osv.
Ni tolkar varenda positvit ord om svenska språket till försvar av pakkoruotsi,.Pakkoruotsille ei ole perusteita.
Nämä "minulla oli ruotsinkielinen poikaystävä" -selitykset ovat mahdollisia suosituksia niille, jotka harkitsisivat valinnaista ruotsia, mutta pakon vallitessa, ne ovat vain turhaa vetkuttelua.
Puretaan pakko ja sitten saatte kehua tuleville valitsijoille mielin määrin.
- Anonyymi
Toisessa ketjussa eräs ruotsinkielinen kysyi:
Skulle Finland bli ett bättre land om svenskan skulle fråntas status som natio nalspråk officiellt språk ?
Skäms ni för oss?
Nu har vi gjort vår plikt ,varit med och byggt upp Finland till vad det är idag,nu ska vi försvinna.
Suomi ei olisi parempi maa ilman ruotsinkielisiä - mutta ilman pakkoruotsia kyllä.
Suomalaiset eivät häpeä ketään ryhmänä. Joku häpeää kälyään, toinen ja kolmas ammattiyhdistysliikettä mutta eri syistä, ja neljäs häpeää itseään, sellaista sattuu...
Ruotsinkielisten ei toki missään nimessä pidä kadota - mutta jos ruotsinkieliset jatkavat linjalla, jossa pakkoruotsi on muka ainoa tapa säilyttää maan ruotsinkielinen vähemmistö, niin sitten vastaus äkkiä muuttuu... Ei millään pahalla. - Anonyymi
Voisitko yrittää vastata aina suoraan viesteihin. Eli älä aloita uutta ketjua joka kerta, etenkin kun et ole ymmärtänyt, mitä viestissä, johon viittaat, sanotaan. Kiitos jo etukäteen!
- Anonyymi
Mitä hyödyttää sadan viestin ketju, jossa on lukemattomia rönsyjä. Uutena aloituksena hyvälle kysymykselle saadaan enemmän näkyvyyttä. Keskusteluahan haluamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyödyttää sadan viestin ketju, jossa on lukemattomia rönsyjä. Uutena aloituksena hyvälle kysymykselle saadaan enemmän näkyvyyttä. Keskusteluahan haluamme.
Miksi sitten et puhu aiheesta, kansalliskielistä? Miksi vaihdoit aiheen pakkoruotsiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten et puhu aiheesta, kansalliskielistä? Miksi vaihdoit aiheen pakkoruotsiin?
Kansalliskieli on nimike, jota ei muualla juuri käytetä. Se, mitä sana kansalliskieli meillä merkitsee, ei ole missään määritelty.
RKP:n kielipolitiikka on mielestäni rakentunut sille, että ruotsin on oltava kansalliskieli ja he määrittävät sen, mitä kansalliskielistatus tarkoittaa. Tätä on hiottu - ja taustalla on kielipoliittinen jatkumo ruotsinkielisten joukossa vähintään 1900-alusta alkaen.
Syksyllä 2010 Åbo Akademin julkisoikeuden professori Markku Suksi ja Suomen perustuslain "virallinen" tulkinta Suomen Kuvalehdestä 34/2010:
”Kansalliskielen asemasta pitäisi seurata jotain, ja mielestäni Suomessa siitä pitäisi seurata sama kuin Kanadassa, jossa jokaisen on opeteltava sekä englantia että ranskaa [näin ei Kanadassa ole, mutta ei anneta todellisuuden haitata]. Eli eräänlainen sivistyksen velvoite siitä seuraa, mutta ei ainoastaan sen suhteen, että osattaisiin sekä suomea että ruotsia, vaan että ymmärrettäisiin, miten nämä kielet ovat tulleet kansalliskieliksi ja nähtäisiin Suomi pohjoismaisessa kontekstissa.”
Siis kerrataan. Suomen perustuslaki muka velvoittaa meidät
- osaamaan suomea ja ruotsia,
- ymmärtämään, miten nämä kielet ovat kansalliskieliä,
- näkemään Suomen pohjoismaisessa kontekstissa!
RKP:n Henrikssonin siirtyessä oikeusministeriksi hän kutsui Suksen oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön kehittämispäälliköksi - mikä sanaleikki.
Tässä kaikki, mitä kansalliskielistä Suomessa voi sanoa.
- Anonyymi
RKP on rakentanut koko kaksikielisyysliturgiansa sille, että Suomessa kansalliskieliä on osattava - kaikkien. Ja että maan pääkieli, suomi - on ihan samassa asemassa kuin alle viiden prosentin vähemmistökieli. Koska perustuslaki, koska kielistrategia, koska opetussuunnitelma, koska palvelut, koska ... asiasta ei saa edes puhua, se on loukkaavaa ruotsinkielisiä kohtaan.
Jokainen ymmärtää, että alle viiden prosentin vähemmistön puhuma pikkukieli on väistämättä eri asemassa kuin maan pääkieli, joka oikeasti yhdistää kaikkia Suomessa, myös nopeasti kasvavaa uussuomalaisten joukkoa.- Anonyymi
Kielet eivät ole samassa asemassa puhujien määrän suhteen. Enemmän kuullaan isoja kieliryhmien puhetta, totta.
Mutta kielet ovat tasa-arvoisessa asemassa, mitä tulee niiden puhumien ryhmien oikeuksiin. Tämä olisi sinunkin hyvä sisäistää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielet eivät ole samassa asemassa puhujien määrän suhteen. Enemmän kuullaan isoja kieliryhmien puhetta, totta.
Mutta kielet ovat tasa-arvoisessa asemassa, mitä tulee niiden puhumien ryhmien oikeuksiin. Tämä olisi sinunkin hyvä sisäistää.Ei ole mitään mahdollisuutta pitää oikeuksia samanlaisena, kun ryhmien koot ovat näin erilaiset.
Ennen kaikkea on täysin järjetöntä väittää, että ruotsinkielisten suomen taito ja suomenkielisten ruotsin taito ovat ikään kuin toistensa peilikuvia. Todellisuudessa vähemmistön on annettava lapsilleen erittäin hyvä suomen kielen taito, jos he aikovat menestyä täällä omaa maatilaa laajemmilla alueilla. Todellisuudessa ruotsin kielen taito on enemmistölle täysin marginaalinen, käyttökelpoinen lähinnä muutamille, jotka perustavat perheen ruotsinkielisen kanssa.
Tässä ei ole symmetriaa, eikä tasa-arvoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään mahdollisuutta pitää oikeuksia samanlaisena, kun ryhmien koot ovat näin erilaiset.
Ennen kaikkea on täysin järjetöntä väittää, että ruotsinkielisten suomen taito ja suomenkielisten ruotsin taito ovat ikään kuin toistensa peilikuvia. Todellisuudessa vähemmistön on annettava lapsilleen erittäin hyvä suomen kielen taito, jos he aikovat menestyä täällä omaa maatilaa laajemmilla alueilla. Todellisuudessa ruotsin kielen taito on enemmistölle täysin marginaalinen, käyttökelpoinen lähinnä muutamille, jotka perustavat perheen ruotsinkielisen kanssa.
Tässä ei ole symmetriaa, eikä tasa-arvoa."Todellisuudessa vähemmistön on annettava lapsilleen erittäin hyvä suomen kielen taito, jos he aikovat menestyä täällä omaa maatilaa laajemmilla alueilla."
Mutta heillähän ON hyvä suomen taito ja he MNESTYVÄT monella alalla.
Missä on nyt ongelma? - Anonyymi
Kaikissa monikielisissä maissa on vähintään 1 pakollinen kieli - Sveitsissä on 2. Eli taas men suomenkieliset pääsemme helpommalla. Sveitsissä aletaan lisäksi lukea kasnalliskieltä paljon ennen meitä, joten tässäkin pääsemme helpolla. Älkää siis tehkö kärpäsestä härkästä turhaan!
- Anonyymi
Naurettava seuraus pakkoruotsille perustetuista palveluista on se, että erinomaista suomea puhuva ruotsinkielinen saa muka palvelua surkeaa pakkoruotsia tapailevalta suomenkieliseltä tai uussuomalaiselta.
Tilanne on nähtävä kokonaan uudestaan. Koulut ja vanhainkodit voivat olla ruotsinkielisiä, mutta muut palvelut tulevat jatkossa suomeksi tai tulkin avulla. Mikään muu ei ole mahdollista.- Anonyymi
Då måste säkert svenskspråkiga elever gå några medicinska och juridiska kurser att de lär sig de rätta termerna på finska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Då måste säkert svenskspråkiga elever gå några medicinska och juridiska kurser att de lär sig de rätta termerna på finska.
Siihen termien kääntämiseen konetulkit ovat erinomaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen termien kääntämiseen konetulkit ovat erinomaisia.
Då passar det ju utmärkt med utländsk vårdpersonal ,ingen behöver kunna finska heller.Det går bra att föda barn med "maskintolk."tex.
Eller när läkaren berättar om cancerdiagnosen och hur vården blir.
Eller när ditt barn har en livsfarlig sjukdom,maskintolk är alldeles utmärkt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Då passar det ju utmärkt med utländsk vårdpersonal ,ingen behöver kunna finska heller.Det går bra att föda barn med "maskintolk."tex.
Eller när läkaren berättar om cancerdiagnosen och hur vården blir.
Eller när ditt barn har en livsfarlig sjukdom,maskintolk är alldeles utmärkt.Lähihoitajaopiskelijoista huomattava osa on ulkomaalaisia. Voi olla, että tässä joudutaan oikeasti miettimään kielikysymyksiä monin tavoin jo ennen kuin maahanmuuttajapolvi alkaa dementoitua.
Kyllä - ongelma tulee olemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Då passar det ju utmärkt med utländsk vårdpersonal ,ingen behöver kunna finska heller.Det går bra att föda barn med "maskintolk."tex.
Eller när läkaren berättar om cancerdiagnosen och hur vården blir.
Eller när ditt barn har en livsfarlig sjukdom,maskintolk är alldeles utmärkt.Jag hoppas alla aktivister får pröva på maskintolkning.
- Anonyymi
Vapaa suomalainen tekee kuin Lalli.
- Anonyymi
Kieliaktiivit ovat on tieten tahtoen luonut sellaista retoriikkaaa, jossa pakkoruotsin purkaminen ja ruotsinkielisten tuho on nivottu yhteen. Se on minusta todella vastuutonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivit ovat on tieten tahtoen luonut sellaista retoriikkaaa, jossa pakkoruotsin purkaminen ja ruotsinkielisten tuho on nivottu yhteen. Se on minusta todella vastuutonta.
Sanotaan nyt pakon kriitikon näppäimistöllä: Ruotsinkielisten ei toki missään nimessä pidä kadota - mutta jos ruotsinkieliset jatkavat linjalla, jossa pakkoruotsi on muka ainoa tapa säilyttää maan ruotsinkielinen vähemmistö, niin sitten vastaus äkkiä muuttuu... Ei millään pahalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaan nyt pakon kriitikon näppäimistöllä: Ruotsinkielisten ei toki missään nimessä pidä kadota - mutta jos ruotsinkieliset jatkavat linjalla, jossa pakkoruotsi on muka ainoa tapa säilyttää maan ruotsinkielinen vähemmistö, niin sitten vastaus äkkiä muuttuu... Ei millään pahalla.
Kiitos rehellisyysdestäsi, nrr.
VapaaKielivalinta ryn puheenjohtajan mukaan jo ruotsinkielinen puhe itsenäisyyspäivän vastaanotolla on pakkoruotsia. Yhdistyksen jäsenistön mukaan kaksikielisten perheiden äidit ovat pelkkiä vuokrakohtuja. Kuusi prosenttia jäsenistöstä hyväksyy väkivallan.
Miten linja voi enää muuttua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos rehellisyysdestäsi, nrr.
VapaaKielivalinta ryn puheenjohtajan mukaan jo ruotsinkielinen puhe itsenäisyyspäivän vastaanotolla on pakkoruotsia. Yhdistyksen jäsenistön mukaan kaksikielisten perheiden äidit ovat pelkkiä vuokrakohtuja. Kuusi prosenttia jäsenistöstä hyväksyy väkivallan.
Miten linja voi enää muuttua?On aika purkaa pakko!
Jos et aloittaisi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaan nyt pakon kriitikon näppäimistöllä: Ruotsinkielisten ei toki missään nimessä pidä kadota - mutta jos ruotsinkieliset jatkavat linjalla, jossa pakkoruotsi on muka ainoa tapa säilyttää maan ruotsinkielinen vähemmistö, niin sitten vastaus äkkiä muuttuu... Ei millään pahalla.
"Ruotsinkielisten ei toki missään nimessä pidä kadota - mutta jos ruotsinkieliset jatkavat linjalla, jossa pakkoruotsi on muka ainoa tapa säilyttää maan ruotsinkielinen vähemmistö, niin sitten vastaus äkkiä muuttuu.."
Huhhuh. Vapaa Kielivalinta ry on taas vauhdissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsinkielisten ei toki missään nimessä pidä kadota - mutta jos ruotsinkieliset jatkavat linjalla, jossa pakkoruotsi on muka ainoa tapa säilyttää maan ruotsinkielinen vähemmistö, niin sitten vastaus äkkiä muuttuu.."
Huhhuh. Vapaa Kielivalinta ry on taas vauhdissa.Entä jos kyseisen viestin kirjoittikin ihan tavallisen vanhempainyhdistyksen puheenjohtaja. Kyseessähän oli fiksu vastaus siihen, halutaanko ruotsinkielisten häviävän - ei haluta, mutta pakkoruotsin kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivit ovat on tieten tahtoen luonut sellaista retoriikkaaa, jossa pakkoruotsin purkaminen ja ruotsinkielisten tuho on nivottu yhteen. Se on minusta todella vastuutonta.
Todella vastenmielistä lukea näiden 'kieliaktiivien' viestejä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella vastenmielistä lukea näiden 'kieliaktiivien' viestejä!
Todella vastenmielistä lukea pakon puolustajien tekaistuja syytöksiä kielivapautta vastaan. Eikö teitä hävetä!
Miten voitte tehdä työtä estääksenne lastemme kulutuksen kehittämisen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella vastenmielistä lukea pakon puolustajien tekaistuja syytöksiä kielivapautta vastaan. Eikö teitä hävetä!
Miten voitte tehdä työtä estääksenne lastemme kulutuksen kehittämisen?Te "kieliaktiivithan" itse yritätte estää monipuolisen kielten luvun kouluissamme vaatimalla englantia 1. pakkokieleksi kaikille! Nyt meillä on sellainen erinomainen tilanne Suomessa, että jokainen saa valita 1. kielen itse. Näin saamme taatusti lisää eri kielten osaajia. Ja tätä valtaosa suomalaisista nyt kannattaa, ei teidän "kieliaktiivien" ehdotusta, valitan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te "kieliaktiivithan" itse yritätte estää monipuolisen kielten luvun kouluissamme vaatimalla englantia 1. pakkokieleksi kaikille! Nyt meillä on sellainen erinomainen tilanne Suomessa, että jokainen saa valita 1. kielen itse. Näin saamme taatusti lisää eri kielten osaajia. Ja tätä valtaosa suomalaisista nyt kannattaa, ei teidän "kieliaktiivien" ehdotusta, valitan!
Englantiahan kaikki lukevat, ei sitä tarvitse vaatia eikä sitä voi keneltäkään poistaa.
Nyt vaaditaan pakkoruotsia pois!! Vain ruotsin sijaan valituilla kielillä lavenee kielivaranto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantiahan kaikki lukevat, ei sitä tarvitse vaatia eikä sitä voi keneltäkään poistaa.
Nyt vaaditaan pakkoruotsia pois!! Vain ruotsin sijaan valituilla kielillä lavenee kielivaranto.Nimenomaan, englantia ei tarvitse pakottaa 1. kieleksi kaikille. Miksi te kieliaktiivit sitten vaaditte tällaista? Ette itse muutenkaan haluaisi lukea kuin suomea ja englantia. Miksi pyritte estämään suomalaisten lasten monipuolisen kielitaidon kehittymisen ja vanhempien toiveet siitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan, englantia ei tarvitse pakottaa 1. kieleksi kaikille. Miksi te kieliaktiivit sitten vaaditte tällaista? Ette itse muutenkaan haluaisi lukea kuin suomea ja englantia. Miksi pyritte estämään suomalaisten lasten monipuolisen kielitaidon kehittymisen ja vanhempien toiveet siitä?
Varmasti kieliaktiivit pelkäävät ennen kaikkea sitä, että ruotsin osaaminen maassamme kasvaa. Kieliaktiivithan eivät pyri poistamaan pakkoruotsia, vaan saamaan ruotsin kansalliskieliaseman pois kokonaan. Ja kaikki kiinnostus ruotsia kohtaan on heiltä luonnollisesti pois ja suuri ahdistuksen aihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella vastenmielistä lukea näiden 'kieliaktiivien' viestejä!
Man har ju blivit van före den här språkspalten öppnades på nytt,var den här samma martyrpropagandan på SFPforumet.
Före det på den förra språkpolitikspalten som stängdes på grund av alla osakliga texter som här postades.
Över 10 år. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man har ju blivit van före den här språkspalten öppnades på nytt,var den här samma martyrpropagandan på SFPforumet.
Före det på den förra språkpolitikspalten som stängdes på grund av alla osakliga texter som här postades.
Över 10 år.Olet ehkä aavistanut jo totuuden: pakkoruotsia on vastustettu yli 60 vuotta, sillä ei ole ollut päivääkään suomalaisten enemmistön kannatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ehkä aavistanut jo totuuden: pakkoruotsia on vastustettu yli 60 vuotta, sillä ei ole ollut päivääkään suomalaisten enemmistön kannatusta.
Ei ole vastustettu. Minä kävin peruskoulua 80-luvulla, ei silloin suhtauduttu negatiivisesti vieraisiin kieliin. Niitä opiskeltiin innolla koulussa. Kielillä oli käyttöä työelämässä ja maailmalla. Ei oltu nihilistejä, kuten nyt. Elämä oli muutenkin rennompaa.
Nytkään ei missään näy vastustusta. Missä ovat menestyvät kielialoitteet, mielenosoitukset? Missä puolue, joka ajoi pakkoruotsia alas?
- Anonyymi
Tässäkin ketjussa pakon kriitikot ovat sekä pohtineet että perustelleet kattavasti ja tuoneet faktaa kansalliskielinimikkeeseen.
Mitä tekevät pakon puolustajat: vänkyröivät, keksivät omia "kaksi pakollista kansalliskielitä" -sääntöjä, joita ei ole, ja aloittavat taas lallilaulunsa...
Pakon puolustajat eivät pysty keskustelemaan. Mitä he tekevät kielipolitiikkapalstalla, kun ainoastaan keskustelun häirintä näyttää onnistuvan?- Anonyymi
Miksi sinun pitää pohtia "kansalliskielinimitystä" jatkuvasti?
On aivan yksi lysti, millä nimellä kieltä kutsutaan. Olennaista on kielen laaja käyttö kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla.
Kannattaa käydä kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen sivuilta lukemassa, mitä tarkoittaa "kansalliskieli", jos asia on epäselvä. Siellä se kerrotaan juuri niinkuin asia oikeasti on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinun pitää pohtia "kansalliskielinimitystä" jatkuvasti?
On aivan yksi lysti, millä nimellä kieltä kutsutaan. Olennaista on kielen laaja käyttö kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla.
Kannattaa käydä kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen sivuilta lukemassa, mitä tarkoittaa "kansalliskieli", jos asia on epäselvä. Siellä se kerrotaan juuri niinkuin asia oikeasti on.Oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön kehittämispäällikön kansalliskielipohdintaa on vaikea ohittaa. Oliko väärin tuoda se palstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön kehittämispäällikön kansalliskielipohdintaa on vaikea ohittaa. Oliko väärin tuoda se palstalle.
Minä ohitin nuo pohdinnat helposti. En tarvitse muita pohtimaan asioita puolestani, kun osaan itsekin pohtia. Yritä sinäkin. Ole kerrankin ITSE jostain asiasta jotakin mieltä. Älä tukeudu muihin.
- Anonyymi
Yksin ja yhdessä on tultu tänne kertomaan, että pakkoruotsi on poistettava. Vai onko sinulla pakolle perusteita? Muutakin kuin että eduskunta on päättänyt...
- Anonyymi
Pakon kriitikot eivät voi ymmärtää sitä epä-älyllistä ja epäempaattista otetta, jolla pakon puolustajat täällä meuhaavat.
- Anonyymi
Kannattaisi miettiä sitäkin, millainen on pakon puolustajien oma puhetapa:
Erityisen hävyttömäksi käyvät täällä pakon puolustajat, kun heille kertoo, miten iso haitta pakkoruotsi on monille erityisoppilaille, dysleksikoille, maahanmuuttajille... Tämä ei ollenkaan sovi yhteen ruotsinkielisten näkemyksen kanssa, jossa he ovat kaikkien sorrettujen ystäviä ja pahat fennot vain vainoavat. He käyttävät näistä kielissä vaikeuksia omaavista oppilaista aivan tyrmäävää sanastoa mopopojista kehareihin ja siihen, miten ei yhteiskunnallamme ei ole varaa kouluttaa luusereita.- Anonyymi
Luin juuri jutun, jossa kerrottiin vain 4 vuotta Suomessa olleesta pakolaispojasta, joka kirjoitti ylioppilaaksi erinomaisin arvosanoin. Hänen perheensä asui vielä vastaanottokeskusksessa, niin vähän aikaa he olivat Suomessa vasta olleet. Pojalle englantikin oli uusi kieli, mutta niin hän vain porskutti läpi lukion ja kirjoitusten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin juuri jutun, jossa kerrottiin vain 4 vuotta Suomessa olleesta pakolaispojasta, joka kirjoitti ylioppilaaksi erinomaisin arvosanoin. Hänen perheensä asui vielä vastaanottokeskusksessa, niin vähän aikaa he olivat Suomessa vasta olleet. Pojalle englantikin oli uusi kieli, mutta niin hän vain porskutti läpi lukion ja kirjoitusten.
Näitä Stahanov-juttuja taas - siis sankarityöläinen, joka lomapäivänään kehittää avaruusraketin ja lypsää kolmen kolhoosin lehmät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä Stahanov-juttuja taas - siis sankarityöläinen, joka lomapäivänään kehittää avaruusraketin ja lypsää kolmen kolhoosin lehmät.
Ei ollut sankaritarina Neuvostoliitosta, vaan nykypäivän Suomesta. Löytyy Ylen uutisista. Suosittelen lukemaan. Voin kaivaa jutun sinulle, jos haluat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut sankaritarina Neuvostoliitosta, vaan nykypäivän Suomesta. Löytyy Ylen uutisista. Suosittelen lukemaan. Voin kaivaa jutun sinulle, jos haluat.
Ajattelitko todistaa, että ruotsinkielisetkin nuoret pystyisivät halutessaan opiskelemaan erinomaisen suomen kielen taidon ja jopa pärjäämään opinnoissaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelitko todistaa, että ruotsinkielisetkin nuoret pystyisivät halutessaan opiskelemaan erinomaisen suomen kielen taidon ja jopa pärjäämään opinnoissaan?
Kyllä, ajattelin todistaa asian, kas tässä:
Lukiot rankattiin yo-kirjoitusten tulosten perusteella ja 25 parhaan lukion joukossa oli 5 ruotsinkielistä lukiota.
Toivoisin teiltä pakon kriitikoiltakin enemmän todisteita väitteittenne tueksi. Väitätte kaikenlaista kummaa, ja todisteet jäävät puuttumaan, kun niitä pyytää.
- Anonyymi
Jag önskar att de här kritikerna skulle leva några veckor på svenska,kanske ögonen skulle öppnas .
Gärna några vinterveckor i skärgården,där lever många sitt liv på svenska med alla "lyxiga privilegier " som vi enligt upgift har. - Anonyymi
Mitä pitäisi saaristolaiselämästä oppia?
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1148464- 402575
- 1222297
- 231946
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151684- 111509
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161462"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141409- 151282
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.131193