Kristinusko on muuttunut satojen vuosien kuluessa erittäin paljon. Se jopa sopeutui valistusajan rationaaliseen ajatteluun, luopui luomismyytistä sekä mahdollisti sukupuolten välisen tasa-arvon. Nykyään se suvaitsee myös muut uskonnot, seksuaalivähemmistöt ja samaa sukupuolta olevien avioliitot.
Miksei islam kykene vastaavaan? Onhan nyt outoa, että nykyäänkin on käytössä burkhat tai tai naisella täytyy olla miespuolinen huoltaja samalla, kun mies voi ottaa itselleen neljä vaimoa. Islamilaisissa maissa ei julkaista paljoakaan kaunokirjallisuutta, eikä varsinkaan ulkomaalaisia teoksia. Jopa tieteellisissä julkaisuissa kiitetään Allahia, eikä kristinuskoa tai ateismia katsota hyvällä. Islamin jättävä joutuu usein hengenvaaraan.
Pieniä muutoksia on tapahtunut. Ranskassa toimii homoseksuaali imaami ja joissain moskeijoissa naiset saavat rukoilla miesten kanssa. Mutta kehitys on auttamattoman hidasta. Hiljattain oli muka hieno asia, että naiset saavat ajaa autoa Saudi-Arabiassa. Eihän siinä ole mitään hienoa, se on vain normaalia.
Miksi islam kehittyy niin hitaasti?
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sekin ihmetyttää, miksi islamia kannatetaan, vaikka siihen kuuluu olennaisena osana sharia-laki. Sehän on kaiken älyttömyyden ja konservatiivisuuden huipentuma. Jostain syystä ainakin britit ovat antaneet avata maahansa sharia-oikeusistuimia. Suomessa shariaa toteutetaan moskeijoissa, piilossa julkisuudesta. Samoissa paikoissa suoritetaan islamilaisia vihkimisiä, jotta mies voi saada itselleen islamin mukaan virallisesti useampia vaimoja.
- Anonyymi
Uskovat (oikeat) uskovat edelleen luomiseen. Kirkko joka on mikä on, ei välttämättä usko. Tämä ei kehitystä estä. Kristilliset maat voivat olka hyvinkin moderneja. Jenkeissä uskotaan Jumalaan enemmän kuin täällä luopuneessä länsi-Euroopassa.
- Anonyymi
Siis olla. Ei estä mitään kehitystä se että ihmiset uskoo luomiseen. Ei tieteen sekä uskon tarvitse olla ristiriidassa, muutakuin kristinuskon pilkkaajien mielessä. Sieltä ne ongelmat löytyy. Ongelma on teidän, ei kristittyjen.
Käsittääkseni juutalainen kansa Israelissa (siis he jotka eivät ole ateisteja) uskoo luomiseen, mutta se maa kuuluu maailman moderneimpiin maihin. Sieltä tulee sellaisia keksintöjä että pois alta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis olla. Ei estä mitään kehitystä se että ihmiset uskoo luomiseen. Ei tieteen sekä uskon tarvitse olla ristiriidassa, muutakuin kristinuskon pilkkaajien mielessä. Sieltä ne ongelmat löytyy. Ongelma on teidän, ei kristittyjen.
Käsittääkseni juutalainen kansa Israelissa (siis he jotka eivät ole ateisteja) uskoo luomiseen, mutta se maa kuuluu maailman moderneimpiin maihin. Sieltä tulee sellaisia keksintöjä että pois alta.No ei kyllä ole mitenkään järkevää uskoa, että jokin jumala on luonut maailman. Kyllä sellaiset sadut ovat ristiriidassa järkevän ajattelut ja tieteen kanssa. Itsekin ajattelet samoin kaikkien muiden paitsi oman uskosi jumalan kohdalla. Vai onko mielestäsi mahdollista uskoa, että maailma syntyi sotkan munasta ja samalla olla kuitenkin täysin järkevä ihminen?
Totta on yhä olemassa myös konservatiivisia kristittyjä, mutta he eivät ole kyenneet estämään kristinuskon kehitystä.
Sinunkin versiosi kristinuskosta on moderni ja huomattavan muuttunut kristinuskon varhaisista suuntauksista. - Anonyymi
Katsotaan millaisia oli ateistiset kommunistiset maat kuten neukut ja Kiinakin ennen. Oliko näissä kuinka modernia? Eipä ollut. Nyt Pohjois-Korea edustaa ihan ”huippua” sotatekniikassakin. Siellä taivaalla ajellaan vieläkin viitisenkymmentä vuotta vanhoilla Migeillä heidän armeijassaan. Ateismi on syynä tähän minun mielestä.
Euroopassa kristinusko on ollut suuri ellei suurin vaikuttaja tähän länsimaiseet moderniin systeemiin, joka nyt ollaan romuttamassa eräällä uskonnolla. Sääli kun länsimaisuus tuhotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kyllä ole mitenkään järkevää uskoa, että jokin jumala on luonut maailman. Kyllä sellaiset sadut ovat ristiriidassa järkevän ajattelut ja tieteen kanssa. Itsekin ajattelet samoin kaikkien muiden paitsi oman uskosi jumalan kohdalla. Vai onko mielestäsi mahdollista uskoa, että maailma syntyi sotkan munasta ja samalla olla kuitenkin täysin järkevä ihminen?
Totta on yhä olemassa myös konservatiivisia kristittyjä, mutta he eivät ole kyenneet estämään kristinuskon kehitystä.
Sinunkin versiosi kristinuskosta on moderni ja huomattavan muuttunut kristinuskon varhaisista suuntauksista.En oikein nyt jaksa ymmärtää milloin tekninen kehitys olisi kiellettynä ollut varhaisten kristittyjenkään keskuudessa. Onko Jumala kieltänyt teknisten apuvälineiden käytön ihmiseltä? En tunne Raamattua mitenkään mainittavasti, ja siksi kysyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En oikein nyt jaksa ymmärtää milloin tekninen kehitys olisi kiellettynä ollut varhaisten kristittyjenkään keskuudessa. Onko Jumala kieltänyt teknisten apuvälineiden käytön ihmiseltä? En tunne Raamattua mitenkään mainittavasti, ja siksi kysyn.
Sellaista kieltoa en muista missään nähneeni, ettei ihminen saa uteliaisuuttaan käyttää, joka on luotu ominaisuus ihmisessä. Esimerkiksi on oikein että lääketiede kehittyy, eikä kukaan tavallinen uskova sitä vastusta. En tiedä mikä porukka sitä voisi vastustaa. Varmaan niitäkin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaan millaisia oli ateistiset kommunistiset maat kuten neukut ja Kiinakin ennen. Oliko näissä kuinka modernia? Eipä ollut. Nyt Pohjois-Korea edustaa ihan ”huippua” sotatekniikassakin. Siellä taivaalla ajellaan vieläkin viitisenkymmentä vuotta vanhoilla Migeillä heidän armeijassaan. Ateismi on syynä tähän minun mielestä.
Euroopassa kristinusko on ollut suuri ellei suurin vaikuttaja tähän länsimaiseet moderniin systeemiin, joka nyt ollaan romuttamassa eräällä uskonnolla. Sääli kun länsimaisuus tuhotaan.Eipä katsota ateistisia kommunistisia maita, vaan katsotaan maallistunutta Suomea. Aika hyvin meillä menee, vaikka Suomessakin ateisteja/agnostikkoja on pian jo reippaasti yli puolet kansasta. Paremmat ovat oltavat nyt kuin silloin, kun valtaosa kansasta oli kristittyjä. Veilä paremmin menee, kun kirkko menettää verotusoikeutensa ja sen tarjoama "apu" voidaan tarjota muita reittejä huomattavasti halvemmilla kustannuksilla (esim. päivähoito ja hautauspalvelut).
Kristinuskoa emme tarvitse mihinkään, mutta se on totta, että kristinusko on toiminut aikanaan hyvänä suojana islamia vastaan. Nykyään kuitenkin kristityistä suuri osa tukee islamia ja samalla kuitenkin myös Israelia. EIvät he ole kuitenkaan onnistuneet poistamaan suomenuskoa, vaikka se pitkään painettiinkin maanrakoon Lähi-Idän uskon tieltä. Onneksi, sillä onhan sekin mielenkiintoinen osa omaa kulttuuriamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista kieltoa en muista missään nähneeni, ettei ihminen saa uteliaisuuttaan käyttää, joka on luotu ominaisuus ihmisessä. Esimerkiksi on oikein että lääketiede kehittyy, eikä kukaan tavallinen uskova sitä vastusta. En tiedä mikä porukka sitä voisi vastustaa. Varmaan niitäkin on.
Kristityt ovat kautta aikojen vastustaneet tieteen kehitystä. Ajattelepa, miten Galileo Galilein kävi. Evoluutioteoriaakin ovat haukkuneet sen alkutaipaleelta saakka. Sen sijaan on muka ok sanoa, että maailma on vain 6000 vuotta vanha ja se on luotu, kuten Raamatussa kerrotaan. Sellaisiakin kristittyjä on olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä katsota ateistisia kommunistisia maita, vaan katsotaan maallistunutta Suomea. Aika hyvin meillä menee, vaikka Suomessakin ateisteja/agnostikkoja on pian jo reippaasti yli puolet kansasta. Paremmat ovat oltavat nyt kuin silloin, kun valtaosa kansasta oli kristittyjä. Veilä paremmin menee, kun kirkko menettää verotusoikeutensa ja sen tarjoama "apu" voidaan tarjota muita reittejä huomattavasti halvemmilla kustannuksilla (esim. päivähoito ja hautauspalvelut).
Kristinuskoa emme tarvitse mihinkään, mutta se on totta, että kristinusko on toiminut aikanaan hyvänä suojana islamia vastaan. Nykyään kuitenkin kristityistä suuri osa tukee islamia ja samalla kuitenkin myös Israelia. EIvät he ole kuitenkaan onnistuneet poistamaan suomenuskoa, vaikka se pitkään painettiinkin maanrakoon Lähi-Idän uskon tieltä. Onneksi, sillä onhan sekin mielenkiintoinen osa omaa kulttuuriamme.Miksi ateistit eivät hirveästi piittaa että tyhjiö täyttyy? Juuri kristinuskoa nämä ateistit vihaavat eniten. Vihreissä sekä vasemmistossa on eniten ateisteja.
- Anonyymi
Ei se ole kehittynyt yhtään Mohamedin jälkeen eikä sen haluta kehittyvän, koska muslimit haluavat samaistua profettaansa.
- Anonyymi
Islam ei edisty, vaan se vain taannuttaa edistyksen. Hyvänä esimerkkinä vaikka Iran, joka oli Shaahin aikana varsin länsimainen yhteiskunta. Somaliakaan ei ollut samanlainen vielä 30 vuotta sitten, naisetkin kulkivat värikkäissä afrikkalaisissa asuissa.
Islam on niin totalitäärinen järjestelmä, että se ei voi muuttua. Lapset aivopestään erittäin tehokkaasti. Islam tarkoittaa suomeksi alistumista, joka hyvin kuvaa uskonnon luonnetta. Se perustuu äärimmäiseen alistumiseen.
Kyse on tietenkin myös uskollisten johtajien vallasta. He pitävät siitä huolen, että mikään ei muutu. - Anonyymi
Muslimit eivät ole vieläkään hyväksyneet sitä, että Koraani on vain mytologinen kirja. Kristityt ovat jo ajat sitten myöntäneet, että Raamatun kokosivat eurooppalaiset papit kauan Jeesuksen ja tämän opetuslasten kuoleman jälkeen. Muslimit ovat siis huomattavasti kristittyjä taikauskoisempia, mikä hidastaa kehitystä. On tietysti vaikea tehdä tutkimustyötä, jos uskoo, että maailmaa ohjailee itse asiassa jokin jumala. Kaiken lisäksi tätä jumalaakaan ei valita itse sen mukaan, mikä jumala olisi paras ja rauhantahtoisin, vaan uskotaan yleensä täysin sokeasti siihen jumalaan, josta nyt sattuu lapsena jotain kuulemaan. Sen jälkeen yhtäkkiä hyväksytäänkin Raamatun tai Koraanin väkivaltaisimmatkin tarinat totuuksina ja elämänohjeina.
Kristinuskon eräs karmeimmista uskomuksista otettiin myös islamiin: usko taivaaseen ja helvettiin. Juutalaisilla ei moista hölmöyttä ole. Sekin hidastaa kehitystä, kun ajatellaan tuonpuoleista enemmän kuin reaalimaailmaa. Tällä sitten on perusteltu ristiretkiä, kolonialismia ja terrorismia.
Euroopassa kristinusko muovautui tosiaan humaaniin ajatteluun ja muuntui rauhan uskonnoksi. Islamille ei ole käynyt samoin. Maailma tulee olemaan parempi paikka, kun molemmat ovat jääneet historiaan kuriositeetteina. Valtaosa ihmiskunnan historiasta on eletty kuitenkin ilman näitä uskontoja. - Anonyymi
Tiedotan.
Itse asiassa islamilaiset maat olivat eurooppalaisia EDELLÄ vielä keskiajan puolessa välissä sivitykseliisesti ja teknistaloudellisesti.
Mutta n. 1100-luvulta lähtien islamilaisessa maailmassa alkoi vallita uskonnollinen kiihkoilu. Siellä kiellettiin mm. maailmalliset kirjat, mikä teki tieteen harjoittamisen lähes mahdottomaksi.
Samaan aikaan Euroopassa uskonnollinen kihkoilu väheni ja henkinen painopiste alkoi kääntyä kohti maailmallisia asioita. Perustettiin yliopistoja ja nopea tieteellistekninen kehitys lähti käyntiin.
Kristus oli siis siinäkin mielessä oikeassa, kun kehotti erottamaan hengellisen ja maailmallisen vallan toisistaan. Mikä tarkoitti myös kaikkia asioita.
Kristinuskon sisäinen avoimmuus ja suvaitsevaisuus islamiin nähden vaikutti ratkaisevasti erilaiseen lopputulokseen. Mikä voi varmasti tuntua oudolta, kun kristilinen fanatismi kuitenkin jatkui vielä vuosisatoja aiheuttaen mm. uskonsotia ja pakkokäännytyksiä.- Anonyymi
Eli summa summarum: molemmat uskonnot olivat turhia ja aiheuttivat merkittäviä haittoja yksilöille ja yhteisöille.
Onneksi Suomi on pääsemässä eroon uskonnoista pikku hiljaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli summa summarum: molemmat uskonnot olivat turhia ja aiheuttivat merkittäviä haittoja yksilöille ja yhteisöille.
Onneksi Suomi on pääsemässä eroon uskonnoista pikku hiljaa."Onneksi Suomi on pääsemässä eroon uskonnoista pikku hiljaa."
Islam on vasta alkumetreillä Suomeen rantautumisella, joten ei ole Suomi vielä päässyt uskonnoista eroon ja tule hallistus aikoo edistää sitä.
Mistä näitä hullua hullumpia politiikoita tulee? Olisiko jo aika avata uudestaa mielisairaalat, ei tästä avohoidosta ole ollut kuin haittaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse924716Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133892Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2023758Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.882169Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751951Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791318- 1311204
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1611183- 531075
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30934